Je weet dat het een 1 op 1 kopie is van REC?quote:Op zondag 1 februari 2009 00:40 schreef resque het volgende:
Quarantine
[ afbeelding ]
Erg 'enge' film. Is met handcamera gemaakt, maar niet te erg schokkerig en dus zeker niet vermoeiend.
Een journalist gaat met haar cameraman meelopen bij de brandweer. Ze worden opgeroepen en vertrekken naar een huis waar een vrouw histerisch aan het schreeuwen is. Die vrouw is echter heel agressief en gaat bijten. Ze is geinfecteerd met een virus wat dieren en mensen agressief maakt. Het gebouw wordt gequarantined. Ze kunnen er niet uit en proberen te overleven tussen steeds meer geinfecteerden, omdat iedereen gebeten wordt.
Het is een goede film, best spannend. De mensen doen echter wel domme dingen, te dichtbij geinfecteerden komen, niet goed uitkijken enzo. Dat is wel beetje jammer.
Al met al toch wel aardige horror/thriller
IMDB:6,2
Mijn score:6,8
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vond deze een 8/10 waard. De film is oud maar vind de film leuk om te zien.
boks ouwequote:
ja wel van gehoord. Maar ik heb die andere gezien... dus wat maakt het uit?quote:Op zondag 1 februari 2009 16:54 schreef iBolt het volgende:
[..]
Je weet dat het een 1 op 1 kopie is van REC?
Ik ben het volledig met je eens.quote:Op zondag 1 februari 2009 15:13 schreef scanman01 het volgende:
[ afbeelding ]
Spoorloos (1988)
Meer dan 20 jaar oud alweer, dus hoog tijd de film weer eens te kijken. Ik was benieuwd of 'Spoorloos' nog steeds zo sterk zou zijn als ik het vroeger vond. En ja dus. Wat een geweldige film. En Johanna ter Steege in haar debuutrol is zó ongelooflijk goed dat het niet vreemd is dat ze daarna zoveel rollen kreeg in buitenlandse produkties. De scene van Johanna in die benzinepomp winkel als ze Frans probeert te spreken met de man die haar moordenaar zal worden is echt van ongeëvenaarde klasse. Wat mij betreft het beste wat ik ooit een Nederlandse actrice heb zien doen.
Cijfer: 8,5
http://whatiwatch.net/quote:Op maandag 2 februari 2009 12:56 schreef resque het volgende:
mensen, met welk programma maken jullie zo'n mooie lijst?
Oh, wat jammer. Ik vond de film erg netjes. Vooral Manuela Vasco vond ik eigenlijk ook een prettige aanwinstquote:Op dinsdag 3 februari 2009 00:51 schreef scanman01 het volgende:
[ afbeelding ]
[rec] (2007)
Ik had er al veel over gehoord hoe ontzettend spannend het moest zijn enz enz, dus werd het tijd om weer eens een film met verplichte subs te gaan kijken. Omdat ik me er zoveel van had voorgesteld, viel de film me tegen. Nog niet zo erg als The Blair Witch Project destijds, want dat is een van de meest overhypte films ooit, maar toch ook geen 'Cloverfield'. 'Cloverfield' vond ik vele malen spannender namelijk. [rec] duurt maar 75 minuten, maar wist na een minuut of 20 nog in te zakken ook. Dat duurde weer een minuut of 20 en toen begon het laatste deel, wat wel vrij spannend was. Toch binnenkort de remake maar eens bekijken, want dan zit je tenminste niet de verplichte subs te lezen.
Cijfer: 6.5
Ook gezien, op de zondagmiddag. Heerlijke film daarvoor. 2 uur en 45 minuten, zonder aftiteling.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:23 schreef Mikkie het volgende:
The Curious Case of Benjamin Button
Ik vond 'm eigenlijk iets te lang duren. De beelden zijn mooi, het verhaal werd mooi verteld, maar het had ook in een half uur minder gemogen. Nu eigenlijk een iets te lange zit, die overigens nog steeds de moeite waard is.
Een 8.
Over het acteerwerk had ik ook niets aan te merken, hoewel het geloofwaardige van de gesproken teksten iets moeilijker te beoordelen is als het in een vreemde taal is (vind ik). Totaal andere klemtonen enzo.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 01:22 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Oh, wat jammer. Ik vond de film erg netjes. Vooral Manuela Vasco vond ik eigenlijk ook een prettige aanwinst
[ afbeelding ]
De Amerikaanse remake, Quarintine, vond ik waardeloos.
Met zoiets moois als Whatiwatch is het erg verleidelijk om met je lijsten en statistieken te pimpen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:21 schreef Gillingham het volgende:
Wat is er gebeurd met de overzichtelijkere en interessantere zelfgetypte top 10 lijstjes?
met daarbij een persoonlijk verhaaltje, wat jij van de film vond en opvallende dingen hierin.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:45 schreef TJLinden het volgende:
[..]
Met zoiets moois als Whatiwatch is het erg verleidelijk om met je lijsten en statistieken te pimpen.
Het is ook best geinig om te zien hoeveel films de actieve users bekijken, hoe ze ze bekijken en wat voor een beoordeling ze het allemaal geven.
Maar eigenlijk heb je gelijk, 'tis een stuk overzichtelijker om gewoon zulke top 10 lijstjes te posten.
Die persoonlijke verhaaltjes staat er vaak wel achter hoor (een link erna toe in elk geval).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 13:19 schreef resque het volgende:
[..]
met daarbij een persoonlijk verhaaltje, wat jij van de film vond en opvallende dingen hierin.
Ik zit er zelf ook al enige jaren, maar kom er nu pas achter dat er zoveel fokkers zitten. Het zal vooral met luiheid te maken hebben dat het gecopy/paste van whatiwatch lijsten in zwang is geraakt. Maar ik zie die maandelijkse top 10 lijstjes vooral als mogelijke tips voor andere users. De herziene films en vooral series uit de onoverzichtelijke gekopieerde lijsten interesseren me niet zozeer.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:45 schreef TJLinden het volgende:
[..]
Met zoiets moois als Whatiwatch is het erg verleidelijk om met je lijsten en statistieken te pimpen.
Het is ook best geinig om te zien hoeveel films de actieve users bekijken, hoe ze ze bekijken en wat voor een beoordeling ze het allemaal geven.
Maar eigenlijk heb je gelijk, 'tis een stuk overzichtelijker om gewoon zulke top 10 lijstjes te posten.
Ik vind die rare lijsten ook maar kut. Kan me niet voorstellen dat iemand ze leest.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:21 schreef Gillingham het volgende:
Wat is er gebeurd met de overzichtelijkere en interessantere zelfgetypte top 10 lijstjes?
Die lange lijsten lees ik ook niet. Top 10's wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:57 schreef Mainport het volgende:
[..]
Ik vind die rare lijsten ook maar kut. Kan me niet voorstellen dat iemand ze leest.
Wat een zeurpieten zijn jullie zeg. Mijn God.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:57 schreef Mainport het volgende:
[..]
Ik vind die rare lijsten ook maar kut. Kan me niet voorstellen dat iemand ze leest.
Die cijfers zet ik er ook alleen maar bij omdat het moet. Bovendien was ik 1 januari niet helemaal fris.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:59 schreef Mainport het volgende:
Kijk, dat levert alweer een ander plaatje op. Zo zet je Hannah and her sisters & The curse of the cat people wel in je lijst, maar The Incredible Shrinking Man niet, terwijl die een hoger cijfer heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |