Sorry, maar hier zou ik graag een (deugdelijke) bron voor willen zien, als je het niet erg vind.quote:Op woensdag 22 juli 2009 13:56 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Uhuh, maar soms is het voor een omgeving wel fijn als een ADHD kind eindelijk medicijnen krijgt omdat het dan lekker rustig en meer aangepast is en in ons straatje past..... maar is het voor een kind zelf helemaal geen fijne medicatie (enerzijds, dan). Dat voelt zich misschien wel dood van binnen, depressief, lusteloos etc. (noem maar wat weet ik veel).
Er zijn bijv. ook heel veel nadelige effecten bekend van Ritalin enz. (geloof trouwens dat er tegenwoordig steeds minder Ritalin ook werd gegeven maar meer een ander medicijn?).
Natuurlijk heeft elk medicijn wel bijwerkingen, maar soms kun je je afvragen of het wel wenselijk is. Of de voordelen wel opwegen tegen de nadelen en of er geen andere manier is. Misschien dat wij ons toch een beetje meer moeten aanpassen aan het kind ipv het kind aan ons (alhoewel ik daar ook niet helemaal achter sta hoor) en er is bijv ook bekend dat veel ADHD kinderen enorm baat hebben bij een goed dieet. Daar worden ze ook stukken minder druk van en voelen ze zich zelf ook beter, en das dan toch wenselijker dan medicatie die echt blijvende veranderingen in de hersenen teweeg brengt etc.
Ow, zover wil ik wel gaan hoor. Maar een "uitgebalanceerd dieet" om ADHD te "bestrijden". Misschien lees ik het wat zwaar.quote:Op donderdag 23 juli 2009 15:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Kijk eens naar die film 'Supersize me'. Daar gingen ze eens kijken in een school voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen, waar een spectaculaire nieuwe methode werd gebruikt, waardoor de kinderen opeens veel rustiger waren en gingen opletten in de les.
De wondermethode:
Geen cola automaten, alleen vruchtesap en water in de machines. Alleen verse groenten en fruit in de schooolmaatijden. Geen snoepautomaten.
Een heel aantal van die 'ADHD' kinderen en een heleboel van het drukke gedrag dat ik om me heen zie van kinderen, hangt ook gewoon samen met de idiote hoeveelheden suikers en kleurstoffen die veel kinderen tegenwoordig binnenkrijgen. Ga eens een supermarkt in als de middelbare scholen en ROC's ook pauze hebben. De hoeveelheid energiedranken en snoep die veel kinderen dan inslaan zijn voldoende om een marathon op te rennen. Niet een dieet om eens rustg in een klas te gaan zitten en op te letten in de les volgens mij.
Ik dacht voornamelijk aan mijn werkpraktijk tbh. Waar een paar echte gediagnosticeerde ADHD kinderen bij zitten. Misschien was dat mijn fout.quote:Op donderdag 23 juli 2009 16:17 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Daar wil ik ook in meegaan...ik denk alleen wel dat het aantal kinderen dat echt ADHD heeft een stuk minder is dan veel mensen denken
O ja, ik las ook ergens dat de nieuwetijdskinderen de oudetijdskinderen naar na 2012 gaan begeleidenquote:Op donderdag 15 april 2010 12:38 schreef jogy het volgende:
Dat nieuwetijdskinderen gedoe kan eventueel gewoon een eerste sprankje zijn naar een volgende stap in de evolutie oid?
Ben of ken jij een nieuwetijdskind jogy? En denk je ook dat de meeste mensen zich wel in dat lijstje herkennen?quote:Dus niets te maken hebben met het wel of niet hier zijn voor een 'speciale missie' maar gewoon 'the next level' voor iedereen. Ik bedoel voordat er in de evolutie zicht was konden de wezens zich ook niet voorstellen wat kijken was en elke extra zintuig is op zich een inherent voordeel lijkt me. Het rijmt misschien niet heel erg met de gangbare evolutietheorie maar wie weet, over honderd jaar loopt iedereen te grappen met zijn gids en te thelepatiëen met vrienden en familie. Lijkt me geinig.
Dat zal het zijnquote:Op woensdag 14 april 2010 23:17 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij staat hier niet open voor.. dat zegt meer over jouw kortzichtigheid dan over dit topic
Wie weet? Maar hebben we wel begeleiding nodig dan?quote:Op donderdag 15 april 2010 12:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O ja, ik las ook ergens dat de nieuwetijdskinderen de oudetijdskinderen naar na 2012 gaan begeleiden.
Ik herken me wel in het lijstje maar of dat nou iets zegt, niet echt inderdaad. Het is maar een labeltje uiteindelijk.quote:[..]
Ben of ken jij een nieuwetijdskind jogy? En denk je ook dat de meeste mensen zich wel in dat lijstje herkennen?
Niks moet eyquote:Ik hoop trouwens echt dat ik geen nieuwetijdskind ben, het lijkt me namelijk helemaal niet zo geweldig om 1 keer per maand aan de paddo's te gaan.
Je bent er dus niet voor naar de dokter geweest?quote:Op donderdag 15 april 2010 12:50 schreef jogy het volgende:
Ik herken me wel in het lijstje maar of dat nou iets zegt, niet echt inderdaad. Het is maar een labeltje uiteindelijk.
Het zou wat zijn als je geen dubbele getallen zou herkennen.quote:
Alleen voor mijn concentratieproblemen toen het in de weg ging staan met bepaalde cursussen die ik moest gaan doen voor mijn toenmalige werk. Onderzoekje laten doen en de opties bekeken aan de hand van de uitslag en uiteindelijk besloten het zo maar te laten. Heeft uiteindelijk in mijn voordeel gewerkt gelukkig.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je bent er dus niet voor naar de dokter geweest?
dubbele getallen herkennen.. nou joepie wat speciaalquote:Op donderdag 15 april 2010 12:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het zou wat zijn als je geen dubbele getallen zou herkennen.
Of je leest de OP even voor je gaat blatenquote:Op donderdag 15 april 2010 13:18 schreef Flammie het volgende:
[..]
dubbele getallen herkennen.. nou joepie wat speciaal
Dat kan dus ECHT iedereen
2-4
8-16
9-18
50-100
250-500
750-1500
En dat is speciaal omdat? Ik heb dat erg vaak. Ik ben een nieuwetijdskindquote:Op donderdag 15 april 2010 14:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Of je leest de OP even voor je gaat blaten. Het gaat om de 'dubbele getallen' op de klokken dus. 11:11, 12:12, 13:13 etc etc en het feit dat men op de klok kijkt wanneer die tijd langskomt op een digitaal klokje waar dan ook.
Oei ja, die zou ik niet zomaar herkennen !quote:Op donderdag 15 april 2010 14:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Of je leest de OP even voor je gaat blaten. Het gaat om de 'dubbele getallen' op de klokken dus. 11:11, 12:12, 13:13 etc etc en het feit dat men op de klok kijkt wanneer die tijd langskomt op een digitaal klokje waar dan ook.
typische opmerking weer , mensen die het ook zien weten precies wat ik bedoelquote:Op donderdag 15 april 2010 12:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het zou wat zijn als je geen dubbele getallen zou herkennen.
Dat je dus relatief vaak zo'n tijd ziet als je naar een klokje kijkt. In plaats van 23:17 of 12:08 of wat dan ook. Puur op kansberekening bekeken heb je een 1 op 60 dat je daadwerkelijk kijkt wanneer het zo'n tijd is.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oei ja, die zou ik niet zomaar herkennen !
Jep maar in het echte dagelijkse leven reken je ook natuurlijk je biologische klok mee en dan is die kans toch al 238938492x zo veelquote:Op donderdag 15 april 2010 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat je dus relatief vaak zo'n tijd ziet als je naar een klokje kijkt. In plaats van 23:17 of 12:08 of wat dan ook. Puur op kansberekening bekeken heb je een 1 op 60 dat je daadwerkelijk kijkt wanneer het zo'n tijd is.
Het valt gewoon op, dat is alles. en de hele 'waarom' vraag is ook een beetje vaag trouwens. De ene zegt dat je dan op moet letten op [wat dan ook] een ander dat je goed bezig bent met [whatever] en google maar zo door.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:25 schreef Flammie het volgende:
Yeh en stel je ziet telkens 15:30 op de klok of 14:28
Dan is dat minder speciaal natuurlijk dan 15:15 of 10:10
...!!!!!!!!!!
waarom eigenlijk
Het punt is dat je de andere tijden niet onthoudt omdat je dat geen speciale getallen vindt.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat je dus relatief vaak zo'n tijd ziet als je naar een klokje kijkt. In plaats van 23:17 of 12:08 of wat dan ook. Puur op kansberekening bekeken heb je een 1 op 60 dat je daadwerkelijk kijkt wanneer het zo'n tijd is.
Jepquote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het punt is dat je de andere tijden niet onthoudt omdat je dat geen speciale getallen vindt.
Daardoor lijkt het alsof je die ene vaker ziet.
Mijzelf vallen 13:37 (leet) en 3:14 (PI) altijd op
Nou, da's dan duidelijk he !quote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef Summers het volgende:
Is een wereldwijd fenomeen en er is zelfs een hyves van en die heeft al bijna 8000 leden
Of dat je aan het ONTWAKEN bent , enz ..quote:Op donderdag 15 april 2010 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Het valt gewoon op, dat is alles. en de hele 'waarom' vraag is ook een beetje vaag trouwens. De ene zegt dat je dan op moet letten op [wat dan ook] een ander dat je goed bezig bent met [whatever] en google maar zo door.
Zelfde geldt voor Sinterklaas. Daar is zelfs een hyves van en die heeft al 30.000+ ledenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef Summers het volgende:
Is een wereldwijd fenomeen en er is zelfs een hyves van en die heeft al bijna 8000 leden
Dan ga jij daar toch kijken en je daarmee bezig houden , het is maar wat je interessant vind ,quote:Op donderdag 15 april 2010 14:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor Sinterklaas. Daar is zelfs een hyves van en die heeft al 30.000+ leden
http://sint-en-piet.hyves.nl/?ref=sr
Check die foto's en je ziet dat het gewoon mensen zijn die aandacht nodig hebben.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:38 schreef Flammie het volgende:
http://kolibri46.hyves.nl/?ref=sr
hier is er eentje met maar 9 vrienden. Deze is nep.
Een biologische klok op de minuut nauwkeurig, sexy hoor, hebben we meteen geen horloge meer nodig.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jep maar in het echte dagelijkse leven reken je ook natuurlijk je biologische klok mee en dan is die kans toch al 238938492x zo veel
En de confirmation bias en de en de en de...
Dus jij kijkt enkel op 11:11, 12:12, 13:13 naar de klok wil je beweren ?quote:Op donderdag 15 april 2010 14:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Een biologische klok op de minuut nauwkeurig, sexy hoor, hebben we meteen geen horloge meer nodig.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 15 april 2010 14:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus jij kijkt enkel op 11:11, 12:12, 13:13 naar de klok wil je beweren ?
Jij hebt nog nooit een ander getal gezien ?
Omdat als dat niet zo is je biologische klok niet op de minuut gelijk loopt en jouw opmerking dus nergens op sloeg.quote:
Mja, toen je er per toeval eens 2 redelijk dicht achter elkaar hebt gezien ben je erop gaan letten, en presto, toen vielen ze je vaker opquote:Op donderdag 15 april 2010 14:48 schreef Summers het volgende:
je moet het zelf ervaren , een vriend zei het ook een keer tegen me en toen kon ik er niks mee en 2 jaar later kreeg ik het ook .
quote:Op donderdag 15 april 2010 14:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Een biologische klok op de minuut nauwkeurig, sexy hoor, hebben we meteen geen horloge meer nodig.
quote:Op donderdag 15 april 2010 14:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat als dat niet zo is je biologische klok niet op de minuut gelijk loopt en jouw opmerking dus nergens op sloeg.
Het verschil tussen echt en parodie is in jouw geval soms wat moeilijk te maken jaquote:Op donderdag 15 april 2010 15:01 schreef jogy het volgende:
[..]. Sarcasme komt wat lastig over op het internet dus ik neem het je niet kwalijk.
Dat hebben mensen met starre overtuigingen wel vaker bij mijquote:Op donderdag 15 april 2010 15:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het verschil tussen echt en parodie is in jouw geval soms wat moeilijk te maken ja
Ergens er niet mee eens zijn is wat anders dan het niet leuk vinden hoor, ik stoor me niet aan andermans mening, misschien moet je eens in de spiegel kijkenquote:Op donderdag 15 april 2010 15:25 schreef _Led_ het volgende:
Toch grappig dat de enige mensen die mij daarvan beschuldigen de mensen zijn die het niet leuk vinden als er alternatieve opties worden geopperd
Mja , tot daar gaat je voorstellingsvermogen blijkbaar maar je moet het zelf maar een keer een periode ervaren voor je begrijpt wat al die mensen nou bedoelen , hoogstwaarschijnlijk kom je dat vaker tegen op fok met ervaringen die je zelf niet hebt gehad .quote:Op donderdag 15 april 2010 14:53 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, toen je er per toeval eens 2 redelijk dicht achter elkaar hebt gezien ben je erop gaan letten, en presto, toen vielen ze je vaker op
Welk gedeelte van Nieuwetijdskinderen begreep je niet ?quote:Op donderdag 15 april 2010 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Mja , tot daar gaat je voorstellingsvermogen blijkbaar maar je moet het zelf maar een keer een periode ervaren voor je begrijpt wat al die mensen nou bedoelen , hoogstwaarschijnlijk kom je dat vaker tegen op fok met ervaringen die je zelf niet hebt gehad .
zoals ik al zei , tot daar kan jij blijkbaar verklaren ( altijd is er niks of iets simpels ) en daarna gaat het op zwart ofzo , heel apart .quote:Op donderdag 15 april 2010 16:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welk gedeelte van Nieuwetijdskinderen begreep je niet ?
Aha, want als ik 13:37 vaker opmerk is dat iets simpels, maar als jij 11:11 vaker opmerkt is dat natuurlijk superspiritueelquote:Op donderdag 15 april 2010 16:27 schreef Summers het volgende:
[..]
zoals ik al zei , tot daar kan jij blijkbaar verklaren ( altijd is er niks of iets simpels ) en daarna gaat het op zwart ofzo , heel apart .
Interpreteer het zoals je zelf wiltquote:Op donderdag 15 april 2010 17:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Aha, want als ik 13:37 vaker opmerk is dat iets simpels, maar als jij 11:11 vaker opmerkt is dat natuurlijk superspiritueel
Het is helemaal duidelijk hoor - Jij zegt impliciet : "als ik, Summers, hetzelfde opmerk als jij, Led, is het in mijn geval suuuuuuuuuuperspeciaal en bij jou niet !!!! Bij jou is een normale verklaring voldoende, maar bij mij - waar precies hetzelfde gebeurt - natuurlijk niet !"quote:Op donderdag 15 april 2010 17:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Interpreteer het zoals je zelf wilt
Typische opmerking weer, mensen die ook maar een greintje humor hebben snappen precies wat ik bedoelquote:Op donderdag 15 april 2010 14:25 schreef Summers het volgende:
typische opmerking weer , mensen die het ook zien weten precies wat ik bedoel
het boeit ons niet dat een poep dat niet ziet
quote:
onder welke gave valt het dat jij in mij zit en weet wat ik opmerkquote:Op donderdag 15 april 2010 17:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het is helemaal duidelijk hoor - Jij zegt impliciet : "als ik, Summers, hetzelfde opmerk als jij, Led, is het in mijn geval suuuuuuuuuuperspeciaal en bij jou niet !!!! Bij jou is een normale verklaring voldoende, maar bij mij - waar precies hetzelfde gebeurt - natuurlijk niet !"
Maar nee hoor, verder wil je helemaal niet graag speciaal zijn ofzo
Nou, volgens Summers niet, dus ik wil graag weten of zij een nieuwetijdskind is, of dat ze dat op z'n minst vindt van zichzelfquote:Op donderdag 15 april 2010 17:38 schreef Michielos het volgende:
Niets bijzonder.. als je het checklijstje afgaat, is nagenoeg iedereen een nieuwetijdskind
Oh nou begrijp ik hetquote:Op donderdag 15 april 2010 14:32 schreef Summers het volgende:
Of dat je aan het ONTWAKEN bent , enz ..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verwijder het achterwiel niet.
quote:Op donderdag 15 april 2010 17:51 schreef aapinator het volgende:
Waar dit in Godsnaam over gaat weet ik niet, maar ik herken me in (bijna) al die dingen.. Ook die dingen die je zou 'moeten doen'
Je bent een paranormaal begaafd nieuwetijdskind. Net zoals wij allemaal. Welkom bij de groep!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je de url van die Hyves nou meteen even geeft, dan kunnen de meelezende en postende nieuwetijdskinderen van dit topic meteen lid worden. Deze dus:quote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef Summers het volgende:
Is een wereldwijd fenomeen en er is zelfs een hyves van en die heeft al bijna 8000 leden
quote:Steeds op het juiste moment op de klok kijken om dubbele getallen te zien.
Je bent aan het ontwaken.
Wie heeft je verteld dat jij een nieuwetijdskind bent?quote:Op donderdag 15 april 2010 18:28 schreef MrsTeese het volgende:
Mij is ooit verteld dat ik een nieuwetijds kind ben. Maar tegenwoordig is iedereen met adhd al een nieuwetijdskind. Ja ik kleed, denk en gedraag me anders maar dat maakt me niet anders of beter dan anderen.
een of ander medium vertelde dat tegen mij en andere mensen bevestigde dat.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wie heeft je verteld dat jij een nieuwetijdskind bent?
In welk opzicht kleed, denk, en gedraag jij je anders? En anders dan wie?
Wat is het verband met ADHD en nieuwetijdskinderen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |