POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
.
Tuurlijk, een misantroop die alle helleringen van Dante Alighieri kan quoten, is wat mij betreft al geslaagd. Of de patient nu genezen wordt of niet, dat is niet van belang. De patienten redden het overigens wel altijd.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zondag 25 januari 2009 21:20 schreef Reya het volgende:
George-Butters heeft ook zesendertig uur gewerkt. Heroverweeg nu je antwoord.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Not the 9 o'clock news.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
In de afgelopen 4 jaar?quote:Op zondag 25 januari 2009 21:19 schreef Sam_Spade het volgende:
Ik heb zesendertig uur gewerkt, losbol.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het aan jou lag, was ik in Siberie doodgevroren.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Deze was echt kostelijk idd. Net als die in de loopgraven.quote:
Overigens Laurie brengt dit jaar zijn tweede boek uit; net als de eerste een thriller.
Iemand die eerste gelezen van hem?
I´m back.
Ik heb hem in mijn handen gehad, maar ik ben een beetje bang dat het alleen gepucliceerd is vanwege zijn naam.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze was echt kostelijk idd. Net als die in de loopgraven.
Overigens Laurie brengt dit jaar zijn tweede boek uit; net als de eerste een thriller.
Iemand die eerste gelezen van hem?
Als duo Fry en Laurie zijn ze op hun best. Ik wist niet dat hij kon schrijven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je zou op de heenweg naar de Goelag al zijn overleden.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:01 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Als het aan jou lag, was ik in Siberie doodgevroren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deze film mag ik wel aanbevelen, even tussendoor. Vooral de laatste scènes zijn prachtig.
Maar het kan zijn dat ik dit al eerder gepost had.
.
Maar het kan zijn dat ik dit al eerder gepost had.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een hard goelag.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ja, ook al een tijdje geleden gepubliceerd, was wrs geen kaskraker c.q. klassieker.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik heb hem in mijn handen gehad, maar ik ben een beetje bang dat het alleen gepucliceerd is vanwege zijn naam.
Had Fry niet ook een boek geschreven btw?
Of ben ik abuis met Herman Koch van Jiskefet?
I´m back.
In die Blackadder serie bedoel je?quote:Op zondag 25 januari 2009 22:05 schreef Aoristus het volgende:
Als duo Fry en Laurie zijn ze op hun best. Ik wist niet dat hij kon schrijven.
Ze hadden ooit samen een programma geloof ik, maar dacht dat dat niet veel was.
I´m back.
Ze spelen in allerlei series gastrolletjes, zoals hier bijvoorbeeld,quote:Op zondag 25 januari 2009 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In die Blackadder serie bedoel je?
Ze hadden ooit samen een programma geloof ik, maar dacht dat dat niet veel was.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
The New Statesman, ergens begin jaren 90, met Rick Mayall, die was erg leuk.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ze spelen in allerlei series gastrolletjes, zoals hier bijvoorbeeld,
I´m back.
Een van de beste series. Het schijnt dat Mayall een comeback in theatervorm maakte in 2006, maar volgens mij is dat niet zo aangeslagen.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
The New Statesman, ergens begin jaren 90, met Rick Mayall, die was erg leuk.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ah zo heette die serie, maar eens even wat afleveringen downloaden.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
The New Statesman, ergens begin jaren 90, met Rick Mayall, die was erg leuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
.
Gelukkig nieuwjaar van de Osquote:Miljarden vieren Chinees Nieuwjaar
ANP
gepubliceerd op 26 januari 2009 07:00, bijgewerkt op 07:40
PEKING - Miljarden mensen vieren maandag Chinees Nieuwjaar. Met veel vuurwerk, feest en traditie wordt het jaar 4706 ingeluid. Het is het Jaar van de Os.
Voor Chinezen is Nieuwjaar het belangrijkste feest van het jaar. Circa 2,3 miljard mensen namen de trein, bus of het vliegtuig om tijdens de festiviteiten bij hun familie te kunnen zijn. Het Nieuwjaar veroorzaakt jaarlijks de grootste menselijke migratie ter wereld.
Veel Chinezen zijn in deze periode wat langer vrij. Velen weten niet of ze bij terugkomst in de stad nog werk zullen hebben. De economische crisis werpt een schaduw over 2009 nu de groei na jaren van dubbele cijfers ineens onder de 10 procent is gezakt.
Ook staat China in 2009 politieke onrust te wachten. Het is een jaar vol gevoelige herdenkingen. Het is onder meer twintig jaar geleden dat de studentenopstand op het Plein van de Hemelse Vrede bloedig werd neergeslagen. Ook is het vijftig jaar geleden dat China Tibet inlijfde.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
!!!! 
!!!!!
!!!!!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is weer maandag....
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
http://www.depers.nl/buit(...)een-appartement.htmlquote:Zal het de Chinezen helpen de economische recessie te trotseren? Het Chinese groeicijfer van voorgaande jaren – ieder jaar 10 tot 12 procent – is het afgelopen kwartaal blijken steken bij 7 procent en gaat daar, is de verwachting, in het nieuwe jaar niet bovenuit komen en mogelijk zelfs dalen naar 6 of 5 procent. Door de afname van de export hebben volgens het Chinese ministerie van Werkgelegenheid al minstens tien miljoen migrantenarbeiders hun baan verloren.
Nu de buitenlandse vraag drastisch terugloopt, wil de Chinese regering vooral de binnenlandse consumptie stimuleren. Of dat gaat lukken, is de vraag. Om geld te kunnen uitgeven, moet je het wel hébben. China is ondanks een fenomenale stijging van het gemiddelde inkomen nog steeds een land waar de meeste mensen minder dan honderd euro per maand verdienen en de kloof tussen arm en rijk enorm is. Dat geldt ook voor Shanghai, waar sommige gezinnen een gemeenschappelijke kraan delen met vier andere huishoudens, terwijl andere families twee auto’s voor de deur hebben staan.
Maar ‘binnenlandse consumptie’ is nu het toverwoord en Mao zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou horen wat er zoal geroepen wordt. ‘Consumeren is patriottistisch!,’ luidde er een, van een lid van de Chinese volksadviesraad. ‘Ik stel voor dat elke burger al het geld dat hij in het komende jaar verdient helemaal uitgeeft aan consumptiegoederen.’ Een bestuurslid in Hefei, de hoofdstad van de arme, rurale provincie Anhui, riep op: ‘Wees vaderlandslievend en koop een appartement!’
Het schoot menigeen in het verkeerde keelgat. ‘Dit gedrag doet me denken aan de oude Chinese keizer Sima Zhong (259-306)’, schreef een commentator in dagblad Shanghai Daily. ‘De keizer fronste toen men hem een grote, landelijke hongersnood kwam melden. ‘Waarom eten ze dan geen vlees?’, vroeg hij geïrriteerd.’
De economie groeit maar met 5%, we moeten dus 10tallen miljoenen ontslaan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nonsense, zijn eigen Deng Xiaoping is verantwoordelijk voor de introductie van het vrije kapitalisme in China. Hij was de nummer 2 na Maoquote:Op maandag 26 januari 2009 10:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
http://www.depers.nl/buit(...)een-appartement.html
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit vind ik toch wel het opvallendste gedeelte van het bericht; er lijkt een trend te ontstaan waarin Chinese media zich in steeds ruimere bandbreedte mogen bewegen.quote:Het schoot menigeen in het verkeerde keelgat. ‘Dit gedrag doet me denken aan de oude Chinese keizer Sima Zhong (259-306)’, schreef een commentator in dagblad Shanghai Daily. ‘De keizer fronste toen men hem een grote, landelijke hongersnood kwam melden. ‘Waarom eten ze dan geen vlees?’, vroeg hij geïrriteerd.’
Helemaal vreemd hoeft dat niet te zijn; als je al die mensen aanneemt in de verwachting dat er een structurele groei met dubbele cvijfers zal zijn, kun je al snel in de problemen komen als dat niet het geval is. China is natuurlijk een compleet ander geval dan West-Europa.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Leuk weetje, het grootste bankbiljet van China is omgerekend nog geen 11 euro waard.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het hoort bij ondernemen, het wordt alleen weergegeven alsof het een natuurramp is.quote:
[..]
Helemaal vreemd hoeft dat niet te zijn; als je al die mensen aanneemt in de verwachting dat er een structurele groei met dubbele cvijfers zal zijn, kun je al snel in de problemen komen als dat niet het geval is. China is natuurlijk een compleet ander geval dan West-Europa.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Men stelt wel eens dat China een dergelijke groei nodig heeft om haar sociale stabiliteit te bewaren; nu ben ik bepaaldelijk geen China-kenner, maar de problematische component aan dergelijke ontslaggolven lijkt me niet geheel uit de lucht gegrepen.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het hoort bij ondernemen, het wordt alleen weergegeven alsof het een natuurramp is.
Heel normaal is dat tegenwoordig. Het is ook te absurd voor woorden. Bedrijven gaan vandaag de dag ook over lijken.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Alles, maar dan ook alles voor het geld en ten koste van medewerkers. Diegenen die achterblijven mogen dan weer voor de zoveelste keer een stap harder zetten,nog langere dagen maken voor nog meer winst.
Het hardcore kapitalisme zal ooit ene keer ontploffen. Een correctie kan wmb niet uitblijven.
Want wie wilt dit in vredesnaam?
Ik heb nou niet het idee dat men in China er zoveel problemen mee ondervindt; mensen die nu ontslagen zijn hadden zonder de stap naar het kapitalisme wellicht uberhaupt nooit de kans verder te komen dan de armoede van hun bergdorp. Uiteraard is er verder nog genoeg aan de hand in China; een semi-dictatoriaal regime, corruptie, een veel te innig corparatisme, grootschalige milieuproblematiek etc.
Het is natuurlijk absurd om je achterliggende problematiek via inherent instabiele economische groeicijfers te moeten maskeren.quote:
[..]
Men stelt wel eens dat China een dergelijke groei nodig heeft om haar sociale stabiliteit te bewaren; nu ben ik bepaaldelijk geen China-kenner, maar de problematische component aan dergelijke ontslaggolven lijkt me niet geheel uit de lucht gegrepen.
Je kan een gebrek aan menswaardig bestaan niet wegnemen met een paar euro.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je doet alsof het allemaal nieuw is. Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heel normaal is dat tegenwoordig. Het is ook te absurd voor woorden. Bedrijven gaan vandaag de dag ook over lijken.
Alles, maar dan ook alles voor het geld en ten koste van medewerkers. Diegenen die achterblijven mogen dan weer voor de zoveelste keer een stap harder zetten,nog langere dagen maken voor nog meer winst.
Het hardcore kapitalisme zal ooit ene keer ontploffen. Een correctie kan wmb niet uitblijven.
Want wie wilt dit in vredesnaam?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En Chinezen nog wel het meest.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je doet alsof het allemaal nieuw is. Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren.
Onder de verschillende keizers was het ook al niet best en de eerste 70 jaar communisme ook al geen pret.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik heb aan weinig dingen een hekel, maar programmeren behoort wel tot een van die zeldzaamheden. Drie keer raden waar ik nog de hele dag mee bezig ga zijn.
Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. En nu reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je doet alsof het allemaal nieuw is.
Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene reorganisatie is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen?
Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn.
Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....quote:Ik zou wel durven stellen dat we het vandaag te dag beter hebben dan ooit tevoren.
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben.
Programmeren.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:15 schreef Reya het volgende:
Ik heb aan weinig dingen een hekel, maar programmeren behoort wel tot een van die zeldzaamheden. Drie keer raden waar ik nog de hele dag mee bezig ga zijn.
Carpe Libertatem
Voor het overgrote gedeelte wel ja.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:20 schreef Reya het volgende:
Dat is toch ook zo ongeveer jouw dagelijkse werk?
Carpe Libertatem
Een herorientering naar de lange termijn zou niet gek zijn. Maar bedrijven die zich verslikken verliezen hun positie aan nieuwe bedrijven. Heel organisch allemaal. Men onderschat het verlies aan kennis bij gedwongen ontslagen.quote:
[..]
Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. Tot voor kort reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen.
Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen?
Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn.
Nog niet al te lang geleden werkte iedereen altijd 6 dagen per week. Het aantal deeltijdwerkers is nog nooit zo hoog geweest. Hoe kan je het dan hebben over zwoegen, zwoegen, zwoegen?quote:
[..]
Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is prima en nodig, maar de stok om mensen te ontslaan wordt tegenwoordig wel erg snel gevonden. De menselijke maat wordt wel erg verwaarloosd.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Een herorientering naar de lange termijn zou niet gek zijn.
Kan jij als medewerker optimaal presteren als er chronisch het zwaard van Damocles boven je hangt te zwaaien? Vast niet.
En dat wordt wel vergeten. Wat schiet je op als er op die manier gemiddeld 10% of meer van de performance onder medewerkers in rook opgaat? Wat kost dat dan wel niet?
Lang leve de mondialiseringquote:Maar bedrijven die zich verslikken verliezen hun positie aan nieuwe bedrijven. Heel organisch allemaal.
Dat argument komt boven mijn argument mbt de zittenblijvers. Weet je wat het kost om nieuwe mensen op te leiden?quote:Men onderschat het verlies aan kennis bij gedwongen ontslagen.
[..]
Wat die CEO doen is puur aan hun eigen cv werken. Ze gooien tegelijkertijd het kind met het badwater weg. Gewoon om zichzelf te profileren.
Vergelijk de situatie van nu met eindjaren 70 begin tachtig.quote:Nog niet al te lang geleden werkte iedereen altijd 6 dagen per week. Het aantal deeltijdwerkers is nog nooit zo hoog geweest. Hoe kan je het dan hebben over zwoegen, zwoegen, zwoegen?
Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
[..]
Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben.
Je vergeet dat het kansen biedt door een eigen bedrijf op te richten. Zolang de mismanagement maar groot genoeg is, heb je voldoende kansen in (niche) markten. Elk groot bedrijf is klein begonnen.
Slechte bedrijven leveren ontevreden klanten op. Service levert loyaliteit op, daarin zijn bijna per definitie kleine bedrijven beter dan grote bedrijven.
Slechte bedrijven leveren ontevreden klanten op. Service levert loyaliteit op, daarin zijn bijna per definitie kleine bedrijven beter dan grote bedrijven.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Er zit een hele wereld tussen deze twee uitersten.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie.
ben ik met je eens er wordt tegenwoordig al te snel geroepen om loonmatiging, reorganisaties en herstructurering voor korte termijn doelen.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik kan mij tijden herinneren dat een bedrijven gingen reorganiseren als ze verlies maken. Volstrekt begrijpelijk, want geen bedrijf houdt het vol als ze verlies (blijven) maken. Daarna kwam er periode dat ze gingen reorganiseren als de winst tegenviel. En nu reorganiseren ze al als de winstverwachting lijkt tegen te vallen.
Het kan nog erger: er zijn bedrijven die chronisch aan het reorganiseren zijn. De ene reorganisatie is nog niet klaar en de nieuwe is al begonnen en loopt dus gewoon continu door. Fijn voor de medewerkers die constant in onzekerheid zitten of ze morgen nog wel een baan hebben. Je hoeft geen deskundige te zijn om te weten dat dit de prestaties niet ten goede komen. Maar voor een CEO opstaat die dat begrijpen?
Het is een en al kortzichtigheid en presteren op een minimale korte termijn.
[..]
Materieel wel, maar iedereen werkt zich kapot , niemand heeft nog tijd voor elkaar. En maar zwoegen , zwoegen....
Met ene beetje minder zouden we het stukken beter hebben.
Het zelfde zie je bij het leger men schrapt zonder moeite bv de orions + bij behorend personeel en kennis maar 3 jaar later blijkt dat die dingen verschrikkelijk handig waren niet alleen tegen onderzeeboten maar ook tegen smokkelaars en piraten.
Maar nu duurt het zeker weer 5 jaar voor dat je alles operationeel en opgeleid hebt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En lees eens het artikel dat ik hier plaatste over sweatshops in Pnom Penh. De meeste mensen daar zouden een moord doen om in een sweatshop te werken; je hebt gegarandeerd een salaris, de omstandigheden zijn er relatief goed en je wordt er niet ziek van.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je moet eens rondvragen in een gemiddeld derdewereldland of ze liever zwoegen of honger lijden. Soms is een facade van solidariteit niet meer dan verkapte decadentie.
Achteraf is het altijd makkelijk praten natuurlijk.
Je moet beslissingen beoordelen aan de hand van de informatie die je toen had.
Je moet beslissingen beoordelen aan de hand van de informatie die je toen had.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik begrijp ook wel dat een bedrijf geld wilt verdienen en slechts kan bestaan bij de gratie van winst.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ben ik met je eens er wordt tegenwoordig al te snel geroepen om loonmatiging, reorganisaties en herstructurering voor korte termijn doelen.
Het zelfde zie je bij het leger men schrapt zonder moeite bv de orions + bij behorend personeel en kennis maar 3 jaar later blijkt dat die dingen verschrikkelijk handig waren niet alleen tegen onderzeeboten maar ook tegen smokkelaars en piraten.
Maar nu duurt het zeker weer 5 jaar voor dat je alles operationeel en opgeleid hebt.
Ik heb ook niks tegen het kapitalisme, alleen met de agressiviteit waarmee het vandaag de dag gepaard gaat. Steeds grotere winsten als doel. Elk jaar weer meer. En stukje voor beetje gaat het ten koste van de menselijke maat.
Ik vraag me dan oprecht af: willen we steeds meer een stukje welzijn inleveren en koste van nog meer materieel gewin?
Ik niet zo. En velen met mij denk ik. Ondanks dat markt keuzes mogelijk maakt, is de tred wel gezet. Het is overal tegenwoordig hetzelfde: of je wilt of niet: iedereen wordt onderdeel van een tredmolen waarin mensen steeds harder in moeten gaan lopen..... Bedrijven waar het nog een beetje gemoedelijk aan toegaat zijn met een heel klein lantaarntje te vinden. zeg gerust niet meer te vinden.
Willen we dit echt? Een hardcore kapitalisme? Ik niet.
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag me dan oprecht af: willen we steeds meer een stukje welzijn inleveren en koste van nog meer materieel gewin?
Carpe Libertatem
Je denkt dat er geen verband tussen die twee is?quote:
ik zie het in mijn eigen kring. Mijn broer heeft een zware baan en verdient erg goed. Maar nooit thuis.......
Tjsa.
Misschien wil hij eigenlijk helemaal niet thuis zijn.quote:
[..]
Je denkt dat er geen verband tussen die twee is?
ik zie het in mijn eigen kring. Mijn broer heeft een zware baan en verdient erg goed. Maar nooit thuis.......
Tjsa.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ik weet wel zeker van niet.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Misschien wil hij eigenlijk helemaal niet thuis zijn.
Dan maakt hij de verkeerde keuzes.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Projectie?quote:Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Misschien wil hij eigenlijk helemaal niet thuis zijn.
Ga programmeren, slaaf van de maatschappij.quote:
Woon jij op de UT campus?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hij was te makkelijk, ik weet het.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ga programmeren, slaaf van de maatschappij.
Tegenwoordig wel, inderdaad, alhoewel ik in de buurt van station Drienerlo werk, buiten de campus.quote:
quote:Op maandag 26 januari 2009 11:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan moet hij minder gaan werken.
Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden.
Ik heb een jaar op de campus gewoond (quote:
[..]
Tegenwoordig wel, inderdaad, alhoewel ik in de buurt van station Drienerlo werk, buiten de campus.
), in bovenin het witte blokken doos het dichtst bij de hockeyvelden. Calslaan 56-304 geloof ik...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je kan altijd een keuze maken een pas op de plaats te maken. Dan wel financieel, dan wel in je baan. Je kan niet alles hebben.quote:
[..]
Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Calslaan, the hood.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb een jaar op de campus gewoond (
Ik heb me daar best vermaakt. Maar 1 jaar was wel voldoende.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De banen voor hoogopgeleiden hebben juist veel vaker mogelijkheden om variabel, thuis of minder te werken. Bovendien kan je altijd te keuze maken voor andere baas, eigen baas zijn of ander type werk.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Die keuze heb je negen van de tien keer niet. Geen idee hoe vaak men een nul op het rekest krijgt als iemand minder wilt werken? Ik doel dan mn op banen voor hoger opgeleiden.
Carpe Libertatem
Ik heb daar nog een keer opgetreden bij eoa. wazig bandjesding.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb een jaar op de campus gewoond (
Carpe Libertatem
Je struikelt tegenwoordig wel over de labiele psychologiestudentes.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb me daar best vermaakt. Maar 1 jaar was wel voldoende.
Dat was in 98 niet echt het geval. De campusmatrassen waren (toen) niet om aan te zien.quote:
[..]
Je struikelt tegenwoordig wel over de labiele psychologiestudentes.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
hmm waar is\dat te doenquote:Op maandag 26 januari 2009 12:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Je struikelt tegenwoordig wel over de labiele psychologiestudentes.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is niet veel beter; je krijgt er acute bindingsangst van.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat was in 98 niet echt het geval. De campusmatrassen waren (toen) niet om aan te zien.
Dankzij de terreur van Ype...quote:Op maandag 26 januari 2009 12:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Je struikelt tegenwoordig wel over de labiele psychologiestudentes.
En Boze_Appel, met z'n bandjesding.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Schuld van de NRC.quote:
[..]
Het je niet een iets minder duidelijk plaatje?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Obama’s boodschap: werken aan integer populisme in Nederland
Naar de inauguratie van Barack Obama keken in Nederland vier keer zoveel mensen als naar Prinsjesdag. Geen eerlijke vergelijking? Doet een nieuwe Amerikaanse president er meer toe dan de plannen van onze eigen regering voor het volgende jaar? Voor 2,7 miljoen mensen kennelijk wel. Mijn stelling is dat hier iets anders aan de hand is dan een hype of hysterie.
Ook voor Amerikaanse begrippen was de opkomst bij drie graden onder nul in Washington dinsdag ongekend. Tussen het Capitool en de Monumenten stond op de Mall naar schatting de hele bevolking van Botswana, tegen de twee miljoen mensen. Uit alle berichten en e-mails van Amerikaanse vrienden die erbij waren kan ik maar één conclusie trekken: de gemeenschappelijke drijfveer was opgetogenheid, bij vol verstand.
Er is genoeg gezegd over hoop die moet worden omgezet in daden. Obama begon daar op zijn eerste werkdag direct mee. Guantánamo en andere rechteloze terreurstortplaatsen gaan dicht, martelen is weer verboden. En de regering gaat voortaan uit van openheid. Bush-maatregelen om geschiedschrijvers decennia buiten de deur te houden, zijn teruggedraaid.
De praktijk zal weerbarstig zijn, maar het begin had nauwelijks beter kunnen zijn. Tijdens een ceremonie op het Witte Huis legde Obama uit waarom hij de luiken open zet: Wij zitten hier niet om onze eigen belangen of die van onze vrienden en klanten te bevorderen. Wij dienen de publieke zaak. Daartoe moeten we het vertrouwen in de overheid herstellen. Transparantie wordt de norm. „Stukken zullen niet geheim blijven alleen omdat ik dat wil.”
Sommige commentatoren zien in Obamerika een ‘nieuw tijdperk van verantwoording en verantwoordelijkheid’. Tot in Palestina riep die nieuwe dageraad positieve reacties op. Zou het kunnen zijn dat Obama’s verkiezing en ambtsaanvaarding ook in Nederland zo veel respons krijgt omdat hier aan dezelfde ingrediënten in de verhouding tussen overheid en burgers behoefte bestaat? Stel dat velen in Nederland snakken naar nieuwe vormen van inspiratie en verantwoording, hoe zou dat kunnen?
1. Geleidelijk maakt dit land van zwijgers en mopperaars zich een iets meer verbale cultuur eigen. Alleen al door de blootstelling aan Angelsaksische welsprekendheid en de veelheid aan tv-praaturen groeit het aantal mensen dat de publieke zaak helder kan bespreken. Met alle ongeschreven regels van charismagebruik. Retorica is spannend en nuttig. Oefenen op school. Beoefenen in het parlement en op het plein.
2. Publieke functionarissen moeten zichtbaarder verantwoording afleggen. Daarbij hoort ook een nieuwe trots en transparantie in hun aanwijzing of verkiezing. Angst voor de mediademocratie moet nu maar eens plaats maken voor gekozen burgemeesters, wethouders en provinciebestuurders die kunnen uitleggen waar zij voor staan. Hun installatie moet niet in het geniep van de bestuurskamer maar in een openbare vergadering plaatsvinden, buiten bij mooi weer.
3. Logisch sluitstuk is toch de verkiezing van de minister-president. Tegenwerpingen over ons stelsel met coalitieverplichtingen overtuigen steeds minder. Het vertrouwen van de bevolking wiebelt niet voor niets mee met de crisis. Mensen zijn niet gek. Zij zien dat de premier in Europa een grotere broek moet aantrekken dan hij van thuis meekrijgt. Ook in landen met een sterkte minister-president worden dagelijks compromissen gesloten; daar is de MP gedwongen uit te leggen waarom en hoe.
4. Als verkiezingen de meest directe uitdrukking van de volkswil zijn, dan moeten ze overtuigen. De laatste verkiezingen in Nederland, die voor de waterschappen, waren een aanfluiting. Politieke partijen liepen onwennig op kaplaarzen, de stembiljetten waren amateuristisch, de opkomst was miniem. Waarom niet geëxperimenteerd met het bundelen van verkiezingen: Europese en gemeenteraden op één dag. Dan wennen we vast eraan om voor meer functies en kwesties te stemmen. De opkomst is waarschijnlijk hoger als er meer te kiezen valt.
5. Zonder Nederlands Oranjegeluk overhoop te halen en het staatshoofd te kiezen (waar hier en daar in de wereld mee wordt geëxperimenteerd), zou bij voldoende draagvlak voor de nieuwe vorst gedacht kunnen worden aan een meer publieke intronisatie. Een grote plechtigheid op de Dam, het Malieveld, de Hoge Veluwe. Of het strand, daar hebben de Oranjes ervaring mee. Feest moet het zijn.
6. Bij nieuwe verhoudingen, waarin meer verantwoordelijkheid wordt afgelegd, hoort ook het opnieuw vaststellen wat publieke taken zijn. Eerst zuchtten we onder bureaucratische- en poldertraagheid, nu onder de gevolgen van kritiekloze vermarkting. Andere omstandigheden vragen om een andere afweging, een nieuw evenwicht.
7. Het is niet voor niets dat de Grote Opbouwwerker in het Witte Huis begon met meer openheid af te kondigen. Hij wil dat zijn regering werkelijk van en voor de mensen werkt. Hij lijkt koppig genoeg om daaraan vast te houden. Het aardige is dat daar in de Nederlandse verhoudingen geen ingewikkelde wijziging van de Grondwet en andere wetten voor nodig is. Regeren zonder het volk gaat altijd maar een eindje, daarna wordt het naar. Stel, je hebt een paar jaar geleden politieke steun aan een oorlog gegeven die werd ondernomen door je grote sponsor, en men wil weten waarom ook al weer, dan zou je gewoon kunnen zeggen: hier zijn de spullen. Of, we werken vanzelfsprekend mee aan een onderzoek dat het parlement wil instellen. Het is maar een voorbeeld.
8. Een hernieuwde wil tot vanzelfsprekende verantwoording kan in slepende zaken zoals de aanleg van grote infrastructurele werken, OV chip- en gezondheidszorgsystemen, helpen tijdig de reële feiten beschikbaar te hebben. Dan blijkt dat de overheid, die veel deskundigheid heeft geprivatiseerd, vaak afgaat op rapporten van private consultants die ook maar wat roepen. Openheid kan een therapie zijn die leidt tot een zelfbewuster en krachtiger openbaar bestuur.
Wat Nederland zoekt is een opener democratie. Misschien biedt Obama’s integer populisme een weg. Zijn variant is aantrekkelijker dan die van Fortuyn.
PS. Geweldig idee trouwens om Nuon aan het ongesplitste Italiaanse staatsbedrijf ENI te verkopen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Is Sigme weer eens op wintersport?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, ze is gewoon aan het vreemdgaan.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Is Sigme weer eens op wintersport?
Carpe Libertatem
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik zie niks.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
het plot ontvouwt zich..
quote:Krakerscafé weerspreekt oordeel Cohen over vechtpartij
Van onze verslaggever Willem Beusekamp
. ’Vrankrijk hielp zwaar mishandelde kraker wel.’ . Slachtoffer eist bekendmaking namen daders.
AMSTERDAM Anonieme medewerkers van ‘de bargroep’ van het Amsterdamse krakerscafé Vrankrijk geven de mishandelde kraker ‘Yoghurt ’ de schuld van zijn zware verwondingen. De vriend van het slachtoffer zou met een pistool hebben gedreigd.
Met de sluiting van Vrankrijk in het vooruitzicht hebben de beheerders een verklaring op de website van hun café geplaatst die op alle fronten afwijkt van de bevindingen van burgemeester Cohen, die vorige week aankondigde dat het krakersbolwerk dicht moet als gevolg van de vechtpartij vorig jaar september.
Volgens Cohen heeft personeel van het café, kraker ‘Yoghurt ’ op de stoep voor Vrankrijk half dood geslagen, waardoor hij voor de rest van zijn leven invalide zal zijn. Ook de vriend van ‘Yoghurt ’ kreeg klappen.
Wat de vechtersbazen vooral wordt verweten, is dat zij het slachtoffer hulpeloos op straat lieten liggen.
Integendeel, aldus de anonieme verklaring van de krakers: ‘Mensen hebben meteen eerste hulp verleend en meerdere malen 112 gebeld, na de melding is specifiek gezegd dat de politie onderweg was.
Hij is in de stabiele zij-houding gelegd en zijn luchtwegen zijn vrijgemaakt, zodat hij niet zou stikken.
Een verpleegkundige, die toevallig bij een bewoner op bezoek was, heeft de eerste hulp overgenomen, en er zijn een kussen en deken uit de Vrankrijk gekomen om hem warm te houden.’
De hulp ging zelfs zo ver dat volgens de anonieme verklaring een dierenambulance werd gebeld voor opvang van de hond van kraker ‘Yoghurt ’. Omdat die niet kwam en niemand wist wat er met de hond moest gebeuren, ‘is de hond uiteindelijk voor de nacht opgevangen in het huis’.
‘Yoghurt ’ laat via zijn advocaat weten dat hij geen genoegen neemt met de anonieme verklaring.
Hij eist dat Vrankrijk de naam van de daders bekendmaakt opdat ze kunnen worden vervolgd.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Vrankrijk zal me echt aan m'n reet roesten. Lokaal geneuzel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je bent afgepepen in het fietsenhok?quote:Op maandag 26 januari 2009 17:48 schreef Mutant01 het volgende:
Ahhhhhhhh! Thuis van een heerlijke dag!
Zulke dagen mogen er vaker zijn!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik.quote:Op maandag 26 januari 2009 17:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je bent afgepepen in het fietsenhok?
Allah Al Watan Al Malik
pff ik vond het maar een baggerdag.quote:Op maandag 26 januari 2009 17:48 schreef Mutant01 het volgende:
Ahhhhhhhh! Thuis van een heerlijke dag!
Zulke dagen mogen er vaker zijn!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat was er vandaag dan zo geweldig?quote:Op maandag 26 januari 2009 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ga Prem lastig vallen.quote:Op maandag 26 januari 2009 17:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was op de middelbare school. Die geile Hollandse meiden van tegenwoordig, die lusten wel een Marokkanenpik.
Het is ook niet jouw erfquote:Op maandag 26 januari 2009 17:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Vrankrijk zal me echt aan m'n reet roesten. Lokaal geneuzel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html
In Defense of Geert Wilders
View Current Signatures - Sign the Petition
To: The Dutch Government
WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;
WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and
WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;
IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.
Sincerely,
The Undersigned
In Defense of Geert Wilders
View Current Signatures - Sign the Petition
To: The Dutch Government
WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;
WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and
WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;
IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.
Sincerely,
The Undersigned
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mooi. Hopen dat dit vreselijk uit de klauwen loopt en er een massale boycot volgt in het geval dat Wilders veroordeeld wordt. Dan weet ik al wel wat de uitkomst van dat proces zal zijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 18:12 schreef Aoristus het volgende:
http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html
In Defense of Geert Wilders
View Current Signatures - Sign the Petition
To: The Dutch Government
WHEREAS Geert Wilders has exercised his fundamental human right of freedom of expression and spoken out, with facts and evidence, of the threat posed by radical Islam;
WHEREAS certain elements within Islamic communities have threatened a boycott of Dutch goods if Geert Wilders is not punished by the Dutch government for exercising his freedom of expression; and
WHEREAS certain elements in Dutch industry and the Dutch government are suggesting that Geert Wilders be prosecuted civilly or criminally, in order to prevent such a boycott;
IT IS RESOLVED that, in the event that the Dutch government attempts, in any way, to punish or prosecute Geert Wilders, civilly or criminally, for exercising his freedom of expression, the undersigned will initiate a boycott of any and all Dutch goods.
Sincerely,
The Undersigned
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
