NVU - Nederlandse Volks Unie

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:32 schreef Bluesdude het volgende:
Progressieven sinds de 19e eeuw zijn solidair met onderdrukte volkeren die hun recht van zelfbeschikking opeisen tov een buitenlandse onderdrukker: dat heet democratisering
Maar wat betreft het nationalisme van eigen volk al dan niet met de kreet eigen-volk-eerst is het vooral een rechtse bezigheid in Europa...Niet exclusief ...maar wel vooral. Is toch ook algemeen bekend?

Het nationalisme is juist een bevrijdingsideologie. De gedachte was dat elk volk richt heeft over zichzelf te heersen (volkssoevereiniteit). Elke natie moet dus een eigen staat krijgen. Onder dit mom streefden nationalisten in Italië naar een verenigd Italië, en in Oostenrijk-Hongarije voor de zelfstandigheid van volkeren aldaar.

Het eigen-volk-eerst-nationalisme is een specifieke vorm van nationalisme die nauw verbonden is met het fascisme, met de ideologie dat strijd altijd beter is dan samenwerking. Deze vorm van nationalisme is altijd vrij zeldzaam gebleven.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]

ArgLar en ik hebben in dit topic en elders al vele malen uitgelegd dat vreemdelingenhaat, racisme en antisemitisme NIETS maar dan ook NIETS met 'extreemrechts' te maken heeft.

Helaas heeft die halfslachtige uitleg weinig of niets met de realiteit te maken. Dat is een beetje je makke .

Grappige theorietjes en leuk wollig taalgebruik maar voor de praktijk totaal onbruikbaar.

Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

[ Bericht 0% gewijzigd door Scaurus op 26-01-2009 20:45:28 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:57 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Meten met twee maten. Waarom kunnen die niet etnische Nederlanders dan geen boete krijgen of de gevangenis in?

Meten met twee maten kan natuurlijk alleen als mensen geen gelijke paspoorten hebben, mensen dubbele paspoorten kun je anders straffen dan mensen met alleen een Nederlands paspoort. Meten met twee maten is in dit geval niet erg als je bedenkt dat mensen met een dubbel paspoort dit zelf ook doen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:37 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Jij bent echt dom

natuurlijk... jij bent een intellectueel.. jij weet het allemaal beter...
ooit gehoord van arrogantie?
van pedante zelfingenomenheid ?

quote:

Het nationalisme is juist een bevrijdingsideologie.

gaf ik toch ook al impliciet aan in een eerdere posting met 'zelfbeschikking '
maar nationalisme heeft twee zijdes...
de goede zijde is het streven naar zelfbeschikking...het verdrijven van een buitenlandse macht
de slechte zijde is de vreemdelingenhaat, het geweld, het streven naar een imperium
als voorbeeld voor 1 kun je nemen het nederlands nationalisme van 40-45 die zich verzette tegen het duits nationalisme, tevens voorbeeld 2

quote:

Deze vorm van nationalisme is altijd vrij zeldzaam gebleven.

oei.... ken je niet de geschiedenis dan .. dicht bij huis.. Europa 1918-1945
gelukkig kun je zeggen dat het nu wél zeldzaam is..

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Scaurus het volgende:
Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

Joh, zou je denken ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Scaurus het volgende:
Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

Ja het is een groot complot, ik weet het .

Je komt niet meer verder dan dom beledigen en huilen zodat niemand je nog serieus neemt. Leuk voor je .

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Joh, zou je denken ?

Heb je daar een (zo goed als) objectieve graadmeter voor?

Of is dit weer dat standaardverhaaltje dat het onderwijs almaar slechter wordt? (dat roepen ze namelijk ook al eeuwen ).

KUSTERS STEMT SP!



_{Duke en bluesdude owned!}

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

Dat niet alleen. Ook nog een tikkeltje geneigd tot een linkse interpretatie van de geschiedenis.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ook 100 % anti-islam.

Dus ik veronderstel, dat hij de Palestijnen steunt omdat ze van hun grond verdreven zijn.

Nee, de steun voor de Palestijnen is puur gebaseerd op Jodenhaat.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. En niet alleen tegen de andere culturen.
Maar hij verklaart gewoon dat hij blank bloed wil...een blanke vrouw.

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:11 schreef sneakypete het volgende:
KUSTERS STEMT SP!



_{Duke en bluesdude owned!}

Want? Alsof ik SP zou stemmen .

Wat dat betreft zou jij je eerder moeten schamen voor al die extreem rechtse figuren die zich op diverse internetsites voor kortere of langere tijd hebben voorgedaan als zogenaamde 'libertariër'....

En je grote maat B_A was zelfs lange tijd actief binnen de SP.

Dan heb ik naar verhouding toch bijzonder weinig op met de extreme delen van het politieke spectrum

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:29 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Dat niet alleen. Ook nog een tikkeltje geneigd tot een linkse interpretatie van de geschiedenis.

Ook aan jou de vraag:

quote:

Heb je daar een (zo goed als) objectieve graadmeter voor?

Dat lijkt me toch het minste wat je kan doen om te proberen om deze stellingen te onderbouwen.

Ik studeer nu geschiedenis. Als ik dan terug kijk naar wat destijds in ons geschiedenisboek staat, dan merk je toch dat er dingen vertelt zijn die niet zo in elkaar steken. De leugen dat het fascisme 'extreemrechts' was is zo'n geval. Het valt allemaal erg mee hoor, maar toch zie je (onderbewuste) overtuigingen in geschiedschrijving terug. Dat is met alle geschiedkunde zo, wat niet betekent dat we naar objectiviteit moeten streven.

Magere onderbouwing voor een vrij controversiële stelling. Als je dergelijke boude beweringen doet zou je toch minstens een onderbouwing mogen verwachten die verder gaat dan ik studeer geschiedenis. Want de meeste historici interpreteren de geschiedenis toch net wat anders

quote:

Op maandag 26 januari 2009 22:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

ah, jij hebt de uitzending van Sophie op 3 niet gezien
hij zei dat het wel vaker gebeurde dat kleurlingen (om ze zo maar even te noemen) meeliepen in demonstraties en dat hij dat niet erg vond, enkelen zijn zelfs lid van de nvu

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas heeft die halfslachtige uitleg weinig of niets met de realiteit te maken. Dat is een beetje je makke .

Grappige theorietjes en leuk wollig taalgebruik maar voor de praktijk totaal onbruikbaar.

De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo? Ik heb al meerdere malen gezegd dat het me om de analyse gaat, en niet om het schoonvegen van straatjes of ontkennen van de aard en de gevolgen van het gedachtegoed. En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon" Hallo? Pot verwijt de ketel? Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter: "nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht, en is ook niet bij machte te dat te doen. De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:41 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja en nee...
Ja, hij heeft zijn woordje klaar.
Nee, hij komt soms erg agressief over. Dat wint geen sympatie.

in die kringen wel. Anders zou ik het niet kunnen verklaren

Muhahaha. "Bos wil een beschaafde vorm van Nationalisme" bron. Smerige neo-nazi/fascist/extreem-rechtste ploert dat het is!

[ Bericht 10% gewijzigd door AgLarrr op 27-01-2009 00:10:54 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:04 schreef AgLarrr het volgende:
Muhahaha. "Bos wil een beschaafde vorm van Nationalisme" bron. Smerige neo-nazi/fascist/extreem-rechtste ploert dat het is!

Bos rechts?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:27 schreef Misan het volgende:

[..]

Bos rechts?

Volgens bluesdude nu wel. Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters. Of is dit de goede kant van het nationalisme? Wat een ondragelijk dilemma! Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

<grote hoop gebral en onzin>

Ja, en? Pleit dit voor de NVU?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Volgens bluesdude nu wel.

quote:

Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!

Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?

quote:

Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters.

Dat zeg jij .... waarom denk je dat zo?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:


De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo?

De mening van de meerderheid die al ver voor de oorlog fascisme in het rechtse spectrum zet is relevant omdat jij en scaurus net doen alsof deze mening een zeldzaamheid is.
Ook is relevant dat die internationale opinie vele jaren gedomineerd is door rechts en dus je de zgn "schuldige" bij rechts moet zoeken. In deze heeft rechts gewoon erkend dat fascisme een rechtse beweging is ..
Daarom is die mening relevant..niet omdat de meerderheid gelijk heeft vanwege het meerderheid zijn

quote:

En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon"

Tosti's zijn best lekker..maar heb je een gebrek aan argumenten dat je neigt naar schelden

quote:

Hallo? Pot verwijt de ketel?

goedzo ...zelfkennis is een schone deugd

quote:

Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter:

In het geval van erkennen dat fascisme in het extreemrechtse spectrum dwaalt... heeft die internationale opinie gelijk ...stel je voor dat men daar algemeen over gaat liegen... eng hoor
Je beweert niet dat die publieke opinie dat niet zo vind ...maar je bent boos dat ik het feit constateer.
Dont shoot the messenger..

quote:

"nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

waarom triest... ? kom eens met een argument ipv gekanker

quote:

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht,

op de man spelen.... ?
btw ik dacht al over politiek na toen jij nog niet geboren was ...

quote:

en is ook niet bij machte te dat te doen.

vluchten in superioriteitswaan..? bij gebrek aan een inhoudelijk weerwoord?

quote:

De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

geen inhoud.... op de man spelen grote zwakte..

[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 27-01-2009 02:10:02 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 22:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

toch niet ... dit schrijft Kusters:

quote:

Graag wil ik partijpassen zien van mensen die halfbloed zijn, want er zit geen enkel halfbloedje in de NVU*. Mensen die op demonstraties afkomen zijn niet allemaal lid van de NVU en daar heeft wel eens een keer iemand tussen gezeten die 1/4 Indisch was. Maar deze 'kameraad' komt niet meer op demonstraties omdat wij dat hem vriendelijke gevraagd hebben anders krijgen we weer van deze rare beweringen.
Constant Kusters
12 december 2003.

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=104739&page=2

Dommer dan de NVU kan het wat mij betreft echt niet worden, met hun jodenhaat. Zelfs de PvdA-afdeling Amsterdam Zuid-Oost maakt het niet zo bont.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 01:47 schreef Lemmeb het volgende:
Dommer dan de NVU kan het wat mij betreft echt niet worden, met hun jodenhaat. Zelfs de PvdA-afdeling Amsterdam Zuid-Oost maakt het niet zo bont.

Whehe !

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo? Ik heb al meerdere malen gezegd dat het me om de analyse gaat, en niet om het schoonvegen van straatjes of ontkennen van de aard en de gevolgen van het gedachtegoed. En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon" Hallo? Pot verwijt de ketel? Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter: "nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht, en is ook niet bij machte te dat te doen. De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

Ah en jij bent bij de goedkope dooddoenerswinkel geweest samen met Scaurus?