NVU - Nederlandse Volks Unie

100% achter de palestijnen
100% anti joods zal hij bedoelen..

"We hebben een vrij gereformeerde achterban"

Ze gaat alles uit de weg. Ze poneert een stelling, Kusters ontkracht het en vervolgens gaat ze steeds uit zwakte naar een ander onderwerp omdat ze hem verbaal op geen enkel punt aan kan.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:42 schreef koudhier het volgende:
100% achter de palestijnen
100% anti joods zal hij bedoelen..

Maar ook 100 % anti-islam.

Dus ik veronderstel, dat hij de Palestijnen steunt omdat ze van hun grond verdreven zijn.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ook 100 % anti-islam.

Dus ik veronderstel, dat hij de Palestijnen steunt omdat ze van hun grond verdreven zijn.

Ik denk vooral omdat hij de Joden niet mag. Dat ze dan als partij moslims steunen nemen ze voor het gemak
op de koop toe. Want daar zijn ze natuurlijk ook tegen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik denk vooral omdat hij de Joden niet mag. Dat ze dan als partij moslims steunen nemen ze voor het gemak
op de koop toe. Want daar zijn ze natuurlijk ook tegen.

Ieder volk zijn eigen plekje op de aarde, lijkt hij te zeggen. De palestijnen horen kennelijk daar.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:29 schreef capricia het volgende:

[..]

Ieder volk zijn eigen plekje op de aarde, lijkt hij te zeggen. De palestijnen horen kennelijk daar.

Maar dan krijg je de vraag waar de Joden horen.
Want daarnaast bestaan kan niet.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Maar dan krijg je de vraag waar de Joden horen.
Want daarnaast bestaan kan niet.

Dat stelt hij in dat interview op het andere topic hier op FOk! ook ter discussie.
http://www.hetgesprek.nl/archief/1491/

De staat Israel kan volgens gelovige Joden alleen bestaan als de Messias terug komt (zegt hij).
Hij is tegen het Zionisme...hij noemt het Joods fascisme.

tvp uit interesse n.a.v. [BNN] Sophie Op 3: Hilbrand op pad met....

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Maar dan krijg je de vraag waar de Joden horen.
Want daarnaast bestaan kan niet.

Kijk, daar heb je het probleem in optima forma en zonder opsmuk of smoesjes.
Twee volken die op dezelfde plaats aanspraak maken, en beide met recht.
En verschillende religie, verschillende taal, verschillend schrift en verschillende cultuur.

Hoe nu verder?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat stelt hij in dat interview op het andere topic hier op FOk! ook ter discussie.
http://www.hetgesprek.nl/archief/1491/

De staat Israel kan volgens gelovige Joden alleen bestaan als de Messias terug komt (zegt hij).
Hij is tegen het Zionisme...hij noemt het Joods fascisme.

Hij heeft een punt.

Bijstandsuitkering 15% omhoog. Hij stemt zelf SP.
Echt een stuk SP gecombineerd met Wilders...heel apart!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:53 schreef capricia het volgende:
Bijstandsuitkering 15% omhoog. Hij stemt zelf SP.
Echt een stuk SP gecombineerd met Wilders...heel apart!

Gecombineerd met Wilders? Als je dat denkt, ben je echt een debiel. Kusters is fel anti-Wilders, vanwege diens pro-Israëlische en pro-kapitalistische standpunten. Kusters is niets anders dan een xenofobe Jodenhatende SP'er.

Waarom moest hij zeggen dat hij uit Arnhem komt (schaamtegevoel....)

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:53 schreef capricia het volgende:
Bijstandsuitkering 15% omhoog. Hij stemt zelf SP.
Echt een stuk SP gecombineerd met Wilders...heel apart!

oh ja, want extreem rechts is dus Wilders
Wilders is niets meer dan een politicus die zijn mening 'anders' kenbaar maakt, rechts ook, maar extreem zeker niet

Twee hoogtepunten uit de uitzending:

Sophie tegen NVUer (die van de ordedienst): "Zou jij een buitenlands vriendinnetje kunnen hebben?"
NVUer: "Nee, ik vind het al moeilijk genoeg om te leven in deze multiculturele samenleving,.."
Sophie: "Waarom dan?"
NVUer: "De verschillen zijn te groot"
Sophie: "Noem er eens één dan.."
NVUer: "Nou eh... wij eten boerenkool met worst en zij eten bami enzo.."
Sophie: "Kom op, dat eten wij toch ook, noem eens een ander verschil"
NVUer: "Eh.... zij vieren suikerfeest enzo"
Sophie: "Ben je wel eens op een suikerfeest geweest? Hartstikke gezellig!"
NVUer: "Nee, maar eeuuh... wij vieren carnaval"

(het meest hilarische van dit fragment was Kusters die wanhopig probeerde de situatie te redden door die gast voortdurend in de rede te vallen, maar dat mocht niet van Sophie )

Hoogtepunt nr 2:

Sophie tegen Kusters: "Waarom noemen jullie het homohuwelijk decadent?"
Kusters: "Als het homohuwelijk normaal was geweest waren Adam en Eva er niet geweest, maar bijvoorbeeld Adam en Adam.."
Sophie: "Maar als je het vanuit Adam en Eva bekijkt, stammen we allemaal van dezelfde mensen af en zijn we dus één grote stam. Het is dus onterecht om onderscheid te maken tussen mensen."
Kusters: "Ja, maar het scheppingsverhaal?! Daar geloven wij niet in hoor."

quote:

Op maandag 26 januari 2009 08:58 schreef Gewas het volgende:
Waarom maakt Sophie er een probleem van als ze zeggen dat ze alleen blanken willen (als vrouw of als familielid)? Is toch gewoon je smaak?

Het ging erom dat ze de stamboom van een vrouw checken of er niet ergens Joodse genen te ontdekken zijn, bijvoorbeeld. Heeft weinig met smaak te maken lijkt me.

quote:

En dan die Duitse rockmuziek laten horen en net doen alsof dat erge muziek is.

Ik kon het niet verstaan, maar het ging toch juist om de teksten??

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ook 100 % anti-islam.

Dus ik veronderstel, dat hij de Palestijnen steunt omdat ze van hun grond verdreven zijn.

NVU is echt Nationaal Socialistisch (de Duitse afkorting moge bekend zijn). Dit betekend dus hele sterke sociale punten (in theorie dan he ) alleen wel voor "eigen mensen" in hun "eigen land". De eigenvolkeerst schaapjes zeg maar.En het andere volk eigenlijk niet.

Met Moslims zullen ze dus ook geen problemen hebben, zolang ze maar in het midden oosten zitten.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 08:58 schreef Gewas het volgende:
Ik vond de NVU erg sterk. Waarom maakt Sophie er een probleem van als ze zeggen dat ze alleen blanken willen (als vrouw of als familielid)? Is toch gewoon je smaak? En dan die Duitse rockmuziek laten horen en net doen alsof dat erge muziek is.

Hebben wij naar hetzelfde interview zitten kijken? Ik vond het tenenkrommend zwak. Vooral inderdaad het hierboven genoemde 'schade beperkende' bijna wanhopige gedrag van Kusters. Die had op zich zijn praatje klaar en was duidelijk en had zich verdiept, maar zijn twee maatjes aan de overkant waren om te huilen zo dom.

Om van die NSA ventjes nog maar niet te spreken.

Natuurlijk is een blanke vrouw willen een kwestie van smaak, maar zij noemden het 'niet normaal' en 'vies'. Als je zulke waardeoordelen gaat vellen over andere mensen ga je de goede smaak voorbij! In mijn boekje.

Ik vond het niet indrukwekkend, eerder meelijwekkend. 'Gelukkig' hebben ze maar rond de 3500 leden.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:53 schreef capricia het volgende:
Bijstandsuitkering 15% omhoog. Hij stemt zelf SP.
Echt een stuk SP gecombineerd met Wilders...heel apart!

Hoezo apart? Nationaal-Socialisme. Het Socialisme van de SP, en het (etnisch)Nationalisme van de PVV. Eén en één is ook hier gewoon twee.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Hoezo apart? Nationaal-Socialisme. Het Socialisme van de SP, en het (etnisch)Nationalisme van de PVV. Eén en één is ook hier gewoon twee.

Kusters benadrukte trouwens dat de nvu niet nationaal socialistisch is, maar volkssocialistisch

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:21 schreef Misan het volgende:

[..]

Kusters benadrukte trouwens dat de nvu niet nationaal socialistisch is, maar volkssocialistisch

Nagenoeg hetzelfde... Etnisch nationalisme legt de nadruk op.... "het volk".

Ik zit nu dat interview van Theodor met Kusters te kijken (Die dat stukken beter doet dan Sophie). Ik raad o.a. Bluesdude aan dat ook te kijken, en zijn conclusies te trekken ten aanzien van het Nationaal-Socialistische gedachtengoed, en de plaats daarvan in het politieke spectrum.

Erg grappig, die verbazing van Theodor: "Ik heb steeds het idee dat ik naar Jan Marijnissen zit te luisteren", en dan Kusters: "Ik stem ook SP / wij zijn ook socialistisch. Dat hoor je alleen nooit in de media, die richten zich alleen maar op onze immigratie positie."

Kusters noemt zichzelf ook een anti-fascist. Dat vind ik dan wel weer interessant, ik hoop dat ze daar nog even op terug komen...

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Nagenoeg hetzelfde... Etnisch nationalisme legt de nadruk op.... "het volk".

Ik zit nu dat interview van Theodor met Kusters te kijken (Die dat stukken beter doet dan Sophie). Ik raad o.a. Bluesdude aan dat ook te kijken, en zijn conclusies te trekken ten aanzien van het Nationaal-Socialistische gedachtengoed, en de plaats daarvan in het politieke spectrum.

Erg grappig, die verbazing van Theodor: "Ik heb steeds het idee dat ik naar Jan Marijnissen zit te luisteren", en dan Kusters: "Ik stem ook SP / wij zijn ook socialistisch. Dat hoor je alleen nooit in de media, die richten zich alleen maar op onze immigratie positie."

Kusters noemt zichzelf ook een anti-fascist. Dat vind ik dan wel weer interessant, ik hoop dat ze daar nog even op terug komen...

volgens mij ligt de nuance meer in dat mensen met een Nederlands paspoort nog niet tot het Nederlandse volk behoren

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:35 schreef Misan het volgende:

[..]

volgens mij ligt de nuance meer in dat mensen met een Nederlands paspoort nog niet tot het Nederlandse volk behoren

Vandaar ook dat "etnisch". Maar according to mister Kuster is dan niet per definitie waar. Hij wil alleen werkloze en criminele niet-Nederlanders (in etnisch opzicht dan hè) het land uit flikkeren. Een hardwerkende Surinamer kan zijn goedkeuring verdragen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:48 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Vandaar ook dat "etnisch". Maar according to mister Kuster is dan niet per definitie waar. Hij wil alleen werkloze en criminele niet-Nederlanders (in etnisch opzicht dan hè) het land uit flikkeren. Een hardwerkende Surinamer kan zijn goedkeuring verdragen.

en terecht, profiteurs zijn er al te veel in Nederland

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:50 schreef Misan het volgende:

[..]

en terecht, profiteurs zijn er al te veel in Nederland

Je komt alleen in de problemen. Want wat te doen met 'gewone Nederlanders' die zich schuldig maken aan het zelfde vergrijp? Stemrecht ontnemen? (Of heel stigmatiserend: in een kamp stoppen?)

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:53 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Je komt alleen in de problemen. Want wat te doen met 'gewone Nederlanders' die zich schuldig maken aan het zelfde vergrijp? Stemrecht ontnemen? (Of heel stigmatiserend: in een kamp stoppen?)

boetes opleggen en desnoods de gevangenis in

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef Misan het volgende:

[..]

boetes opleggen en desnoods de gevangenis in

Meten met twee maten. Waarom kunnen die niet etnische Nederlanders dan geen boete krijgen of de gevangenis in?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Nagenoeg hetzelfde... Etnisch nationalisme legt de nadruk op.... "het volk".

Daarentegen had Kusters het over een "wezenlijk verschil". Kan iemand dat toelichten? Sophie vroeg daar niet op door.

Ik reageer vanavond wel even, dan heb ik een toetsenbord ipv een telefoontoetsenbord

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
o.a. Bluesdude

ik zit te luisteren ondanks dat je advies een tikkeltje paternalistisch is.

Kusters is zelf een fascist.. Hoe verknipt is toch zijn zelfbeeld dan ?
Of deze neonazi zit gewoon bewust te liegen en een imago op te houden van van antifascist en socialist
Ik heb het laatste stukje met Sophie gezien... en ik zag de citaten op de site van het gesprek..
Die citaten zijn nogal veel gehalte niet-SP.... en nog minder socialistisch zoals de echte socialisten dat toen zagen..


Citaten op http://www.hetgesprek.nl/archief/1491/
Kusters: We leven in een christelijk-fascistische cultuur
(is niet het standpunt van de sp)
Kusters: Ik denk dat de staat Israel de meest fascistische staat is
(is niet het standpunt van de sp)
Kusters: Ik vind dat het grootste gevaar nog steeds dreigt uit communistische hoek
(is niet het standpunt van de sp)
Kusters: Ik ben geen racist, ik ben een volksnationalist
(is niet het standpunt van de sp..)
Kusters: Wij zijn de echte socialisten van Nederland
(is niet het standpunt van de sp over deze fascist)
Kusters: Ik heb een hekel aan pedofielen.. als wij aan de macht zijn hang ik ze gewoon allemaal op (is niet het standpunt van de sp. Let op het woordje "ik" ineens )
Kusters: De hele politiek is opgebouwd uit kretologie
(ten dele is dat het standpunt van zowat iedereen, sp ook)
Kusters: We trekken onze troepen terug uit Irak.. we stappen uit de Navo
(ten dele standpunt SP, dacht ik)
Kusters: Van mij mag het leger aardig worden ingekrompen
(standpunt van SP en Fortuyn)
Kusters: We roepen al vaker dat het OM ze (linkse tegen-demonstranten) maar moet vervolgen
(typisch rechts standpunt, ook van SP als het om zware ordeverstoringen gaat)
Kusters: Als je een te vrije mening hebt dan wordt je vermoord
(typisch rechtsradicaal/extremistische klaagzang, niet een SP-standpunt)
Kusters: Jij bent niks, je volk is alles
(extreemrechts nationalisme, geen SP-standpunt)
Kusters: wij willen groot worden en regeren kan je pas doen als je 76 zetels hebt
(geen SP-standpunt dat fascisten dat moeten doen)
Kusters: Wij gaan helemaal niks inleveren
(zou een SP-standpunt kunnen zijn)

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:57 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Daarentegen had Kusters het over een "wezenlijk verschil". Kan iemand dat toelichten? Sophie vroeg daar niet op door.

Verschil tussen..? Volks-Socialisme en Nationaal-Socialisme?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:14 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Verschil tussen..? Volks-Socialisme en Nationaal-Socialisme?

Dat ja.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik zit te luisteren ondanks dat je advies een tikkeltje paternalistisch is.

Dat komt misschien omdat ik vind dat je nog steeds niet hebt kunnen aantonen:
-Welke politieke ideologieën volgens jou de rechterkant van het politieke spectrum invullen;
-Welke specifieke kenmerken (rol van mens in en t.o.v. maatschappij, rol van staat, economische uitgangspunten, etc.) deze ideologieën hebben;
-Welke ideologische kenmerken het fascisme / nationaal-socialisme hebben;
-En hoe deze ideologische kenmerken van het fascisme / nationaal-socialisme rijmen met de ideologische kenmerken van de andere door jou als "rechts" bestempelde partijen, en zodoende als zijnde "extreem-rechts" kunnen worden weggezet.

quote:

Kusters is zelf een fascist.. Hoe verknipt is toch zijn zelfbeeld dan ?
Of deze neonazi zit gewoon bewust te liegen en een imago op te houden van van antifascist en socialist
Ik heb het laatste stukje met Sophie gezien... en ik zag de citaten op de site van het gesprek..
Die citaten zijn nogal veel gehalte niet-SP.... en nog minder socialistisch zoals de echte socialisten dat toen zagen..

[vergelijkingen]

Dat soort vergelijkingen zijn in het kader van onze discussie ("Waar het nationaal-socialisme te plaatsen in het politieke spectrum?") een beetje zinloos. Het gaat daar om uitspraken van personen, gedaan in een zeer specifieke context, vanuit het kader van een partij. In die zin staan ze dus in zekere zin op afstand van de Nationaal-Socialistische ideologie in het algemeen, voorzover je over dat laatste kan spreken.

Het gaat natuurlijk ook deels om de menselijke invulling van zo'n ideologie, maar uitspraken als "wij gaan niets inleveren" of "als je een vrije mening hebt dan word je vermoord" zeggen daar vrij weinig over.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:24 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Dat ja.

Het grootste verschil tussen volks-nationalisme en etnisch(of staats)-nationalisme is dat bij de eerste het volk vóór de staat komt, en de staat vormt (de staat in dienst van het volk), terwijl bij de laatste het vormen van die staat, en trouw zijn aan die staat, voor gaat. In beide gevallen gaat het echter om een groep (een volk) die bepaalde kenmerken deelt (taal, cultuur, geschiedenis) en zo kom je al heel snel op ras of etniciteit uit.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:46 schreef Gewas het volgende:

[..]

Heeft de NVU gezegd dat ze Volks-socialisten zijn (dat heb ik dan gemist denk ik)? De NVU noemen zich Volks-nationalisten.

Hij vond allebei de benamingen prima.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:46 schreef Gewas het volgende:

[..]

Heeft de NVU gezegd dat ze Volks-socialisten zijn (dat heb ik dan gemist denk ik)? De NVU noemen zich Volks-nationalisten.

my bad

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:27 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Dat komt misschien omdat ik vind dat je nog steeds niet hebt kunnen aantonen:

Betrek die kritiek eens eerst op jezelf..

quote:

Dat soort vergelijkingen zijn in het kader van onze discussie ("Waar het nationaal-socialisme te plaatsen in het politieke spectrum?") een beetje zinloos.

Ach nee... er werd in dit topic geroepen... SP dit en SP dat..
Maar met gewoon nuchter naar de standpunten kijken zie je toch niks SP..

quote:

Het gaat natuurlijk ook deels om de menselijke invulling van zo'n ideologie, maar uitspraken als "wij gaan niets inleveren" of "als je een vrije mening hebt dan word je vermoord" zeggen daar vrij weinig over.

"als je een vrije mening hebt dan wordt je vermoord" is een typische klaagzang van opgefokt rechts..
Het zegt dus wel iets over het politieke spectrum waar deze nazi's zich in bevinden.. En zo niet...het is beslist geen SP-huilgedrag.
btw Je negeert een hele rits andere 'vergelijkingen' Dan wordt in de context duidelijk dat de SP-gelijkstelling onzin is.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:46 schreef Gewas het volgende:

[..]

Heeft de NVU gezegd dat ze Volks-socialisten zijn (dat heb ik dan gemist denk ik)? De NVU noemen zich Volks-nationalisten.

voksnationalist klinkt sympathieker dan racist, nazi of fascist

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:55 schreef Gewas het volgende:

[..]

Oh dat heb ik dan gemist.

ik heb het ook gemist... weet iemand op welke minuut van het Holmaninterview dat gezegd is ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 12:47 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Het grootste verschil tussen volks-nationalisme en etnisch(of staats)-nationalisme is dat bij de eerste het volk vóór de staat komt, en de staat vormt (de staat in dienst van het volk), terwijl bij de laatste het vormen van die staat, en trouw zijn aan die staat, voor gaat. In beide gevallen gaat het echter om een groep (een volk) die bepaalde kenmerken deelt (taal, cultuur, geschiedenis) en zo kom je al heel snel op ras of etniciteit uit.

Duidelijk, dank.

Alleen de vreselijke naam al, Nederlandse Volks Unie. Volken bestaan niet eens. Even een greep uit hun misvattingen:

quote:

herinvoering van de doodstraf om te beginnen voor kinderverkrachters en moordende pedofielen

Yeah right, if you have a problem, just hand it over to the guys with the guns.

quote:

stemmen via potlood en stembiljet, weg met de fraude gevoelige stemcomputers

En met stembiljeten kan het in vergelijking met computers opeens niet meer gesaboteerd worden?

quote:

wijk / straat verbod in de buurt van scholen voor kinderverkrachters en veroordeelde pedofielen

Die hadden ze eerder dus al de doodstraf gekregen.

quote:

verplicht zingen van het Nederlands volkslied op scholen

Damn it man, dat is pas echt geestelijke mishandeling.

Opvallend hoe socialistisch Kusters is. Extreemrechts is een mythe: het politieke radicalisme is links.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:20 schreef Scaurus het volgende:
Opvallend hoe socialistisch Kusters is. Extreemrechts is een mythe: het politieke radicalisme is links.

Extreemrechts bestaat wel degelijk, maar niet/slechts marginaal in Nederland.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:20 schreef Scaurus het volgende:
Opvallend hoe socialistisch Kusters is. Extreemrechts is een mythe: het politieke radicalisme is links.

Wat beweer je nu ?
Extreemrechts is links ?

Op wat voor extreemrechtse standpunten kun je Kusters nou betrappen? Op economisch gebied is hij linkser dan de SP. Qua sociaal beleid is hij ronduit socialistisch. Hij verschilt alleen van de SP in zijn nationalisme (dat niet rechts is) en tegenstand op immigratie (wat voortkomt uit zijn nationalisme).