NVU - Nederlandse Volks Unie

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:56 schreef Scaurus het volgende:
Op wat voor extreemrechtse standpunten kun je Kusters nou betrappen? Op economisch gebied is hij linkser dan de SP. Qua sociaal beleid is hij ronduit socialistisch. Hij verschilt alleen van de SP in zijn nationalisme (dat niet rechts is) en tegenstand op immigratie (wat voortkomt uit zijn nationalisme).

je ben volstrekt onlogisch bezig... je zegt dat extreemrechts niet bestaat en toch erken je het bestaan van "extreemrechtse standpunten"
maar geef nou rechtstreeks antwoord ... je beweert dat extreemrechts links is ?

extreemrechtse citaten van Kusters...

Citaten op http://www.hetgesprek.nl/archief/1491/

Kusters: We leven in een christelijk-fascistische cultuur
Kusters: Ik denk dat de staat Israel de meest fascistische staat is
Kusters: Ik vind dat het grootste gevaar nog steeds dreigt uit communistische hoek
Kusters: Ik ben geen racist, ik ben een volksnationalist
Kusters: Wij zijn de echte socialisten van Nederland
Kusters: Ik heb een hekel aan pedofielen.. als wij aan de macht zijn hang ik ze gewoon allemaal op
Kusters: We roepen al vaker dat het OM ze (linkse tegen-demonstranten) maar moet vervolgen
Kusters: Als je een te vrije mening hebt dan wordt je vermoord
Kusters: Jij bent niks, je volk is alles

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:07 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

je ben volstrekt onlogisch bezig... je zegt dat extreemrechts niet bestaat en toch erken je het bestaan van "extreemrechtse standpunten"
maar geef nou rechtstreeks antwoord ... je beweert dat extreemrechts links is ?

Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat niet alle politieke stromingen in de termen links - rechts te bevatten zijn? En kun je je voorstellen dat de term "extreem-rechts" als metafoor gebruikt wordt voor nationaal-socialistisch en fascistisch gedachtegoed, met als doel een niet bestaande dichotomie te creëren tussen een aantal politieke stromingen die voor een (groot) deel opgebouwd zijn uit dezelfde collectivistische waarden en principes?

Ik zeg niet dat er geen extreemrechts bestaat. Extreemrechts is er wel degelijk. Het is alleen zeldzaam: we vinden het voornamelijk bij 19de eeuwse reactionairen als Joseph de Maistre. Die verheerlijkten kerkelijk gezag, theocratie, overgave aan gezag en star vasthouden van traditie.

Het fascisme en neonazisme van figuren als Kusters is extreemrechts noch -links. Het is een mengsel van extreemrechtse en extreemlinkse elementen. Bij Kusters valt de balans dan naar links uit.

quote:

Kusters: We leven in een christelijk-fascistische cultuur

Wanneer je het interview zou hebben gekeken, zou je weten dat Kusters met deze uitspraak de (in zijn ogen) christelijke dictatuur van het kabinet Balkenende veroordeelt. Kusters geeft aan niet gelovig te zijn.

quote:

Kusters: Wij zijn de echte socialisten van Nederland

That proves my point. Kusters sympathiseert met de SP (stemt er zelfs op), maar vindt dat de SP niet socialistisch genoeg is. Kusters geeft duidelijk aan dat als het aan hem ligt, het kapitalisme en de vrije markt afgeschaft wordt en de staat alles herverdeelt. Dit is 100% socialisme.

quote:

Kusters: Jij bent niks, je volk is alles

Een door en door nationalistische uitspraak die haaks op de rechtse traditie van Burke en Hayek staat en verdacht veel op het radicale collectivisme van vroege socialisten lijkt.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:16 schreef NRP het volgende:

[..]

En met stembiljeten kan het in vergelijking met computers opeens niet meer gesaboteerd worden?

Markant detail: de volgende verkiezingen worden om exact die reden weer met potlood gehouden. Niet alleen de NVA denkt er dus zo over.. bron

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:17 schreef Scaurus het volgende:
Ik zeg niet dat er geen extreemrechts bestaat. Extreemrechts is er wel degelijk.

Dat zei je wel : " Extreemrechts is een mythe: het politieke radicalisme is links."

quote:

Het is alleen zeldzaam: we vinden het voornamelijk bij 19de eeuwse reactionairen als Joseph de Maistre. Die verheerlijkten kerkelijk gezag, theocratie, overgave aan gezag en star vasthouden van traditie.

Ga nou niet namedropping doen van dode historische figuren... noem maar namen als Constant Kusters, David iIrving, Michiel Smit.... Gelukkig dat die engerds tegenwoordig zeldzaam zijn .. dat was echt wel anders een tijdje terug

quote:

Het fascisme en neonazisme van figuren als Kusters is extreemrechts noch -links. Het is een mengsel van extreemrechtse en extreemlinkse elementen. Bij Kusters valt de balans dan naar links uit.

Kusters is eerder een een neo-neo..nazi dan een klassieke nazi.. Dat hij ook leuke volkse dingen voor de gewone man in het partijprogramma heeft, maakt hem nog niet links... De kern van zijn verhaal is nog steeds vreemdelingenhaat, inclusief racisme en antisemitisme.. Klassiek extreemrechts

quote:

Wanneer je het interview zou hebben gekeken, zou je weten dat Kusters met deze uitspraak de (in zijn ogen) christelijke dictatuur van het kabinet Balkenende veroordeelt. Kusters geeft aan niet gelovig te zijn.

Ik heb het interview gezien.. Ik zie een enge nazi- sympathisant .

quote:

That proves my point. Kusters sympathiseert met de SP (stemt er zelfs op), maar vindt dat de SP niet socialistisch genoeg is. Kusters geeft duidelijk aan dat als het aan hem ligt, het kapitalisme en de vrije markt afgeschaft wordt en de staat alles herverdeelt. Dit is 100% socialisme.

Nee hoor...hij heeft het niet over afschaffing van vrije markt en kapitalisme ..
Maar deze standpunten is niet de kern van zijn verhaal...
[..]

quote:

Een door en door nationalistische uitspraak die haaks op de rechtse traditie van Burke en Hayek staat en verdacht veel op het radicale collectivisme van vroege socialisten lijkt.

Een dode filiosoof en een overhetpaardgetilde amerikaan zijn niet de maatstaven voor extreemrechts
het lijkt weer op interessantdoenerij die namedropping..
Nationalisme is in Europa al sinds tijden vooral een rechtse bezigheid met zijn excessen in Duitsland...
Dat is toch bekend.... vanwaar die neiging tot ontkennen ?
Toch weer die vlucht voor gewetensconflicten door rechtse vuiligheid op het bordje van links te zetten ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:16 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen dat niet alle politieke stromingen in de termen links - rechts te bevatten zijn?

nee hoor.... maar ik ben niet begonnen met het ontkennen van het rechtse karakter van fascisme ... Ga nou niet ineens 'ruimdenkend' doen

quote:

En kun je je voorstellen dat de term "extreem-rechts" als metafoor gebruikt wordt voor nationaal-socialistisch en fascistisch gedachtegoed,

Het begrip extreemrechts is allang breder dan dat... Men rekent er ook stromingen van vreemdelingenhaat onder ..incluis racisme en anti-semitisme

[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 26-01-2009 19:41:47 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:34 schreef Bluesdude het volgende:


[..]

nee hoor.... maar ik ben niet begonnen met het ontkennen van het rechtse karakter van fascisme ... Ga nou niet ineens 'ruimdenkend' doen

Ik ontken de aard van het fascisme niet. Ik noem het alleen niet "rechts". Om bovengenoemde reden.

quote:

Het begrip extreemrechts is allang breder dan dat... Men rekent er ook stromingen van vreemdelingenhaat onder ..incluis racisme en anti-semitisme

Dat heeft niets met "extreem-rechts" te maken maar met Volks- of Etnisch-Nationalisme. Trouwens, wie zijn die "men" die het met jouw bewering eens zijn?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:50 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Ik ontken de aard van het fascisme niet. Ik noem het alleen niet "rechts". Om bovengenoemde reden.

je ontkent dus al...

quote:

Dat heeft niets met "extreem-rechts" te maken maar met Volks- of Etnisch-Nationalisme. Trouwens, wie zijn die "men" die het met jouw bewering eens zijn?

"men" = is de internationale publieke opinie die al 90 jaar fascisme rechts in het politieke spectrum zet...
en die publieke opinie is vele jaren lang gedomineerd door gematigd rechtse mensen die gewoon niet moeilijk deden en niet de behoefte hadden te gaan ontkennen dat fascisme een rechtse beweging is...
Het viel ook niet te ontkennen toendertijd... nu fascisme verslagen is blijkbaar wel.
volksnationalisme is niks nieuws.... .. het was ook een fundament van nazisme ..

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:34 schreef Bluesdude het volgende:
Kusters is eerder een een neo-neo..nazi dan een klassieke nazi.. Dat hij ook leuke volkse dingen voor de gewone man in het partijprogramma heeft, maakt hem nog niet links... De kern van zijn verhaal is nog steeds vreemdelingenhaat, inclusief racisme en antisemitisme.. Klassiek extreemrechts

ArgLar en ik hebben in dit topic en elders al vele malen uitgelegd dat vreemdelingenhaat, racisme en antisemitisme NIETS maar dan ook NIETS met 'extreemrechts' te maken heeft. Gevalletje slechte-dingen-associëren-met-rechts, een populair spelletje bij extreemlinks.

quote:

Een dode filiosoof en een overhetpaardgetilde amerikaan zijn niet de maatstaven voor extreemrechts
het lijkt weer op interessantdoenerij die namedropping..
Nationalisme is in Europa al sinds tijden vooral een rechtse bezigheid met zijn excessen in Duitsland...
Dat is toch bekend.... vanwaar die neiging tot ontkennen ?

Nationalisme een rechtse bezigheid noemen
Het nationalisme is tot 1940 voornamelijk door progressieven uitgedragen. Doorgevoerd nationalisme betekent immers afbraak van oude orde en culturele uniformiteit en gelijkheid. Precies hetgeen rechts-conservatieven (vaak aristocraten) op tegen waren. Lees de standaardboekjes over nationalisme er maar op na.

Oh ja, schrijf ook even fatsoenlijk Nederlands. 'dode filiosoof en een overhetpaardgetilde amerikaan', tja

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:14 schreef Scaurus het volgende:


ArgLar en ik hebben in dit topic en elders al vele malen uitgelegd dat vreemdelingenhaat, racisme en antisemitisme NIETS maar dan ook NIETS met 'extreemrechts' te maken heeft.

Je probeert te beargumenteren dat bladeren meestal niet groen zijn ?
Hoe dogmatisch toch
Voorheen ging ik er vanuit dat je je eigen geweten wilde sussen, maar je gaat nu verder dan dat :
Je staat het straatje van extreemrechts zélf zit schoon te vegen. Je veegt weg daar naar het centrum en naar links : totalitairisme, fascisme, nazisme, vreemdelingenhaat, racisme, antisemtitisme.
Houd je rotzooi bij je..in je eigen tuintje.

quote:

Nationalisme een rechtse bezigheid noemen
Het nationalisme is tot 1940 voornamelijk door progressieven uitgedragen.

Progressieven sinds de 19e eeuw zijn solidair met onderdrukte volkeren die hun recht van zelfbeschikking opeisen tov een buitenlandse onderdrukker: dat heet democratisering
Maar wat betreft het nationalisme van eigen volk al dan niet met de kreet eigen-volk-eerst is het vooral een rechtse bezigheid in Europa...Niet exclusief ...maar wel vooral. Is toch ook algemeen bekend?

quote:

Doorgevoerd nationalisme betekent immers afbraak van oude orde en culturele uniformiteit en gelijkheid. Precies hetgeen rechts-conservatieven (vaak aristocraten) op tegen waren. Lees de standaardboekjes over nationalisme er maar op na.

verandering van de statusquo is niet automatisch een progressief iets...
zie de statusquo-ommezwaai door de staatsgrepen van fascistische groepen... die als gewenst werd gezien door rechtse stromingen
zie ook de rechts-democratische overwinning van 1945 op het rechtstotalitairisme

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:15 schreef Scaurus het volgende:
Oh ja, schrijf ook even fatsoenlijk Nederlands. 'dode filiosoof en een overhetpaardgetilde amerikaan', tja

kom eens met goede kritiek dit is muggegezoem

[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 26-01-2009 20:39:01 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:32 schreef Bluesdude het volgende:
Progressieven sinds de 19e eeuw zijn solidair met onderdrukte volkeren die hun recht van zelfbeschikking opeisen tov een buitenlandse onderdrukker: dat heet democratisering
Maar wat betreft het nationalisme van eigen volk al dan niet met de kreet eigen-volk-eerst is het vooral een rechtse bezigheid in Europa...Niet exclusief ...maar wel vooral. Is toch ook algemeen bekend?

Het nationalisme is juist een bevrijdingsideologie. De gedachte was dat elk volk richt heeft over zichzelf te heersen (volkssoevereiniteit). Elke natie moet dus een eigen staat krijgen. Onder dit mom streefden nationalisten in Italië naar een verenigd Italië, en in Oostenrijk-Hongarije voor de zelfstandigheid van volkeren aldaar.

Het eigen-volk-eerst-nationalisme is een specifieke vorm van nationalisme die nauw verbonden is met het fascisme, met de ideologie dat strijd altijd beter is dan samenwerking. Deze vorm van nationalisme is altijd vrij zeldzaam gebleven.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]

ArgLar en ik hebben in dit topic en elders al vele malen uitgelegd dat vreemdelingenhaat, racisme en antisemitisme NIETS maar dan ook NIETS met 'extreemrechts' te maken heeft.

Helaas heeft die halfslachtige uitleg weinig of niets met de realiteit te maken. Dat is een beetje je makke .

Grappige theorietjes en leuk wollig taalgebruik maar voor de praktijk totaal onbruikbaar.

Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

[ Bericht 0% gewijzigd door Scaurus op 26-01-2009 20:45:28 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 11:57 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Meten met twee maten. Waarom kunnen die niet etnische Nederlanders dan geen boete krijgen of de gevangenis in?

Meten met twee maten kan natuurlijk alleen als mensen geen gelijke paspoorten hebben, mensen dubbele paspoorten kun je anders straffen dan mensen met alleen een Nederlands paspoort. Meten met twee maten is in dit geval niet erg als je bedenkt dat mensen met een dubbel paspoort dit zelf ook doen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:37 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Jij bent echt dom

natuurlijk... jij bent een intellectueel.. jij weet het allemaal beter...
ooit gehoord van arrogantie?
van pedante zelfingenomenheid ?

quote:

Het nationalisme is juist een bevrijdingsideologie.

gaf ik toch ook al impliciet aan in een eerdere posting met 'zelfbeschikking '
maar nationalisme heeft twee zijdes...
de goede zijde is het streven naar zelfbeschikking...het verdrijven van een buitenlandse macht
de slechte zijde is de vreemdelingenhaat, het geweld, het streven naar een imperium
als voorbeeld voor 1 kun je nemen het nederlands nationalisme van 40-45 die zich verzette tegen het duits nationalisme, tevens voorbeeld 2

quote:

Deze vorm van nationalisme is altijd vrij zeldzaam gebleven.

oei.... ken je niet de geschiedenis dan .. dicht bij huis.. Europa 1918-1945
gelukkig kun je zeggen dat het nu wél zeldzaam is..

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Scaurus het volgende:
Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

Joh, zou je denken ?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:40 schreef Scaurus het volgende:
Het klinkt allemaal wereldvreemd en wollig ja, als je je kennis van de geschiedenis ontleent aan de geschiedenisboeken gebruikt door het Nederlandse onderwijs

Ja het is een groot complot, ik weet het .

Je komt niet meer verder dan dom beledigen en huilen zodat niemand je nog serieus neemt. Leuk voor je .

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef Chriz2k het volgende:

[..]

Joh, zou je denken ?

Heb je daar een (zo goed als) objectieve graadmeter voor?

Of is dit weer dat standaardverhaaltje dat het onderwijs almaar slechter wordt? (dat roepen ze namelijk ook al eeuwen ).

KUSTERS STEMT SP!



_{Duke en bluesdude owned!}

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
wat bedoel je?
de geschiedenislessen in het nederlands onderwijs zijn erg slecht ?

Dat niet alleen. Ook nog een tikkeltje geneigd tot een linkse interpretatie van de geschiedenis.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 00:16 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ook 100 % anti-islam.

Dus ik veronderstel, dat hij de Palestijnen steunt omdat ze van hun grond verdreven zijn.

Nee, de steun voor de Palestijnen is puur gebaseerd op Jodenhaat.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. En niet alleen tegen de andere culturen.
Maar hij verklaart gewoon dat hij blank bloed wil...een blanke vrouw.

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:11 schreef sneakypete het volgende:
KUSTERS STEMT SP!



_{Duke en bluesdude owned!}

Want? Alsof ik SP zou stemmen .

Wat dat betreft zou jij je eerder moeten schamen voor al die extreem rechtse figuren die zich op diverse internetsites voor kortere of langere tijd hebben voorgedaan als zogenaamde 'libertariër'....

En je grote maat B_A was zelfs lange tijd actief binnen de SP.

Dan heb ik naar verhouding toch bijzonder weinig op met de extreme delen van het politieke spectrum