Tja meer zit er helaas niet in vrees ik.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 01:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?
[..]
Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Volgens bluesdude nu wel. Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters. Of is dit de goede kant van het nationalisme? Wat een ondragelijk dilemma! Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!
Ik weet ´t, ik weet ´t... leg het een aantal anderen hier maar eens uit. Van mij willen ze het niet aannemen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 09:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.
Argumenten zat, zij lijken alleen echt niet tot je door te dringen. Overigens, is iemand voor fascist uitmaken ook niet op man spelen..? Wederom de pot die de ketel verwijt.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 01:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?
[..]
Het begrip sarcasme is je vreemd zie ik...quote:Dat zeg jij .... waarom denk je dat zo?
[..]
Zoals ik al zei "je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid".quote:De mening van de meerderheid die al ver voor de oorlog fascisme in het rechtse spectrum zet is relevant omdat jij en scaurus net doen alsof deze mening een zeldzaamheid is.
quote:Ook is relevant dat die internationale opinie vele jaren gedomineerd is door rechts en dus je de zgn "schuldige" bij rechts moet zoeken. In deze heeft rechts gewoon erkend dat fascisme een rechtse beweging is ..
Daarom is die mening relevant..niet omdat de meerderheid gelijk heeft vanwege het meerderheid zijn
[..]
De internationale opinie bestaat niet. Ik ben dus niet boos, eerder verdrietig..quote:In het geval van erkennen dat fascisme in het extreemrechtse spectrum dwaalt... heeft die internationale opinie gelijk ...stel je voor dat men daar algemeen over gaat liegen... eng hoor
Je beweert niet dat die publieke opinie dat niet zo vind ...maar je bent boos dat ik het feit constateer.
Dont shoot the messenger..
[..]
"goed" en "fout" nationalisme? Serieus?quote:waarom triest... ? kom eens met een argument ipv gekanker
Nogmaals: kap eens met denken en lees eens een boek.quote:op de man spelen.... ?
btw ik dacht al over politiek na toen jij nog niet geboren was ...
[..]
Ook weer zo'n linkse leugen, dat nationalisme per se slecht is. Ik dacht lang ook dat nationalisme extremistisch, bekrompen en gevaarlijk is. Pas bij mijn studie leerde ik dat nationalisme veel breder is en ook een positieve werking heeft gehad. Het belangrijkste was nog wel dat ik inzag dat wij - de linkse rakkers incluis - allemaal zo nationalistisch als de pest zijn. We vereren de staat, noemen onszelf voor alles 'Nederlander'. Eigenlijk kunnen we een wereld zonder onze natiestaat moeilijk voorstellen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 09:07 schreef Monolith het volgende:
Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.
Klopt. Als een Nederlander met een ander spreekt in een internationale context, dan weten ze plotseling allemaal dingen te verkondigen over hoe oh zo speciaal Nederland is. En als een Amerikaan commentaar op Nederland heeft dan is de wereld te klein.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:31 schreef Scaurus het volgende:
Het belangrijkste was nog wel dat ik inzag dat wij - de linkse rakkers incluis - allemaal zo nationalistisch als de pest zijn. We vereren de staat, noemen onszelf voor alles 'Nederlander'.
Precies. Wanneer je in, zeg, Engeland komt en iemand vraagt je wie je bent, dan vertel je altijd eerst je naam, daarna uit welk land je komt. Geloof, streek en beroep komen daarachter, stand en familie worden niet genoemd.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:37 schreef Picchia het volgende:
Klopt. Als een Nederlander met een ander spreekt in een internationale context, dan weten ze plotseling allemaal dingen te verkondigen over hoe oh zo speciaal Nederland is. En als een Amerikaan commentaar op Nederland heeft dan is de wereld te klein.
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 08:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah en jij bent bij de goedkope dooddoenerswinkel geweest samen met Scaurus?
De grap is dat het merendeel van de kaalkopjes die meelopen met de NVU Duitsers zijn. Ze kunnen het dus beter de Duitse Volks Unie noemen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 09:55 schreef Lemmeb het volgende:
Niks mis met een beetje gezond nationalisme overigens. Daar hebben we in Nederland veel te weinig van. Alleen bepaalde groepen allochtonen dwepen er continu mee, maar dan voor hun thuisland dus helemaal verkeerd. Echter, dat zogenaamde "nationalisme" van de NVU vind ik simplistisch, dom en verwerpelijk.
Nationalisme bij Wouter Bosquote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ook weer zo'n linkse leugen, dat nationalisme per se slecht is. Ik dacht lang ook dat nationalisme extremistisch, bekrompen en gevaarlijk is. Pas bij mijn studie leerde ik dat nationalisme veel breder is en ook een positieve werking heeft gehad. Het belangrijkste was nog wel dat ik inzag dat wij - de linkse rakkers incluis - allemaal zo nationalistisch als de pest zijn. We vereren de staat, noemen onszelf voor alles 'Nederlander'. Eigenlijk kunnen we een wereld zonder onze natiestaat moeilijk voorstellen.
En van mij hoeft dat dus niet zo nodig. Nu schaam ik me helemaal niet voor mijn Nederlandse komaf ofzo (al denken mensen hier vooral provinciaal en niet erg nationaal), maar zodra de politiek nationalisme bedrijft moet je oppassen. Het draait dan niet meer om culturele eenheid en gewoon blij zijn met boerenkool ofzo, dan draai het louter om étatisme: weest toch blij met onze geweldige overheid. Bos wil gewoon dat we de verzorgingsstaat en het poldermodel accepteren als een stukje Nederlandse cultuur en dat we dat dus maar moeten behouden uit nationalistische overwegingen.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 23:49 schreef Scaurus het volgende:
Bos pleit feitelijk voor een herwaardering van nationalisme, niet voor een herleving. Het nationalisme is immers nog vrij vitaal.
Maar goed, jij komt nog terug hierop, Scaurus?quote:Op donderdag 22 januari 2009 10:04 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Hitler noemde zich extreemlinks noch -rechts. Hij zag zichzelf als nationaal-socialist. Dat zegt veel.
[..]
De Islam is een godsdienst, geen ideologie.
[..]
Nou, vooruit dan maar: Robert Paxton, The Anatomy of Fascism
Ik was op zoek naar het bewijs dat "links extreem rechts is".quote:Op maandag 26 januari 2009 21:11 schreef sneakypete het volgende:
KUSTERS STEMT SP!
![]()
Duke en bluesdude owned!
Nee dát staat er niet, er staat dat socialisten en nazi's veel gemeen hebben, niet 'rechts en links'. Pijnlijk he?quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:53 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik was op zoek naar het bewijs dat "links extreem rechts is".
Nou hier staat het hoor. .
Net als bij beter lid kan worden van de Amerikaanse Volksunie.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
De grap is dat het merendeel van de kaalkopjes die meelopen met de NVU Duitsers zijn. Ze kunnen het dus beter de Duitse Volks Unie noemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |