NVU - Nederlandse Volks Unie

quote:

Op maandag 26 januari 2009 21:29 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Dat niet alleen. Ook nog een tikkeltje geneigd tot een linkse interpretatie van de geschiedenis.

Ook aan jou de vraag:

quote:

Heb je daar een (zo goed als) objectieve graadmeter voor?

Dat lijkt me toch het minste wat je kan doen om te proberen om deze stellingen te onderbouwen.

Ik studeer nu geschiedenis. Als ik dan terug kijk naar wat destijds in ons geschiedenisboek staat, dan merk je toch dat er dingen vertelt zijn die niet zo in elkaar steken. De leugen dat het fascisme 'extreemrechts' was is zo'n geval. Het valt allemaal erg mee hoor, maar toch zie je (onderbewuste) overtuigingen in geschiedschrijving terug. Dat is met alle geschiedkunde zo, wat niet betekent dat we naar objectiviteit moeten streven.

Magere onderbouwing voor een vrij controversiële stelling. Als je dergelijke boude beweringen doet zou je toch minstens een onderbouwing mogen verwachten die verder gaat dan ik studeer geschiedenis. Want de meeste historici interpreteren de geschiedenis toch net wat anders

quote:

Op maandag 26 januari 2009 22:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

ah, jij hebt de uitzending van Sophie op 3 niet gezien
hij zei dat het wel vaker gebeurde dat kleurlingen (om ze zo maar even te noemen) meeliepen in demonstraties en dat hij dat niet erg vond, enkelen zijn zelfs lid van de nvu

quote:

Op maandag 26 januari 2009 20:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas heeft die halfslachtige uitleg weinig of niets met de realiteit te maken. Dat is een beetje je makke .

Grappige theorietjes en leuk wollig taalgebruik maar voor de praktijk totaal onbruikbaar.

De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo? Ik heb al meerdere malen gezegd dat het me om de analyse gaat, en niet om het schoonvegen van straatjes of ontkennen van de aard en de gevolgen van het gedachtegoed. En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon" Hallo? Pot verwijt de ketel? Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter: "nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht, en is ook niet bij machte te dat te doen. De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

quote:

Op zondag 25 januari 2009 23:41 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja en nee...
Ja, hij heeft zijn woordje klaar.
Nee, hij komt soms erg agressief over. Dat wint geen sympatie.

in die kringen wel. Anders zou ik het niet kunnen verklaren

Muhahaha. "Bos wil een beschaafde vorm van Nationalisme" bron. Smerige neo-nazi/fascist/extreem-rechtste ploert dat het is!

[ Bericht 10% gewijzigd door AgLarrr op 27-01-2009 00:10:54 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:04 schreef AgLarrr het volgende:
Muhahaha. "Bos wil een beschaafde vorm van Nationalisme" bron. Smerige neo-nazi/fascist/extreem-rechtste ploert dat het is!

Bos rechts?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:27 schreef Misan het volgende:

[..]

Bos rechts?

Volgens bluesdude nu wel. Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters. Of is dit de goede kant van het nationalisme? Wat een ondragelijk dilemma! Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

<grote hoop gebral en onzin>

Ja, en? Pleit dit voor de NVU?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Volgens bluesdude nu wel.

quote:

Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!

Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?

quote:

Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters.

Dat zeg jij .... waarom denk je dat zo?

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:


De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo?

De mening van de meerderheid die al ver voor de oorlog fascisme in het rechtse spectrum zet is relevant omdat jij en scaurus net doen alsof deze mening een zeldzaamheid is.
Ook is relevant dat die internationale opinie vele jaren gedomineerd is door rechts en dus je de zgn "schuldige" bij rechts moet zoeken. In deze heeft rechts gewoon erkend dat fascisme een rechtse beweging is ..
Daarom is die mening relevant..niet omdat de meerderheid gelijk heeft vanwege het meerderheid zijn

quote:

En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon"

Tosti's zijn best lekker..maar heb je een gebrek aan argumenten dat je neigt naar schelden

quote:

Hallo? Pot verwijt de ketel?

goedzo ...zelfkennis is een schone deugd

quote:

Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter:

In het geval van erkennen dat fascisme in het extreemrechtse spectrum dwaalt... heeft die internationale opinie gelijk ...stel je voor dat men daar algemeen over gaat liegen... eng hoor
Je beweert niet dat die publieke opinie dat niet zo vind ...maar je bent boos dat ik het feit constateer.
Dont shoot the messenger..

quote:

"nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

waarom triest... ? kom eens met een argument ipv gekanker

quote:

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht,

op de man spelen.... ?
btw ik dacht al over politiek na toen jij nog niet geboren was ...

quote:

en is ook niet bij machte te dat te doen.

vluchten in superioriteitswaan..? bij gebrek aan een inhoudelijk weerwoord?

quote:

De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

geen inhoud.... op de man spelen grote zwakte..

[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 27-01-2009 02:10:02 ]

quote:

Op maandag 26 januari 2009 22:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Indo´s schijnen dan wel weer welkom te zijn.

Bij demonstraties op TV zie je ook weleens indo´s meelopen.

toch niet ... dit schrijft Kusters:

quote:

Graag wil ik partijpassen zien van mensen die halfbloed zijn, want er zit geen enkel halfbloedje in de NVU*. Mensen die op demonstraties afkomen zijn niet allemaal lid van de NVU en daar heeft wel eens een keer iemand tussen gezeten die 1/4 Indisch was. Maar deze 'kameraad' komt niet meer op demonstraties omdat wij dat hem vriendelijke gevraagd hebben anders krijgen we weer van deze rare beweringen.
Constant Kusters
12 december 2003.

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=104739&page=2

Dommer dan de NVU kan het wat mij betreft echt niet worden, met hun jodenhaat. Zelfs de PvdA-afdeling Amsterdam Zuid-Oost maakt het niet zo bont.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 01:47 schreef Lemmeb het volgende:
Dommer dan de NVU kan het wat mij betreft echt niet worden, met hun jodenhaat. Zelfs de PvdA-afdeling Amsterdam Zuid-Oost maakt het niet zo bont.

Whehe !

quote:

Op maandag 26 januari 2009 23:25 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

De realiteit? Humor. "Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid". En die 'wollige theorietjes' zijn prima beargumenteerd aan de hand van relevante bronnen. Wat denk je nou eigenlijk, dat we het allemaal verzinnen of zo? Ik heb al meerdere malen gezegd dat het me om de analyse gaat, en niet om het schoonvegen van straatjes of ontkennen van de aard en de gevolgen van het gedachtegoed. En vervolgens komt er een stel natte tosti's aankakken met "dat is dogmatisch", "je ontkent" of "je veegt je eigen straatje schoon" Hallo? Pot verwijt de ketel? Maar nee "de internationale publieke opinie" weet beter: "nationalisme heeft immers twee zijden, een goede en een slechte". Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Iemand die met zoiets doms aan komt kakken heeft echt nog nooit serieus over politiek nagedacht, en is ook niet bij machte te dat te doen. De "internationale publieke opinie" woont namelijk samen met "de wil van het volk" en "de overheid" en "goede en slechte ideologieën" in de grote wij-zijn-te dom-om-te-poepen-kerk. Je weet wel, vlak naast het grote ik -heb-een-plaat-voor-mijn-kop-plein. Je komt er via de ik-denk-zelf-niet-na-straat. Vraag anders Bluesdude de weg, die woont er.

Ah en jij bent bij de goedkope dooddoenerswinkel geweest samen met Scaurus?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 01:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


[..]

Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?
[..]

Tja meer zit er helaas niet in vrees ik.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Volgens bluesdude nu wel. Nationalisme is namelijk alleen maar voor extreem-rechtse-fascistische internationale opinie haters. Of is dit de goede kant van het nationalisme? Wat een ondragelijk dilemma! Bluesdude, politicologisch orakel: kom d'r maar in!

Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 09:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.

Ik weet ´t, ik weet ´t... leg het een aantal anderen hier maar eens uit. Van mij willen ze het niet aannemen.

Niks mis met een beetje gezond nationalisme overigens. Daar hebben we in Nederland veel te weinig van. Alleen bepaalde groepen allochtonen dwepen er continu mee, maar dan voor hun thuisland dus helemaal verkeerd. Echter, dat zogenaamde "nationalisme" van de NVU vind ik simplistisch, dom en verwerpelijk.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 01:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Bij gebrek aan argumenten ga je nu op de man spelen..?
[..]

Argumenten zat, zij lijken alleen echt niet tot je door te dringen. Overigens, is iemand voor fascist uitmaken ook niet op man spelen..? Wederom de pot die de ketel verwijt.

quote:

Dat zeg jij .... waarom denk je dat zo?
[..]

Het begrip sarcasme is je vreemd zie ik...

quote:

De mening van de meerderheid die al ver voor de oorlog fascisme in het rechtse spectrum zet is relevant omdat jij en scaurus net doen alsof deze mening een zeldzaamheid is.

Zoals ik al zei "je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid".

quote:

Ook is relevant dat die internationale opinie vele jaren gedomineerd is door rechts en dus je de zgn "schuldige" bij rechts moet zoeken. In deze heeft rechts gewoon erkend dat fascisme een rechtse beweging is ..
Daarom is die mening relevant..niet omdat de meerderheid gelijk heeft vanwege het meerderheid zijn
[..]

quote:

In het geval van erkennen dat fascisme in het extreemrechtse spectrum dwaalt... heeft die internationale opinie gelijk ...stel je voor dat men daar algemeen over gaat liegen... eng hoor
Je beweert niet dat die publieke opinie dat niet zo vind ...maar je bent boos dat ik het feit constateer.
Dont shoot the messenger..
[..]

De internationale opinie bestaat niet. Ik ben dus niet boos, eerder verdrietig..

quote:

waarom triest... ? kom eens met een argument ipv gekanker

"goed" en "fout" nationalisme? Serieus? Zegt subjectiviteit je iets?

quote:

op de man spelen.... ?
btw ik dacht al over politiek na toen jij nog niet geboren was ...
[..]

Nogmaals: kap eens met denken en lees eens een boek.

[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 28-01-2009 15:58:56 ]

Dubbel..

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 09:07 schreef Monolith het volgende:
Nationalisme is meer een kenmerk van de extremen aan beide kanten van het spectrum.

Ook weer zo'n linkse leugen, dat nationalisme per se slecht is. Ik dacht lang ook dat nationalisme extremistisch, bekrompen en gevaarlijk is. Pas bij mijn studie leerde ik dat nationalisme veel breder is en ook een positieve werking heeft gehad. Het belangrijkste was nog wel dat ik inzag dat wij - de linkse rakkers incluis - allemaal zo nationalistisch als de pest zijn. We vereren de staat, noemen onszelf voor alles 'Nederlander'. Eigenlijk kunnen we een wereld zonder onze natiestaat moeilijk voorstellen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:31 schreef Scaurus het volgende:
Het belangrijkste was nog wel dat ik inzag dat wij - de linkse rakkers incluis - allemaal zo nationalistisch als de pest zijn. We vereren de staat, noemen onszelf voor alles 'Nederlander'.

Klopt. Als een Nederlander met een ander spreekt in een internationale context, dan weten ze plotseling allemaal dingen te verkondigen over hoe oh zo speciaal Nederland is. En als een Amerikaan commentaar op Nederland heeft dan is de wereld te klein.

[ Bericht 13% gewijzigd door Picchia op 27-01-2009 10:45:24 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 10:37 schreef Picchia het volgende:
Klopt. Als een Nederlander met een ander spreekt in een internationale context, dan weten ze plotseling allemaal dingen te verkondigen over hoe oh zo speciaal Nederland is. En als een Amerikaan commentaar op Nederland heeft dan is de wereld te klein.

Precies. Wanneer je in, zeg, Engeland komt en iemand vraagt je wie je bent, dan vertel je altijd eerst je naam, daarna uit welk land je komt. Geloof, streek en beroep komen daarachter, stand en familie worden niet genoemd.

toch grappig dat nationaal-socialisme vrijwel altijd tijdens gesprekken wordt vervangen door nazi-denkbeelden..
het woord socialisme staat voor linkse denkbeelden en dat werkt blijkbaar verwarrend voor mensen die extreem-rechts willen roepen..
dat kuster sp stemt, maar de sp niet extreem en nationalistisch vind, gaat er ook moeilijk in..

haal de "eigen volk eerst" en de nationalistische denkbeelden weg en het grootste deel van de denkbeelden liggen in het linkse spectrum, maar gooi het nationalisme en xenofobie erbij en ze zijn extreem-rechts...