NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was geen land, het was één van de gebieden die onder het Ottomaanse rijk vielen. Later opgedeeld, en ook de Palestijnen kregen een eigen gebied. Echter verspeelden ze deze kans door oorlog met Israël te voeren, in plaats vredig met hen samen te leven.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ben ik even blij dat jij nu leeft en niet 65 jaar geleden .. zo snel als jij verwacht dat een bevolking zich overlevert aan een bezetter die je land inpikt .. niet normaal
Dus stop met raaskallen en de geschiedenis te vervalsen, want je wordt met de minuut ongeloofwaardiger.
omg .. we zijn de gevolgen van de oliecrisis maar net te boven, en toen ging die kraan maar even dicht, te denken dat we sindsdien voldoende alternatieven hebben gevonden om het zonder te kunnen is wel erg optimistisch gedacht.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:08 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik zet mijn principes niet aan de kant voor wat olie, in tegenstelling tot jij. Alsof wij geen reserves hebben, alsof er geen alternatieven zijn. Daarnaast hoeft er maar één oliebron te worden veroverd om genoeg olie te hebben om het even vol te houden.
Geloof me, hier is echt wel over nagedacht.
maar ja, dat los jij op door eventjes een oliebron te veroveren .. toe maar ..
of zijn het de Amerikanen die die bron veroveren, en verdelen, en jij mag in je handen knijpen als je een druppel krijgt ?
pleased to meet you
Amerikanen onder andere ja. Maar ik sterf liever als een held, dan als een lafaard onder het juk van de Islam te moeten leven.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:23 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. we zijn de gevolgen van de oliecrisis maar net te boven, en toen ging die kraan maar even dicht, te denken dat we sindsdien voldoende alternatieven hebben gevonden om het zonder te kunnen is wel erg optimistisch gedacht.
maar ja, dat los jij op door eventjes een oliebron te veroveren .. toe maar ..
of zijn het de Amerikanen die die bron veroveren, en verdelen, en jij mag in je handen knijpen als je een druppel krijgt ?
Zij zijn evenzeer van ons afhankelijk, wij zijn hun afzetmarkt en hun inkomen ...quote:Op zondag 18 januari 2009 03:04 schreef moussie het volgende:
[..]
als het zo door gaat zou er binnenkort wel eens heel wat meer niet meer kunnen bestaan .. besef jij dat niet ?
de eerste raketten zijn al afgeschoten, en hoe lang het de rest van de arabische wereld lukt om de deksel op de pan te houden, of anders gezegd hun bevolking onder de duim .. als dit verkeerd gaat escaleert het zo naar wo3, en dan zijn wij, met onze van hun olie afhankelijke maatschappij, helemaal nergens
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
zoals ik eerder al zei, wat jammer nou dat ze raketten afschieten, anders zouden we hun bestaan helemaal kunnen ontkennen ..quote:Op zondag 18 januari 2009 03:17 schreef Py het volgende:
[..]
Het was geen land. Het was een stukje Ottomaans Rijk. En die regio is verdeeld en Israel was daar 1 van de landen van geworden.
het is potverdorie het volk dat daar al die tijd heeft gewoond, in tegenstelling tot de Joden, die zaten verspreidt over de hele planeet ..
en klopt, al die landen bestonden niet, dit was hun eerste kennismaking met de westerse boekhouding .. en als de papieren niet kloppen besta je niet blijkbaar, heb je ineens geen recht meer op je geboortegrond
pleased to meet you
- edit -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2009 04:10:53 (Userbash) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2009 04:10:53 (Userbash) ]
pleased to meet you
Laat ons eerlijk zijn, de toekomst van gas en olie ligt niet in het Midden-Oosten maar in de zee. Voor de Afrikaanse kusten zijn bedrijven als Total nu al begonnen met het aanboren van de olievoorraden in de diepzee. Dat samen met de zoektocht naar alternatieve energie (Honda heeft nu al een doodnormale auto die perfect op waterstof kan rijden zoals een benzine/diesel auto nu !!!) zorgt ervoor dat de afhankelijkheid van het Midden-Oosten alleen maar zal afnemen ...quote:Op zondag 18 januari 2009 03:23 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. we zijn de gevolgen van de oliecrisis maar net te boven, en toen ging die kraan maar even dicht, te denken dat we sindsdien voldoende alternatieven hebben gevonden om het zonder te kunnen is wel erg optimistisch gedacht.
maar ja, dat los jij op door eventjes een oliebron te veroveren .. toe maar ..
of zijn het de Amerikanen die die bron veroveren, en verdelen, en jij mag in je handen knijpen als je een druppel krijgt ?
Ja , het is goedkoper om gewoon verder olie vanuit het Midden-Oosten te kopen , maar ze doen daar best niet al te lastig, want het is echt niet de enige manier ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 18-01-2009 03:44:21 ]
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
oh ja, zijn wij de enige klant voor hun olie ?quote:Op zondag 18 januari 2009 03:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zij zijn evenzeer van ons afhankelijk, wij zijn hun afzetmarkt en hun inkomen ...
pleased to meet you
Eh in elk geval veruit hun grootste ... Hypothetisch gezien , de dag dat het Westen geen olie van daar meer nodig zou hebben zijn ze failliet ...quote:Op zondag 18 januari 2009 03:35 schreef moussie het volgende:
[..]
oh ja, zijn wij de enige klant voor hun olie ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ze zijn ook helemaal niet weggejaagd. Er is alleen een joodse staat bij gekomen. En ze waren toen maar met zn 150.000-en.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:32 schreef moussie het volgende:
[..]
zoals ik eerder al zei, wat jammer nou dat ze raketten afschieten, anders zouden we hun bestaan helemaal kunnen ontkennen ..
het is potverdorie het volk dat daar al die tijd heeft gewoond, in tegenstelling tot de Joden, die zaten verspreidt over de hele planeet ..
en klopt, al die landen bestonden niet, dit was hun eerste kennismaking met de westerse boekhouding .. en als de papieren niet kloppen besta je niet blijkbaar, heb je ineens geen recht meer op je geboortegrond
dat is lange allemaal termijn .. het gaat over nu, wat zou er gebeuren als de kraan nu dicht gaat, over een industrie die op dit moment nog steeds grotendeels afhankelijk is van olie .. of je die draaiende kan houden als je afhankelijk bent van olie uit peperdure diepzeeboringen, ik betwijfel het eerlijk gezegdquote:Op zondag 18 januari 2009 03:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Laat ons eerlijk zijn, de toekomst van gas en olie ligt niet in het Midden-Oosten maar in de zee. Voor de Afrikaanse kusten zijn bedrijven als Total nu al begonnen met het aanboren van de olievoorraden in de diepzee. Dat samen met de zoektocht naar alternatieve energie (Honda heeft nu al een doodnormale auto die perfect op waterstof kan rijden zoals een benzine/diesel auto nu !!!) zorgt ervoor dat de afhankelijkheid van het Midden-Oosten alleen maar zal afnemen ...
Ja , het is goedkoper om gewoon verder olie vanuit het Midden-Oosten te kopen , maar ze doen daar best niet al te lastig, want het is echt niet de enige manier ...
pleased to meet you
ze zijn niet weg gejaagd van hun geboortegrond .. ze leven voor de lol al tig jaar in vluchtelingenkampen her en der ?quote:Op zondag 18 januari 2009 03:37 schreef Py het volgende:
[..]
Ze zijn ook helemaal niet weggejaagd. Er is alleen een joodse staat bij gekomen. En ze waren toen maar met zn 150.000-en.
wat de precieze cijfers zijn weet ik zo niet uit mijn hoofd en geen zin om nu te googelen, maar het was wel een meerderheid, er staat me iets bij van 2% joods behalve in Jeruzalem, daar was het 52%, laatste ottomaanse volkstelling, ergens tussen 1870-1880 ..
dus ja, ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat je op je achterste poten gaat staan, als die kleine minderheid zo explosief groeit, allemaal vreemde mensen met van die vreemde gewoontes ..
vooral ook omdat ik iets soortgelijks tegenwoordig in Europa zie gebeuren, incluis figuren die van die angst voor de vreemdeling gebruik maken en deze angst voeden, en dan is er nog niet eens zoiets als de Balfour-verklaring
en ja, er is een staat bij gekomen, en voor het geval het je ontgaan is, daar waren de plaatselijke bewoners in de wijde omgeving helemaal niet blij mee, en dat hebben ze meer dan eens laten blijken in de aanloop, ze hebben zelfs een Liga gevormd, westers model, in de hoop dat er dan wel naar hun bezwaren geluisterd zou worden
pleased to meet you
08:13 Reports of exchanges of fire in Gaza Strip, despite cease-fire (Israel Radio)
08:08 Singapore backs cease-fire, says Gaza humanitarian situation must be addressed (DPA)
07:52 Seven Grad rockets fired into Israel after cease-fire declaration (Channel 10)
Tot zover het "bestand".
08:08 Singapore backs cease-fire, says Gaza humanitarian situation must be addressed (DPA)
07:52 Seven Grad rockets fired into Israel after cease-fire declaration (Channel 10)
Tot zover het "bestand".
Het eenzijdig staakt-het-vuren is een excuus om geen onderhandeld staakt-het-vuren verdrag te hoeven tekenen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:35 schreef venomsnake het volgende:
Het is heel simpel. Zo lang Israel niet vertrokken is uit Gaza zal Hamas (en andere groepen) verzet blijven leveren. Zo lang Israel de grenzen dicht houdt, het luchtruim gesloten houdt de in en uitstroom van goederen onder controle wil houden zal Hamas (en andere groepen) verzet blijven leveren. Dit eenzijdige staakt een vuren is een grap, en dat weet Israel donders goed.
Ik durf ook te wedden dat het niks voor zal stellen. Het is holle rethoriek. Zelfs de troepen blijven in Gaza. Kom op, hoe achterlijk denken ze dat de wereld is.
"Conditions have been created whereby the goals set at the launch of the operation have been more than fully achieved," Olmert said.quote:Isreal had gehoopt dat de bevolking van Gaza in opstand was gekomen tegen Hamas, maar dat is niet gebeurd (tot nu toe).. En als dat in de komende weken ook niet gaat gebeuren, en Hamas gewoon Gaza onder controle blijft houden heeft Isreal in mijn ogen gewoon (weer) een nederlaag geleden.
Wat is er "fully achieved" behalve meer dan 1200 dood en vele duizenden gewond? Grote groepen dakloos gemaakt, compleet getraumatiseerd, wees en kinderloos gemaakt of verminkt voor het leven. De haat en wraakgevoelens bij massa's gevoed met de bommen, fosfor en tanks.
Wat voor zieke doelen had men als men zegt dat ze met deze slachtorgie bereikt zijn?
Want Hamas hebben ze alles behalve uitgeschakeld. Die zijn alleen maar versterkt.
A pointless war has led to a moral defeat for Israel
Plus het opnieuw aan de wereld laten zien wie hier de terroristen zijn.
Je avatar strookt niet met je denkbeelden.quote:Op zondag 18 januari 2009 07:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het eenzijdig staakt-het-vuren is een excuus om geen onderhandeld staakt-het-vuren verdrag te hoeven tekenen.
Ik durf ook te wedden dat het niks voor zal stellen. Het is holle rethoriek. Zelfs de troepen blijven in Gaza. Kom op, hoe achterlijk denken ze dat de wereld is.
[..]
"Conditions have been created whereby the goals set at the launch of the operation have been more than fully achieved," Olmert said.
Wat is er "fully achieved" behalve meer dan 1200 dood en vele duizenden gewond? Grote groepen dakloos gemaakt, compleet getraumatiseerd, wees en kinderloos gemaakt of verminkt voor het leven. De haat en wraakgevoelens bij massa's gevoed met de bommen, fosfor en tanks.
Wat voor zieke doelen had men als men zegt dat ze met deze slachtorgie bereikt zijn?
Want Hamas hebben ze alles behalve uitgeschakeld. Die zijn alleen maar versterkt.
A pointless war has led to a moral defeat for Israel
Plus het opnieuw aan de wereld laten zien wie hier de terroristen zijn.
quote:Op zondag 18 januari 2009 02:42 schreef damsco het volgende:
[..]
Omdat Gaza aanpakken beter is, daarom. En als het huidige offensief niet genoeg blijkt te zijn dan stel ik voor om voor eens en altijd af te reken met dat tuig daar.
Allemaal maar de gaskamer in?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat maakt het uit hoe het beestje heet. Ze zijn uit hun huizen getrapt, hun (meestal vruuchtbare) grond is ingenomen en ze worden steeds verder terug gedrongen. Volkomen logisch dat men dat terug wil.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:17 schreef Py het volgende:
[..]
Het was geen land. Het was een stukje Ottomaans Rijk. En die regio is verdeeld en Israel was daar 1 van de landen van geworden.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Precies, door niets te te tekenen, maar zelf te stoppen begaan ze niet dezelfde fout als in Libanon.quote:Op zondag 18 januari 2009 07:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het eenzijdig staakt-het-vuren is een excuus om geen onderhandeld staakt-het-vuren verdrag te hoeven tekenen.
Daar hadden ze een resolutie ondertekend wat gezien werd als een nederlaag.
Dat zou je nog tegenvallen, ik denk dat zo'n 90% van de NL bevolking (en andere landen) nu denken, "zie je wel, Israel is gestopt en Hamas blijft maar door gaan".quote:Ik durf ook te wedden dat het niks voor zal stellen. Het is holle rethoriek. Zelfs de troepen blijven in Gaza. Kom op, hoe achterlijk denken ze dat de wereld is.
Als Hamas nu blijft doorgaan verliezen ze de publieke opinie, lang niet iedereen heeft zich zo verdiept in de zaak, die gaan alleen af op de flitsen in het journaal.
Nou, je kan nou niet zeggen dat Hamas onschonden uit de strijd is gekomen.quote:"Conditions have been created whereby the goals set at the launch of the operation have been more than fully achieved," Olmert said.
Wat is er "fully achieved" behalve meer dan 1200 dood en vele duizenden gewond? Grote groepen dakloos gemaakt, compleet getraumatiseerd, wees en kinderloos gemaakt of verminkt voor het leven. De haat en wraakgevoelens bij massa's gevoed met de bommen, fosfor en tanks.
Verre van dat, diverse hoge Hamas personen zijn dood, al hun gebouwen en communicatie middelen liggen aan puin. De meeste tunnels in het zuiden zijn verwoest, en ze hebben een accoord dat Egypte die tunnels ook daad werkelijk gaat bestrijden.
En dat tegen 13 doden aan hun kant, denk ik dat Israel in hun ogen wel geslaagd is.
Met de verkiezingen op komst hebben ze wel laten zien, wie hun land en burgers verdedigd.
(let wel zo denk ik er niet over, maar het gros van de Joods bevolking wel, de steun voor deze oorlog was hoog)
Nee, Hamas hebben ze niet uitgeschakeld, dat kan ook niet, maar ze hebben wel flinke klappen gehad.quote:Wat voor zieke doelen had men als men zegt dat ze met deze slachtorgie bereikt zijn?
Want Hamas hebben ze alles behalve uitgeschakeld. Die zijn alleen maar versterkt.
Hamas zal zich weer herstellen maar dat weet Israel ook wel.
Alleen er zal weer een tijdje overheen gaan, voordat ze weer op sterkte zijn, eerst maar eens de wonden likken. Net als in Libanon, Hezbolla bestaat nog steeds, maar ze hebben toch al 2 jaar geen rakket meer op Israel afgevuurd.
Wat ik al eerder zei, dat zal je nog vies tegenvallen.quote:Plus het opnieuw aan de wereld laten zien wie hier de terroristen zijn.
Maar nu een vraag voor jouw: Wat heeft Hamas bereikt in deze 3 weken?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hahaha, die is wel goed. Iran wil gewoon dat Israel Gaza aan flarden blijft schieten in de hoop dat de internationale gemeenschap Israel de rug toekeert.quote:Op zondag 18 januari 2009 08:20 schreef venomsnake het volgende:09:18 Iran calls Gaza cease-fire a defeat for Israel (AP)
Mijn avatar is van een kaart van Boomerang die onder druk van joodse groepen oa. het Cidi uit de handel is genomen.quote:Op zondag 18 januari 2009 07:59 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Je avatar strookt niet met je denkbeelden.
CIDI woest om Anne Frank met Palestijnse sjaal
Dan blijven de zelfbenoemde voorvechters van vrije meningsuiting trouwens stil. Het hadden eens moslims of christenen moeten zijn die een kaart wilden bannen, maar dat terzijde.
De kaart is vrij simpel Anne Frank met een Arabische sjaal.
Anne Frank staat symbool voor een periode van onderdukking in het verleden. Vandaag de dag zijn het imo de Palestijnen die onderdrukt worden. De kaart verbeeldt dat en strookt dus prima met mijn denkbeelden.
1) net als alle andere islamitische landen staat Qatar zogenaamd machteloos. Ik stel zelf voor om alle tanks die bij islamitische landen te verkopen of te ruilen voor ambulances. Ze komen nooit in actie wanneer nodig is! Het goede wat Qatar heeft gedaan is politieke en economische relaties met israel te (tijdelijk) stoppen. Zo deed Mauritanie ook en een minister van Algerije meldde dat indien arabische landen willen dat olie export een tijdje stopt dan gaat Algerije meedoen. Vooral in de crisistijden is het een redelijke manier om druk uit te oefenen op sommige landen in Europa en de VS.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een kutopmerking!
Israel maakt voor 1,4 miljard schade en Qatar zegt voor 0,25 miljard hulp toe.
1) Waarom heeft Qatar geen militaire bescherming aangeboden?
2) Waarom worden van Israel geen herstelbetalingen verwacht?
2) Helaas is de wereld niet zo mooi, Israel heeft meer te zeggen dan de VS zelf. Het heeft sterke leger en enorme druk op politici in de VS en Europa. Mocht je minister zijn bijv. en kritiek uitoefenen op Israel dan ben je in no-time een antisemist en voordat je het weet is je politieke carriere al afgelopen.
verlegen :)
Dat is een rare vraag aangezien Israel oorlog voerde.quote:Op zondag 18 januari 2009 09:22 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar nu een vraag voor jouw: Wat heeft Hamas bereikt in deze 3 weken?
De Palestijnen, of het nu Hamas is of een andere groep, kunnen geen oorlog voeren want ze hebben geen leger.
Ondanks dat de vraag onjuist is hebben ze wel wat bereikt de afgelopen weken. Ze hebben overleeft daar waar het Israels doel was ze uit te schakelen en hun status is aanzienelijk verhoogd. Hamas was voor het eerst vertegenwoordigd op een Arabische top bijvoorbeeld.
Maar zoals je wellicht al op kon maken uit mijn post vind ik het krankzinnig om over wat er bereikt is en behaalde strategische doelen te praten. Er is weer ontzettelijk veel leed veroorzaakt, dat is er bereikt. Een 400 kinderen dood die je niet weer tot leven kunt wekken.
We zullen zien. Ik denk dat er een omslagpunt is gekomen en Israel de zure vruchten nog wel gaat plukken.quote:Wat ik al eerder zei, dat zal je nog vies tegenvallen.
Dit is helaas zo waar en daar erger ik me langzamerhand steeds meer aan. Bijna niemand durft openlijk Israël af te vallen omdat ze bang zijn dat dat in het verkeerde keelgat schiet bij andere westerse politici. Als je nu ballen hebt, zoals Algerije, Venezuela, Qatar, Mauretanië, geef je een duidelijk signaal richting Israel.quote:Op zondag 18 januari 2009 09:51 schreef teletubbies het volgende:
[..]
2) Helaas is de wereld niet zo mooi, Israel heeft meer te zeggen dan de VS zelf. Het heeft sterke leger en enorme druk op politici in de VS en Europa. Mocht je minister zijn bijv. en kritiek uitoefenen op Israel dan ben je in no-time een antisemist en voordat je het weet is je politieke carriere al afgelopen.
la taqta il-amal
En ohja, Palestijnse sjalen zijn het toppunt van hersenloze meeloperigheid. Als ik iemand daarmee zie oversteken rem ik net zo min als voor iemand met Che.
Dan noem je idd een paar toplandenquote:Op zondag 18 januari 2009 10:42 schreef Nicky_Rincon het volgende:
[..]
Dit is helaas zo waar en daar erger ik me langzamerhand steeds meer aan. Bijna niemand durft openlijk Israël af te vallen omdat ze bang zijn dat dat in het verkeerde keelgat schiet bij andere westerse politici. Als je nu ballen hebt, zoals Algerije, Venezuela, Qatar, Mauretanië, geef je een duidelijk signaal richting Israel.
Amen to that brotherquote:Op zondag 18 januari 2009 10:45 schreef Wheelgunner het volgende:
En ohja, Palestijnse sjalen zijn het toppunt van hersenloze meeloperigheid. Als ik iemand daarmee zie oversteken rem ik net zo min als voor iemand met Che.
Pfff, anders ga je je even druk maken om iemand met een sjaaltje om.quote:Op zondag 18 januari 2009 10:45 schreef Wheelgunner het volgende:
En ohja, Palestijnse sjalen zijn het toppunt van hersenloze meeloperigheid. Als ik iemand daarmee zie oversteken rem ik net zo min als voor iemand met Che.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Net zoals het verheerlijken van vuurwapens het toppunt is van hersenloze achterlijkheid?quote:Op zondag 18 januari 2009 10:45 schreef Wheelgunner het volgende:
En ohja, Palestijnse sjalen zijn het toppunt van hersenloze meeloperigheid. Als ik iemand daarmee zie oversteken rem ik net zo min als voor iemand met Che.
OK, wat hebben ze dan bereikt na het negeren van resolutie 1860quote:Op zondag 18 januari 2009 10:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is een rare vraag aangezien Israel oorlog voerde.
Wie schiet dan die raketten af, marsmannetjes?quote:De Palestijnen, of het nu Hamas is of een andere groep, kunnen geen oorlog voeren want ze hebben geen leger.
Natuurlijk hebben ze geen leger zoals Israel, maar ze hebben wel degelijk een gewapende tak die bereid zijn om te vechten.
Ja ze hebben overleefd, maar tegen welke prijs.quote:Ondanks dat de vraag onjuist is hebben ze wel wat bereikt de afgelopen weken. Ze hebben overleeft daar waar het Israels doel was ze uit te schakelen en hun status is aanzienelijk verhoogd. Hamas was voor het eerst vertegenwoordigd op een Arabische top bijvoorbeeld.
Hun status mag dan mischien verhoogd zijn, het is maar net wat de Palastijnen willen, of het slim is is wat anders.
Idd ze waren voor het eerst op een Arabische top, maar om daar nou zo trots op te zijn.
Het merendeel van de leiders die daar waren, voeren een bewind in eigen land waar de apen geen kool van lusten.
Ben ik geheel met je eens, ik heb net beelden gezien binnen Gaza, daar werd ik niet vrolijk van.quote:Maar zoals je wellicht al op kon maken uit mijn post vind ik het krankzinnig om over wat er bereikt is en behaalde strategische doelen te praten. Er is weer ontzettelijk veel leed veroorzaakt, dat is er bereikt. Een 400 kinderen dood die je niet weer tot leven kunt wekken.
Ze zijn weer 15 jaar terug in de tijd gegooid, en het menselijkleed is hartverscheurend.
Israel moet zich diep schamen, en mag zich wel eens achter zijn oren krabben, of dit de juiste weg is.
Israel zit met zoveel haat, dat ze niet eens inzien dat ze de Palastijen behandelen zo als zij zelf 70 jaar zijn behandeld. Zeer kwalijk en triest tegelijk.
We zullen zien.quote:We zullen zien. Ik denk dat er een omslagpunt is gekomen en Israel de zure vruchten nog wel gaat plukken.
Ik denk dat ze weer voor de zoveelste keer op de vingers worden getikt, en er gewoon mee wegkomen.
Sommige landen hebben hun diplomatieke betrekkingen verbroken, maar dat zijn landen waar Israel nou niet echt wakker van ligt.
De tijd zal het ons leren.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Binnen de 'joodse/semitische' gemeenschap worden de kritische stemmen onderdrukt. Een voorbeeld ervan is bijv het huilen van een nieuws presentatrice Yonit Levy bij een israelische zender nadat ze nieuws gaf over wat er in Gaza gebeurt. Zij wordt ook beschuldigd nu voor 'anti-zionist' zijn: zie (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129430).quote:Op zondag 18 januari 2009 10:42 schreef Nicky_Rincon het volgende:
[..]
Dit is helaas zo waar en daar erger ik me langzamerhand steeds meer aan. Bijna niemand durft openlijk Israël af te vallen omdat ze bang zijn dat dat in het verkeerde keelgat schiet bij andere westerse politici. Als je nu ballen hebt, zoals Algerije, Venezuela, Qatar, Mauretanië, geef je een duidelijk signaal richting Israel.
In Europa en vooral in de VS is de druk ook supergroot op zowel de media als op de politici. Met moeite kon je bijv stemmen horen als die van een britse politicus die o.a zei:
Je kunt wel raden wat voor beschuldigingen hij zult krijgen...quote:SIR Gerald Kaufman, the veteran Labour MP, yesterday compared the actions of Israeli troops in Gaza to the Nazis who forced his family to flee Poland.
During a Commons debate on the fighting in Gaza, he urged the government to impose an arms embargo on Israel.
Sir Gerald, who was brought up as an orthodox Jew and Zionist, said: "My grandmother was ill in bed when the Nazis came to her home town a German soldier shot her dead in her bed.
"My grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering Palestinian grandmothers in Gaza. The present Israeli government ruthlessly and cynically exploits the continuing guilt from gentiles over the slaughter of Jews in the Holocaust as justification for their murder of Palestinians."
He said the claim that many of the Palestinian victims were militants "was the reply of the Nazi" and added: "I suppose the Jews fighting for their lives in the Warsaw ghetto could have been dismissed as militants."
He accused the Israeli government of seeking "conquest" and added:
"They are not simply war criminals, they are fools."
verlegen :)
Je plaatste gisteren nog een nieuwsbericht over kritische geluiden onder de Palestijnen.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:38 schreef Mylene het volgende:
Kritische geluiden binnen de Palestijnen. Die zou ik graag eens horen.
Nee, totaal niet. Dat is gewoon een leuke hobby.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Net zoals het verheerlijken van vuurwapens het toppunt is van hersenloze achterlijkheid?
http://www.spitsnieuws.nl(...)_leven_begraven.htmlquote:'Palestijnen levend begraven'
Israël pleegde oorlogsmisdaden in het dorp Khuzaa in de Gazastrook. Dit schrijft een Palestijnse onderzoeker in The Observer.
Vuur
Volgens Palestijnse ooggetuigen probeerden Israëlische militairen met bulldozers huizen plat te walsen terwijl de bewoners er nog in waren. Ook werden burgers gedood die met witte vlaggen op de vlucht waren. Israëli's openden het vuur op een Palestijnse ambulance die een gewonde wilde ophalen. Tevens probeerden Israëlische bulldozers een groep Palestijnen in een kuil levend te begraven onder puin.
Beroep
Israël laat geen westerse journalisten toe in de Gazastrook; daarom deed The Observer een beroep op een Palestijnse medewerker. Zijn bevindingen komen overeen met eerdere beschuldigingen van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem.
Niet dat ik spitsnieuws een betrouwbare bron vindt, maar als dit waar is dan is dit toch best ziek.
Als het dezelfde palestijnse journalist is die CNN heeft ingehuurdquote:Op zondag 18 januari 2009 12:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_leven_begraven.html
Niet dat ik spitsnieuws een betrouwbare bron vindt, maar als dit waar is dan is dit toch best ziek.
Bleek gewoon een hamas aanhanger te zijn.
Die zijn dus slapper dan de Amerikaanse mortiergranaten die je in het filmpje zag.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:02 schreef Py het volgende:
[..]
Ja daar schieten ze ook al jaren dagelijks mee op willekeurige islamitische woonwijken
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op zondag 18 januari 2009 12:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_leven_begraven.html
Niet dat ik spitsnieuws een betrouwbare bron vindt, maar als dit waar is dan is dit toch best ziek.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je denkt dat Anne Frank de repressie die Israel op de Palastijnen uitvoert goed zou keuren?quote:Op zondag 18 januari 2009 07:59 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Je avatar strookt niet met je denkbeelden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat anne frank hier geen reet mee te maken heeft, wansmaak ditquote:Op zondag 18 januari 2009 13:01 schreef Zith het volgende:
[..]
Je denkt dat Anne Frank de repressie die Israel op de Palastijnen uitvoert goed zou keuren?
Zulke berichten zijn wederom niks anders dan pure propagandaquote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)_leven_begraven.html
Niet dat ik spitsnieuws een betrouwbare bron vindt, maar als dit waar is dan is dit toch best ziek.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ach ja, hoe vaak het woord antisemiet hier in dit topic al gevallen is als iemand zorgen uit over de palastijnse bevolking... Tja...quote:Op zondag 18 januari 2009 12:33 schreef teletubbies het volgende:
[..]
Binnen de 'joodse/semitische' gemeenschap worden de kritische stemmen onderdrukt. Een voorbeeld ervan is bijv het huilen van een nieuws presentatrice Yonit Levy bij een israelische zender nadat ze nieuws gaf over wat er in Gaza gebeurt. Zij wordt ook beschuldigd nu voor 'anti-zionist' zijn: zie (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/129430).
[ afbeelding ]
In Europa en vooral in de VS is de druk ook supergroot op zowel de media als op de politici. Met moeite kon je bijv stemmen horen als die van een britse politicus die o.a zei:
[..]
Je kunt wel raden wat voor beschuldigingen hij zult krijgen...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zie hier de reden waarom Israël geen journalisten toelaat. Uiteraard kun je het nieuws niet of nauwelijks tegenhouden, maar je kunt nu wel zeggen: "Ja, maar dat is een onbetrouwbare bron, propaganda! Wie gelooft er nou een of andere Palestijn of Arabier of naïeve Europese hulpverlener? Kom eerst maar eens met deugdelijk bewijs."quote:Op zondag 18 januari 2009 13:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zulke berichten zijn wederom niks anders dan pure propaganda
Ik snap dan ook niet waarom die user het naar voren bracht, maar misschien moet je hem maar eens quoten en hem dit vertellen, of gebeurt dat niet omdat hij 'aan jouw kant' staat?quote:Op zondag 18 januari 2009 13:04 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ik denk dat anne frank hier geen reet mee te maken heeft, wansmaak dit
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hamas heeft nu ook een bestand afgekondigd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
Dasvidanja
Gaat de goede kant op..duimen maarquote:Op zondag 18 januari 2009 13:43 schreef Verluste het volgende:
Hamas heeft nu ook een bestand afgekondigd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
Waiting for This is it!
Dan heeft Israël toch het doel bereikt. Hamas uitschakelen was nooit een realistisch doel door de vage structuur van die organisatie. Maar het stoppen van de beschietingen met raketten is een zeer mooi resultaat. Voor zolang dit bestand standhoudt natuurlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, maar het ophouden van de raketbeschietingen is dus niet bij gratie van Israël. Het is Hamas die bepaalt of zij raketten afvuurt ja of nee. En dat heeft alles te maken of Israël zich gedraagt.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan heeft Israël toch het doel bereikt. Hamas uitschakelen was nooit een realistisch doel door de vage structuur van die organisatie. Maar het stoppen van de beschietingen met raketten is een zeer mooi resultaat. Voor zolang dit bestand standhoudt natuurlijk.
Dasvidanja
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:43 schreef Verluste het volgende:
Hamas heeft nu ook een bestand afgekondigd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dus binnen een week weg, of weer een raket op je dak.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, maar daarna? De grenzen zijn nog altijd dicht en de blokkades bestaan nog steeds. Dan ben je weer terug bij af.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dasvidanja
Binnen een week ja, staat in het artikelquote:Op zondag 18 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dus binnen een week weg, of weer een raket op je dak.
Verstandig van ze 
Maar mochten ze na verloop van tijd toch nog doorgaan met die raketten, dan mag Israel wat mij betreft het karwei volledig afmaken. En dan ook echt volledig.
Maar mochten ze na verloop van tijd toch nog doorgaan met die raketten, dan mag Israel wat mij betreft het karwei volledig afmaken. En dan ook echt volledig.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Doet Hamas slim. Als Israel niet weg gaat kunnen ze zeggen dat Israel bezig is met een bezetting. Op die manier houdt je steun van veel mensen in de Arabische wereld als het toch weer tot conflict komt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hamas zal wel moeten. Ze weten nu wat er gebeurt als ze raketten afvuren, Israël laat niet met zich dollen. Hamas zal vast ook wel bepaalde voorwaarden stellen, maar dat gaat allemaal zomaar niet. De grenzen direct en helemaal open is bijvoorbeeld al geen optie. Dat geeft Hamas alleen maar de mogelijkheid om de wapenvoorraad weer op te bouwen. En dan begint over een jaar het hele toneelstuk weer opnieuw.quote:
Ja, maar het ophouden van de raketbeschietingen is dus niet bij gratie van Israël. Het is Hamas die bepaalt of zij raketten afvuurt ja of nee. En dat heeft alles te maken of Israël zich gedraagt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
iemand post hier steeds een plaatje van een 'ingeslagen' qassam raket.. hier een ander plaatje;
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3253174,00.html
'Rocket appeared intact, probably didn't explode,'
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3253174,00.html
'Rocket appeared intact, probably didn't explode,'
Hamas moet wel als verzetsbeweging mm? Zolang Israël de gebieden bezet begint het hele toneelstuk opnieuw ja.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hamas zal wel moeten. Ze weten nu wat er gebeurt als ze raketten afvuren, Israël laat niet met zich dollen. Hamas zal vast ook wel bepaalde voorwaarden stellen, maar dat gaat allemaal zomaar niet. De grenzen direct en helemaal open is bijvoorbeeld al geen optie. Dat geeft Hamas alleen maar de mogelijkheid om de wapenvoorraad weer op te bouwen. En dan begint over een jaar het hele toneelstuk weer opnieuw.
Dasvidanja
dat wordt dus ws 5 dagen wachten of er echt niemand meer raketten afschiet? ook geen warlords uit gaza? Als ze een week de tijd krijgen vertrekt israel vast niet veel eerder dan dat.
Ja, maar ik denk dat Hamas er niet vanuit gaat dat Israel binnen een week weg is..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:48 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ja, maar daarna? De grenzen zijn nog altijd dicht en de blokkades bestaan nog steeds. Dan ben je weer terug bij af.
Bovendien zal een weekje rust voor Hamas ook niet slecht uitkomen denk ik.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat de eerste helft afgelopen is en dat 'de wedstrijd' na het tweede 'fluitsignaal' weer verder zal gaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat Hamas er niet vanuit gaat dat Israel binnen een week weg is..
Bovendien zal een weekje rust voor Hamas ook niet slecht uitkomen denk ik.
Als Israël verstandig is vertrekken ze helemaal niet, het gelazer begint anders meteen weer.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:53 schreef poemojn het volgende:
dat wordt dus ws 5 dagen wachten of er echt niemand meer raketten afschiet? ook geen warlords uit gaza? Als ze een week de tijd krijgen vertrekt israel vast niet veel eerder dan dat.
ik verwacht ook niet echt dat ze die 5 dagen zullen halen
Als ze die wel halen geeft dat iig al aan (denk ik) dat Hamas nog een behoorlijke controle heeft over die warlords die onafhankelijk zouden opereren.
Als ze die wel halen geeft dat iig al aan (denk ik) dat Hamas nog een behoorlijke controle heeft over die warlords die onafhankelijk zouden opereren.
Als ze niet vertrekken anders ook, volgens Hamas.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:57 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Als Israël verstandig is vertrekken ze helemaal niet, het gelazer begint anders meteen weer.
Dus dan schiet je nog niets op. Als Israël zegt haar doelen ('en meer dan dat') te hebben bereikt, waarom zouden ze dan niet vertrekken?
Ik vrees van wel ja..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:56 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat de eerste helft afgelopen is en dat 'de wedstrijd' na het tweede 'fluitsignaal' weer verder zal gaan.
Hamas geeft Israel nu gewoon een ultimatum. Als Israel niet vertrekt zal Hamas roepen dat Israel bezig is met een bezetting en dat Hamas zich daartegen zal moeten verzetten. Ze zetten Israel gewoon weg als de agressor, en dat doen ze slim. Want waarom zal Israel daar nog een week blijven als er geen raketten meer gevuurd worden?
Bovendien hebben ze nu een week om tot rust te komen en de orginisatie weer wat op poten te zetten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
nu eerst misschien rust, tot Obama president is.
Daarna zal het wel weer beginnen, kan men gelijk zien welk standpunt Obama inneemt.
Daarna zal het wel weer beginnen, kan men gelijk zien welk standpunt Obama inneemt.
onderschat een ander niet en overschat jezelf niet
En de andere kant van het verhaal bestand:quote:Op zondag 18 januari 2009 14:00 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vrees van wel ja..
Hamas geeft Israel nu gewoon een ultimatum. Als Israel niet vertrekt zal Hamas roepen dat Israel bezig is met een bezetting en dat Hamas zich daartegen zal moeten verzetten. Ze zetten Israel gewoon weg als de agressor, en dat doen ze slim. Want waarom zal Israel daar nog een week blijven als er geen raketten meer gevuurd worden?
"If Hamas stops firing rockets then Israel pulls its forces out of the Gaza Strip. If rocket fire resumes then the IDF goes back in, this time with the international backing gained by having tried a truce."
en daarna de fact finding missions de toegang tot het gebied ontzeggen, tot alles een beetje is opgeruimd en er geen deugdelijke bewijzen meer te vinden zijn ? En dat dan onder het mom dat de onderzoekers bevooroordeeld zouden zijn. en omdat het Joden zijn wordt dat geaccepteerd, blijkbaar ..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zie hier de reden waarom Israël geen journalisten toelaat. Uiteraard kun je het nieuws niet of nauwelijks tegenhouden, maar je kunt nu wel zeggen: "Ja, maar dat is een onbetrouwbare bron, propaganda! Wie gelooft er nou een of andere Palestijn of Arabier of naïeve Europese hulpverlener? Kom eerst maar eens met deugdelijk bewijs."
pleased to meet you
Ik zie Israël liever het werk afmaken daar in Gaza. Ze zullen die bevolking een grote dienst doen door Hamas op te ruimen, want met Fatah in heel Palestina aan de macht zal daar ongetwijfeld meer diplomatieke vooruitgang geboekt worden als nu. 
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
HAMAS CAPITULEERT
Lijkt me duidelijk: Israël voor Israël, Jordanië voor de 'Palestijnen', zoals in 1948 afgesproken.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef Hamilcar het volgende:
Als ze nou gewoon even een potje poker gingen spelen om te zien wie welk stuk land krijgt
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde danquote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef B4CO het volgende:
Israel wint de oorlog!!
http://www.telegraaf.nl/b(...)tand_af__.html?p=1,1
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef B4CO het volgende:
Israel wint de oorlog!!
http://www.telegraaf.nl/b(...)tand_af__.html?p=1,1
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Geweldig van Hamasquote:Op zondag 18 januari 2009 14:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde dan
zich overgeven om mensenlevens te sparen. Ik neem alles terug wat ik over Hamas gezegd heb.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is een verschuiving met de eerdere stellingname dat de oorlog door zou gaan zolang de Israëli zich nog in Gaza zouden bevinden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
hap hap hap
niemand wint een oorlog, er zijn alleen maar verliezers.
Nu hopen dat beide partijen zich kalm houden en volwassen gedragen.
niemand wint een oorlog, er zijn alleen maar verliezers.
Nu hopen dat beide partijen zich kalm houden en volwassen gedragen.
Trotse papa van Eden
Idd, er is gewoon geen winnaar.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde dan
Fatah was jaren aan de macht en dat heeft de bevolking niet bepaald geholpen, het is niet voor niets dat de bevolking voor Hamas heeft gekozen bij de vorige verkiezingen, die willen af van die corrupte Fatah-bende ..quote:Op zondag 18 januari 2009 14:12 schreef Machiavelli. het volgende:
Ik zie Israël liever het werk afmaken daar in Gaza. Ze zullen die bevolking een grote dienst doen door Hamas op te ruimen, want met Fatah in heel Palestina aan de macht zal daar ongetwijfeld meer diplomatieke vooruitgang geboekt worden als nu.
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
en niet met Hamas willen praten omdat het terroristen zouden zijn is gewoon gelul, men heeft al die jaren daarvoor toch ook met de politieke vleugel van Fatah gepraat terwijl de al asqa martelaren brigade aanslagen aan het plegen was ..
nah, als ik zo lees hoeveel Israëlische politici in de kijker hebben gestaan voor fraude en hoe vaak dat te maken had met illegale landhandel in de bezette gebieden, en ik lees iets over de bedragen die Arafat in eigen zak gestoken heeft, en ik lees dat de Palestijnse bevolking voor Hamas kiest omdat ze de frauduleuze praktijken van Fatah zat zijn .. dan denk ik toch dat er meer mensen moeten leren om 1+1 bij elkaar op te tellen ipv dit allemaal te zien als losse feiten die niets met elkaar te maken hebben
pleased to meet you
Als de Observer zijn nek uitsteekt en een verhaal brengt over oorlogsmisdaden (huizen met mensen er in gebulldozerd, mensen die met een witte vlag naar buiten kwamen vertellen dat ze naar een school verderop moeten en ze dan in de rug schieten etc), als de Guardian in een redactioneel commentaar zegt:
"he notion that the country's security problems can be resolved by the unilateral use of extreme force is a persistent delusion among Israeli politicians. In this case, the problem was perceived to be Hamas rocket fire into southern Israel; the solution was judged to be a war against Hamas. That analysis did not allow for the vital, humane recognition that, in densely populated Gaza, an all-out war against Hamas is, by necessity, an attack on the civilian population."
dan denk ik dat Israel de slag om de wereldopinie aan het verliezen is.
"he notion that the country's security problems can be resolved by the unilateral use of extreme force is a persistent delusion among Israeli politicians. In this case, the problem was perceived to be Hamas rocket fire into southern Israel; the solution was judged to be a war against Hamas. That analysis did not allow for the vital, humane recognition that, in densely populated Gaza, an all-out war against Hamas is, by necessity, an attack on the civilian population."
dan denk ik dat Israel de slag om de wereldopinie aan het verliezen is.
Here we are now, entertain us.
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Fatah was jaren aan de macht en dat heeft de bevolking niet bepaald geholpen, het is niet voor niets dat de bevolking voor Hamas heeft gekozen bij de vorige verkiezingen, die willen af van die corrupte Fatah-bende ..
en niet met Hamas willen praten omdat het terroristen zouden zijn is gewoon gelul, men heeft al die jaren daarvoor toch ook met de politieke vleugel van Fatah gepraat terwijl de al asqa martelaren brigade aanslagen aan het plegen was ..
nah, als ik zo lees hoeveel Israëlische politici in de kijker hebben gestaan voor fraude en hoe vaak dat te maken had met illegale landhandel in de bezette gebieden, en ik lees iets over de bedragen die Arafat in eigen zak gestoken heeft, en ik lees dat de Palestijnse bevolking voor Hamas kiest omdat ze de frauduleuze praktijken van Fatah zat zijn .. dan denk ik toch dat er meer mensen moeten leren om 1+1 bij elkaar op te tellen ipv dit allemaal te zien als losse feiten die niets met elkaar te maken hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Hamilcar op 18-01-2009 14:39:51 (speliongz) ]
Welke vooruitgang is er dan met Fatah geboekt?quote:Op zondag 18 januari 2009 14:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.
Here we are now, entertain us.
uit het artikel van CNN
dat gaat omgekeerd zeker niet op, je mag Israël niet verantwoordelijk houden voor de daden van de extremistische settlers in de bezette gebiedenquote:"It's really up to Hamas. Hamas will be accountable for any launching and every terror activity from the Gaza strip."
pleased to meet you
Er is helemaal niets in 1948 afgesproken.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:25 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk: Israël voor Israël, Jordanië voor de 'Palestijnen', zoals in 1948 afgesproken.
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:40 schreef voyeur het volgende:
[..]
Welke vooruitgang is er dan met Fatah geboekt?
een van hun leiders wordt rijker door het vershaggeren (hoe spel je dat?) van hun land .. het wordt iig niet meer zo maar ingepikt ?
pleased to meet you
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:38 schreef Sargon het volgende:
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
!.Of ze hadden de grenzen geopend, dan had je meer bereikt, was je geen oorlogsmisdadiger en had je geen massaslachting hoeven plegen.
Wat ik zeg: heerlijk Orwelliaans allemaal weer.
Nou ja, als je zegt: 'Ik praat niet met Hamas en heel Gaza zal moeten lijden!' dan,quote:Op zondag 18 januari 2009 14:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.
, inderdaad, kun je beter met Fatah praten.
Ik denk dat de internationale gemeenschap op dit punt Israël uiterst serieus neemt en ook die toezeggingen heeft gedaan, zodat een verdere verloop van het gewapend conflict niet nodig is.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:38 schreef Sargon het volgende:
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
De Verenigde Staten hebben informatie en apparatuur toegezegd om de smokkeltunnels te ontdekken en tegen te houden, de E.U. heeft hulp aangeboden op het gebied van wapensmokkel en Groot Brittanië heeft aangeboden om smokkel via zee tegen te gaan.
De internationale gemeenschap lost de voorwaarden van Israël op dit terrein in.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Of je had geen raketten afgeschotenquote:Op zondag 18 januari 2009 14:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of ze hadden de grenzen geopend, dan had je meer bereikt, was je geen oorlogsmisdadiger en had je geen massaslachting hoeven plegen.
Wat ik zeg: heerlijk Orwelliaans allemaal weer.
Wat ongelooflijk nobel van Israël en kennelijk Amerika en Europa, hm?quote:Op zondag 18 januari 2009 14:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat de internationale gemeenschap op dit punt Israël uiterst serieus neemt en ook die toezeggingen heeft gedaan, zodat een verdere verloop van het gewapend conflict niet nodig is.
De Verenigde Staten hebben informatie en apparatuur toegezegd om de smokkeltunnels te ontdekken en tegen te houden, de E.U. heeft hulp aangeboden op het gebied van wapensmokkel en Groot Brittanië heeft aangeboden om smokkel via zee tegen te gaan.
De internationale gemeenschap lost de voorwaarden van Israël op dit terrein in.
Nu hopen op lang staakt-het-vuren en op weg naar vrede!
- Israel moet grenzen openen, Hamas moet geweld stoppen en beiden tot een oplossing komen!
- Israel moet grenzen openen, Hamas moet geweld stoppen en beiden tot een oplossing komen!
Trotse papa van Eden
Lijkt haast of je wel oorlog weer jankerdquote:Op zondag 18 januari 2009 14:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat ongelooflijk nobel van Israël en kennelijk Amerika en Europa, hm?
