NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaat de goede kant op..duimen maarquote:Op zondag 18 januari 2009 13:43 schreef Verluste het volgende:
Hamas heeft nu ook een bestand afgekondigd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
Waiting for This is it!
Dan heeft Israël toch het doel bereikt. Hamas uitschakelen was nooit een realistisch doel door de vage structuur van die organisatie. Maar het stoppen van de beschietingen met raketten is een zeer mooi resultaat. Voor zolang dit bestand standhoudt natuurlijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, maar het ophouden van de raketbeschietingen is dus niet bij gratie van Israël. Het is Hamas die bepaalt of zij raketten afvuurt ja of nee. En dat heeft alles te maken of Israël zich gedraagt.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Dan heeft Israël toch het doel bereikt. Hamas uitschakelen was nooit een realistisch doel door de vage structuur van die organisatie. Maar het stoppen van de beschietingen met raketten is een zeer mooi resultaat. Voor zolang dit bestand standhoudt natuurlijk.
Dasvidanja
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:43 schreef Verluste het volgende:
Hamas heeft nu ook een bestand afgekondigd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)lijk-bestand-af.html
1300 doden nu... zow hey, dat is bijna 0,1% van de hele Palestijnse bevolking op de Gazastrook.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dus binnen een week weg, of weer een raket op je dak.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, maar daarna? De grenzen zijn nog altijd dicht en de blokkades bestaan nog steeds. Dan ben je weer terug bij af.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dasvidanja
Binnen een week ja, staat in het artikelquote:Op zondag 18 januari 2009 13:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hamas zal wel een eis stellen dat Israel binnen een bepaalde tijd weer Gaza moet verlaten.
Doet Israel dat niet, dan zullen ze wel weer raketten gaan vuren.
Dus binnen een week weg, of weer een raket op je dak.
Verstandig van ze 
Maar mochten ze na verloop van tijd toch nog doorgaan met die raketten, dan mag Israel wat mij betreft het karwei volledig afmaken. En dan ook echt volledig.
Maar mochten ze na verloop van tijd toch nog doorgaan met die raketten, dan mag Israel wat mij betreft het karwei volledig afmaken. En dan ook echt volledig.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Doet Hamas slim. Als Israel niet weg gaat kunnen ze zeggen dat Israel bezig is met een bezetting. Op die manier houdt je steun van veel mensen in de Arabische wereld als het toch weer tot conflict komt. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hamas zal wel moeten. Ze weten nu wat er gebeurt als ze raketten afvuren, Israël laat niet met zich dollen. Hamas zal vast ook wel bepaalde voorwaarden stellen, maar dat gaat allemaal zomaar niet. De grenzen direct en helemaal open is bijvoorbeeld al geen optie. Dat geeft Hamas alleen maar de mogelijkheid om de wapenvoorraad weer op te bouwen. En dan begint over een jaar het hele toneelstuk weer opnieuw.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:47 schreef Verluste het volgende:
Ja, maar het ophouden van de raketbeschietingen is dus niet bij gratie van Israël. Het is Hamas die bepaalt of zij raketten afvuurt ja of nee. En dat heeft alles te maken of Israël zich gedraagt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
iemand post hier steeds een plaatje van een 'ingeslagen' qassam raket.. hier een ander plaatje;
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3253174,00.html
'Rocket appeared intact, probably didn't explode,'
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3253174,00.html
'Rocket appeared intact, probably didn't explode,'
Hamas moet wel als verzetsbeweging mm? Zolang Israël de gebieden bezet begint het hele toneelstuk opnieuw ja.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hamas zal wel moeten. Ze weten nu wat er gebeurt als ze raketten afvuren, Israël laat niet met zich dollen. Hamas zal vast ook wel bepaalde voorwaarden stellen, maar dat gaat allemaal zomaar niet. De grenzen direct en helemaal open is bijvoorbeeld al geen optie. Dat geeft Hamas alleen maar de mogelijkheid om de wapenvoorraad weer op te bouwen. En dan begint over een jaar het hele toneelstuk weer opnieuw.
Dasvidanja
dat wordt dus ws 5 dagen wachten of er echt niemand meer raketten afschiet? ook geen warlords uit gaza? Als ze een week de tijd krijgen vertrekt israel vast niet veel eerder dan dat.
Ja, maar ik denk dat Hamas er niet vanuit gaat dat Israel binnen een week weg is..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:48 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ja, maar daarna? De grenzen zijn nog altijd dicht en de blokkades bestaan nog steeds. Dan ben je weer terug bij af.
Bovendien zal een weekje rust voor Hamas ook niet slecht uitkomen denk ik.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat de eerste helft afgelopen is en dat 'de wedstrijd' na het tweede 'fluitsignaal' weer verder zal gaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat Hamas er niet vanuit gaat dat Israel binnen een week weg is..
Bovendien zal een weekje rust voor Hamas ook niet slecht uitkomen denk ik.
Als Israël verstandig is vertrekken ze helemaal niet, het gelazer begint anders meteen weer.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:53 schreef poemojn het volgende:
dat wordt dus ws 5 dagen wachten of er echt niemand meer raketten afschiet? ook geen warlords uit gaza? Als ze een week de tijd krijgen vertrekt israel vast niet veel eerder dan dat.
ik verwacht ook niet echt dat ze die 5 dagen zullen halen 
Als ze die wel halen geeft dat iig al aan (denk ik) dat Hamas nog een behoorlijke controle heeft over die warlords die onafhankelijk zouden opereren.
Als ze die wel halen geeft dat iig al aan (denk ik) dat Hamas nog een behoorlijke controle heeft over die warlords die onafhankelijk zouden opereren.
Als ze niet vertrekken anders ook, volgens Hamas.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:57 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Als Israël verstandig is vertrekken ze helemaal niet, het gelazer begint anders meteen weer.
Dus dan schiet je nog niets op. Als Israël zegt haar doelen ('en meer dan dat') te hebben bereikt, waarom zouden ze dan niet vertrekken?
Ik vrees van wel ja..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:56 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kunnen we stellen dat de eerste helft afgelopen is en dat 'de wedstrijd' na het tweede 'fluitsignaal' weer verder zal gaan.
Hamas geeft Israel nu gewoon een ultimatum. Als Israel niet vertrekt zal Hamas roepen dat Israel bezig is met een bezetting en dat Hamas zich daartegen zal moeten verzetten. Ze zetten Israel gewoon weg als de agressor, en dat doen ze slim. Want waarom zal Israel daar nog een week blijven als er geen raketten meer gevuurd worden?
Bovendien hebben ze nu een week om tot rust te komen en de orginisatie weer wat op poten te zetten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
nu eerst misschien rust, tot Obama president is.
Daarna zal het wel weer beginnen, kan men gelijk zien welk standpunt Obama inneemt.
Daarna zal het wel weer beginnen, kan men gelijk zien welk standpunt Obama inneemt.
onderschat een ander niet en overschat jezelf niet
En de andere kant van het verhaal bestand:quote:Op zondag 18 januari 2009 14:00 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vrees van wel ja..
Hamas geeft Israel nu gewoon een ultimatum. Als Israel niet vertrekt zal Hamas roepen dat Israel bezig is met een bezetting en dat Hamas zich daartegen zal moeten verzetten. Ze zetten Israel gewoon weg als de agressor, en dat doen ze slim. Want waarom zal Israel daar nog een week blijven als er geen raketten meer gevuurd worden?
"If Hamas stops firing rockets then Israel pulls its forces out of the Gaza Strip. If rocket fire resumes then the IDF goes back in, this time with the international backing gained by having tried a truce."
en daarna de fact finding missions de toegang tot het gebied ontzeggen, tot alles een beetje is opgeruimd en er geen deugdelijke bewijzen meer te vinden zijn ? En dat dan onder het mom dat de onderzoekers bevooroordeeld zouden zijn. en omdat het Joden zijn wordt dat geaccepteerd, blijkbaar ..quote:Op zondag 18 januari 2009 13:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zie hier de reden waarom Israël geen journalisten toelaat. Uiteraard kun je het nieuws niet of nauwelijks tegenhouden, maar je kunt nu wel zeggen: "Ja, maar dat is een onbetrouwbare bron, propaganda! Wie gelooft er nou een of andere Palestijn of Arabier of naïeve Europese hulpverlener? Kom eerst maar eens met deugdelijk bewijs."
pleased to meet you
Ik zie Israël liever het werk afmaken daar in Gaza. Ze zullen die bevolking een grote dienst doen door Hamas op te ruimen, want met Fatah in heel Palestina aan de macht zal daar ongetwijfeld meer diplomatieke vooruitgang geboekt worden als nu. 
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
HAMAS CAPITULEERT
Lijkt me duidelijk: Israël voor Israël, Jordanië voor de 'Palestijnen', zoals in 1948 afgesproken.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef Hamilcar het volgende:
Als ze nou gewoon even een potje poker gingen spelen om te zien wie welk stuk land krijgt
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde danquote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef B4CO het volgende:
Israel wint de oorlog!!
http://www.telegraaf.nl/b(...)tand_af__.html?p=1,1
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:24 schreef B4CO het volgende:
Israel wint de oorlog!!
http://www.telegraaf.nl/b(...)tand_af__.html?p=1,1
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Geweldig van Hamasquote:Op zondag 18 januari 2009 14:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde dan
zich overgeven om mensenlevens te sparen. Ik neem alles terug wat ik over Hamas gezegd heb.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is een verschuiving met de eerdere stellingname dat de oorlog door zou gaan zolang de Israëli zich nog in Gaza zouden bevinden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
hap hap hap
niemand wint een oorlog, er zijn alleen maar verliezers.
Nu hopen dat beide partijen zich kalm houden en volwassen gedragen.
niemand wint een oorlog, er zijn alleen maar verliezers.
Nu hopen dat beide partijen zich kalm houden en volwassen gedragen.
Trotse papa van Eden
Idd, er is gewoon geen winnaar.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens die logica had Hamas gisteren al gewonnen toen Israel een bestand afkondigde dan
Fatah was jaren aan de macht en dat heeft de bevolking niet bepaald geholpen, het is niet voor niets dat de bevolking voor Hamas heeft gekozen bij de vorige verkiezingen, die willen af van die corrupte Fatah-bende ..quote:Op zondag 18 januari 2009 14:12 schreef Machiavelli. het volgende:
Ik zie Israël liever het werk afmaken daar in Gaza. Ze zullen die bevolking een grote dienst doen door Hamas op te ruimen, want met Fatah in heel Palestina aan de macht zal daar ongetwijfeld meer diplomatieke vooruitgang geboekt worden als nu.
Alleen is een tijdelijk staakt het vuren misschien nog niet zo slecht (vooral om humanitaire redenen). Israël speelt slim door dit staakt het vuren eenzijdig te maken, want als Hamas nu doorschiet zullen zij sneller als het jongetje gezien worden dat lak heeft aan de rust in die regio.
en niet met Hamas willen praten omdat het terroristen zouden zijn is gewoon gelul, men heeft al die jaren daarvoor toch ook met de politieke vleugel van Fatah gepraat terwijl de al asqa martelaren brigade aanslagen aan het plegen was ..
nah, als ik zo lees hoeveel Israëlische politici in de kijker hebben gestaan voor fraude en hoe vaak dat te maken had met illegale landhandel in de bezette gebieden, en ik lees iets over de bedragen die Arafat in eigen zak gestoken heeft, en ik lees dat de Palestijnse bevolking voor Hamas kiest omdat ze de frauduleuze praktijken van Fatah zat zijn .. dan denk ik toch dat er meer mensen moeten leren om 1+1 bij elkaar op te tellen ipv dit allemaal te zien als losse feiten die niets met elkaar te maken hebben
pleased to meet you
Als de Observer zijn nek uitsteekt en een verhaal brengt over oorlogsmisdaden (huizen met mensen er in gebulldozerd, mensen die met een witte vlag naar buiten kwamen vertellen dat ze naar een school verderop moeten en ze dan in de rug schieten etc), als de Guardian in een redactioneel commentaar zegt:
"he notion that the country's security problems can be resolved by the unilateral use of extreme force is a persistent delusion among Israeli politicians. In this case, the problem was perceived to be Hamas rocket fire into southern Israel; the solution was judged to be a war against Hamas. That analysis did not allow for the vital, humane recognition that, in densely populated Gaza, an all-out war against Hamas is, by necessity, an attack on the civilian population."
dan denk ik dat Israel de slag om de wereldopinie aan het verliezen is.
"he notion that the country's security problems can be resolved by the unilateral use of extreme force is a persistent delusion among Israeli politicians. In this case, the problem was perceived to be Hamas rocket fire into southern Israel; the solution was judged to be a war against Hamas. That analysis did not allow for the vital, humane recognition that, in densely populated Gaza, an all-out war against Hamas is, by necessity, an attack on the civilian population."
dan denk ik dat Israel de slag om de wereldopinie aan het verliezen is.
Here we are now, entertain us.
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Fatah was jaren aan de macht en dat heeft de bevolking niet bepaald geholpen, het is niet voor niets dat de bevolking voor Hamas heeft gekozen bij de vorige verkiezingen, die willen af van die corrupte Fatah-bende ..
en niet met Hamas willen praten omdat het terroristen zouden zijn is gewoon gelul, men heeft al die jaren daarvoor toch ook met de politieke vleugel van Fatah gepraat terwijl de al asqa martelaren brigade aanslagen aan het plegen was ..
nah, als ik zo lees hoeveel Israëlische politici in de kijker hebben gestaan voor fraude en hoe vaak dat te maken had met illegale landhandel in de bezette gebieden, en ik lees iets over de bedragen die Arafat in eigen zak gestoken heeft, en ik lees dat de Palestijnse bevolking voor Hamas kiest omdat ze de frauduleuze praktijken van Fatah zat zijn .. dan denk ik toch dat er meer mensen moeten leren om 1+1 bij elkaar op te tellen ipv dit allemaal te zien als losse feiten die niets met elkaar te maken hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Hamilcar op 18-01-2009 14:39:51 (speliongz) ]
Welke vooruitgang is er dan met Fatah geboekt?quote:Op zondag 18 januari 2009 14:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.
Here we are now, entertain us.
uit het artikel van CNN
dat gaat omgekeerd zeker niet op, je mag Israël niet verantwoordelijk houden voor de daden van de extremistische settlers in de bezette gebiedenquote:"It's really up to Hamas. Hamas will be accountable for any launching and every terror activity from the Gaza strip."
pleased to meet you
Er is helemaal niets in 1948 afgesproken.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:25 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk: Israël voor Israël, Jordanië voor de 'Palestijnen', zoals in 1948 afgesproken.
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:40 schreef voyeur het volgende:
[..]
Welke vooruitgang is er dan met Fatah geboekt?
een van hun leiders wordt rijker door het vershaggeren (hoe spel je dat?) van hun land .. het wordt iig niet meer zo maar ingepikt ?
pleased to meet you
quote:Op zondag 18 januari 2009 14:38 schreef Sargon het volgende:
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
!.Of ze hadden de grenzen geopend, dan had je meer bereikt, was je geen oorlogsmisdadiger en had je geen massaslachting hoeven plegen.
Wat ik zeg: heerlijk Orwelliaans allemaal weer.
Nou ja, als je zegt: 'Ik praat niet met Hamas en heel Gaza zal moeten lijden!' dan,quote:Op zondag 18 januari 2009 14:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
De ene dictator voor de ander in ruilen is inderdaad weinig verrijkend, maar je kan natuurlijk niet ontkennen dat er met Fatah in charge meer progress zal worden gebooked.
, inderdaad, kun je beter met Fatah praten.
Ik denk dat de internationale gemeenschap op dit punt Israël uiterst serieus neemt en ook die toezeggingen heeft gedaan, zodat een verdere verloop van het gewapend conflict niet nodig is.quote:Op zondag 18 januari 2009 14:38 schreef Sargon het volgende:
Mooie overwinning van Israel, nu waarnemers die zorgen dat hamas zich niet kan herbewapenen en het is compleet
De Verenigde Staten hebben informatie en apparatuur toegezegd om de smokkeltunnels te ontdekken en tegen te houden, de E.U. heeft hulp aangeboden op het gebied van wapensmokkel en Groot Brittanië heeft aangeboden om smokkel via zee tegen te gaan.
De internationale gemeenschap lost de voorwaarden van Israël op dit terrein in.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Of je had geen raketten afgeschotenquote:Op zondag 18 januari 2009 14:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of ze hadden de grenzen geopend, dan had je meer bereikt, was je geen oorlogsmisdadiger en had je geen massaslachting hoeven plegen.
Wat ik zeg: heerlijk Orwelliaans allemaal weer.
Wat ongelooflijk nobel van Israël en kennelijk Amerika en Europa, hm?quote:Op zondag 18 januari 2009 14:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat de internationale gemeenschap op dit punt Israël uiterst serieus neemt en ook die toezeggingen heeft gedaan, zodat een verdere verloop van het gewapend conflict niet nodig is.
De Verenigde Staten hebben informatie en apparatuur toegezegd om de smokkeltunnels te ontdekken en tegen te houden, de E.U. heeft hulp aangeboden op het gebied van wapensmokkel en Groot Brittanië heeft aangeboden om smokkel via zee tegen te gaan.
De internationale gemeenschap lost de voorwaarden van Israël op dit terrein in.
Nu hopen op lang staakt-het-vuren en op weg naar vrede!
- Israel moet grenzen openen, Hamas moet geweld stoppen en beiden tot een oplossing komen!
- Israel moet grenzen openen, Hamas moet geweld stoppen en beiden tot een oplossing komen!
Trotse papa van Eden
Lijkt haast of je wel oorlog weer jankerdquote:Op zondag 18 januari 2009 14:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat ongelooflijk nobel van Israël en kennelijk Amerika en Europa, hm?
