Verpest het hele idee nou niet..quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Gooi er gewoon een cd/lp in en geniet lekker zelf. Kan jou de rest/radio boeien...
Radiohead en Muse standaard 3fm bandjes noemenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 19:32 schreef boskameel het volgende:
Wat mij trouwens ook wel opvalt: Op last.fm zie je dat al die standaard indie/rock bandjes bovenaan staan. Bij elke group of community daaro staat in de top 5: The Killers, Muse, Arctic Monkeys, Coldplay, Radiohead. Allemaal dezelfde standaard 3fm bandjes.
Het zijn ook standaard bandjes...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:37 schreef Seam het volgende:
[..]
Radiohead en Muse standaard 3fm bandjes noemen
Sterf gast, sterf.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:40 schreef Desunoto het volgende:
Het zijn ook standaard bandjes...
Ze maken niets anders dan pop dat lekker in het oor ligt. Meer niet eigenlijk.
Iemand doodwensen die niet dezelfde muzieksmaak heeft..quote:
en Queen en Iron Maiden en Pink Floydquote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:32 schreef Agorias het volgende:
Waar zijn tegenwoordig de artiesten gebleven die échte legendarische muziek maken, die over 50 jaar nog wordt geluisterd? Ik noem een: Golden Earrings, Guns 'n Roses, AC/DC, Led Zeppelin, Dire Straits, the Eagles, Supertramp
... Zet tegenwoordig een radiozender op en je hoort alleen nog maar inspiratieloze herrie.
Klacht: hedendaagsche muziek.
Als je je moreel superieur waant &ndash wat Scaurus graag doet &ndash mag dat.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:44 schreef xalo het volgende:
[..]
Iemand doodwensen die niet dezelfde muzieksmaak heeft..
Hey, jij ook hier! Welkom, user met smaak!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:47 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
en Queen en Iron Maiden en Pink Floyd![]()
maar eens met de klacht !
de meeste artiesten van nu zijn alleen nog maar van die 1-jaars-vliegen en lang niet goed genoeg om onthouden te worden na 50 jaar
Vind je Radiohead makkelijk in het gehoor liggen ? Ik hoor meestal juist complexe gitaarlijnen en basslijnen die elkaar helemaal doorweven. Radiohead is meestal vrij esoterisch, als je dat als pop ziet, dan moet je bijna doof zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:40 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Het zijn ook standaard bandjes...
Ze maken niets anders dan pop dat makkelijk in het gehoor ligt. Meer niet eigenlijk.
Mwah, ik vind ze niet echt bijzonder en ook niet echt complex klinken. Laten het maar op een meningsverschil houden...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:51 schreef Seam het volgende:
[..]
Vind je Radiohead makkelijk in het gehoor liggen ? Ik hoor meestal juist complexe gitaarlijnen en basslijnen die elkaar helemaal doorweven. Radiohead is meestal vrij esoterisch, als je dat als pop ziet, dan moet je bijna doof zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ligt er ook nogal aan over welk album van Radiohead je het hebt. Ik vind Kid A en Amnesiac niet echt toegankelijke albums, terwijl OK Computer heel makkelijk weg luistert.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:51 schreef Seam het volgende:
[..]
Vind je Radiohead makkelijk in het gehoor liggen ? Ik hoor meestal juist complexe gitaarlijnen en basslijnen die elkaar helemaal doorweven. Radiohead is meestal vrij esoterisch, als je dat als pop ziet, dan moet je bijna doof zijn.
Ik bedoelde eigenlijk ook vanaf OK Cquote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:57 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ligt er ook nogal aan over welk album van Radiohead je het hebt. Ik vind Kid A en Amnesiac niet echt toegankelijke albums, terwijl OK Computer heel makkelijk weg luistert.
das kort door de bocht:quote:Op zaterdag 17 januari 2009 13:17 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Kleine selectie van nummers die door het hedendaagse plebs dat zich artiesten noemt, nooit meer gemaakt zullen worden.
Ah, het is duidelijk nu.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:00 schreef Seam het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk ook vanaf OK CIn Rainbows is ook niet echt toegankelijk. Duurde een paar maanden voordat het pas lekker klonk
Esoterie volgens de wiki: Het woord esoterie is afkomstig van het Griekse εσωτερική en betekent 'het inwendige' of 'het verborgene'; dit in tegenstelling tot het begrip exoterie, dat 'het uitwendige' of 'het openbare' betekent.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:56 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Mwah, ik vind ze niet echt bijzonder en ook niet echt complex klinken. Laten het maar op een meningsverschil houden...hoiii mede-user met smaakSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Esoterisch heeft iets met spirituele dingen te maken ;DDrive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:06 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
hoiii mede-user met smaak![]()
Esoterisch heeft iets met spirituele dingen te maken ;D
Zo'n beetje alles waarbij niet vals wordt gezongen en men niet actief probeert het gebruik van instrumenten tot een minimum te beperken komt in aanmerking.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:06 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nou, noem jouw favoriete bandjes en artiesten maar eens op dan.
Falerquote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:32 schreef Agorias het volgende:
Waar zijn tegenwoordig de artiesten gebleven die échte legendarische muziek maken, die over 50 jaar nog wordt geluisterd? Ik noem een: Golden Earrings, Guns 'n Roses, AC/DC, Led Zeppelin, Dire Straits, the Eagles, Supertramp
... Zet tegenwoordig een radiozender op en je hoort alleen nog maar inspiratieloze herrie.
Klacht: hedendaagsche muziek.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles waarbij niet vals wordt gezongen en men niet actief probeert het gebruik van instrumenten tot een minimum te beperken komt in aanmerking.
Joh.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo'n beetje alles waarbij niet vals wordt gezongen en men niet actief probeert het gebruik van instrumenten tot een minimum te beperken komt in aanmerking.
Moi Dix Moiquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:11 schreef Acinonyx het volgende:
Moi Dix Mois, die zijn al legendarisch !![]()
(hoewel de meesten ze niet zullen kennen denk ik )
Elbow, Franz Ferdinand (nieuwe album), Arctic Monkeys, Oasis (nieuwe album), Queens Of The Stone Age (Songs for the dead), dEUS, The Last Shadow Puppets.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:12 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Joh.En noem eens wat artiesten en bandnamen, dan kunnen wij weleens bekijken of dat wat je nu zegt daarop van toepassing is.
Dit dusquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:12 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Joh.En noem eens wat artiesten en bandnamen, dan kunnen wij weleens bekijken of dat wat je nu zegt daarop van toepassing is.
Ook redelijk mainstream dus. Maar opzich wel goede bands ja, vooral dEUS.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Elbow, Franz Ferdinand (nieuwe album), Arctic Monkeys, Oasis (nieuwe album), Queens Of The Stone Age (Songs for the dead), dEUS.
wat een divers en underground lijstje zegquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Elbow, Franz Ferdinand (nieuwe album), Arctic Monkeys, Oasis (nieuwe album), Queens Of The Stone Age (Songs for the dead), dEUS.
Wat wil je hiermee zeggen?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:15 schreef Seam het volgende:
[..]
wat een divers en underground lijstje zeg
Haha, ik vind ze ook wel apart klinken, ze klinken helemaal niet als andere j-rock bands en Mana-sama heeft tenminste niet zo'n 'Ruki-stem' die je in bijna elke band hoortquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:13 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Moi Dix Moimoet ik nodig eens wat van gaan downloaden.
Ze zijn wel heel apart en ik heb goede muziek van ze gehoord.
Had ik de sarcasme tags erbij moeten zetten ?quote:
Waarom denk je dat dat zou moeten?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:18 schreef Seam het volgende:
[..]
Had ik de sarcasme tags erbij moeten zetten ?
Met dat laatste ben ik het niet helemaal eens.. maar maakt niet uitquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:18 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Haha, ik vind ze ook wel apart klinken, ze klinken helemaal niet als andere j-rock bands en Mana-sama heeft tenminste niet zo'n 'Ruki-stem' die je in bijna elke band hoort
helaas moet je nu als je originele muziek wil horen een beetje interesse tonen in alternatieve kanalen.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:15 schreef Seam het volgende:
[..]
wat een divers en underground lijstje zeg
Mwah, ik vind dat veel j-rock-zangers altijd dezelfde stemmen hebbenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:23 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet helemaal eens.. maar maakt niet uit
Ik ga zeker binnenkort een paar albums van Moi Dix Mois downloaden. Ik wil wel wat meer horen dan de singles met PV's die ik tot nu toe gezien heb.
Ik had dus wel sarcasme tags moeten gebruikenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:24 schreef the_jasper het volgende:
[..]
helaas moet je nu als je originele muziek wil horen een beetje interesse tonen in alternatieve kanalen.
Slechts heel zelden breken nummers naar de mainstream tmf kijker.
Kan die rihanna en pussy cat dolls niet meer aanhoren, allemaal dezelfde overgeproduceerde shit.
Dus allen, schrijf je in voor last.fm en vind alles van black scandinavian death metal tot sing-a-song writers
Bedankt voor de tipquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:25 schreef Acinonyx het volgende:
[..]
Mwah, ik vind dat veel j-rock-zangers altijd dezelfde stemmen hebben![]()
dat album van Moi Dix Mois waar Pessimiste opstaat is wel een aanrader
En daarmee hoort deze discussie gesloten te zijn. De ware klassiekers overtreft men nooit, ook niet dat kattengejank uit de jaren '70. Nee, vroeger hadden wij geniale muzikanten, en zij zullen altijd hip & geroemd blijven.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:58 schreef Scaurus het volgende:
Terechte klacht. Radiohead enzo is goede muziek, maar haalt nooit het niveau van Pink Floyd, The Doors en The Beach Boys. Die hebben weer op hun beurt nooit Bach kunnen evenaren.
Ik denk dat de echte reden niet het kwaliteitsverschil is maar het aanbod en de media. Tegenwoordig kun je zelfs de kleinste bands aan de andere kant van de wereld beluisteren. Nu is er ook een echte underground scene voor ieder denkbaar genre. Dat had je toen gewoon nog niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:29 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
En daarmee hoort deze discussie gesloten te zijn. De ware klassiekers overtreft men nooit, ook niet dat kattengejank uit de jaren '70. Nee, vroeger hadden wij geniale muzikanten, en zij zullen altijd hip & geroemd blijven.
Deze discussie over smaak is belachelijk.
dat was ook mijn eerste reactiequote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:31 schreef sinadO het volgende:
Holy fucking shit! Ik heb zojuist het eerste deel van Art of Life op Youtube gezien. Ik wist niet dat er in Japan ook dat soort briljante shit gemaakt werd zeg. Hier wordt Rob Geus heel erg vrolijk van!
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:37 schreef Siniti het volgende:
[..]
dat was ook mijn eerste reactiedacht dat japan juist vol zat gepropt met slechte backstreetboy wannabe pop
Begrijp jij eigenlijk wat je schrijft of doe je maar wat?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:24 schreef the_jasper het volgende:
van black scandinavian death metal tot sing-a-song writers
Ik word heel erg vrolijk van zulke reacties.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:31 schreef sinadO het volgende:
Holy fucking shit! Ik heb zojuist het eerste deel van Art of Life op Youtube gezien. Ik wist niet dat er in Japan ook dat soort briljante shit gemaakt werd zeg. Hier wordt Rob Geus heel erg vrolijk van!
Ook dat hebben ze daar.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:37 schreef Siniti het volgende:
[..]
dat was ook mijn eerste reactiedacht dat japan juist vol zat gepropt met slechte backstreetboy wannabe pop
Joh weet je wat het is, ik ben bereid om echt overal naar te luisteren. Ik ga bij de Van Leest de uitverkoopbakken door en loop dan met tassen vol cd's naar buiten die ik niet eens ken! En vergis je niet, bij Van Leest is véél moois te vinden in de uitverkoop. Juist die dingen die ze niet verkocht krijgen aan het grote 538 publiek wordt gedumpt voor een paar euro per stuk. Op die manier probeer ik mijn muzikale horizon telkens weer wat te verbreden.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:43 schreef Desunoto het volgende:
Ik word heel erg vrolijk van zulke reacties.
Probeer eens Day of Light, Light of Darkness van Green Carnation. In dezelfde trant en dan zelfs 1 uur langquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:50 schreef sinadO het volgende:
[..]
Joh weet je wat het is, ik ben bereid om echt overal naar te luisteren. Ik ga bij de Van Leest de uitverkoopbakken door en loop dan met tassen vol cd's naar buiten die ik niet eens ken! En vergis je niet, bij Van Leest is véél moois te vinden in de uitverkoop. Juist die dingen die ze niet verkocht krijgen aan het grote 538 publiek wordt gedumpt voor een paar euro per stuk. Op die manier probeer ik mijn muzikale horizon telkens weer wat te verbreden.
En als ik dan op internet lovende woorden over een voor mij onbekende band lees, en een intrigerende songtitel als Art of Life, een nummer dat ook nog eens bijna een half uur schijnt te duren (dan denk ik meteen aan A Change of Seasons) dan wil ik dat horen! En nu wil ik dat kopen. Waar kan dat?
Check. Is inderdaad fenomenaal maar ik vond de originele band (... in the woods) beter. Strange in Stereo, Omnio... Briljant.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:52 schreef Seam het volgende:
[..]
Probeer eens Day of Light, Light of Darkness van Green Carnation. In dezelfde trant en dan zelfs 1 uur lang
kzal wat gaan downloadenquote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:41 schreef Seam het volgende:
[..]
![]()
Ga jij maar eens snel Boris of Envy luisteren
Dat dus. Sterker nog, dat onderscheid tussen vroeger en nu is onzinnig, en werkt de 'legendes' van toen nog tegen ook. Want wat is er geloofwaardig aan een band waar alle gedrevenheid plaats heeft gemaakt voor routine, waar ze gerust drie keer de Heineken Music Hall voor 60 euro per kaartje kunnen vullen (Bob Dylan) en waar de muzikale rek allang uit is?quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:54 schreef HenryHill het volgende:
Ik denk dat je gewoon onderscheid moet maken tussen alle voorgeproduceerde hoi-ik-heb-2-tieten-en-kan-engels en popstars zooi enerzijds, en artiesten die al een paar jaar aan de weg timmeren voordat ze een beetje airplay krijgen anderzijds.
Volgens mij zit er in die laatste groep net zoveel legendarisch potentieel als 20 jaar geleden. Je moet je alleen niet blindstaren op de volgende Britney Spears wannabe en concluderen dat dat alles is wat er tegenwoordig nog gemaakt wordt.
Ik moet zeggen, je hebt meerdere replieks gedaan in dit topic, en met de meeste was ik ervan eens. Echter, ga je naar mijn idee met deze post de mist in. Je maakt namelijk een hele grote aanname:quote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:45 schreef IJsblock het volgende:
Zo zie ik de decades van de muziek trouwens:
50's:Rock'n'Roll muziek, Elvis Presley, Bill Haley, zij zetten de toon tot wat nu popmuziek wordt genoemd.
60's:Een van de allerbeste decades, teveel goede muziek om hier op te kunnen noemen, van protestsongs tot hippiemuziek naar soul (4 Tops, Smokey Robinson).
70's:Experimenteel, de metal komt hier in opmars (Motorhead, Black Sabbath ed.), verder gewoon goede muziek waar niks op aan valt op te merken, behalve die zooi van The Carpenters....
80's:New Wave in de eerste helft en de verder opmars van (glam)rock, maar over het algemeen lekker luisterbare muziek, denk aan David Bowie, Bon Jovi, Gary Numan, Depeche Mode.
90's:Net als de 60's een legendarisch decade, Grunge en House komt in een opmars om daarna in verdere stromingen uit elkaar te vallen.
Zeer veel snel-geporduceerde troep en eendagsvliegen, maar een decade die ik in muzikaal opzicht zeker niet had willen missen!
00's:Zeer veel R'n'B, Rap en Trance, beetje een grijs gebied imo qua muziek, als ik echt diep graaf kom ik eigenlijk op 5 tot 6 bands die in dit decade het predicaat "legendarisch" verdienen.
Goede punten, ik ben het met jou ook meestal eens in de andere topics waar je hebt gereageerd, ik ga hierover eens in [MUZ] een apart topic over openen, even wat dieper op ingaan.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:38 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, je hebt meerdere replieks gedaan in dit topic, en met de meeste was ik ervan eens. Echter, ga je naar mijn idee met deze post de mist in. Je maakt namelijk een hele grote aanname:
Je gaat er vanuit dat álle muziek uit die betreffende periodes goéd was.
En dat is een verdomd grote aanname.
Jij negeert nu het feit dat ik de jaren '80 Sabrina - Boys een grote hit was. Moet ik je herinneren aan George Harrisson - Got my mind set on you? Of zal ik de weerhaken verder aanhalen met Wham - Club Tropicana?
En de jaren 90. Die schilder jij ook af als een trieste bende die je uit medelijden toch opneemt in je geschiedenis. Ja, als je Vangelis (met de cd Portraits) negeert, een zanger als Andrea Bocelli, een band als Rage aigainst the machine (wat muzikaal verdomd goed in elkaar zat), zelfs een rap-trio als de beastie boys, ja als je álle muziek negeert, dan kun je de jaren '90 als verneukt beschouwen.
Jareon 00': Ik moet eerlijkheidzelve zeggen dat ik de afgelopen jaren echt onder de indruk was van Muse. De combinatie van klassiek+rock (die al - op een andere wijze - eerder was gemaakt) was op mij verfrissend. Verder kan ik mij er niet echt over uitlaten, door een gebrek aan kennis.
Samenvatting:
Kijk eens verder dan je neus lang is
De afgelopen vijfendertig jaar is er zeker goede muziek gemaakt. Pink Floyd steeg tot grote hoogtes, Dire Straits leverde meesterwerkjes af en tegenwoordig is er Radiohead. Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er in de jaren 60 gewoon veel meer topmuziek gemaakt is. In dat decennium had je Jimi Hendrixx, de Stones, Beatles, Pink Floyd, Janis Joplin, etc. etc.quote:Op zondag 18 januari 2009 03:38 schreef Trannellius het volgende:
Jij negeert nu het feit dat ik de jaren '80 Sabrina - Boys een grote hit was. Moet ik je herinneren aan George Harrisson - Got my mind set on you? Of zal ik de weerhaken verder aanhalen met Wham - Club Tropicana?
En de jaren 90. Die schilder jij ook af als een trieste bende die je uit medelijden toch opneemt in je geschiedenis. Ja, als je Vangelis (met de cd Portraits) negeert, een zanger als Andrea Bocelli, een band als Rage aigainst the machine (wat muzikaal verdomd goed in elkaar zat), zelfs een rap-trio als de beastie boys, ja als je álle muziek negeert, dan kun je de jaren '90 als verneukt beschouwen.
Jareon 00': Ik moet eerlijkheidzelve zeggen dat ik de afgelopen jaren echt onder de indruk was van Muse. De combinatie van klassiek+rock (die al - op een andere wijze - eerder was gemaakt) was op mij verfrissend. Verder kan ik mij er niet echt over uitlaten, door een gebrek aan kennis.
Samenvatting:
Kijk eens verder dan je neus lang is
Wat wel jammer is, dat de meesterwerken die je noemt, letterlijk doodgedraaid zijn en worden....quote:Op zondag 18 januari 2009 10:40 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De afgelopen vijfendertig jaar is er zeker goede muziek gemaakt. Pink Floyd steeg tot grote hoogtes, Dire Straits leverde meesterwerkjes af en tegenwoordig is er Radiohead. Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er in de jaren 60 gewoon veel meer topmuziek gemaakt is. In dat decennium had je Jimi Hendrixx, de Stones, Beatles, Pink Floyd, Janis Joplin, etc. etc.
Ik kom uit 76, maar ik kan de jaren 60 veel meer opnoemen dan wat er tegenwoordig wordt uitgebracht, daarom heb ik ook dat andere topic even ervoor geopend, ook voor eventuele suggesties.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:03 schreef pfaf het volgende:
Bij mij is het juist andersom. Ik ken véél, véél meer goede bands uit de jaren '00 dan jaren '60. Maar dat zal wel komen doordat ik in de jaren '60 nog niet bestond. Dan is het ook logisch dat ik meer hedendaagse bands ken.
En toch ken je meer goede bands van 40 jaar terug dan nu? Ik denk dat dat veel zegt over je kennis van de hedendaagse muziek...quote:Op zondag 18 januari 2009 11:06 schreef Agorias het volgende:
Maar ik bestond toen ook nog nietik was zelfs nog lang niet in de planning.
Katie meluaquote:Op zondag 18 januari 2009 11:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
En toch ken je meer goede bands van 40 jaar terug dan nu? Ik denk dat dat veel zegt over je kennis van de hedendaagse muziek...
quote:Op zondag 18 januari 2009 11:08 schreef servus_universitas het volgende:
Nondedju, dat Art of Life van X Japan is prachtig! Ongelofelijk, wat een meesterwerk. Ik vind de zang wat minder, vooral ook de Engelse uitspraak, maar instrumentaal kan ik niet beschrijven hoe mooi.
quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:40 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Het zijn ook standaard bandjes...
Ze maken niets anders dan pop dat makkelijk in het gehoor ligt. Meer niet eigenlijk.
Tja, sorry..quote:Op zondag 18 januari 2009 11:23 schreef Cara het volgende:
[..]
Anders verdiep je je even in de materie
The Beatles waren 'maar' een band...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 11:43 schreef Nikmans het volgende:
Weer zo'n gast die het niet begrijpt
De Beatles waren maar een band.
Over de jaren heen zijn ze 'legendarisch' geworden. Maar toen ze gewoon nog optraden vond niemand ze legendarisch.
Ik heb ook een versie op YouTube beluisterd, dus dat zal wellicht inderdaad de oorzaak zijn (slechte kwaliteit). Ik vond het ook niet slecht, maar ik verlangde naar een stem zoals die van Tobias Sammet. Dan zou het nog mooier zijn. Maar goed, hoe dan ook, het is echt fantastisch.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:21 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De eerste keer dat ik ze hoorde was op youtube en toen vond ik z'n stem ook niet geweldig. Nu vind ik Toshi echt een prachtige stem hebben en aan de uitspraak stoor ik me ook niet meer.
Altijd leuk om positief commentaar te horen op mijn favoriete nummer
De Sex Pistols werden ook achtervolgd, zij het door woedende moraalridders met honkbalknuppels, maar dat maakt ze ook niet beter dan al het andere wat er in die tijd gebeurde. The Kinks vind ik qua liedjes en invloed bijvoorbeeld op gelijke hoogte staan als de Beatles. En die hadden tenminste niet de neiging om te vervallen in walgelijk hippiegeneuzel.quote:Op zondag 18 januari 2009 11:54 schreef Overdrive het volgende:
[..]
The Beatles waren 'maar' een band...
Toen ze nog gewoon...*proest* ...optra...hahahahaha!!!...den vond * whoehaha!* niemand...*Whahahahaha!*...ze legendarisch...
Whoehahahahahaha!!!
En dan nog zeggen dat wij 't niet begrijpen...
Wel es beelden van Beatlemania gezien?
Hahahahahahahahahahahahahaha!
Hehe...Was dat effe lachen...
De Beatles zijn over 50 jaar nog legendarisch, Kurt Koppijn niet.
The Kinks is een zeer goede band, village green preservation society is een van mijn favoriete albums.quote:Op zondag 18 januari 2009 12:23 schreef Nosh het volgende:
[..]
De Sex Pistols werden ook achtervolgd, zij het door woedende moraalridders met honkbalknuppels, maar dat maakt ze ook niet beter dan al het andere wat er in die tijd gebeurde. The Kinks vind ik qua liedjes en invloed bijvoorbeeld op gelijke hoogte staan als de Beatles. En die hadden tenminste niet de neiging om te vervallen in walgelijk hippiegeneuzel.
Wat een beunhaas ben je ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 17:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
"jongens, waar zijn jullie nu helemaal mee bezig, ga werken ofzo."
Maar geen Yoko Ono, geen John Lennon en geen Yellow submarine.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:33 schreef axis303 het volgende:
[..]
The Kinks is een zeer goede band, village green preservation society is een van mijn favoriete albums.
Maar ze staan simpelweg niet op gelijke hoogte met de Beatles, omdat de Beatles een oneindig grotere impact gehad hebben op componeren. Nieuwe studio-technieken, nieuwe methodes in arrangeren en de grote hoeveelheid aan verschillende muziekstijlen en invloeden die zij in hun albums gebruikten.
En het belangrijkste, geen nummers als Ob-La-Di, Ob-La-Da....quote:Op zondag 18 januari 2009 13:40 schreef Nosh het volgende:
[..]
Maar geen Yoko Ono, geen John Lennon en geen Yellow submarine.
Vroeger = 250 jaar geleden!quote:Op zaterdag 17 januari 2009 22:35 schreef Seam het volgende:
[..]
Ik denk dat de echte reden niet het kwaliteitsverschil is maar het aanbod en de media. Tegenwoordig kun je zelfs de kleinste bands aan de andere kant van de wereld beluisteren. Nu is er ook een echte underground scene voor ieder denkbaar genre. Dat had je toen gewoon nog niet.
Hysterische gillende wijvenquote:Op zondag 18 januari 2009 11:54 schreef Overdrive het volgende:
[..]
The Beatles waren 'maar' een band...
Toen ze nog gewoon...*proest* ...optra...hahahahaha!!!...den vond * whoehaha!* niemand...*Whahahahaha!*...ze legendarisch...
Whoehahahahahaha!!!
En dan nog zeggen dat wij 't niet begrijpen...
Wel es beelden van Beatlemania gezien?
Hahahahahahahahahahahahahaha!
Hehe...Was dat effe lachen...
De Beatles zijn over 50 jaar nog legendarisch, Kurt Koppijn niet.
quote:Op zondag 18 januari 2009 15:43 schreef capricia het volgende:
TS heeft gelijk gezien de weinige video's die gepost worden, en de slecht kwaliteit van de muziek die erbij zit.
Wat wordt er in dit topic aangedragen om te laten zien dat er nu wel goede legendarische muziek gemaakt wordt?quote:
Er zijn wel duizend voorbeelden gegeven.quote:Op zondag 18 januari 2009 15:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat wordt er in dit topic aangedragen om te laten zien dat er nu wel goede legendarische muziek gemaakt wordt?
Ik zie hier weinig voorbeelden...
Duizenden?quote:Op zondag 18 januari 2009 15:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Er zijn wel duizend voorbeelden gegeven.
quote:Op zondag 18 januari 2009 16:04 schreef pfaf het volgende:
Kijk bijvoorbeeld eens in de 7e reactie van het topic.
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |