NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Killed by Israel, Eaten by Dogs
Ola Attallah, IOL Correspondent
Jan 15, 2009
GAZA CITY - "Oh, God! I have never seen such a terrible scene," cried Kayed Abu Aukal.
The emergency doctor could not believe himself seeing the remains of what was days back Shahd, a full-fleshed 4-year-old Palestinian girl.
She died when an Israeli shell was fired at the backyard of her home in the Jabalya refugee camp northern Gaza strip, where she was playing.
When her parents attempted to rush to the rescue of their kid, who fell to the ground amid a pool of her blood, rains of Israeli bullets kept them a distance.
For the next five days Shahd's which was left lying in the open left for dogs to tear out.
"The dogs did leave one single part of the poor baby's body intact," said a tearful Abu Aukal.
"We have seen heart-breaking scenes over the past 18 days. We picked up children whose bodies were torn or burnt, but nothing like this."
For five days Shahd's brother, Matar, and cousin, Mohamed, tried in vain to reach her body. They were fired at by the Israeli occupation forces every time.
Seeing the body of the little angel torn to piece by the assaulting dogs, the two made one final attempt, and it was their last.
They were showered by Israeli bullets before they could reach Shahd's body, joining a long list of more than 920 Palestinians killed by Israel since December 27.
Deliberate
Omran Zayda, a young neighbor, said the Israelis knew very well what they were doing.
"They chased her family and prevented them from reaching to her body, knowing that the dogs would eat it," he said.
"They are not just killing our children, they are intentionally doing so in the most heinous and inhuman ways."
Zayda said words, and even cameras, can not describe the horrific scene.
"You can never imagine what the dogs have done to her innocent body," he said, fighting back his tears.
Many Palestinians insist Shahd was not the first or only such case.
In Jabalya, when Abd Rabu's family was trying to bury three of its dead, the Israeli forces started firing at them, witnesses said.
They then released their dogs at the bodies, deserted by mourners who sought shelter from the Israeli gunfire, they added.
"What happened was awful and unthinkable," Saad Abd Rabu, the deceased uncle, told IOL.
"Our sons died before our eyes and we were even prevented from burying them," he cried.
"The Israelis just released their dogs at their bodies, as even they have not done enough."
Heel erg leuk dat je een wiki-artikel hebt overgetypt, maar het feit blijft staan dat de discussie waaraan jij refereert en de reacties die ik daarin geef een andere context hebben dan de reacties die ik geef aangaande dit onderwerp. De suggestie die jij wekt alsof ik nu iets tegenstrijdig stel aan de reacties die ik in het eerdere topic heb geplaatst is totaal niet aan de orde.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:08 schreef moussie het volgende:
[..]
het was niet Khamenei maar de Guardian Council, klein technisch detail .. en die hebben complete partijen buiten spel gezet door iedere kandidaat te verwijten niet loyaal te zijn aan de revolutie (misschien zijn ze wel in Israël op visite geweest, binnen de laatste 7 jaar)
en al is het systeem anders en worden er andere waarden bewaakt, in essentie komt het op hetzelfde neer, de uitkomst is dezelfde .. je zet de tegenstander buiten spel, je ontneemt hem het politieke platvorm ..
Dat Iran (partijen of) vrouwen uitsluit van deelname aan verkiezingen was niet het punt van discussie.
De discussie ging over de bewering dat Iran democratisch is. Ik heb daarover mijn standpunt uiteen gezet en vervolgens pik jij een fractie daaruit en probeert dat in deze discussie te vermengen.
Dat slaat gewoon nergens op.
Er is totaal geen sprake van dat 'het hok te klein is' dat Iran partijen uitsluit. Dat verzin je gewoon.
Ik vind dit echt een stompzinnige manier van discussiëren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voyeur, de boodschap is mij al 45 topics duidelijk, hij leest en reageerd totaal niet op vragen, en hij blijft maar het zelfde riedeltje afdraaien. Zo vermoeiendquote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:03 schreef voyeur het volgende:
Jezus, kunnen jullie ophouden met dat non stop Meki bashen Het is strontvervelend en heeft niets met dit topic te maken. Probeer de boodschap ipv de boodschapper eens....
Soms wordt me dat wat teveel, sorry...
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Wat een vreselijk verhaal, gatverdammequote:
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Het lijkt erg op het conflict wat al tientallen jaren aan de gang is. Beiden hebben hebben een plank voor hun hoofd, staan niet open voor de ander, en daarom duurt dit al zo lang.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:13 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Voyeur, de boodschap is mij al 45 topics duidelijk, hij leest en reageerd totaal niet op vragen, en hij blijft maar het zelfde riedeltje afdraaien. Zo vermoeiend
Soms wordt me dat wat teveel, sorry...
Ik ben bang dat dit nog vele tientallen jaren zal duren.
Waiting for This is it!
Om met Karel Marx te spreken Israël is een staat met een monopolie op geweld en goed bewapend. De enige manier om dat te doorbreken is terrorisme. Wat zeker een goed resultaat kan hebben kijk maar naar de IRA in Ierland die nu een onderdeel zijn van het politiek bestel. En nu een invloed hebben die niet meer is terug te draaien.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:56 schreef rja het volgende:
[..]
En rammen heel lang op die oorlogsdrum.
Terrorisme is acceptabel geworden, onder moslims tenminste.
Weinig moslims gezien die flut raketten van Hamas afwijzen, kun je ook zien aan het eerst vredes voorstel in de VN van de Arabische landen, dat was een eenzijdige bestand alleen voor Israël, zodat dat Hamas die flut raketten op Israël kan blijven schieten, om hun haat voor Israël te bevredigen en Isreal mag niks terug doen !
Terrorisme is grondrecht voor moslims ?
De enige manier waarop Israël de oorlog kan winnen is elke Palestijnse man, vrouw en kind van de aardbodem te doen verdwijnen. En dus totaal uit te moorden. Waar ze de middelen voor hebben. Maar moreel gezien kunnen ze dat net niet. En verliezen ze dus al bij voorbaat. Zo eenvoudig ligt dat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Jij herhaalt jezelf toch ook voortdurend? Eenzijdigheid is toch niet fout in een discussietopic. Er zijn maar weinig mensen in deze topic reeks die de indruk wekken open te staan voor het nieuws; het gros van de reacties is volstrekt voorspelbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:06 schreef B4CO het volgende:
[..]
Here we are now, entertain us.
Het helpt alleen geen zier. De een probeert de ander te overtuigen, en het helpt allemaal geen zier.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:17 schreef voyeur het volgende:
[..]
Jij herhaalt jezelf toch ook voortdurend? Eenzijdigheid is toch niet fout in een discussietopic. Er zijn maar weinig mensen in deze topic reeks die de indruk wekken open te staan voor het nieuws; het gros van de reacties is volstrekt voorspelbaar.
Waiting for This is it!
Amen!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:03 schreef voyeur het volgende:
Jezus, kunnen jullie ophouden met dat non stop Meki bashen Het is strontvervelend en heeft niets met dit topic te maken. Probeer de boodschap ipv de boodschapper eens....
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die jongen moet onderhand al honderden notes en tientallen bans hebben verzameld, misschien ligt de schuld bij zijn manier van boodschappen?quote:
Ik ben eenzijdig en daar kom ik voor op.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:05 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
De voortdurende eenzijdigheid van Meki heeft wel degelijk met dit topic te maken.
Dat is inderdaad oervervelend.
in Gaza zijn er 1150 doden gevallen niet in Israel.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daarmee druk je eigenlijk treffend uit wat er in het midden oosten gaande is.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:19 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Het helpt alleen geen zier. De een probeert de ander te overtuigen, en het helpt allemaal geen zier.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij post veel van hetzelfde, maar er zitten regelmatig best interessante nieuwsfeiten bij.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Die jongen moet onderhand al honderden notes en tientallen bans hebben verzameld, misschien ligt de schuld bij zijn manier van boodschappen?
Bovendien hoef je niet op hem te reageren. Sommigen maken er een sport van om werkelijk op iedere post van Meki te reageren om hem een beetje af te zeiken. Dat is minstens zo irritant.
Meki mag gewoon nieuws posten, net zoals een ieder.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een oprechte vraag aan de posters die vinden dat Israel geen disproportioneel geweld gebruikt nu:
wat zou dan wel disproportioneel zijn in jullie ogen?
- niet één ziekenhuis bombarderen, maar alle?
- niet 300 dode kinderen maar 3000
- niet honderden woningen met burgers bombarderen, maar duizenden of pas bij tienduizend?
Kortom is er een grens waarvan je zegt dat gaat te ver of is alles geoorloofd?
wat zou dan wel disproportioneel zijn in jullie ogen?
- niet één ziekenhuis bombarderen, maar alle?
- niet 300 dode kinderen maar 3000
- niet honderden woningen met burgers bombarderen, maar duizenden of pas bij tienduizend?
Kortom is er een grens waarvan je zegt dat gaat te ver of is alles geoorloofd?
Here we are now, entertain us.
Er is al meerdere malen gevraagd, door users en door mods, of Meki op wil houden met zijn eenzijdige propoganda. Waarom? Omdat het niets helpt, en niets toevoegt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hij post veel van hetzelfde, maar er zitten regelmatig best interessante nieuwsfeiten bij.
Bovendien hoef je niet op hem te reageren. Sommigen maken er een sport van om werkelijk op iedere post van Meki te reageren om hem een beetje af te zeiken. Dat is minstens zo irritant.
Waiting for This is it!
Niet alles wat hij post is Propaganda in mijn ogen. Veel van zijn nieuwsposts komen gewoon van goede nieuwsorganisaties.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Er is al meerdere malen gevraagd, door users en door mods, of Meki op wil houden met zijn eenzijdige propoganda. Waarom? Omdat het niets helpt, en niets toevoegt.
Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat propaganda is en wat niet..
Alles wat van officiele kanalen komt van Israel en Hamas is vaak propaganda.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nog een keer dan: B4CO, Damian, Desiredbard etc. zijn toch ook volstrekt eenzijdige posters? Waarom klaag je daar dan niet over?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Er is al meerdere malen gevraagd, door users en door mods, of Meki op wil houden met zijn eenzijdige propoganda. Waarom? Omdat het niets helpt, en niets toevoegt.
Here we are now, entertain us.
Dat is zo. Maar het punt is, dat Meki probeert anderen te overtuigen van de onschuld van de Palestijnen, en de schuld van de Israëliërs.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:29 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Niet alles wat hij post is Propaganda in mijn ogen. Veel van zijn nieuwsposts komen gewoon van goede nieuwsorganisaties.
In dit discussieforum helpt dat gewoon niets.
Waiting for This is it!
Misschien omdat ik dat allang gedaan heb, jij dat niet gezien hebt, voyeur? Bovendien ben ik hier niet 24/7.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:29 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nog een keer dan: B4CO, Damian, Desiredbard etc. zijn toch ook volstrekt eenzijdige posters? Waarom klaag je daar dan niet over?
Ik hou niet van dat eenzijdige gedoe, en ik vind dat beide kanten fout zitten. Lees anders de vorige topics hierover.
Waiting for This is it!
Wat moet er van die Israelische soldaten worden als ze leven met de herinnering aan hun sadistische daad? Een kinderlijk laten opeten door honden en de familieleden die het proberen te redden neerschieten en dat vijf dagen lang! Israel heeft nu al grote problemen met gestoorde oorlogsveteranen, maar dat zullen er hierna nog veel meer zijn.quote:
Here we are now, entertain us.
Nee hoor. ik breng nieuws die het niet halen bij NOS en RTL4quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:32 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar het punt is, dat Meki probeert anderen te overtuigen van de onschuld van de Palestijnen, en de schuld van de Israëliërs.
In dit discussieforum helpt dat gewoon niets.
dat jij daar tegen er niet tegen kan, dan moet je echt bij je zelf zijn.
Mods mogen me erop aanspreken. het enige wat ze hebben gezegd, dat ik beeld en video's niet veel moet posten hier. maar daar is al een oplossing voor gevonden.
Eenzijdig blijf , want Israel bestaat voor mij niet meer.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik hou niet van users die zich in het midden houden, ik ga jou maar bashen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:33 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Misschien omdat ik dat allang gedaan heb, jij dat niet gezien hebt, voyeur? Bovendien ben ik hier niet 24/7.
Ik hou niet van dat eenzijdige gedoe, en ik vind dat beide kanten fout zitten. Lees anders de vorige topics hierover.
Echt een moeilijke stelling.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef voyeur het volgende:
Een oprechte vraag aan de posters die vinden dat Israel geen disproportioneel geweld gebruikt nu:
wat zou dan wel disproportioneel zijn in jullie ogen?
- niet één ziekenhuis bombarderen, maar alle?
- niet 300 dode kinderen maar 3000
- niet honderden woningen met burgers bombarderen, maar duizenden of pas bij tienduizend?
Kortom is er een grens waarvan je zegt dat gaat te ver of is alles geoorloofd?
In een oorlog gebeuren nu eenmaal vreselijke dingen, de Israeli zijn ook mensen, dus maken ze ook fouten.
Ook het feit dat mijn ouders zijn bevrijd in een totalen disproportinele oorlog, maar vreemd genoeg heb je daar niemand over gehoord, tijdens en na de oorlog.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Israël heeft voor jou nooit bestaan-edit-quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor. ik breng nieuws die het niet halen bij NOS en RTL4
dat jij daar tegen er niet tegen kan, dan moet je echt bij je zelf zijn.
Mods mogen me erop aanspreken. het enige wat ze hebben gezegd, dat ik beeld en video's niet veel moet posten hier. maar daar is al een oplossing voor gevonden.
Eenzijdig blijf , want Israel bestaat voor mij niet meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-01-2009 22:09:09 ]
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het Israel-Palestijnen conflict is niet zo zwart wit, Meki.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor. ik breng nieuws die het niet halen bij NOS en RTL4
dat jij daar tegen er niet tegen kan, dan moet je echt bij je zelf zijn.
Mods mogen me erop aanspreken. het enige wat ze hebben gezegd, dat ik beeld en video's niet veel moet posten hier. maar daar is al een oplossing voor gevonden.
Eenzijdig blijf , want Israel bestaat voor mij niet meer.
Waiting for This is it!
Nederlandse media is verre van objectief. Let alleen op de woordkeus die ze gebruiken als het gaat om geweld van Israelische zijde.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor. ik breng nieuws die het niet halen bij NOS en RTL4
dat jij daar tegen er niet tegen kan, dan moet je echt bij je zelf zijn.
Mods mogen me erop aanspreken. het enige wat ze hebben gezegd, dat ik beeld en video's niet veel moet posten hier. maar daar is al een oplossing voor gevonden.
Eenzijdig blijf , want Israel bestaat voor mij niet meer.
Maar dat komt een beetje van beide kanten in deze topicreeks. Er lopen een ook paar users rond die Israel proberen te "verkopen".quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:32 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar het punt is, dat Meki probeert anderen te overtuigen van de onschuld van de Palestijnen, en de schuld van de Israëliërs.
In dit discussieforum helpt dat gewoon niets.
Maar goed, ik ga voetbal kijken nu
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik heb alle topics gelezen, maar kan er best over heen gekeken hebben dat jij over anderen ook geklaagd hebt. In het algemeen zie ik Meki's naam het meest in reacties, waarbij er vrijwel nooit ingegaan wordt op wat hij post. Veel zijn gewoon nieuwsberichten van Nederlandstalge mainstream media, maar het lijkt alsof de inhoud overgeslagen wordt als de de poster Meki heet. Dát stoort me.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:33 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Misschien omdat ik dat allang gedaan heb, jij dat niet gezien hebt, voyeur? Bovendien ben ik hier niet 24/7.
Ik hou niet van dat eenzijdige gedoe, en ik vind dat beide kanten fout zitten. Lees anders de vorige topics hierover.
Here we are now, entertain us.
Eigenlijk geeft deze summit wel aan hoe de VN intern verdeeld is. En dat maakt de besluitvorming niet soepeler.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
De VN had geloof ik al een week geleden een resolutie, maar die werdt door beiden zijden afgewezen.
Niet dat ik een hoge pet opheb van de VN, ook dat is log en traag en vaak besluitenloos.
Zo'n summit is natuurlijk niet helemaal waardeloos, een gezamelijk standpunt is natuurlijk krachtiger dan dat ze allemaal voor hun eigen gewin maar wat gaan roepen.
(btw, dat sommige leiders daar met drogen tranen konden verkondigen dat er in Gaza de mensenrechten worden geschonden is mij een raadsel, sommige voeren in eigen land een bewind, waar de apen geen kool van lusten. Maar dit is offtopic)
VN heeft Hamas op de terreurlijst staan en weigeren met Hamas te praten. Deze summit was Hamas uitgenodigd als woordvoerder van de (Gaza-)Palestijnen.
In feite zegt de VN (waar deze summit-landen ook in zitten) dat Israel het recht heeft zich te verdedigen, maar pas op voor burgers en VN-gebouwen.
En nu hebben we deze Qatar-summit-club, een soort afscheidingsbeweging van de VN, die zeggen dat Israel fout zit in Gaza, vervolgd moet worden voor oorlogsmisdaden en onvoorwaardelijk de grenzen open moet zetten voor Hamas.
Zal een gezellige boel zijn de volgende VN vergadering
Nooit gehoord van de gulden middenweg zeker, NoternStar? Grow upquote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik hou niet van users die zich in het midden houden, ik ga jou maar bashen.
Waiting for This is it!
De Arabische media daarentegen zijn een mondiaal voorbeeld voor 'objectieve' journalistiekquote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nederlandse media is verre van objectief. Let alleen op de woordkeus die ze gebruiken als het gaat om geweld van Israelische zijde.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Alles is geoorloofd naar mijn idee. Hamas heeft de oorlog verklaar aan Israël en daar zullen ze voor boeten. Hamas dient te worden geëlimineerd, het doel heiligt alle middelen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef voyeur het volgende:
Een oprechte vraag aan de posters die vinden dat Israel geen disproportioneel geweld gebruikt nu:
wat zou dan wel disproportioneel zijn in jullie ogen?
- niet één ziekenhuis bombarderen, maar alle?
- niet 300 dode kinderen maar 3000
- niet honderden woningen met burgers bombarderen, maar duizenden of pas bij tienduizend?
Kortom is er een grens waarvan je zegt dat gaat te ver of is alles geoorloofd?
Veel plezier, venomsnake:)quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Maar dat komt een beetje van beide kanten in deze topicreeks. Er lopen een ook paar users rond die Israel proberen te "verkopen".
Maar goed, ik ga voetbal kijken nu
Waiting for This is it!
Het is géén propaganda dat Meki bezigt. Het is enkel eenzijdig en soms onevenwichtig, maar de meer pro-Israël zorgen er wel voor dat het evenwichtig wordt, zoniet veels tever doorschiet in evenwichtigheid.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:27 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Er is al meerdere malen gevraagd, door users en door mods, of Meki op wil houden met zijn eenzijdige propoganda. Waarom? Omdat het niets helpt, en niets toevoegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 16-01-2009 22:11:24 (niet inodig) ]
Dasvidanja
Dat zeg ik niet. Die zijn op een paar na allemaal staats gecontroleerd.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Arabische media daarentegen zijn een mondiaal voorbeeld voor 'objectieve' journalistiek
En het ergste van dit alle sis dat mensen niet de hele waarheid te horen en te zien krijgen en daardoor ook heel moeilijk een mening kunnen vormen.
Bij effect is dat je natuurlijk radicalisering krijgt aan beide kanten door veel t egekleurde media rapportages.
Hoezo doodnormaal? We hebben het oevr de potentiele oorzaak van ale lijden en jij zegtquote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:31 schreef rja het volgende:
[..]
Ja, en ?
Die haat campagne is heel lang heel bezig.
Doodnormaal toch, dat je roept dood aan Israël, Amerika,, Westerlingen in het Midden Oosten?
Daartegen wordt niets gedaan, zulke mensen zouden in Europa gearresteerd worden !
Zijn ze ook nog verbaast dat ze in zoveel oorlogen verwikkeld zijn, als haat zaaien en oproepen tot geweld, doodnormaal is.
Dood aan de Joden en Amerika, gewoon elke avond op de buis in de Arabische wereld, ook op Al Jazeera op dit moment.
"oh is toch doodnormaal"
Mag ik je erop wijzen dat de Pro-Israel geluiden de overhand hadden hoor. Voordat ik mij interesseerde in deze gedoe (vanwege de grote boze VS), dacht ik onderbewust dat Israel een democratisch land/staat was, dat zich verzette/vocht/verdedigde tegen de "Barbaarse indianen-geluid makende Arabieren die allah roepen"...
Kan je nagaan. En dat is dus voordat ik effe gng kijken waar het nou wel om draait. Ik ben niet pro Israel nog Hamas. Ik ruik gewoon weer een smerig spelletje waar Amerika wat meete maken heeft..
Vietnam, Korea, Venezuela, Cuba, en zelfs Ossetie. Overal waar die blanke rotmensen hun voet aan grond zetten krijg je oorlog en conflicten. En die Amerikanen hebben 700+ militaire basissen over de gehele fucking wereld. En niemand weet precies waarom.. En het is allemaal backed up door de nietsvermoedende belastingbetaler. Ook Nederlandse. Elk uur verliest Pentagon 2 miljoen dollar uit het oog en weten ze niet waar het aan opgaat..
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Alles is geoorloofd om de bezetter te verdrijven en rechtvaardigheid te bewerkstelligen voor het Palestijnse volk. Israël is tot in extremen té ver gegaan. Oog om oog, tand om tand hé?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:43 schreef damsco het volgende:
[..]
Alles is geoorloofd naar mijn idee. Hamas heeft de oorlog verklaar aan Israël en daar zullen ze voor boeten. Hamas dient te worden geëlimineerd, het doel heiligt alle middelen.
Dasvidanja
Gelukkig doet onze mening (en die van de persmuskieten) er niet toe.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Die zijn op een paar na allemaal staats gecontroleerd.
En het ergste van dit alle sis dat mensen niet de hele waarheid te horen en te zien krijgen en daardoor ook heel moeilijk een mening kunnen vormen.
Bij effect is dat je natuurlijk radicalisering krijgt aan beide kanten door veel t egekleurde media rapportages.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Feit blijft, waaronder ik mezelf schaar: meer dan de helft van de mensheid vindt het Israëlische geweld te ver gaan.
Waiting for This is it!
Je mening doet er wel degelijk toe.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gelukkig doet onze mening (en die van de persmuskieten) er niet toe.
De tijd zal het ons leren, maar dat er problemen zijn is duidelijkquote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:42 schreef Py het volgende:
[..]
Eigenlijk geeft deze summit wel aan hoe de VN intern verdeeld is. En dat maakt de besluitvorming niet soepeler.
VN heeft Hamas op de terreurlijst staan en weigeren met Hamas te praten. Deze summit was Hamas uitgenodigd als woordvoerder van de (Gaza-)Palestijnen.
In feite zegt de VN (waar deze summit-landen ook in zitten) dat Israel het recht heeft zich te verdedigen, maar pas op voor burgers en VN-gebouwen.
En nu hebben we deze Qatar-summit-club, een soort afscheidingsbeweging van de VN, die zeggen dat Israel fout zit in Gaza, vervolgd moet worden voor oorlogsmisdaden en onvoorwaardelijk de grenzen open moet zetten voor Hamas.
Zal een gezellige boel zijn de volgende VN vergadering
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Gelukkig niet nee, dan zou de situatie veel erger worden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gelukkig doet onze mening (en die van de persmuskieten) er niet toe.
Dasvidanja
Het ligt er aan wat je onder 'er toe doen' verstaat. Of we hier nou met z'n allen roepen dat Israël, Palestina of beide partijen fout zitten: het haalt niets uit. Gelukkig ook niet, want de massamedia zijn nu eigenlijk al veel te machtig.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat heb ik me ook afgevraagd. Ongetwijfeld zullen ze (soldaten die psychische problemen krijgen) als eerste van alle kanten te horen krijgen dat ze goed gedaan hebben en dat er nu eenmaal offers gebracht moeten worden etc. maar uiteindelijk zal men met zichzelf in het reine moeten komen. Nou veel succes.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wat moet er van die Israelische soldaten worden als ze leven met de herinnering aan hun sadistische daad? Een kinderlijk laten opeten door honden en de familieleden die het proberen te redden neerschieten en dat vijf dagen lang! Israel heeft nu al grote problemen met gestoorde oorlogsveteranen, maar dat zullen er hierna nog veel meer zijn.
Nou, hoeveel scholen, opvangcentra, voedselopslagplaatsen, Rode Kruis-medewerkers, ambulancebroeders, ziekenhuizen en persbureaus zijn er kapot geschoten?
Als je dat zo ziet vind ik prima, maar zeur dan niet over de (burger)slachtoffers, want die zijn inherent aan je stellingname.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:46 schreef Verluste het volgende:
[..]
Alles is geoorloofd om de bezetter te verdrijven en rechtvaardigheid te bewerkstelligen voor het Palestijnse volk. Israël is tot in extremen té ver gegaan. Oog om oog, tand om tand hé?
Oog om oog, tand om tand.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Oog om oog, tand om tand inderdaad. En ja, de Palestijnen voeren ook elke manier van oorlog om maar hun gelijk te halen. We zullen zien wie er aan het langste eind trekt, ik zet in op Israël.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 20:46 schreef Verluste het volgende:
[..]
Alles is geoorloofd om de bezetter te verdrijven en rechtvaardigheid te bewerkstelligen voor het Palestijnse volk. Israël is tot in extremen té ver gegaan. Oog om oog, tand om tand hé?
Ik heb een vraag voor de mensen die Hamas geen terroristische organisatie vinden.
Wat is terrorisme in jullie ogen?
- ruim vierduizend projectielen in één jaar op burgers afschieten of mag het nog wat meer zijn?
- 500 doden door zelfmoordaanslagen of is 5.000 wel acceptabel?
- tientallen ontvoeringen of mag er pas bij een hoger aantal geteld worden?
Kortom wat is de grens van bagatelliseren van geweld en inherent een toepasselijke omschrijving daarbij?
Wat is terrorisme in jullie ogen?
- ruim vierduizend projectielen in één jaar op burgers afschieten of mag het nog wat meer zijn?
- 500 doden door zelfmoordaanslagen of is 5.000 wel acceptabel?
- tientallen ontvoeringen of mag er pas bij een hoger aantal geteld worden?
Kortom wat is de grens van bagatelliseren van geweld en inherent een toepasselijke omschrijving daarbij?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
