Das nog geen eens kort door de bocht, je zit gewoon in de bermquote:Op woensdag 14 januari 2009 20:04 schreef damsco het volgende:
Rustig, Dutch Errorist is gewoon kortzichtig. Een soort Van Bommel zeg maar.
Israel kan roepen wat ze wil, uiteindelijk zijn zij in mijn ogen wel bezig met een systematische uitroeing van de Palestijnen. Ze doen het op een minder opvallende manier door het te verspreiden over een langere periode.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote vergelijking toch iedere keer weer. Hitler was bezig met het systematisch en volledig uitroeien van een bevolkingsgroep. Israël voert gewoon wat zelfverdediging uit. Die is niet gericht tegen de burgers zelf.
Ik erken. Liet mij even gaan. Excuus.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Das nog geen eens kort door de bocht, je zit gewoon in de berm
Dank uquote:Op woensdag 14 januari 2009 20:12 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik erken. Liet mij even gaan. Excuus.
Dat doe ik ook wel eens hoor, zorgt vaak ook voor een wat levendigere discussie. Maar af en toe mag er ook wel een serieus gedaan worden.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is echter wel de werkelijkheid. Ik stel mij bewust ongenuanceerd op omdat de balans anders zoek raakt.
Als het doel uitroeien was, was dat al in één dag bereikt. Paar atoombommen erop en het is gedaan.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:11 schreef Meh7 het volgende:
Israel kan roepen wat ze wil, uiteindelijk zijn zij in mijn ogen wel bezig met een systematische uitroeing van de Palestijnen. Ze doen het op een minder opvallende manier door het te verspreiden over een langere periode.
Dat had echter een te sterke reactie opgeroepen in de wereld. Zolang ze de Palestijnse gebieden op lange termijn kunnen annexeren, vinden de Joden het wel best denk ik.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het doel uitroeien was, was dat al in één dag bereikt. Paar atoombommen erop en het is gedaan.
Met zo'n geavanceerde luchtmacht zo relatief weinig doden veroorzaken laat wel zien dat echt specifieke doelen worden vernietigd.
Iedereen steunt nu toch ook de Palestijnen?quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:08 schreef detulp050 het volgende:
Als de Palestijnen Christenen waren geweest, dan had iedereen Palestina gesteund.
Alle burgerslachtoffers zijn een probleem.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef Pumatje het volgende:
Wat jij in principe hier zegt is dat de slachtoffers van Raketten geen probleem zijn, die zijn er namelijk niet zo veel.. maar de slachtoffers van de Palestijnse burgers zijn wel een probleem..
lol ik mag wel hopen dat ze als ze een geavanceerde luchtmacht hebben dat ze niet veel burgers doden...quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het doel uitroeien was, was dat al in één dag bereikt. Paar atoombommen erop en het is gedaan.
Met zo'n geavanceerde luchtmacht zo relatief weinig doden veroorzaken laat wel zien dat echt specifieke doelen worden vernietigd.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De Joden vroegen ook om de holocaust?
Aanslagenquote:Op woensdag 14 januari 2009 20:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]
De joden pleegden geen uitslagen
Bam... doeg argument
Mag ik vragen wat voor nationaliteit je bent ?
Elk slachtoffer is er één teveel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef Pumatje het volgende:
Wat jij in principe hier zegt is dat de slachtoffers van Raketten geen probleem zijn, die zijn er namelijk niet zo veel.. maar de slachtoffers van de Palestijnse burgers zijn wel een probleem..
Als de slachtoffers van de raketten wel een probleem zijn, hoe kunnen de Joden dan instemmen met de veelvuldige burgerslachtoffers als reactie op de raketten?quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef Pumatje het volgende:
Wat jij in principe hier zegt is dat de slachtoffers van Raketten geen probleem zijn, die zijn er namelijk niet zo veel.. maar de slachtoffers van de Palestijnse burgers zijn wel een probleem..
Een bevolkingsgroep kan niet vragen om te lijden. Er is altijd een agressor, dat is wat ik duidelijk probeer te maken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]
De joden pleegden geen aaslagen
Bam... doeg argument
Ze moeten helaas wel lijkt me.. Je kan moeilijk zeggen... "eey! Palestijntjes houden jullie eens eem snel op met rakett'n stuur'n ander word'n we nog boos!" (dat werkt namelijk nietquote:Op woensdag 14 januari 2009 20:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als de slachtoffers van de raketten wel een probleem zijn, hoe kunnen de Joden dan instemmen met de veelvuldige burgerslachtoffers als reactie op de raketten?
Rond de tafel zitten en praten. Geweld lost niks op. Beide bevolkingsgroepen zijn enkel en alleen gebaat met een diplomatieke oplossing.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:18 schreef Sargon het volgende:
Ok, wat had Israel als reactie moeten doen op de raket beschietingen van Hamas, Ik zou hier graag een serieus antwoord op willen hebben.
Waarom begon hamas dan?quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Rond de tafel zitten en praten. Geweld lost niks op. Beide bevolkingsgroepen zijn enkel en alleen gebaat met een diplomatieke oplossing.
CNN vind ik niet betrouwbaar, net als de Arabische tak van Al-Jazeera.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:03 schreef Frutsel het volgende:
Op CNN was net 'iemand' (weet niet wie het was) die zei dat mogelijkerwijs meer dan de helft van de burgerslachtoffers rechtstreeks te wijten is aan Hamas..
-Omdat ze zich verschansen bij vrouwen en kinderen en vandaar uit staan te schieten.
-Wapens verstoppen in Moskee'en en openbare gebouwen, die dus worden aangevallen
-Tunnels onder woonhuizen hebben gegraven, vanwaar ze dus aanvallen en vluchten, waar de IDF eenheden dus op schieten
-Bommen, geworpen door Israelische vliegtuigen of door tanks, die veel zwaardere explosies teweeg brengen dan ze eigenlijk kunnen, vermoedelijk door de aanwezige Hamasexplosieven
-Het opblazen van huizen door Hamas, door ontsteken van geplaatste explosieven om zo IDF mensen te doden, vergetend dat er ook burgers wonen etc etc.
etc etc![]()
ZIEK is het allemaal, wie d'r ook de waarheid spreekt enzo![]()
Hoop dat er gauw een eind aankomt daar
Goede opmerking, actie geeft reactie, wat weer leid tot reacties. En zo word het van kwaad tot erger.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:16 schreef Meh7 het volgende:
Als de slachtoffers van de raketten wel een probleem zijn, hoe kunnen de Joden dan instemmen met de veelvuldige burgerslachtoffers als reactie op de raketten?
Als ik aan kortzichtigheid denk is Van Bommel wel de laatste waar ik aan zou denken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:04 schreef damsco het volgende:
[..]
Rustig, Dutch Errorist is gewoon kortzichtig. Een soort Van Bommel zeg maar.
De isolatie van Gaza opheffen, de kolonisatie terugdraaien, de kwart miljoen joodse kolonisten uit Palestina trekken, Palestijnse gevangenen vrijlaten, de Golan terug naar Syrië en het aanbieden van Israëlische nationaliteiten aan de Palestijnen die binnen de muur wonen.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:18 schreef Sargon het volgende:
Ok, wat had Israel als reactie moeten doen op de raket beschietingen van Hamas, Ik zou hier graag een serieus antwoord op willen hebben.
Begon Hamas wel? daar is namelijk veel discussie over.quote:
Even los van die onzin over atoombommen op de grens van Israel is het ook de vraag of de luchtmacht wel zo precies is.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het doel uitroeien was, was dat al in één dag bereikt. Paar atoombommen erop en het is gedaan.
Met zo'n geavanceerde luchtmacht zo relatief weinig doden veroorzaken laat wel zien dat echt specifieke doelen worden vernietigd.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
De isolatie van Gaza opheffen, de kolonisatie terugdraaien, de kwart miljoen joodse kolonisten uit Palestina trekken, Palestijnse gevangenen vrijlaten, de Golan terug naar Syrië en het aanbieden van Israëlische nationaliteiten aan de Palestijnen die binnen de muur wonen.
Ik heb het even aan ze voorgelegd, en ik moest doorgeven dat de kans klein was.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
De isolatie van Gaza opheffen, de kolonisatie terugdraaien, de kwart miljoen joodse kolonisten uit Palestina trekken, Palestijnse gevangenen vrijlaten, de Golan terug naar Syrië en het aanbieden van Israëlische nationaliteiten aan de Palestijnen die binnen de muur wonen.
Ja, zestig jaar dead-lock stugheid van alle kanten.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:24 schreef Pumatje het volgende:
Zucht, enig idee waarom Israël de Golan vlakte overheersd nu?
Dat heeft een hele goede reden.
Goed, dan gaat de grens tot aan die van '67, ook geen punt.quote:aanbieden van Israëlische nat. is out of the question natuurlijk.
Oh weet je dat wel zo zeker?quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:24 schreef Pumatje het volgende:
Elke Palestijn die vastzit zit er echt wel om een reden vast, anders kost het enkel geld en manpower.
Uiteraard. En de Palestijnen zullen hetzelfde zeggen. Dit conflict wordt niet opgelost door zijde x die pas iets doet als zijde y dat doet of laat, daarvoor is het te ver. Maar een uiteindelijke oplossing zal, van Israëlische zijde, uiteindelijk grotendeels lijken op wat ik nu voorstel.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik heb het even aan ze voorgelegd, en ik moest doorgeven dat de kans klein was.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
De isolatie van Gaza opheffen, de kolonisatie terugdraaien, de kwart miljoen joodse kolonisten uit Palestina trekken, Palestijnse gevangenen vrijlaten, de Golan terug naar Syrië en het aanbieden van Israëlische nationaliteiten aan de Palestijnen die binnen de muur wonen.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Nou ja, t enige voordeel daarvan is dat de collateral damage al dood is.
quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Nou ja, t enige voordeel daarvan is dat de collateral damage al dood is.
1e punt zou alleen onder strikte voorwaarden kunnen, bijvoorbeeld geen aanslagen meer. Dat is ook 1 van de belangrijkste punten waarom die grenzen zijn gesloten.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
De isolatie van Gaza opheffen, de kolonisatie terugdraaien, de kwart miljoen joodse kolonisten uit Palestina trekken, Palestijnse gevangenen vrijlaten, de Golan terug naar Syrië en het aanbieden van Israëlische nationaliteiten aan de Palestijnen die binnen de muur wonen.
Ik weet alleen niet of je de populatie van Kosovo en de Gaza kan vergelijken.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Even los van die onzin over atoombommen op de grens van Israel is het ook de vraag of de luchtmacht wel zo precies is.
In het Kosovo conflict bijvoorbeeld zijn in 10 weken ongeveer 500 doden gevallen terwijl er iets van 40.000 missies gevlogen zijn. Vergelijk dat met de 2300 missies van Israel en de pak 'm beet 1000 doden.
Blijkbaar wel jaquote:Op woensdag 14 januari 2009 19:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Tuurlijk vermoorden ze niet bewust burgers, want zo zijn ze niet! Zo zijn alleen die stomme palestijnen
Misschien met Tsjetsjenie... daar vielen 100.000 slachtoffers enzo..quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:44 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ik weet alleen niet of je de populatie van Kosovo en de Gaza kan vergelijken.
So True!!quote:Op woensdag 14 januari 2009 19:55 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Israël vermoord helemaal geen burgers.
Laat je toch niet zo beinvloeden door links, komop zeg, het gaat ze puur om het feit dat
dat land al decennia lang de lul is. Ze hebben zich meerdere keren al moeten verdedigen op leven en dood, 1 x was het zelfs zo erg dat ze van elke kant werden aangevallen, stel je even voor.
Nu zijn er ook nog eens groeperingen in hun achtertuin die niet ophouden met het beschieten van BURGER, JA BURGER doelen in Israël, dan zou elk land actie ondernemen.
Israël heeft al genoeg ingebonden, heel gaza hebben ze teruggegeven en nog steeds blijft het raketten regenen.
Zodra, mark my words.. zodra Israël begint met het afknallen van simpel ongericht vuur zolang het maar op palestijns grondgebied gaat zonder dat er een daadwerkelijk actief conflict aan de gang is zal mijn standpunt anders zijn.
Dan hoop ik alleen niet dat Gaza die kant op gaat.quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien met Tsjetsjenie... daar vielen 100.000 slachtoffers enzo..
Dat is een bekende leugen die door Israël de wereld is ingeslingerd,quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:42 schreef Sargon het volgende:
[..]
De Golan hoogte lijkt me niet een belangrijk punt voor de gaza kwestie, en werd door Syrie meerdere malen gebruikt als uitvalsbasis en artillerie positie. Dus dat is "eerlijk" veroverd uit militair oogpunt.
Zouden die Palestijnen daadwerkelijk Israelisch staatsburger willen zijn?
quote:
Nee, die erkennen dat niet, net zoals Hamas Israel niet erkent.. problemen ermee?quote:Op woensdag 14 januari 2009 20:47 schreef rakotto het volgende:
20:00 The Hague international court prosecutor says has no jurisdiction in Gaza (Reuters)![]()
Waarom niet, omdat Israel het niet erkent?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |