Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-superstadsdeel.htmlquote:‘Bloeiende moslimgemeenschap’ in Nieuw West
Marcouch wil graag superstadsdeel
Bestuurder Ahmed Marcouch beschrijft in een brief zijn ideeën voor een ‘stad op zich’, buiten de ring. Lang niet iedereen vindt dat een goed plan.
‘Er kan een bloeiende moslimgemeenschap ontstaan met voldoende sociaal kapitaal. De moslimminderheid wordt dan een pluspunt.’ Dat schrijft de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch in een interne brief aan andere stadsdeelvoorzitters in Amsterdam-West. De PvdA-bestuurder haakt in op de actuele discussie om het aantal stads-delen in Amsterdam te verkleinen. Marcouch is voor en ziet een super-stadsdeel voor zich, een stad op zich: Nieuw West. Hij schrijft: ‘Er is een wezenlijk verschil tussen west binnen de ring en west buiten de ring.’
Marcouch ziet allerlei voordelen in een groot, nieuw stadsdeel buiten de ringweg (concurrentie met Purmerend en Almere, de bouw van wolkenkrabbers, uitbreiding van de universiteit), maar schrijft ook: ‘Nieuw West kan zich toeleggen op de integratie van immigranten.’ Wie wil kan zijn ‘geloof in Nieuw West’ ook letterlijk opvatten, namelijk als moslimgeloof. Is het verstandig voor een stadsbestuurder om een ‘bloeiende moslimgemeenschap’ te bepleiten? VVD-Kamerlid en integratiewoordvoerder Paul de Krom zegt: ‘Als hij bedoelt te zeggen dat hij de moslimgemeenschap wil versterken, of dat hij een specifieke moslimwijk in Amsterdam wil creëren, zou ik dat heel ongelukkig vinden. In een seculiere samenleving moeten bestuurders zich niet laten leiden door hun geloof.’ Zijn PvdA-collega Jeroen Dijsselbloem zegt: ‘Ik begrijp niet wat hij bedoelt. Moslimgemeenschappen vormen zich om moskeeën en niet rond stadsdeelgrenzen.’
Vorig jaar raakte Marcouch in opspraak toen hij voorstelde voortaan islamonderwijs te geven op openbare scholen. Drie leden van de Slotervaartse deelraad stapten vervolgens uit de PvdA. Een van hen, Clyde Moerlie, reageert na lezing van de brief van Marcouch: ‘Een heel merkwaardige uitspraak. Maar het past wel binnen zijn denken. Ik zie weinig in het eenzijdige walhalla dat Marcouch wenst neer te zetten. Waarschijnlijk een stadsdeel waar ambtenaren vrouwen geen hand hoeven te geven, met islamlessen op openbare scholen. Wij dachten dat we bij de PvdA lid waren van een seculiere partij, maar Marcouch ziet het vooral als zijn plicht om als goed moslim de islam te verspreiden.’
PVV-leider Geert Wilders heeft aangekondigd Kamervragen over de kwestie te stellen. Marcouch zelf was niet bereikbaar voor commentaar.
Misschien wil hij juist wel dat er niet geintegreerd wordt? Want dan zouden ze wel eens van hun geloof kunnen vallen? Want dat kan natuurlijk niet voor zo'n opperwezenvrezend persoon als Marcouch.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:16 schreef isogram het volgende:
Een merkwaardig voorstel van PvdA-bestuurder Marcouch:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-superstadsdeel.html
Een vreemd verhaal vind ik het. Hoe kun je mensen nou integreren wanneer je ze juist afzondert in een eigen wijk? Onderzoek wijst juist uit dat allochtonen die tussen Nederlanders wonen, zich veel meer Nederlander voelen. Dit voorstel van Marcouch doet toch denken aan een soort mini-Marokko.
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
Nu ja...quote:Op maandag 12 januari 2009 11:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?
Dat heb je op meerdere plaatsen in Nederland, maar de Chinezen deden dat uit zichzelf, en hebben ook geen buurthuizen en subsidies nodig, en veroorzaken ook geen overlast.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
In Den Haag doet men dit ook voor de Chineese gemeenschap; in de omgeving van de boekhorststraat is een soort China-town gecreëerd met een concentratie can chinese winkeltjes en chinese architectuur. Hier doet verder niemand moeilijk over, integendeel de nederlanders staan te hijgen bij het idee alleen al. Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
Jawel, na Oud&Nieuw ligt het daar altijd vol met rood papier.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:52 schreef raptorix het volgende:
Dat heb je op meerdere plaatsen in Nederland, maar de Chinezen deden dat uit zichzelf, en hebben ook geen buurthuizen en subsidies nodig, en veroorzaken ook geen overlast.
De overheid moet mensen zo min mogelijk belemmeren in hun keuzevrijheid, maar enige sturing is soms best wenselijk. Vergelijk het maar met verkeersregels. Je mag met je auto bijna overal rijden, maar er gelden wel maximumsnelheden.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:03 schreef Monolith het volgende:
Het staat mensen vrij om zich te vestigen waar ze willen. Ik zie niet in waarom de overheid daar een rol in dient te spelen.
Chinezen richten dan ook echt gigantische Chinese tempels op en willen een eigen wetgeving, die op sommige punten boven de Nederlandse staat.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
In Den Haag doet men dit ook voor de Chineese gemeenschap; in de omgeving van de boekhorststraat is een soort China-town gecreëerd met een concentratie can chinese winkeltjes en chinese architectuur. Hier doet verder niemand moeilijk over, integendeel de nederlanders staan te hijgen bij het idee alleen al. Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
quote:Op maandag 12 januari 2009 12:29 schreef Gia het volgende:
Kom op zeg, het is toch allang duidelijk dat Marokkanen het best integreren als ze tussen de autochtonen wonen. Ze veroorzaken dan tenminste geen overlast.
Een compleet Marokkaanse enclave lijkt me echt onwenselijk. Wat is dan het volgende? Een Sharia-wetgeving alleen voor die wijk?
Marcouch zegt nergens dat-ie een Marokkaanse enclave wil maken.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?
We kunnen ook lichtelijk gaan overdrijven hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
In een ander bericht las ik dat vrouwen zonder hoofddoek deze wijk of dit stadsdeel dan niet inkomen. Belachelijk, ben het er niet mee eens.
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:36 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
We kunnen ook lichtelijk gaan overdrijven hoor. Slotervaart heeft z'n goede en z'n slechte delen.
Heb je een bron voor je nogal baude uitspraak?quote:Op maandag 12 januari 2009 12:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.
In de OP van dit topic wordt erover gesproken. Maar zie nu idd dat dat een uitspraak van de TS is.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heb je een bron voor je nogal baude uitspraak?
Nee, inderdaad, niet met zoveel woorden. Echter vragen andere politici zich ook af wat hij precies bedoelt.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Marcouch zegt nergens dat-ie een Marokkaanse enclave wil maken.
Sorry, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Om even on-topic te blijven. Marcouch komt op mij over als een wolf in schaapskleren. In eerste instantie kwam hij over als een gematigd politicus, die aangaf dat relmarokkanen hard aangepakt moesten worden. Waarschijnlijk passen de invoering van koranlessen en islamitisch nieuw-west meer bij zijn ware identiteit. En dan nog te bedenken dat hij werd genoemd als opvolger als staatssecretaris van sociale zaken van Aboutaleb.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.
Ik vind dat helemaal niet wenselijk, zeker niet in dit geval.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:16 schreef isogram het volgende:
[..]
De overheid moet mensen zo min mogelijk belemmeren in hun keuzevrijheid, maar enige sturing is soms best wenselijk. Vergelijk het maar met verkeersregels. Je mag met je auto bijna overal rijden, maar er gelden wel maximumsnelheden.
Excuses, ik had een beetje een rebellerende bui vanmorgen en schoot iets te ver doorquote:Op maandag 12 januari 2009 12:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
In de OP van dit topic wordt erover gesproken. Maar zie nu idd dat dat een uitspraak van de TS is.
Marcouch wil Islamitisch concentratiekamp
Moslims ja, niet Marokkanen dus, zoals jij (en velen) in dit topic nogal hoofdeloos elkaar nakwekken.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:42 schreef Gia het volgende:
Nee, inderdaad, niet met zoveel woorden. Echter vragen andere politici zich ook af wat hij precies bedoelt.
Hij praat wat in onduidelijke termen, maar het lijkt me dat het hier dan toch wel op neer gaat komen. Een eigen wijk vooral voor moslims.
a. Dit is nogal gespeculeer natuurlijk.quote:En tja, dan krijg je vanzelf zaken als 'vrouwen zonder hoofddoek de wijk uitsturen'. M.a.w. Ik zou daar dan niet zonder hoofddoek rond mogen lopen en dat moeten wij maar accepteren?
Dacht het niet.
Ik denk dat als je het over Moslims in Amsterdam West hebt, je het waarschijnlijk over de grootste allochtone gemeenschap in Nederland hebt, en sowieso een van de weinige echte gemeenschappen... de Afrikanen/Surinamers in Amsterdam Zuid-Oost zijn een andere echte gemeenschap.quote:‘Er kan een bloeiende moslimgemeenschap ontstaan met voldoende sociaal kapitaal. De moslimminderheid wordt dan een pluspunt.’
*Nóg beter presteren* ??? wat voor geweldigs presteren ze nu dan al ??quote:Op maandag 12 januari 2009 13:48 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Marcouch doelt dus op deze (sinds de jaren 70/80 bestaande) gemeenschap en zegt alleen maar dat door het stichten van een superstadsdeel deze gemeenschap wellicht nog beter kan presteren.
Jongeren presteren steeds beter in het onderwijs. (in heel Nederland trouwens)quote:Op maandag 12 januari 2009 14:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
*Nóg beter presteren* ??? wat voor geweldigs presteren ze nu dan al ??![]()
Volgens mij worden grote wijken vol met allochtonen niet voor niks meestal als achterstandswijken genoemd....
Alleen als ze het weer weten te simuleren.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
Als het een mini-Marrakech wordt, zal ik er zeker naartoe verhuizen!
Hmm, dat is waar.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alleen als ze het weer weten te simuleren.
Great minds think alikequote:Op maandag 12 januari 2009 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
Prima toch? Alle Marokkanen bij elkaar in hun eigen superstadsdeel. Muurtje er omheen en we hebben nergens meer last van!
Die zijn er al, alleen niet of nauwelijks meer in de Randstad.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:27 schreef Hamilcar het volgende:
Mooi precedent. Wanneer komen de Hollander-only wijken?
Werkt in de VS fabeltastisch toch!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
Prima toch? Alle Marokkanen bij elkaar in hun eigen superstadsdeel. Muurtje er omheen en we hebben nergens meer last van!
Hebben ze daar ook al Marokkanen???quote:Op maandag 12 januari 2009 15:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Werkt in de VS fabeltastisch toch!
Een paar honderdduizend.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hebben ze daar ook al Marokkanen???
En die zitten allemaal in hun eigen stadsdeel met een muurtje erom?quote:
Nee, maar ik had het ook niet over hen specifiek. Daar hebben ze andere bevolkingsgroepen die binnen een eigen stadsdeel met muur wonen.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En die zitten allemaal in hun eigen stadsdeel met een muurtje erom?
Jep, en helemaal vrijwillig!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar ik had het ook niet over hen specifiek. Daar hebben ze andere bevolkingsgroepen die binnen een eigen stadsdeel met muur wonen.
Op landelijk politiek niveau wordt met regelmaat de joods-christelijke cultuur aangehaald hoor.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:42 schreef pisnicht het volgende:
Wat ik me afvraag is wat voor rel er zou zijn geweest indien er een LPF raadslid in Rotterdam had geopperd om er een wijk aan te wijzen waar een bloeiende joods-christelijke gemeenschap kan ontstaan.
De marcouch is knettergek. Ik hoop echt dat ze hem eruit flikkeren.
Net als dit vrijwillig zou zijn, of zie jij enige vorm van verplichting?quote:
Nee, en daarom is het concept ook juist zo goed!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Net als dit vrijwillig zou zijn, of zie jij enige vorm van verplichting?
Psies, diegene die dat willen kunnen er naartoe gaan, ongeacht religie, achtergrond of wat dan ook. Het is dus feitelijk een gewone wijk!quote:Op maandag 12 januari 2009 15:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, en daarom is het concept ook juist zo goed!
Neehoor, het wordt een echte moslimhemel, voornamelijk gericht op Marokkanen. Welke Marokkaan wil daar straks nu niet wonen?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Psies, diegene die dat willen kunnen er naartoe gaan, ongeacht religie, achtergrond of wat dan ook. Het is dus feitelijk een gewone wijk!
Alleen gaat het dan over onderwerpen van een heel andere strekking en slaat je opmerking dus als een tang op een varken. Je snapt toch wel wat ik ermee bedoel of niet?quote:Op maandag 12 januari 2009 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op landelijk politiek niveau wordt met regelmaat de joods-christelijke cultuur aangehaald hoor.
Een echte moslimhemel? Want Marokkanen staan er om bekend zo islamitisch te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, het wordt een echte moslimhemel, voornamelijk gericht op Marokkanen. Welke Marokkaan wil daar straks nu niet wonen?
Dat was trouwens wat ik veronderstelde toen ik TT las.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik snap niet dat de PvdA nog niet over dit idee is gevallen: een super stadsdeel impliceert centralisering van macht, en (dus) een vermindering van het aantal stadsdelen, dus minder ambtenaren. Zul je zien dat Marcouch stiekem op de loonlijst van de VVD staat
editquote:Op maandag 12 januari 2009 16:14 schreef MartyMcfly het volgende:
Echt onwijs barre toestanden. Je ziet echt alleen maar moslims rondlopen.
editquote:Op maandag 12 januari 2009 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, het wordt een echte moslimhemel, voornamelijk gericht op Marokkanen. Welke Marokkaan wil daar straks nu niet wonen?
Ow, over Helmond zou ik je geen zorgen maken. Een grote tokkiebuurt, dus die Marokkanen zullen er zeker weg gaan! Veel slechter dan Helmond kan het niet wezen!quote:Op maandag 12 januari 2009 16:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop allemaal!! Ruimt lekker op, hier in Helmond.
Hoeveel Marokkanen zitten er daar, drie?quote:Op maandag 12 januari 2009 16:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop allemaal!! Ruimt lekker op, hier in Helmond.
editquote:Op maandag 12 januari 2009 17:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoeveel Marokkanen zitten er daar, drie?
als je dat doet, verpest je de expantie drang en moeten we straks in elk huis een schuilkelder bouwen...quote:Op maandag 12 januari 2009 17:17 schreef Strolie75 het volgende:
Mogen we er dan eigenlijk ook een grote betonnen muur omheen bouwen?
Vooralsnog wonen juist de Marokkanen in de Tokkiewijken (lees: binnenstad)quote:Op maandag 12 januari 2009 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ow, over Helmond zou ik je geen zorgen maken. Een grote tokkiebuurt, dus die Marokkanen zullen er zeker weg gaan! Veel slechter dan Helmond kan het niet wezen!
De binnenstad wordt hier "klein marokko" genoemd.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoeveel Marokkanen zitten er daar, drie?
quote:Op maandag 12 januari 2009 18:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooralsnog wonen juist de Marokkanen in de Tokkiewijken (lees: binnenstad)
Het zou enorm verfrissend zijn als ze allemaal verhuizen naar Amsterdam West.
Jawel! Hoezo niet? Of woon jij daar zelf ook? Mensen zoals jij krijgen dan natuurlijk een ander, beter huis aangeboden op kosten van de staat.quote:
ik woon niet in west, maar ik zie persoonlijk niks in zo'n megaproject. iets zegt niet in mijn onderbuik, maar achterhoofd dat het geen goed plan zal worden.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jawel! Hoezo niet? Of woon jij daar zelf ook? Mensen zoals jij krijgen dan natuurlijk een ander, beter huis aangeboden op kosten van de staat.
GMTAquote:Op maandag 12 januari 2009 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was trouwens wat ik veronderstelde toen ik TT las.
Dat is ook het eerste wat ik dacht toen ik dit 'nieuws' las.Een glijdende schaal indeed, hij heeft volgens mij best wel uitgekiende plannetjes in z'n hoofd, laat af en toe wat balonnetjes los, kijken wat de reacties zijn, voelsprieten in de samenleving.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:42 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Sorry, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Om even on-topic te blijven. Marcouch komt op mij over als een wolf in schaapskleren. In eerste instantie kwam hij over als een gematigd politicus, die aangaf dat relmarokkanen hard aangepakt moesten worden. Waarschijnlijk passen de invoering van koranlessen en islamitisch nieuw-west meer bij zijn ware identiteit. En dan nog te bedenken dat hij werd genoemd als opvolger als staatssecretaris van sociale zaken van Aboutaleb.
Het is ook helemaal geen goed plan...quote:Op maandag 12 januari 2009 18:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik woon niet in west, maar ik zie persoonlijk niks in zo'n megaproject. iets zegt niet in mijn onderbuik, maar achterhoofd dat het geen goed plan zal worden.
]quote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
In een ander bericht las ik dat vrouwen zonder hoofddoek deze wijk of dit stadsdeel dan niet inkomen. Belachelijk, ben het er niet mee eens.
Gast, ga je lulkoek elders verkondigenquote:Op maandag 12 januari 2009 16:14 schreef MartyMcfly het volgende:
Ik woon zelf in Amsterdam en heb wel eens rondgefietst in Nieuw-West en geuzenveld.
Echt onwijs barre toestanden. Je ziet echt alleen maar moslims rondlopen.
Het is in de praktijk al een soort staat binnen een staat. Veel moskeeen, islamitische scholen, er
wordt nauwelijks nog nederlands gesproken. Je ziet daar ook veel vrouwen in burqas rondlopen
Wel apart, enkele kilometers verderop in de binnenstad ziet de wereld er een stuk anders uit.
Had laatst met een maat van me over die in nieuw-west woont. Die mensen die daar wonen komen nooit in het centrum.
Die blijven rondhangen in hun eigen straat, hooguit gaan ze naar de markt. Veel werkloosheid daar ook.
Ja, want het kan natuurlijk nooit zo zijn dat hij het beter weet dan de Oppermachtige Pappie_Culo, die vanachter zijn toetsenbord als ware InternetHeld de wereldpolitiek in de smiezen houdt, en alles, maar dan ook echt ALLES, van A-Z, beter weet. Hij is waarlijk alwetendquote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Gast, ga je lulkoek elders verkondigen
Ik weet dat het beeld wat hij schetst niet juist is.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want het kan natuurlijk nooit zo zijn dat hij het beter weet dan de Oppermachtige Pappie_Culo, die vanachter zijn toetsenbord als ware InternetHeld de wereldpolitiek in de smiezen houdt, en alles, maar dan ook echt ALLES, van A-Z, beter weet. Hij is waarlijk alwetendo grote Pappie_Culo.
Verlicht ons met je Wijze Woorden, O Grote Amsterdammer.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik weet dat het beeld wat hij schetst niet juist is.
Graag gedaan!quote:Maar evengoed enorm bedankt voor je vertrouwen![]()
Zeg ik dat ergens danquote:maar jij als niet-Amsterdammer weet het vast net zo goed hoor knul.
Valt mee, 1.81 volgens mij. Wat wou je weten?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Verlicht ons met je Wijze Woorden, O Grote Amsterdammer.
Je wil zeggen dat je mijn repliek aangrijpt om me eens flink de waarheid te vertellen zonder dat je feitelijk weet waar het over gaat?quote:Zeg ik dat ergens dan
Aha, dus je geeft toe dat je een InternetHeld bent! We komen ergens. En doe ik ergens feitelijke uitspraken over de inhoud? Neen, mijn waarde Pappie, dat doe ik niet. Ik geef simpelweg mijn mening over uw postgedrag.quote:Je wil zeggen dat je mijn repliek aangrijpt om me eens flink de waarheid te vertellen zonder dat je feitelijk weet waar het over gaat?
Ik ben geshockeerd Scorpie
Kan ik als allround held moeilijk ontkennen. Ik zie alleen die bevestiging nergens zo expliciet staan.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aha, dus je geeft toe dat je een InternetHeld bent!
Aha. Wellicht had je daarvoor beter een post van mijn hand over het tijd/ruimte continuum of de Oost-Turkmeense grondsamenstelling kunnen pakken waarde Scorpiequote:En doe ik ergens feitelijke uitspraken over de inhoud? Neen, mijn waarde Pappie, dat doe ik niet. Ik geef simpelweg mijn mening over uw postgedrag.
Hij heeft anders wel gelijk.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want het kan natuurlijk nooit zo zijn dat hij het beter weet dan de Oppermachtige Pappie_Culo, die vanachter zijn toetsenbord als ware InternetHeld de wereldpolitiek in de smiezen houdt, en alles, maar dan ook echt ALLES, van A-Z, beter weet. Hij is waarlijk alwetendo grote Pappie_Culo.
Tsja, ik kom niet graag in Amsterdam, maar heb me wel een paar keer in de omgeving van Slotervaart begeven en vond het zelf ook schrikbarend. Één groot islam-haat-getto. Alleen al de manier waarop al die lui je aankijken op straat. En heus, ben echt wel wat gewend, heb zelf in enkele minder frisse buurten in R'dam gewoond.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Gast, ga je lulkoek elders verkondigen
Ligt waarschijnlijk aan jezelf. Als ik zo naar je posts kijk, dan moet je bij jezelf zijn wat haat betreft.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, ik kom niet graag in Amsterdam, maar heb me wel een paar keer in de omgeving van Slotervaart begeven en vond het zelf ook schrikbarend. Één groot islam-haat-getto. Alleen al de manier waarop al die lui je aankijken op straat.
Voelde je je door mijn post persoonlijk aangesproken ofzo, dat je meteen op de man speelt?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 12:17 schreef JohannesPaulus het volgende:
[..]
Ligt waarschijnlijk aan jezelf. Als ik zo naar je posts kijk, dan moet je bij jezelf zijn wat haat betreft.
Als je het topic verder door had gelezen had je kunnen zien dat ik er ook al achter was.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
]
En dat geloof je dan gewoon?
Over belachelijk gesproken zeg....
Grappig ideetje dat nergens heen gaat omdat het iets mist.... Denk aan toegevoegde waarde, nut, etc.
Niets ongaat jou ook he?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als je het topic verder door had gelezen had je kunnen zien dat ik er ook al achter was.
Het saaiste en lelijkste stadsdeel? Mwah. Het zijn er om te beginnen 3quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:38 schreef kodama het volgende:
ik had het over de zogenaamde 'haat' die daar is tegen ons autochtonen...
tis ook eigenlijk geen haat, meer jaloezie, onwetendheid, achterlopende denkbeelden, wonen in krottige gare woningen in het saaiste en lelijkste stadsdeel van amsterdam etc.
Die moet ik onthoudenquote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:39 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ongetwijfeld. Maar dat geldt voor de meeste ongenuanceerde, haatdragende opmerkingen.
Men roept zelden tegen een dunne jongen dat die vieze vetklep zo fokking dik is dat ruimte-afval onder invloed van zijn enorme massa in ronde bogen rond zijn vetrollen samenklontert tot kleine maantjes.
Maar als ze het tegen die dikke zeggen is er ook weinig van waar. Maar er zit een korreltje waarheid in verborgen/
Die haat zit tussen je oren, of je wil graag denken dat je gehaat wordt, maar de mensen daar haten geen autochtonen hoor... ik zie eerder dat jij mensen haat dan andersom.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 14:38 schreef kodama het volgende:
ik had het over de zogenaamde 'haat' die daar is tegen ons autochtonen...
tis ook eigenlijk geen haat, meer jaloezie, onwetendheid, achterlopende denkbeelden, wonen in krottige gare woningen in het saaiste en lelijkste stadsdeel van amsterdam etc.
Een hoop van de praktische problemen zitten hem er ook in dat we wel tijd hebben om elkaar vies aan te kijken, maar een normaal hallo is praktisch ondenkbaar (van twee kanten overigens).quote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:16 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Die haat zit tussen je oren, of je wil graag denken dat je gehaat wordt, maar de mensen daar haten geen autochtonen hoor... ik zie eerder dat jij mensen haat dan andersom.
Ik kan eigenlijk alleen maar voorbeelden bedenken van Marokkanen en Nederlanders die goed met elkaar op kunnen schieten. (mensen die elkaar kennen dan he, zoals scholieren, buren, enz)
Nee maar straks ligt Gaza II wel in Amsterdamquote:Op dinsdag 13 januari 2009 15:20 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Gaza ligt niet in Afrika................
Me moeder ze melkboer daar de fietsenmaker vanquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:51 schreef MartyMcfly het volgende:
ik vraag me af hoeveel posters hier zelf een keer hebben rondgelopen in nieuw-west..
rot op fijne gozer. dat het toevallig jouw stadsdeel is, neemt niet weg dat het geen verrot stadsdeel is. ouwe!!quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Me moeder ze melkboer daar de fietsenmaker van
wat zit je dan anderen te verordoneren dat ze geen gelijk hebben? het is een kankerbuurt. en ja, het is een en al hoofddoek, behalve de (autochtone)winkels die nog een klein beetje leven hebben. de rest is kapot omdat 'moslims' niet zo hard willen werken en hun vrouwen hooguit een uur per dag boodschappen mogen doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
Rare meneer... Ik woon daar heul niet.
Ik woon in de Baarsjes , dat ligt er naast , alleen de Baarsjes is wel beter om te wonen dan Slotervaartquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:51 schreef MartyMcfly het volgende:
ik vraag me af hoeveel posters hier zelf een keer hebben rondgelopen in nieuw-west..
Dat heb ik al een paar keer gedaan volgens mij. En ik zeg ook niet dat het een superleuke buurt is, maar dat is het met één en al blanken ook niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat zit je dan anderen te verordoneren dat ze geen gelijk hebben? het is een kankerbuurt. en ja, het is een en al hoofddoek, behalve de (autochtone)winkels die nog een klein beetje leven hebben. de rest is kapot omdat 'moslims' niet zo hard willen werken en hun vrouwen hooguit een uur per dag boodschappen mogen doen.
zeg dat het anders is...
wat niet-amsterdammers zeggen zou mij mijn reet roesten. maar jij geeft niet toe dat het algehele beeld in die wijk redelijk gesloten, geheimzinnig, islamitisch en ünheimlich is? en dat er minder criminaliteit is, is omdat ze naar andere wijken gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:01 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat heb ik al een paar keer gedaan volgens mij. En ik zeg ook niet dat het een superleuke buurt is, maar dat is het met één en al blanken ook niet.
Maar het ligt er maar aan welke buurt je naar kijkt. Er zijn hele stukken die gewoon een normale doodsaaie buurt zijn, maar dan allochtoon.
Voor sommigen is dat op zich al reden genoeg om maar wat te lullen over ghetto zus, ghetto zo... Hou toch op.
Je moet niet van alles een strijd willen maken. Dan krijg je die namelijk vanzelf.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat niet-amsterdammers zeggen zou mij mijn reet roesten. maar jij geeft niet toe dat het algehele beeld in die wijk redelijk gesloten, geheimzinnig, islamitisch en ünheimlich is? en dat er minder criminaliteit is, is omdat ze naar andere wijken gaan.
prima. maar zo werkt het niet als je echt voor de underdog bent. de underdog is daar namelijk de autochtoon.
Geheimzinnig en unheimlich? Dat zegt dan meer over jou dan over die buurten.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat niet-amsterdammers zeggen zou mij mijn reet roesten. maar jij geeft niet toe dat het algehele beeld in die wijk redelijk gesloten, geheimzinnig, islamitisch en ünheimlich is? en dat er minder criminaliteit is, is omdat ze naar andere wijken gaan.
je geeft nu al toe dat het islamitisch is. en het is niet alleen het domste stadsdeel, maar ook het krimineelste. en dat ze in de buurt relatief veilig zijn is inherent aan de vele boefjes die niet bij hun buren stelen, maar in de pijp of andere stadsdelen. het is een groot boevennest in west en de vrouwen dragen 9 van de tien keer een hoofddoek en kijken heel erg nors voor zich uit.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:25 schreef Pappie_Culo het volgende:
Maar misschien heb ik gewoon mazzel. Of misschien lezen ze mijn steekjes richting Israel op Fok en hoor ik er helemaal bij.
Crimineelste? Nee. Nooit geweest ook.quote:Op woensdag 14 januari 2009 00:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je geeft nu al toe dat het islamitisch is. en het is niet alleen het domste stadsdeel, maar ook het krimineelste.
Na deze post ben je volkomen lazarus knock-out gegaan op je toetsenbord?quote:en dat ze in de buurt relatief veilig zijn is inherent aan de vele boefjes die niet bij hun buren stelen, maar in de pijp of andere stadsdelen. het is een groot boevennest in west en de vrouwen dragen 9 van de tien keer een hoofddoek en kijken heel erg nors voor zich uit.
kutbuurt, dankzij moslims, of niet in cotrol te houden enorme groep zoontjes van moslims, die geleerd hebben dat de autochtoon niet meer is dan een vies, vuil varken! joepie de fucking poepie.
wees er maar trots op.
Dat dus!quote:Op maandag 12 januari 2009 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Chinezen richten dan ook echt gigantische Chinese tempels op en willen een eigen wetgeving, die op sommige punten boven de Nederlandse staat.
Chinezen bezorgen in zo'n enclave dan ook echt voor heel veel problemen. Ze spugen op andersgestemden en jagen iedereen weg uit hun wijk.![]()
Kom op zeg, het is toch allang duidelijk dat Marokkanen het best integreren als ze tussen de autochtonen wonen. Ze veroorzaken dan tenminste geen overlast.
Een compleet Marokkaanse enclave lijkt me echt onwenselijk. Wat is dan het volgende? Een Sharia-wetgeving alleen voor die wijk?
Dan zou Nederland te klein zijn. Maargoed als autochtoon is het niet heel moeilijk om je af te zonderen van de prachtwijken. Je gaat gewoon in een wijk wonen waar men doorgaans 1.5x modaal verdient of hogerquote:Op dinsdag 13 januari 2009 09:06 schreef attila_de_hun het volgende:
Ik vind het idee, dat er een wijk speciaal voor allochtonen wordt aangelegd even raar als wanneer Wilders zou pleiten voor een wijk die speciaal voor (blanke) autochtonen zou worden aangelgd.
Binnen de Chinese gemeenschap in Amsterdam schijnt intimadite en afpersing heel gewoon te zijn.quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat dus!
Chinezen kunnen zich tenminste gedragen in doen mee in der Nederlandse samenleving
Moslims staan over het algemeen aan de zij lijn van de maatschappij te huilen over het grote onrecht wat ze wordt aangedaan. Dan heb ik het nog niet eens over het wangedrag van een grote groep moslim jongeren.
We hebben er ook geen last van, want dat afpersen doen ze lekker onderling. Als die Marokkanen alleen elkaar zouden beroven en neersteken zou er ook geen haan naar kraaien. Lijkt me logisch.quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Binnen de Chinese gemeenschap in Amsterdam schijnt intimadite en afpersing heel gewoon te zijn.
Alleen komt de vuile was nooit buiten.
Maar goed, dan interesseert het mensen ook niet zo.
ik woon er, vandaar dat ik misschien niet zo negatief benquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:51 schreef MartyMcfly het volgende:
ik vraag me af hoeveel posters hier zelf een keer hebben rondgelopen in nieuw-west..
Dat is meestal onder elkaar , net zoals je over turken ook weinig hoort , omdat de criminele turken zich bezighouden met drugshandel en daar hebben mensen zoals jij en ik niet zo veel last van itt Marokkanen en Antillianen die zich vooral bezighouden met overvallen en berovingenquote:Op woensdag 14 januari 2009 13:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Binnen de Chinese gemeenschap in Amsterdam schijnt intimadite en afpersing heel gewoon te zijn.
Alleen komt de vuile was nooit buiten.
Maar goed, dan interesseert het mensen ook niet zo.
Klopt. Dan interesseert het Jan met de pet niet, en waarom zou het hem interesseren?quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Binnen de Chinese gemeenschap in Amsterdam schijnt intimadite en afpersing heel gewoon te zijn.
Alleen komt de vuile was nooit buiten.
Maar goed, dan interesseert het mensen ook niet zo.
Vandaar het paddoverbod en de hernieuwde heksenjacht op cannabis?quote:Op donderdag 15 januari 2009 07:55 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Klopt. Dan interesseert het Jan met de pet niet, en waarom zou het hem interesseren?
Nederland is feitelijk behoorlijk tolerant, of noem het onverschillig. Het zal de gemiddelde Nederlander een worst zijn hoe jij je priveleven inricht, als een groep mensen vindt dat ze bij elke volle maan naar de Epense Hei moeten om daar in hun blote kont rond te dansen terwijl ze op willekeurige bosjes ejaculeren dan moeten ze dat vooral doen. Als mensen willen geloven in Allah, Boeddha, Shiva, Wodan of Jahweh dan wenst men ze succes. Inclusief willekeurig welk bijbehorend ritueeel. De Nederlander is in zijn basis niet intolerant.
Wilders en consorten bloeien niet op als gevolg van Xenefobie, ze bloeien op als gevolg van meer reëele angsten. Ze vinden aanhang als gevolg van het feit dat Vader en Moeder met samengeknepen billen zitten te wachten totdat dochterlief thuis is van een avond stappen. Ze vinden aanhang als moeders bang thuiskomt van een bezoekje aan de Albert Hein omdat er een groepje hangmaroks leuke opmerkingen maakt, ze vinden aanhang als ze horen dat er weer een steekpartij op de school van hun zoontje was en dat de daders allochtoon waren.
Ergens is deze angst ook nog wel te begrijpen. Ikzelf ben absoluut niet Xenofoob, heb in veel landen en culturen gewerkt en ben getrouwd met een Aziatische. Toch zie ook ik dat Amsterdam en Den Haag minder leuk worden, dat ik niet meer zeker weet of ik in de toekomst wel naar Amsterdam terug wil of dat ik in ieder geval een blanke wijk op zoek en mijn kinderen naar een Christelijke school zal sturen terwijl ik geen religieuze affiniteit heb.
Altijd interessant om met dit soort feitjes een jaar na dato aan te komen.quote:
Nu is de bizarre situatie ontstaan dat werkende mensen niet in Amsterdam kunnen wonen maar allerlei uitkeringstrekkende probleemgezinnen wel! En die werkende mensen staan dan vanuit Almere ofzo iedere dag in de file naar hun werk op Zuid!quote:Op maandag 19 januari 2009 11:10 schreef huismerk het volgende:
Doen we in Australie ook, noemen we reservaat, alleen daar wonen mensen er vrijwillig in. Zou het alleen niet naast Amsterdam bouwen maar ergens in de Noord-Oost polder of Noord Groningen. Dan kunnen hardwerkende goedopgeleide mensen in A'dam wonen voor minder. Kosten dekken? gewoon al die huurwoningen schoonmaken, opknappen en normale winkels erbij en dan op funda.nl blaffen. Kunnen ze misschien ook gelijk Arnhem Zuid, Ede-Veldhuizen en Gouda-Oosterwei verkassen.
Je weet dat dit topic 1 jaar oud is hequote:Op maandag 18 januari 2010 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu is de bizarre situatie ontstaan dat werkende mensen niet in Amsterdam kunnen wonen maar allerlei uitkeringstrekkende probleemgezinnen wel! En die werkende mensen staan dan vanuit Almere ofzo iedere dag in de file naar hun werk op Zuid!
Inderdaad de mensen verplaatsen. En als je "goede" mensen in die slechte wijken plaatst hoef je niet eens te investeren, dan worden die woningen als vanzelf opgeknapt en verbetert die wijk in één oogopslag. Kost je niks, als je de woningen verkoopt levert het enkel op.
ja, want daarvoor wist niemand hoe het zou gaan...quote:Op maandag 18 januari 2010 22:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Altijd interessant om met dit soort feitjes een jaar na dato aan te komen.
Heb je weer gedronken? Zoon van een achternicht?quote:Op maandag 18 januari 2010 22:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, want daarvoor wist niemand hoe het zou gaan...en werd je weggezet als josti.
toch? zoon van een achternicht. ;')
dan toch liever geen megalomane stadsdelen waar het overzicht ontbreekt en het contact met de burger nauwelijks zichtbaar is?quote:Op woensdag 20 januari 2010 18:13 schreef Againzender het volgende:
Gelukkig is Marcouch bij de achterban niet heilig.
Ik zit hier prima in Slotervaart hoor. Maar zit dan ook in een redelijke wijk. Stuk tussen bv Jan Eef en AA plein zou ik niet graag wonen, ookal wordt daar nu flinke verhernieuwbouwt.
En hoe minder stadsdelen hoe beter, kom maar op met dat grote Nieuw West stadsdeel. Want hier was het met een absolute meerderheid voor de PvdA niet te harden. Gelukkig vonden enkele fractieleden dat ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |