Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-superstadsdeel.htmlquote:‘Bloeiende moslimgemeenschap’ in Nieuw West
Marcouch wil graag superstadsdeel
Bestuurder Ahmed Marcouch beschrijft in een brief zijn ideeën voor een ‘stad op zich’, buiten de ring. Lang niet iedereen vindt dat een goed plan.
‘Er kan een bloeiende moslimgemeenschap ontstaan met voldoende sociaal kapitaal. De moslimminderheid wordt dan een pluspunt.’ Dat schrijft de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch in een interne brief aan andere stadsdeelvoorzitters in Amsterdam-West. De PvdA-bestuurder haakt in op de actuele discussie om het aantal stads-delen in Amsterdam te verkleinen. Marcouch is voor en ziet een super-stadsdeel voor zich, een stad op zich: Nieuw West. Hij schrijft: ‘Er is een wezenlijk verschil tussen west binnen de ring en west buiten de ring.’
Marcouch ziet allerlei voordelen in een groot, nieuw stadsdeel buiten de ringweg (concurrentie met Purmerend en Almere, de bouw van wolkenkrabbers, uitbreiding van de universiteit), maar schrijft ook: ‘Nieuw West kan zich toeleggen op de integratie van immigranten.’ Wie wil kan zijn ‘geloof in Nieuw West’ ook letterlijk opvatten, namelijk als moslimgeloof. Is het verstandig voor een stadsbestuurder om een ‘bloeiende moslimgemeenschap’ te bepleiten? VVD-Kamerlid en integratiewoordvoerder Paul de Krom zegt: ‘Als hij bedoelt te zeggen dat hij de moslimgemeenschap wil versterken, of dat hij een specifieke moslimwijk in Amsterdam wil creëren, zou ik dat heel ongelukkig vinden. In een seculiere samenleving moeten bestuurders zich niet laten leiden door hun geloof.’ Zijn PvdA-collega Jeroen Dijsselbloem zegt: ‘Ik begrijp niet wat hij bedoelt. Moslimgemeenschappen vormen zich om moskeeën en niet rond stadsdeelgrenzen.’
Vorig jaar raakte Marcouch in opspraak toen hij voorstelde voortaan islamonderwijs te geven op openbare scholen. Drie leden van de Slotervaartse deelraad stapten vervolgens uit de PvdA. Een van hen, Clyde Moerlie, reageert na lezing van de brief van Marcouch: ‘Een heel merkwaardige uitspraak. Maar het past wel binnen zijn denken. Ik zie weinig in het eenzijdige walhalla dat Marcouch wenst neer te zetten. Waarschijnlijk een stadsdeel waar ambtenaren vrouwen geen hand hoeven te geven, met islamlessen op openbare scholen. Wij dachten dat we bij de PvdA lid waren van een seculiere partij, maar Marcouch ziet het vooral als zijn plicht om als goed moslim de islam te verspreiden.’
PVV-leider Geert Wilders heeft aangekondigd Kamervragen over de kwestie te stellen. Marcouch zelf was niet bereikbaar voor commentaar.
Misschien wil hij juist wel dat er niet geintegreerd wordt? Want dan zouden ze wel eens van hun geloof kunnen vallen? Want dat kan natuurlijk niet voor zo'n opperwezenvrezend persoon als Marcouch.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:16 schreef isogram het volgende:
Een merkwaardig voorstel van PvdA-bestuurder Marcouch:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-superstadsdeel.html
Een vreemd verhaal vind ik het. Hoe kun je mensen nou integreren wanneer je ze juist afzondert in een eigen wijk? Onderzoek wijst juist uit dat allochtonen die tussen Nederlanders wonen, zich veel meer Nederlander voelen. Dit voorstel van Marcouch doet toch denken aan een soort mini-Marokko.
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
Nu ja...quote:Op maandag 12 januari 2009 11:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?
Dat heb je op meerdere plaatsen in Nederland, maar de Chinezen deden dat uit zichzelf, en hebben ook geen buurthuizen en subsidies nodig, en veroorzaken ook geen overlast.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
In Den Haag doet men dit ook voor de Chineese gemeenschap; in de omgeving van de boekhorststraat is een soort China-town gecreëerd met een concentratie can chinese winkeltjes en chinese architectuur. Hier doet verder niemand moeilijk over, integendeel de nederlanders staan te hijgen bij het idee alleen al. Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
Jawel, na Oud&Nieuw ligt het daar altijd vol met rood papier.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:52 schreef raptorix het volgende:
Dat heb je op meerdere plaatsen in Nederland, maar de Chinezen deden dat uit zichzelf, en hebben ook geen buurthuizen en subsidies nodig, en veroorzaken ook geen overlast.
De overheid moet mensen zo min mogelijk belemmeren in hun keuzevrijheid, maar enige sturing is soms best wenselijk. Vergelijk het maar met verkeersregels. Je mag met je auto bijna overal rijden, maar er gelden wel maximumsnelheden.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:03 schreef Monolith het volgende:
Het staat mensen vrij om zich te vestigen waar ze willen. Ik zie niet in waarom de overheid daar een rol in dient te spelen.
Chinezen richten dan ook echt gigantische Chinese tempels op en willen een eigen wetgeving, die op sommige punten boven de Nederlandse staat.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
In Den Haag doet men dit ook voor de Chineese gemeenschap; in de omgeving van de boekhorststraat is een soort China-town gecreëerd met een concentratie can chinese winkeltjes en chinese architectuur. Hier doet verder niemand moeilijk over, integendeel de nederlanders staan te hijgen bij het idee alleen al. Maar een marokkanse ministaat in Amsterdam is toch net weer een heel ander iets.
quote:Op maandag 12 januari 2009 12:29 schreef Gia het volgende:
Kom op zeg, het is toch allang duidelijk dat Marokkanen het best integreren als ze tussen de autochtonen wonen. Ze veroorzaken dan tenminste geen overlast.
Een compleet Marokkaanse enclave lijkt me echt onwenselijk. Wat is dan het volgende? Een Sharia-wetgeving alleen voor die wijk?
Marcouch zegt nergens dat-ie een Marokkaanse enclave wil maken.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar zie jij staan dat Marcouch een MiniMarakech wil maken?
We kunnen ook lichtelijk gaan overdrijven hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
In een ander bericht las ik dat vrouwen zonder hoofddoek deze wijk of dit stadsdeel dan niet inkomen. Belachelijk, ben het er niet mee eens.
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:36 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
We kunnen ook lichtelijk gaan overdrijven hoor. Slotervaart heeft z'n goede en z'n slechte delen.
Heb je een bron voor je nogal baude uitspraak?quote:Op maandag 12 januari 2009 12:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.
In de OP van dit topic wordt erover gesproken. Maar zie nu idd dat dat een uitspraak van de TS is.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Heb je een bron voor je nogal baude uitspraak?
Nee, inderdaad, niet met zoveel woorden. Echter vragen andere politici zich ook af wat hij precies bedoelt.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Marcouch zegt nergens dat-ie een Marokkaanse enclave wil maken.
Sorry, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Om even on-topic te blijven. Marcouch komt op mij over als een wolf in schaapskleren. In eerste instantie kwam hij over als een gematigd politicus, die aangaf dat relmarokkanen hard aangepakt moesten worden. Waarschijnlijk passen de invoering van koranlessen en islamitisch nieuw-west meer bij zijn ware identiteit. En dan nog te bedenken dat hij werd genoemd als opvolger als staatssecretaris van sociale zaken van Aboutaleb.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik bedoel dat dit de plannen zijn van deze meneer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |