TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Je zit niet eens een jaar op fok, van wie ben je een remake?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:20 schreef Remake het volgende:
[..]
Omdat je al een jaar lang alleen maar typo's zit te verbeteren en te klagen/spammen.
En ik heb nog nooit gespamd.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Precies, maar dat was ook ergens snachts geprogrammeerd. Die twee dingen zorgden ervoor dat 'het niet werkte'. Heel jammer, want ik vond bijv. DSVV een heel vermakelijk en orgineel programma. Je kunt het een beetje vergelijken met de Mike en Thomas Show. Alleen is de humor die je daar terugziet iets wat heel veel mensen aanspreekt, en dus werkt het.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zoiets als de staat van verwarring ?
[P]otverdorie
snik dat is nou de tweede dag op rij dat ik eraan herinnerd word.....quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:19 schreef Aoristus het volgende:
zoiets als de staat van verwarring ?
Zie jij bij Pauw en Witteman voorgesprekken en meer van dat soort dingen? Het is veel meer dan een talkshow alleen, en dus niet te begrijpen als je dit 5 minuten kijkt. Dat terwijl het normaal is dat op de vrijdagavond, televisie in hapklare brokken wordt opgediendquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:20 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik weinig interessant gehoord, dat komt voornamelijk doordat Heertje er steeds doorheen komt. Wat er zo experimenteel aan is weet ik niet, behalve dan dat het op een onlogische manier gemonteerd is.
[P]otverdorie
Ik vind het format best oke, maar ik vind dat Heertje het gewoon echt warrig doet en stom doet. Hij heeft echt geen idee waar hij mee bezig is en het irritantste is nog de manier waarop hij ook steeds letterlijk zegt dat hij niet weet wat ie doet. Prem heeft het allemaal nog enigzins gered, maar ik vond het maar niks..
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
Je zag bij de promo al dat hij geen geboren presentator is, en dat kwam dan ook duidelijk naar voren tijdens het programma.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef Naamah het volgende:
Ik vind het format best oke, maar ik vind dat Heertje het gewoon echt warrig doet en stom doet. Hij heeft echt geen idee waar hij mee bezig is en het irritantste is nog de manier waarop hij ook steeds letterlijk zegt dat hij niet weet wat ie doet. Prem heeft het allemaal nog enigzins gered, maar ik vond het maar niks..
[P]otverdorie
Ik vond het wel leuk om te zien.
Maar 1 ding snap ik niet, staat de hele talkshow nou online of alleen de genkipte stukken?
Maar 1 ding snap ik niet, staat de hele talkshow nou online of alleen de genkipte stukken?
Het is te kort om een geheel te worden, als je zo monteert inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
Kort.
Was dit nou het programma zelf, of een soort van "making of..."? In het eerste geval vind ik het wel een onrustig programma, waarin de gasten volgens mij louter beeldvulling zijn. Dat is 1 aflevering leuk, maar op deze manier zal het niet lang doorgaan.
Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein -
- Albert Einstein -
Ja, dat vrees ik ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef NatteBever het volgende:
Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen
En voor die tijd is het alweer opgeheven.
En ze moeten van het bestaan weten, als ik Pauw en Witteman niet had gezien gisteren had ik niet eens gekeken, omdat ik Raoel Heertje associeer met Dit Was Het Nieuws, en daar kijk ik al 10 jaar niet meer naar.
Heb van de uitzending genoten, geen moment de neiging gehad weg te zappen.
Erg leuk idee tussen het gesprek door redactievergaderingen en een gesprek met een gespreksdeskundige te monteren. Kreeg er beelden bij hoe dat bij andere programma`s, zoals DWDD (waar ik zelden een hele uitzending van kan aanzien zonder weg te zappen) moet gaat.
Ik hoef geen voorgesprekken te zien, de boeiende onderwerpen die daaruit komen worden doorgaans in de talkshow zelf gebruikt. Ook het monteren is niet interessant om te zien, als regisseur heb je juist bij de montage de mogelijkheid om te bepalen wat de toon van het programma wordt, dat moet je niet aan de kijker overlaten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:22 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Zie jij bij Pauw en Witteman voorgesprekken en meer van dat soort dingen? Het is veel meer dan een talkshow alleen, en dus niet te begrijpen als je dit 5 minuten kijkt.
Overigens heb ik meer dan vijf minuten zitten kijken, maar een boeiende show werd het niet. Als het veel meer dan een talkshow is, dan is het niet handig om zoveel dingen in een half uur te stoppen, dat is gewoonweg te kort.
Die snap ik dus ook niet, leek mij meer een making of. Opzich wel grappig als dat het format zelf is.quote:
Was dit nou het programma zelf, of een soort van "making of..."? In het eerste geval vind ik het wel een onrustig programma, waarin de gasten volgens mij louter beeldvulling zijn. Dat is 1 aflevering leuk, maar op deze manier zal het niet lang doorgaan.
Het komt over alsof hij er zelf helemaal onvoorbereid is ingestapt en daarom nog moet groeien als presentator. Het idee is aardig en hopelijk kan die het na verloop van tijd beter 'presenteren'.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Dit is het programma.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die snap ik dus ook niet, leek mij meer een making of. Opzich wel grappig als dat het format zelf is.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Ik heb genoten. Lekker ontregelend.
Maar ik vraag me af of het volgende week weer werkt. Het ging wel heel erg over het format en het tv-maken en dat soort dingen. Dat was nu goed maar iedere week?
Maar ik vraag me af of het volgende week weer werkt. Het ging wel heel erg over het format en het tv-maken en dat soort dingen. Dat was nu goed maar iedere week?
Dat is de bedoeling ook, lijkt me...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:15 schreef Naamah het volgende:
Ik vind het maar vaag en rommelig, er zit totaal geen lijn in..
Geweldig programma. Geeft een goed beeld van hoe het er echt aan toe gaat in de media. Mooiste moment vond ik die psychiater die zich zelf steeds loopt te promoten 
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Uit de reacties hier kan je perfect opmaken dat de bedoeling van het programma bij de meesten (nog) niet duidelijk is, precies waar meneer Heertje heen wilt denk ik, dit kan nog wel heel leuk uitpakken in de toekomst
[P]otverdorie
Toen ik het idee hoorde moest ik gelijk aan Joris Luyendijk en zijn boek 'het zijn net mensen' denken. Denk dat het idee voor 3/4 van hem komt. Bij de publieken zie je ook steeds vaker dat ze aangeven dat de gegeven info wel eens niet helemaal juist zijn.
Programma maar online terug zien. Bij Heertje denk ik altijd, daar zit nog veel meer in.
Programma maar online terug zien. Bij Heertje denk ik altijd, daar zit nog veel meer in.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dit kan nog wel eens leuk gaan worden,
het is alleen de vraag of er ook veel mensen gaan kijken.
Ik denk dat het om en nabij de 50.000 zal blijven steken,
maar wat Raoul zelf ook al zei, hij maakt het programma
niet voor het soort publiek wat al in de war komt toen
ie zei gisteren, omdat hij gisteren bedoelde, maar gisteren
eigenlijk overmorgen is omdat het programma 2 dagen later
uit word gezonden.
Helaas is dat denk ik wel een groot deel van het tv-kijkende
publiek. Al vind ik het persoonlijk erg leuke televisie. Ook
de weg naar zo'n talkshow toe te mogen bekijken vond ik
leuk. Vernieuwend dus, ik kijk volgende week weer.
het is alleen de vraag of er ook veel mensen gaan kijken.
Ik denk dat het om en nabij de 50.000 zal blijven steken,
maar wat Raoul zelf ook al zei, hij maakt het programma
niet voor het soort publiek wat al in de war komt toen
ie zei gisteren, omdat hij gisteren bedoelde, maar gisteren
eigenlijk overmorgen is omdat het programma 2 dagen later
uit word gezonden.
Helaas is dat denk ik wel een groot deel van het tv-kijkende
publiek. Al vind ik het persoonlijk erg leuke televisie. Ook
de weg naar zo'n talkshow toe te mogen bekijken vond ik
leuk. Vernieuwend dus, ik kijk volgende week weer.
Exact.quote:
euhm maar die gasten hebben eigenlijk niets verteld :S
De gasten hebben ongetwijfelt van alles verteld, maar dat is niet uitgezonden!quote:Op zaterdag 10 januari 2009 01:45 schreef Sargon het volgende:
euhm maar die gasten hebben eigenlijk niets verteld :S
Ik kan me niet voorstellen dat er na deze uitzending nog gasten willen komen, ze worden immers of niet gehoord (diplomaat/klimaat dude) of compleet voor gek gezet ('Prem, "we hadden net een goed gesprek, en dan zeg je ineens iets wat je me van te voren al had gesmst"). En dan die vrouw die enorm suggestief in de 'ik wil aandacht voor mijn probleem' hoek werd gezet en hier niet meer uit werd gelaten.
Maargoed, ik heb me erg vermaakt. Het had van mij allemaal nog wel wat langer mogen duren, het was zo voorbij. Het format van het programma zorgt ervoor dat het bijna als een film wegkijkt, niet als een standaard talkshow.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat een kutconcept, dat laten zien van de redactievergaderingen slaat echt nergensop, haalt de vaart (die er al niet inzit) helemaal uit. Ook gewoon niet grappig.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
482.000
volgende week minder
volgende week minder
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De redactievergaderingen laten zien hoe het concept van het programma en een talkshow in het algemeen tot stand komen. Dat slaat dus echt wel ergensop. Het programma pretendeert helemaal niet grappig te zijn, wel eerlijk. En die eerlijkheid slaat weer op het vertonen van de redactievergaderingen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:36 schreef Stefan het volgende:
Wat een kutconcept, dat laten zien van de redactievergaderingen slaat echt nergensop, haalt de vaart (die er al niet inzit) helemaal uit. Ook gewoon niet grappig.
Dat er volgens jou geen vaart in zit zegt meer over jou dan over het programma. Het is geen gemakkelijke tv, wel vernieuwend. Ik vind dat fijne tv en daarom zat er volgens mij wel vaart in.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat wat ze lieten zien is hoe iedereen al dacht hoe t achter de schermen gaat. Leuk voor 1x misschien maar t voegt niks toe. Hij wil Prem, ja so what. Laat Prem of wie dan ook gewoon zn verhaal doen, wat voegt t toe dat ze bespreken hoe ze Prem kunnen indammen als t moetquote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:50 schreef Compatibel het volgende:
[..]
De redactievergaderingen laten zien hoe het concept van het programma en een talkshow in het algemeen tot stand komen.
Hoe weet jij dat t eerlijk is. Die vergaderingen zijn ook slechts soundbites, geknipt uit meedere dagen vergaderen.quote:Dat slaat dus echt wel ergensop. Het programma pretendeert helemaal niet grappig te zijn, wel eerlijk. En die eerlijkheid slaat weer op het vertonen van de redactievergaderingen.
Het ligt helemaal niet aan mij dat er geen vaart in zit. Door steeds t interview te onderbreken door niet ter zake doende dingen haal je de vaart er uit. Als t eerlijk moet zijn dan moet ie gewoon dat interview volledig laten zien. Niet wat fragmenten.quote:Dat er volgens jou geen vaart in zit zegt meer over jou dan over het programma. Het is geen gemakkelijke tv, wel vernieuwend. Ik vind dat fijne tv en daarom zat er volgens mij wel vaart in.
t programma is btw overal geplugd en daar werd steeds weer de grappenmaker Heertje aangehaald.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
