TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Gebiologeerd door beeldvorming op televisie, het ‘meest onechte medium dat er bestaat’, graaft Raoul Heertje zich in in de dynamiek ervan. Heerlijk omdat hij zijn niet aflatende nieuwsgierigheid loslaat op mensen die hem fascineren. Eerlijk omdat zijn nieuwsgierigheid oprecht is, en geen lokaas voor sappige quotes. Heertje, omdat het typisch Heertje is, op zoek naar echtheid.
Het heeft iets van een paradox, op televisie iets willen laten zien over echtheid. Want wat is nog echt op een medium waar iedereen zijn act doet?
Heerlijk Eerlijk Heertje legt het bloot, in de vorm van een talkshow en alles wat zich hier omheen afspeelt. Redactievergaderingen, discussies, voorbereidingen, gesprekken met producent en omroep en interviews geven inzicht in wat wij eigenlijk op televisie zien. In de uitzending krijgen we een beeld van de machinaties, agenda’s, verwachtingen, rollen en ingesleten patronen. De talkshow zelf is te zien op www.heerlijkeerlijkheertje.nl.
Eerste uitzending:
Vrijdag 9 januari, Nederland 3: 21:50 - 22:30 uur
De eerste gasten die Raoul Heertje ontvangt zijn: Karin Vogels, over wie hij niet veel weet; klimaatscepticus Hans Labohm, oud-diplomaat en verbonden aan Clingendael, over zijn strijd tegen de broeikaslobby en het CO2-evangelie van Al Gore; en televisiemaker en onruststoker Prem Radhakishun over wat hem drijft.
Gisteren Raoel Heertje gezien in Pauw en Witteman, waarin hij dit programma mocht promoten. Het lijkt me wel een show met een originele invalshoek, dus ik ga zeker kijken of het was is.
was wel lache bij pauw en witteman, ja en in jouw oortje.... 
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
P&W gemist, maar het lijkt me wel leuk.
Ben benieuwd of het hem lukt een programma in z'n eentje te dragen.
Ben benieuwd of het hem lukt een programma in z'n eentje te dragen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hij heeft zo'n leipe mocro-kop, alleen daarom kijk ik al 
[ Bericht 6% gewijzigd door Rosbief op 09-01-2009 17:19:58 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Rosbief op 09-01-2009 17:19:58 ]
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Wat doe je hier dan, nitwit?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:12 schreef Rosbief het volgende:
Hij heeft zo'n leipe mocro-kop, alleen daarom kijk ik al niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik begin jou echt zat te worden manquote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:12 schreef Rosbief het volgende:
Hij heeft zo'n leipe mocro-kop, alleen daarom kijk ik al niet.
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Heertje en eerlijkheid? Verre van...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Reden genoeg om sowieso de eerste aflevering niet te kijken. Kwalbak.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:08 schreef Peter6000 het volgende:
[ afbeelding ]
De eerste gasten die Raoul Heertje ontvangt zijn: Karin Vogels, over wie hij niet veel weet; klimaatscepticus Hans Labohm, oud-diplomaat en verbonden aan Clingendael, over zijn strijd tegen de broeikaslobby en het CO2-evangelie van Al Gore; en televisiemaker en onruststoker Prem Radhakishun over wat hem drijft.
Klinkt verder wel leuk
Omdat je al een jaar lang alleen maar typo's zit te verbeteren en te klagen/spammen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:19 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Alleen omdat ik commentaar had op je push-ups?
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Terug naar KLB kssstquote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:12 schreef Rosbief het volgende:
Hij heeft zo'n leipe mocro-kop, alleen daarom kijk ik al
Ik betwijfel of dit aan gaat slaan. Heertje kennen de meeste mensen toch van Dit Was Het Nieuws, waar hij z'n verhalen vertelt op een humoristische manier. In dit programma (lijkt me) is er geen ruimte voor z'n tirades en grapjes, omdat de gasten hier op de eerste plaats moeten komen... Als interviewer lijkt hij me niet echt geschikt, dus dat wordt dan een probleem.
ZIt overigens wel te kijken, maar tot nu toe boeit het me niet, maar dat komt voornamelijk doordat het gesprek niet op gang komt door al die onderbrekingen. Is dat de bedoeling? Om een vriend als gast uit te nodigen is natuurlijk wel een veilige keuze (al is dat met Prem nooit zeker), maar of het nou echt boeiende gespreksstof oplevert?
ZIt overigens wel te kijken, maar tot nu toe boeit het me niet, maar dat komt voornamelijk doordat het gesprek niet op gang komt door al die onderbrekingen. Is dat de bedoeling? Om een vriend als gast uit te nodigen is natuurlijk wel een veilige keuze (al is dat met Prem nooit zeker), maar of het nou echt boeiende gespreksstof oplevert?
vaag wel lache
wel lache
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Dit is meer een programma over de middelen dan over het doel. En dat kan ook wel interessant zijn, alleen (en volgens mij vroegen Pauw&Witteman daar gister ook al naar) niet voor een hele grote groep(denk ik).
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ik vind het maar vaag en rommelig, er zit totaal geen lijn in..
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
het schijnt echt te zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is experimentele TV waar de kijker niet van houdt, er zit geen duidelijke lijn in en je moet goed opletten wil je het goed kunnen volgen. Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen 
[P]otverdorie
zoiets als de staat van verwarring ?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef NatteBever het volgende:
Dit is experimentele TV waar de kijker niet van houdt, er zit geen duidelijke lijn in en je moet goed opletten wil je het goed kunnen volgen. Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tot nu toe heb ik weinig interessant gehoord, dat komt voornamelijk doordat Heertje er steeds doorheen komt. Wat er zo experimenteel aan is weet ik niet, behalve dan dat het op een onlogische manier gemonteerd is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef NatteBever het volgende:
Dit is experimentele TV waar de kijker niet van houdt, er zit geen duidelijke lijn in en je moet goed opletten wil je het goed kunnen volgen. Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen
Het is idd. wel een gewaagd tijdstip om dit uit te zenden, misschien hopen ze erop dat Raoul Heertje genoeg aantrekkingskracht heeft?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef NatteBever het volgende:
Dit is experimentele TV waar de kijker niet van houdt, er zit geen duidelijke lijn in en je moet goed opletten wil je het goed kunnen volgen. Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen
Je zit niet eens een jaar op fok, van wie ben je een remake?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:20 schreef Remake het volgende:
[..]
Omdat je al een jaar lang alleen maar typo's zit te verbeteren en te klagen/spammen.
En ik heb nog nooit gespamd.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Precies, maar dat was ook ergens snachts geprogrammeerd. Die twee dingen zorgden ervoor dat 'het niet werkte'. Heel jammer, want ik vond bijv. DSVV een heel vermakelijk en orgineel programma. Je kunt het een beetje vergelijken met de Mike en Thomas Show. Alleen is de humor die je daar terugziet iets wat heel veel mensen aanspreekt, en dus werkt het.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zoiets als de staat van verwarring ?
[P]otverdorie
snik dat is nou de tweede dag op rij dat ik eraan herinnerd word.....quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:19 schreef Aoristus het volgende:
zoiets als de staat van verwarring ?
Zie jij bij Pauw en Witteman voorgesprekken en meer van dat soort dingen? Het is veel meer dan een talkshow alleen, en dus niet te begrijpen als je dit 5 minuten kijkt. Dat terwijl het normaal is dat op de vrijdagavond, televisie in hapklare brokken wordt opgediendquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:20 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik weinig interessant gehoord, dat komt voornamelijk doordat Heertje er steeds doorheen komt. Wat er zo experimenteel aan is weet ik niet, behalve dan dat het op een onlogische manier gemonteerd is.
[P]otverdorie
Ik vind het format best oke, maar ik vind dat Heertje het gewoon echt warrig doet en stom doet. Hij heeft echt geen idee waar hij mee bezig is en het irritantste is nog de manier waarop hij ook steeds letterlijk zegt dat hij niet weet wat ie doet. Prem heeft het allemaal nog enigzins gered, maar ik vond het maar niks..
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
Je zag bij de promo al dat hij geen geboren presentator is, en dat kwam dan ook duidelijk naar voren tijdens het programma.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:25 schreef Naamah het volgende:
Ik vind het format best oke, maar ik vind dat Heertje het gewoon echt warrig doet en stom doet. Hij heeft echt geen idee waar hij mee bezig is en het irritantste is nog de manier waarop hij ook steeds letterlijk zegt dat hij niet weet wat ie doet. Prem heeft het allemaal nog enigzins gered, maar ik vond het maar niks..
[P]otverdorie
Ik vond het wel leuk om te zien.
Maar 1 ding snap ik niet, staat de hele talkshow nou online of alleen de genkipte stukken?
Maar 1 ding snap ik niet, staat de hele talkshow nou online of alleen de genkipte stukken?
Het is te kort om een geheel te worden, als je zo monteert inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
Kort.
Was dit nou het programma zelf, of een soort van "making of..."? In het eerste geval vind ik het wel een onrustig programma, waarin de gasten volgens mij louter beeldvulling zijn. Dat is 1 aflevering leuk, maar op deze manier zal het niet lang doorgaan.
Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein -
- Albert Einstein -
Ja, dat vrees ik ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:17 schreef NatteBever het volgende:
Hier is Nederland nog niet klaar voor/dit moet eerst minimaal een jaar draaien voordat de gemiddelde NLér het gaat waarderen
En voor die tijd is het alweer opgeheven.
En ze moeten van het bestaan weten, als ik Pauw en Witteman niet had gezien gisteren had ik niet eens gekeken, omdat ik Raoel Heertje associeer met Dit Was Het Nieuws, en daar kijk ik al 10 jaar niet meer naar.
Heb van de uitzending genoten, geen moment de neiging gehad weg te zappen.
Erg leuk idee tussen het gesprek door redactievergaderingen en een gesprek met een gespreksdeskundige te monteren. Kreeg er beelden bij hoe dat bij andere programma`s, zoals DWDD (waar ik zelden een hele uitzending van kan aanzien zonder weg te zappen) moet gaat.
Ik hoef geen voorgesprekken te zien, de boeiende onderwerpen die daaruit komen worden doorgaans in de talkshow zelf gebruikt. Ook het monteren is niet interessant om te zien, als regisseur heb je juist bij de montage de mogelijkheid om te bepalen wat de toon van het programma wordt, dat moet je niet aan de kijker overlaten.quote:
[..]
Zie jij bij Pauw en Witteman voorgesprekken en meer van dat soort dingen? Het is veel meer dan een talkshow alleen, en dus niet te begrijpen als je dit 5 minuten kijkt.
Overigens heb ik meer dan vijf minuten zitten kijken, maar een boeiende show werd het niet. Als het veel meer dan een talkshow is, dan is het niet handig om zoveel dingen in een half uur te stoppen, dat is gewoonweg te kort.
Die snap ik dus ook niet, leek mij meer een making of. Opzich wel grappig als dat het format zelf is.quote:
Was dit nou het programma zelf, of een soort van "making of..."? In het eerste geval vind ik het wel een onrustig programma, waarin de gasten volgens mij louter beeldvulling zijn. Dat is 1 aflevering leuk, maar op deze manier zal het niet lang doorgaan.
Het komt over alsof hij er zelf helemaal onvoorbereid is ingestapt en daarom nog moet groeien als presentator. Het idee is aardig en hopelijk kan die het na verloop van tijd beter 'presenteren'.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Dit is het programma.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die snap ik dus ook niet, leek mij meer een making of. Opzich wel grappig als dat het format zelf is.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Ik heb genoten. Lekker ontregelend.
Maar ik vraag me af of het volgende week weer werkt. Het ging wel heel erg over het format en het tv-maken en dat soort dingen. Dat was nu goed maar iedere week?
Maar ik vraag me af of het volgende week weer werkt. Het ging wel heel erg over het format en het tv-maken en dat soort dingen. Dat was nu goed maar iedere week?
Dat is de bedoeling ook, lijkt me...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:15 schreef Naamah het volgende:
Ik vind het maar vaag en rommelig, er zit totaal geen lijn in..
Geweldig programma. Geeft een goed beeld van hoe het er echt aan toe gaat in de media. Mooiste moment vond ik die psychiater die zich zelf steeds loopt te promoten 
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
