VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
dat zou kunnen. alleen als een speler bijgetekend heeft komt er altijd een melding + foto op fctwente.nlquote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wordt met "we" niet het bestuur bedoeld?
Er staat toch echt dat ie op 19 dec getekend heeft...
die staat er niet.
normaal zet de speler toch altijd als laatste de handtekening?
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
http://www.fctwente.nl/nieuws/index.php?item=7979quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:44 schreef 9christensen het volgende:
[..]
dat zou kunnen. alleen als een speler bijgetekend heeft komt er altijd een melding + foto op fctwente.nl
die staat er niet.
normaal zet de speler toch altijd als laatste de handtekening?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Geen idee, maar jammer dat het zo moet iig.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:44 schreef 9christensen het volgende:
[..]
dat zou kunnen. alleen als een speler bijgetekend heeft komt er altijd een melding + foto op fctwente.nl
die staat er niet.
normaal zet de speler toch altijd als laatste de handtekening?
Schaf die wintertransfers gewoon helemaal af, dit soort soaps wordt niemand beter van. Denk overigens dat Munsterman gewoon tegenspartelt om de achterban de indruk te geven dat er alles aan gedaan is hem te houden.
-
Fijn dat er ook reeële reacties zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:47 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat het riekt naar competitievervalsing heeft in mijn ogen niks met Ajax te maken. Die zijn ook Huntelaar op de helft van het seizoen kwijt. Die wintertransferperiode mogen ze wat mij betreft gewoon helemaal afschaffen. Maakt het vooral voor de kleinere clubs nog moeilijker om een goed seizoen te draaien.
Wat mij betreft mag die wintertransferperiode ook gewoon afgeschaft worden. Helaas zal de UEFA dit niet willen. 
Kijk, als Ajacied heb ik Robbie er graag bij, we kunnen hem goed gebruiken. Ik vind het wel jammer dat het ten koste gaat van een goed voetballende ploeg als FC Twente. Wat dat betreft was het fijner (en eerlijker) geweest als ie van de zomer al was gegaan.
Tja en nu dat moddergooien door Munsterman, zaakwaarnemers enz. daar schiet niemand wat mee op en het helpt ook niet om als buitenstaander een reeël beeld van de werkelijkheid te krijgen.
Hoe dan ook hoop ik dat FC Twente de komende jaren dezelfde lijn van de afgelopen kan volhouden. Zou zonde zijn als ze wegzakken.
Wel hoop ik dat de gemiddelde Twente supporter was positiever (lees: normaler!) over Robbie zal zijn, dan die idioten die reageren op de site van de Tubantia.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Daarna komt er vaak nog een nieuwsbericht, zoals bij Douglas:quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:46 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
http://www.fctwente.nl/nieuws/index.php?item=7979
# 2008-07-04 - Douglas tekent contract
# 2008-07-01 - Douglas verlengt contract
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Die tweede van Douglas is exact hetzelfde, alleen staat er bij Wieleart geen foto bijquote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:49 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Daarna komt er vaak nog een nieuwsbericht, zoals bij Douglas:
# 2008-07-04 - Douglas tekent contract
# 2008-07-01 - Douglas verlengt contract
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Nu begrijp ik de kwestie niet meer. Ajax aast al een tijdje op Eljero Elia, maar gaat nu ineens voor Robbie Wielaert?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Fijn dat er ook reeële reacties zijn.
Kijk, als Ajacied heb ik Robbie er graag bij, we kunnen hem goed gebruiken. Ik vind het wel jammer dat het ten koste gaat van een goed voetballende ploeg als FC Twente. Wat dat betreft was het fijner (en eerlijker) geweest als ie van de zomer al was gegaan.
In ieder geval wordt het ene gat met het andere gat gestopt of beide gaten kunnen niet gestopt worden. Verdedigen is geen overbodige luxe voor zowel Twente als Ajax.
Ajax is al langer bezig met Wielaert, Elia speelt pas sinds deze transferperiodequote:Op woensdag 7 januari 2009 01:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nu begrijp ik de kwestie niet meer. Ajax aast al een tijdje op Eljero Elia, maar gaat nu ineens voor Robbie Wielaert?
In ieder geval wordt het ene gat met het andere gat gestopt of beide gaten kunnen niet gestopt worden. Verdedigen is geen overbodige luxe voor zowel Twente als Ajax.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Oké.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:27 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ajax is al langer bezig met Wielaert, Elia speelt pas sinds deze transferperiode
Met of zonder nieuw contract. Dan kan die Oleguer tenminste opzouten naar Spanje. Of is t iets voor jullie als vervanger van Wielaert?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Juridisch ligt dat gelukkig anders. Een mondelinge overeenkomst is, mits er bewijs is, net zo rechtsgeldig.
Ik neem aan dat de zaakwaarnemer een kopie van het opgestelde contract heeft, ergo bewijs voor een mondelinge overeenkomst.
Wielaert wordt gewoon Ajacied.
Ik snap ook niet waarom Ajax nou nog een aanvaller er bij wil halen. Volgens mij lopen er al zat spelers zoals Elia rond. De verdediging is imo veel belangrijker nu heel duidelijk is gebleken dat Oleguer t niet kan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nu begrijp ik de kwestie niet meer. Ajax aast al een tijdje op Eljero Elia, maar gaat nu ineens voor Robbie Wielaert?
In ieder geval wordt het ene gat met het andere gat gestopt of beide gaten kunnen niet gestopt worden. Verdedigen is geen overbodige luxe voor zowel Twente als Ajax.
Ja, dat dacht AZ ook in de zaak Alves. Zelfs een contract met de inkt er al op bleek niet rechtsgeldig.quote:
[..]
Juridisch ligt dat gelukkig anders. Een mondelinge overeenkomst is, mits er bewijs is, net zo rechtsgeldig.
Ik neem aan dat de zaakwaarnemer een kopie van het opgestelde contract heeft, ergo bewijs voor een mondelinge overeenkomst.
Wielaert wordt gewoon Ajacied.
FC Twente-verdediger persoonlijk rond met Ajax, maar:
Munsterman: Wielaert en Elia blijven
ENSCHEDE - FC Twente-voorzitter Joop Munsterman verzet zich met hand en tand tegen de tussentijdse ontmanteling van zijn succesvolle selectie. Ajax onderneemt pogingen om verdediger Rob Wielaert (30) en aanvaller Eljero Elia (21) te kopen, maar Munsterman is stellig. "We verkopen Elia niet. En Robbie speelt hier na de winterstop ook nog gewoon."
Dat laatste staat haaks op de woorden van Wielaerts zaakwaarnemer, Kees Ploegsma. "Ajax is bereid de gelimiteerde transfersom (circa vier miljoen euro, red.) te betalen, die is opgenomen in het nieuwe contract tot 2012. Wij zijn het eens met Ajax. Het is alleen nog bespreekbaar of hij voor tweeënhalf of drieënhalf jaar tekent."
Munsterman: "Laat Ploegsma maar roepen. Die zei ook dat Fred Rutten naar PSV ging." De overgang van Wielaert zou wel eens kunnen eindigen in een juridisch steekspel. "De nieuwe verbintenis is nog niet getekend en de vraag is of wij dat nog willen", zegt Munsterman, die daarmee indirect aangeeft de aanbieding aan Wielaert te willen intrekken. "Dat zou kunnen. Maar ik heb geen zin om hier verder op in te gaan." Ploegsma neemt de woorden van Munsterman voor kennisgeving aan. "Er is een mondeling akkoord met FC Twente, ik heb de papieren op kantoor liggen en het is een kwestie van een handtekening zetten. Dat moment is door Twente twee of drie keer verzet."
Volgens de oud-manager van PSV ging Wielaert niet over één nacht ijs. "Robbie heeft er heel lang over moeten nadenken, omdat hij het in Enschede enorm naar zijn zin heeft gehad. Hij ziet Ajax echter zowel financieel als sportief als een vooruitgang."
Munsterman: Wielaert en Elia blijven
ENSCHEDE - FC Twente-voorzitter Joop Munsterman verzet zich met hand en tand tegen de tussentijdse ontmanteling van zijn succesvolle selectie. Ajax onderneemt pogingen om verdediger Rob Wielaert (30) en aanvaller Eljero Elia (21) te kopen, maar Munsterman is stellig. "We verkopen Elia niet. En Robbie speelt hier na de winterstop ook nog gewoon."
Dat laatste staat haaks op de woorden van Wielaerts zaakwaarnemer, Kees Ploegsma. "Ajax is bereid de gelimiteerde transfersom (circa vier miljoen euro, red.) te betalen, die is opgenomen in het nieuwe contract tot 2012. Wij zijn het eens met Ajax. Het is alleen nog bespreekbaar of hij voor tweeënhalf of drieënhalf jaar tekent."
Munsterman: "Laat Ploegsma maar roepen. Die zei ook dat Fred Rutten naar PSV ging." De overgang van Wielaert zou wel eens kunnen eindigen in een juridisch steekspel. "De nieuwe verbintenis is nog niet getekend en de vraag is of wij dat nog willen", zegt Munsterman, die daarmee indirect aangeeft de aanbieding aan Wielaert te willen intrekken. "Dat zou kunnen. Maar ik heb geen zin om hier verder op in te gaan." Ploegsma neemt de woorden van Munsterman voor kennisgeving aan. "Er is een mondeling akkoord met FC Twente, ik heb de papieren op kantoor liggen en het is een kwestie van een handtekening zetten. Dat moment is door Twente twee of drie keer verzet."
Volgens de oud-manager van PSV ging Wielaert niet over één nacht ijs. "Robbie heeft er heel lang over moeten nadenken, omdat hij het in Enschede enorm naar zijn zin heeft gehad. Hij ziet Ajax echter zowel financieel als sportief als een vooruitgang."
Enschede, onze stad! ons domein!
Niet om het een of ander maar het wel ontzettend triest van Munsterman dat het contract niet is ondertekend.
Vooral leuk naar je aanvoerder toe
Vooral leuk naar je aanvoerder toe
Bye bye Munsterman.quote:"Er is een mondeling akkoord met FC Twente, ik heb de papieren op kantoor liggen en het is een kwestie van een handtekening zetten. Dat moment is door Twente twee of drie keer verzet."
-
.
Om je eigen club uiteindelijk het meest te benadelen?quote:
Doet me helemaal niks.. Het is alleen al mooi om Ajax nog mooi even te dwarsbomen.
Ik vind het ook maar een matig signaal naar je eigen spelers toe.quote:
Doet me helemaal niks.. Het is alleen al mooi om Ajax nog mooi even te dwarsbomen.
Verder mogen ze van mij die wintertransfers ook afschaffen hoor.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dat vind ik echt een Calimero reden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:01 schreef poehej het volgende:
Doet me helemaal niks.. Het is alleen al mooi om Ajax nog mooi even te dwarsbomen.
En wij waren de Calimero's al
Trouwens, als Wielaert gaat moeten wij zeker Maertens laten nokken? Dat wordt nog lachen met Jan en Joop
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Ik ben er van overtuigd dat we het ook wel zonder Robbie kunnen maar het is gewoon ommeunig lelijk dat het op deze manier moet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:12 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Dat vind ik echt een Calimero reden.
En wij waren de Calimero's al
Trouwens, als Wielaert gaat moeten wij zeker Maertens laten nokken? Dat wordt nog lachen met Jan en Joop
Triester is het om een contract te ondertekenen, daarmee je oude verbintenis met twee jaar te verlengen en na 2 weken al van de clausule te gaan profiteren. Lekker naar de directie, je trainer, je medespelers en de supporters toe.quote:Op woensdag 7 januari 2009 08:51 schreef sjimz het volgende:
Niet om het een of ander maar het wel ontzettend triest van Munsterman dat het contract niet is ondertekend.
Vooral leuk naar je aanvoerder toe
Nee, dat is gewoon professioneel en ambitieus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:20 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Triester is het om een contract te ondertekenen, daarmee je oude verbintenis met twee jaar te verlengen en na 2 weken al van de clausule te gaan profiteren. Lekker naar de directie, je trainer, je medespelers en de supporters toe.
Wat Munsterman doet is gewoon frauduleus.
-
slim van Munsterman om het contract nog niet te ondertekenen. Wielaart weg zou een grote klap zijn voor Twente. gaat dit uitmonden in een arbitragezaak oid?
je oogst wat je zaait
Nee. Er is al een contract opgesteld op basis van een mondelinge overeenkomst.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:49 schreef Amokzaaier het volgende:
slim van Munsterman om het contract nog niet te ondertekenen. Wielaart weg zou een grote klap zijn voor Twente. gaat dit uitmonden in een arbitragezaak oid?
Mondelinge overeenkomst is, mits het bewezen kan worden, rechtsgeldig.. Nou ja, zijn zaakwaarnemer heeft het contract, dus er is bewijs voor een mondelinge overeenkomst.
Oftewel, wat Munsterman nu doet is verspilde moeite.
-
Een echt mooie actie is het natuurlijk niet maar ik kan het wel een begrijpen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:31 schreef VoreG het volgende:
Munsterman wilde zeker wachten met ondertekenen tot na de transferperiode. Smerig hoor.
Ze moeten gewoon de contracten aanpassen.. Er mag wel een gelimiteerde transfersom worden ingezet maar dan moet er ook gelijk staan dat een transfer in de winter niet toegestaan is.
Dat is denk ik de makkelijkste manier om het gezeik in de winter te voorkomen.
De vraag was of het zou uitmonden in een arbitrage en het antwoord daarop is ja. Dat Twente die verliest is daar een gevolg van. Overigens moet ik dat nog zien.. Als Munsterman glashard durft te gaan liegen zie ik dit nog wel in een leuke soap eindigen.quote:
[..]
Nee. Er is al een contract opgesteld op basis van een mondelinge overeenkomst.
Mondelinge overeenkomst is, mits het bewezen kan worden, rechtsgeldig.. Nou ja, zijn zaakwaarnemer heeft het contract, dus er is bewijs voor een mondelinge overeenkomst.
Oftewel, wat Munsterman nu doet is verspilde moeite.
Ik snap niet wat het contract wat die knakker heeft te maken heeft met de mondelinge overeenkomst..quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee. Er is al een contract opgesteld op basis van een mondelinge overeenkomst.
Mondelinge overeenkomst is, mits het bewezen kan worden, rechtsgeldig.. Nou ja, zijn zaakwaarnemer heeft het contract, dus er is bewijs voor een mondelinge overeenkomst.
Oftewel, wat Munsterman nu doet is verspilde moeite.
Een contract wordt pas opgesteld als je mondeling overeenkomst hebt bereikt.. Er staan natuurlijk voorwaarden in (clausule) die je mondeling overeenkomt, op basis daarvan wordt een contract opgesteld.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:53 schreef poehej het volgende:
[..]
Ik snap niet wat het contract wat die knakker heeft te maken heeft met de mondelinge overeenkomst..
Aangezien de zaakwaarnemer van Wielaert die al in zijn bezit heeft, kan je er van uitgaan dat de contractbesprekingen al geweest zijn.
Ergo, een mondelinge overeenkomst.
-
Nee, wintertransfersquote:Op woensdag 7 januari 2009 09:52 schreef poehej het volgende:
[..]
Een echt mooie actie is het natuurlijk niet maar ik kan het wel een begrijpen.
Ze moeten gewoon de contracten aanpassen.. Er mag wel een gelimiteerde transfersom worden ingezet maar dan moet er ook gelijk staan dat een transfer in de winter niet toegestaan is.
Dat is denk ik de makkelijkste manier om het gezeik in de winter te voorkomen.
moeten gewoon afgeschaft worden.
Er is al een contract opgesteld. Waarom zou je als Twente zijnde een contract opstellen en geven aan een zaakwaarnemer als je mondeling nog niets bent overeengekomen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:53 schreef MaxPower het volgende:
[..]
De vraag was of het zou uitmonden in een arbitrage en het antwoord daarop is ja. Dat Twente die verliest is daar een gevolg van. Overigens moet ik dat nog zien.. Als Munsterman glashard durft te gaan liegen zie ik dit nog wel in een leuke soap eindigen.
Dat kan niet eens?
.
-
Dat sowieso..quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:56 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, wintertransfers
-
Dat ben ik wel met je eens hoor. Maar als Twente zegt dat er geen contract is, en Wielaert zegt van wel, zal het toch voor een arbitragecommissie uitgevochten worden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er is al een contract opgesteld. Waarom zou je als Twente zijnde een contract opstellen en geven aan een zaakwaarnemer als je mondeling nog niets bent overeengekomen?
Dat kan niet eens?
Dat zou betekenen dat die zaakwaarnemer het contract zelf heeft gemaakt, hij heeft immers het fysieke document.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens hoor. Maar als Twente zegt dat er geen contract is, en Wielaert zegt van wel, zal het toch voor een arbitragecommissie uitgevochten worden.
Dat, in combinatie met het bericht op de officiele home page, is natuurlijk voor elke rechter genoeg bewijs dat er mondeling een overeenkomst is geweest.
Dat begrijpt Munsterman ook, denk niet dat ie het zo ver laat komen. Waarschijnlijk hoopt ie dat Ajax afhaakt omdat het geen zin heeft in gezeik.
-
Ja, maar hij had twee contracten getekend. Sowieso was heel die situatie anders.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
AZ verloor toch ook tegen Alves over een deelsgetekend contract, omdat er een handtekening ontbrak?
-
Toch vreemd dat je als Wielaert zijnde een contract aan je werkgever geeft met je handtekening, zonder dat je weet wat ze er mee doen. Al is het ongelofelijk smerig van Twente, als het waar is.
Het zal niet de eerste zinloze arbitragezaak zijn, en ook niet de laatste.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat die zaakwaarnemer het contract zelf heeft gemaakt, hij heeft immers het fysieke document.
Dat, in combinatie met het bericht op de officiele home page, is natuurlijk voor elke rechter genoeg bewijs dat er mondeling een overeenkomst is geweest.
Dat begrijpt Munsterman ook, denk niet dat ie het zo ver laat komen. Waarschijnlijk hoopt ie dat Ajax afhaakt omdat het geen zin heeft in gezeik.
Ja, ongekend.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:05 schreef pfaf het volgende:
Toch vreemd dat je als Wielaert zijnde een contract aan je werkgever geeft met je handtekening, zonder dat je weet wat ze er mee doen. Al is het ongelofelijk smerig van Twente, als het waar is.
-
Dat is, helaas, helemaal waar.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:05 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste zinloze arbitragezaak zijn, en ook niet de laatste.
-
Zolang hij maar komt, hoe maakt niet zoveel uit. Munsterman heeft het dan aan zichzelf te danken. Maak maar gelijk een deal met Elia dat hij niet bijtekent en in de zomer ook overkomt.
En nog steeds snap ik niet dat Ajax niet gewoon 7 miljoen extra aftikt en Douglas neemt, die nog wel restwaarde houdt en een stuk beter is.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Wat ik me dan afvraag; welke waarde heeft het zetten van een handtekening nog als die kennelijk toch niet nodig is als het contract er eenmaal "is" aangezien dát al een wettelijke, mondelinge overeenkomst inhoudt.
Oftewel: Die zaak gaat Joop wel winnen.
Oftewel: Die zaak gaat Joop wel winnen
.
I was an atheist until I realized I was God
Mondelinge ovk is wat lastiger te bewijzen voor het hekje.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:19 schreef kastanova het volgende:
Wat ik me dan afvraag; welke waarde heeft het zetten van een handtekening nog als die kennelijk toch niet nodig is als het contract er eenmaal "is" aangezien dát al een wettelijke, mondelinge overeenkomst inhoudt.
Oftewel: Die zaak gaat Joop wel winnen
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
We willen ervaring.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:18 schreef Damzkieee het volgende:
En nog steeds snap ik niet dat Ajax niet gewoon 7 miljoen extra aftikt en Douglas neemt, die nog wel restwaarde houdt en een stuk beter is.
Hoe kun je daar in godsnaam blij mee zijn? Elia en andere sleutelspelers denken in dat geval wel 10x na voordat ze bijtekenen en zaakwaarnemers van eventuele aankopen zullen dit ook niet zo snel vergeten, zeker niet de Nederlandse.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:19 schreef kastanova het volgende:
Wat ik me dan afvraag; welke waarde heeft het zetten van een handtekening nog als die kennelijk toch niet nodig is als het contract er eenmaal "is" aangezien dát al een wettelijke, mondelinge overeenkomst inhoudt.
Oftewel: Die zaak gaat Joop wel winnen
Vooralsnog reken ik erop dat Wielaert naar Ajax gaat, met of zonder zaak.
Je maakt dat contract toch echt met de intentie het te ondertekenen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:19 schreef kastanova het volgende:
Wat ik me dan afvraag; welke waarde heeft het zetten van een handtekening nog als die kennelijk toch niet nodig is als het contract er eenmaal "is" aangezien dát al een wettelijke, mondelinge overeenkomst inhoudt.
Oftewel: Die zaak gaat Joop wel winnen
-
