In de VPRO gids stond dat ie graag een politicus wilde.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:56 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Paul de Leeuw komt ook nog, las ik in Veronica Magazine.
Mee eens.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:52 schreef Tja..1986 het volgende:
Zou wel grappig zijn als je het op internet live zou kunnen kijken.
De laatste kende geen enkele schroom. Toen het bedtijd was, trok ze haar pruik af en verwijderde ze haar zorgvuldig aangebrachte make-up.quote:
quote:Op zondag 4 januari 2009 03:58 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De laatste kende geen enkele schroom. Toen het bedtijd was, trok ze haar pruik af en verwijderde ze haar zorgvuldig aangebrachte make-up.
(Voo-Magazine).
Om 1 of andere reden heb ik bij haar altijd het idee dat ze prima weet waar ze mee bezig is en hoe de wereld naar haar kijkt, en dat ze niet zo raar is als ze over doet komenquote:Op zondag 4 januari 2009 03:58 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
De laatste kende geen enkele schroom. Toen het bedtijd was, trok ze haar pruik af en verwijderde ze haar zorgvuldig aangebrachte make-up.
(Voo-Magazine).
Ze gaat zo toch dingen vertellen die ze nooit heeft verteld.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:44 schreef golfer het volgende:
La Keijl lijkt mij niet zo bijzonder boeiend, daar weten we intussen echt alles wel al van.
quote:Op zondag 4 januari 2009 03:10 schreef Peter6000 het volgende:
Ik heb na enig speurwerk nog een 5e gast ontdekt: Wende Snijders.
Dat is er alvast eentje om over te slaan.
[..]
Mee eens.
Ook 24 uurquote:Op maandag 5 januari 2009 20:41 schreef rubbereend het volgende:
was de uitzending vorig jaar ook 55 minuten? Had het idee dat het vorig jaar korter was.
de UITZENDINGquote:
Ik praat nooit over drank of sexquote:Op maandag 5 januari 2009 20:51 schreef rubbereend het volgende:nou was wel duidelijk met wie dat gesprek was hoor
kwam er nog een antwoord?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:59 schreef tong80 het volgende:
Herman says:
Neuken ?
XXXX says:
Herman says:
Kan ik het quoten op Fok
XXXX says:
dat kun je toch wel, verander je gewoon zelf de tekst
Heerlijk toch.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:59 schreef rubbereend het volgende:
Annemarie van Gaal een raport onder de neus schuiven met als conclusie dat ze het eigenlijk niet goed bedacht heeft
Nog niet.quote:
Binnenkort even via uitzendinggemist, denk ik.quote:
Ik vind haar wel leuk maar ik heb altijd de idee bij haar dat ze niet helemaal in orde is.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:34 schreef rubbereend het volgende:
Wende Snijders
Zangeres doorgebroken met liedjes van Brel maar inmiddels veel verder gegroeid.
[ afbeelding ]
ik zal ff wat mooie youtubejes voor je opzoeken
Wel een ingewikkeld mens. Overal moeilijk over doen en drama in zoeken. Ik zou het geen 24 uur met haar uithouden. Wilfried maakt veel goed natuurlijkquote:Op maandag 5 januari 2009 23:50 schreef marcodej het volgende:
Catherine viel me mee ja. Aardige uitzending, ze kwam aardig los!
Gaat denk ik tegenvallen. Te hoge verwachtingen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:38 schreef Veerboot het volgende:
Met Theo Maassen als gast kan haast niet anders dan een leuke uitzending worden.
quote:
Stuur 'm een mailtjequote:Op maandag 12 januari 2009 21:23 schreef Roi het volgende:
Leuke aflevering. Lijkt me wel een toffe gozer om als vriend te hebben
Dat was ook een beetje mijn bezwaar van deze uitzending.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Bij Theo Maassen weet ik alleen nooit wat er nou echt is...
Naar mijn idee was het wel echt, weinig geacteer.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:38 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dat was ook een beetje mijn bezwaar van deze uitzending.
Het was wel vermakelijk om naar te kijken, met boeiende en originele invalshoeken, maar wie vertelde de verhalen nu: de cabaretier Theo Maassen of de mens Theo Maassen.
In die zin kwam Catherine Keyl vorige week oprechter over, maar zij boeit mij als persoon weer veel minder.
Dat is juist het mooie aan Maassen dat hij mensen (of iig mij) zo kan meeslepen naar zijn eigen wereldje. Wat hij ook al aangaf dat als er ergens een telefoon afgaat in de zaal de (grote boze) buitenwereld de boel verpest.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:48 schreef marcodej het volgende:
Toffe uitzending vandaag. Heb niet veel met Maassen als cabaretier, maar dit leverde wel een interessante uitzending op. Aan de ene kant is ie heel toegankelijk, maar er zit ook een complex/geheimzinnig (maar dat klinkt zo zwaar) randje aan.
Ik had ook steeds dat gevoel en die vraag.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:38 schreef Peter6000 het volgende:
Het was wel vermakelijk om naar te kijken, met boeiende en originele invalshoeken, maar wie vertelde de verhalen nu: de cabaretier Theo Maassen of de mens Theo Maassen.
Ja, dit geloof ik ook wel. De Jong en hij kennen elkaar ook te goed om een showtje op te voeren. Dat zou De Jong niet gepikt hebben, vermoed ik.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:51 schreef Niek. het volgende:
[..]
Naar mijn idee was het wel echt, weinig geacteer.
Ik moet het nog terugkijken.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 00:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik had ook steeds dat gevoel en die vraag.
Tuurlijk een leuke vent die Maassen, maar ik had steeds het gevoel vooropgezet cabaret te bekijken.
inderdaad, als ie niet uit zn woorden kan komen, kun je een mep verwachten..quote:Op dinsdag 13 januari 2009 13:29 schreef planethugo het volgende:
was wel vermakelijk, toch heeft maassen steeds zo een psycho-blik in z'n ogen. Onberekenbaar figuur lijkt me
Idd.quote:
quote:Op maandag 19 januari 2009 20:46 schreef ScarFace- het volgende:
Ze begint te trillen patrick.
quote:
Dat zeg je alleen maar omdat je jaloers op haar bent!quote:
Nee, omdat ik overdonderd word...quote:Op maandag 19 januari 2009 20:53 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je jaloers op haar bent!
Nee daar prik je niet zomaar doorheen.quote:
Dik masker heeft zequote:Op maandag 19 januari 2009 20:55 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Nee daar prik je niet zomaar doorheen.
Daar kun je banden van maken die nooit doorslijten.quote:
Altijd respect voor mensen van over de 60quote:Op maandag 19 januari 2009 20:56 schreef Gangster-Engel het volgende:
OMG Diep Diep Respect voor Wilfred dat hij dit heeft volgehouden.....
quote:
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:04 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ahaha... ik lach me echt kapot hier. Het lijkt wel een soort kruising tussen Daisy Duck en Chucky.
Prettig gestoord vind ik toch nog iets gepasterquote:Op maandag 19 januari 2009 21:06 schreef Stofje het volgende:
Dat mens is echt knettergek, ongelofelijk. Oh, dit is die verstopscene? Tjeez...
Heel creepy. Maar hilarisch.quote:
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
"Ik ben niet zo'n huilebalkje..."
Omdat je traanklieren dichtgebotoxt zijn ja
Wilfred wordt nu wel erg gemeen jaquote:Op maandag 19 januari 2009 21:12 schreef Paul het volgende:
Flauw dat hij blijft doorgaan over het doodgaan van die kat
Als het je niet lukt om d'r aan het huilen te krijgen
Dan hoef je het niet op zo'n manier te doen
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
"Ik ben niet zo'n huilebalkje..."
Omdat je traanklieren dichtgebotoxt zijn ja
Ik ook!quote:Op maandag 19 januari 2009 21:13 schreef Paul het volgende:
Uit hoeveel procent besta je uit....
Ik dacht datie botox ging zeggen
Dat was water... een fles Pellegrino waar ze bij binnenkomst al mee aan kwam zetten.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:15 schreef ScarFace- het volgende:
Of aan de zuip gaan... 2 uur snachts zie je marijke helwegen in bed nog even een fles wijn wegtikken
Same.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:16 schreef Stofje het volgende:
Maarten van der Weijden. Lijkt me niet zo interessant, eerlijk gezegd...
Ik kijk ook alleen bepaalde gasten die me leuk lijken die lijkt me ook niet erg boeiendquote:Op maandag 19 januari 2009 21:17 schreef InTrePidIvity het volgende:
Maarten v/d Weijden lijkt me niet interessant, hij zit er echt om z'n verhaal te promoten. Ik geloof niet dat je er bij hem in 24 uur meer 'echte' dingen uit krijgt dan in een normaal interview.
Nou, Helwegen is natuurlijk een maf mens, maar hij had hier zelf wel wat meer aan kunnen bijdragen. Zeker niet zijn beste werk als interviewer. Zijn vooroordelen en meewarigheid over zo'n narcistische verschijning zaten hem nogal in de weg, maar ik vermoed dat het wel interessanter had kunnen zijn als hij wat meer moeite had gedaan om door de psychologische verdedigingsmechanismen te breken.quote:
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou, Helwegen is natuurlijk een maf mens, maar hij had hier zelf wel wat meer aan kunnen bijdragen. Zeker niet zijn beste werk als interviewer. Zijn vooroordelen en meewarigheid over zo'n narcistische verschijning zaten hem nogal in de weg, maar ik vermoed dat het wel interessanter had kunnen zijn als hij wat meer moeite had gedaan om door de psychologische verdedigingsmechanismen te breken.
Maarja, aan de andere kant lijkt ze nogal labiel en emotioneel fragiel, dus hij kon ook niet al te hard pushen.
Eens hij had er meer uit moeten halenquote:Op maandag 19 januari 2009 21:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou, Helwegen is natuurlijk een maf mens, maar hij had hier zelf wel wat meer aan kunnen bijdragen. Zeker niet zijn beste werk als interviewer. Zijn vooroordelen en meewarigheid over zo'n narcistische verschijning zaten hem nogal in de weg, maar ik vermoed dat het wel interessanter had kunnen zijn als hij wat meer moeite had gedaan om door de psychologische verdedigingsmechanismen te breken.
Maarja, aan de andere kant lijkt ze nogal labiel en emotioneel fragiel, dus hij kon ook niet al te hard pushen.
Dat dus, maar ik laat me graag verrassenquote:Op maandag 19 januari 2009 21:19 schreef Godtje het volgende:
[..]
Same.
Volgens mij is te veel aan het woord geweest de afgelopen maanden om echt beoeiend te zijn.
Volgens mij kwamen die wel goed naar voren. Het is een persoon die vooral gedreven is op wraak en niet in staat is om te kunnen relativeren en met weinig inlevingsvermogen.quote:Op maandag 19 januari 2009 21:21 schreef Dubbelzuurrr het volgende:. Zijn vooroordelen en meewarigheid over zo'n narcistische verschijning zaten hem nogal in de weg, maar ik vermoed dat het wel interessanter had kunnen zijn als hij wat meer moeite had gedaan om door de psychologische verdedigingsmechanismen te breken.
Die beschrijving vind ik ook wel op Theo Maassen van toepassing.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:22 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen die wel goed naar voren. Het is een persoon die vooral gedreven is op wraak en niet in staat is om te kunnen relativeren en met weinig inlevingsvermogen.
Nee, ik geloof sinds die uitzending dat ze zware persoonlijkheidsproblematiek heeft.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 10:59 schreef FoXje het volgende:
Is het nou een grote act van die Helwegen ?
Een watte?quote:Op zondag 25 januari 2009 00:05 schreef Niek. het volgende:
Ze heeft een tremor
Zelf zegt dat het komt omdat ze altijd zo veeleisend en druk is, maar dat is natuurlijk onzin.quote:Op zondag 25 januari 2009 00:05 schreef Niek. het volgende:
Ze heeft een tremor, daardoor trilt ze zo, schijnt bij haar los te staan van parkinson.
Thnx.quote:
Vorig jaar was er een ontzettend sneu moment op tv, ze was op een feestje waarbij ze een stukje zoute haring met een prikkertje naar haar mond probeerde te brengen terwijl ze ontzettend trilde. Ik kreeg echt last van plaatsvervangende schaamte.quote:Op zondag 25 januari 2009 00:05 schreef Niek. het volgende:
Ze heeft een tremor, daardoor trilt ze zo, schijnt bij haar los te staan van parkinson.
Heel Hilversum is zo gezien dan een inteelt zootje.quote:Op maandag 26 januari 2009 17:44 schreef Peter6000 het volgende:
Wel een beetje inteelt, Matthijs en Wilfried kennen Maarten vanuit HollandSport en DWDD.
Ben benieuwd of Maarten dat overarticulerende toontje 24 uur volhoudt, kan ik me bijna niet voorstellen.
Verder wel een inspirerende man, dus ik ga weer kijken.
Achteraf makkelijk praten en volgens mij vooral achteraf bedacht.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:42 schreef koemleit het volgende:
mooi om te horen hoe hij er mee bezig was met die ene race.
alles voor die ene race echt perfecte voorbereiding.
tja zou kunnen.quote:Op maandag 26 januari 2009 20:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten en volgens mij vooral achteraf bedacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleemquote:Op maandag 26 januari 2009 20:46 schreef koemleit het volgende:
shit ik snap het niet met die deuren.
hier ga ik morgen eens goed voor zittenquote:Op maandag 26 januari 2009 20:49 schreef Shoombak het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Driedeurenprobleem
hangen er geen klokken?quote:Op maandag 26 januari 2009 20:54 schreef Ambrosius het volgende:
Vorig seizoen schatten ze nog wel eens hoe laat het zou zijn, dat mis ik dit jaar een beetje. Altijd wel grappig om te zien dat ze er gewoon 4 uur naast zitten ofzo.
prachtige documentaire over gemaaktquote:
Dat is omdat hij vroeger stotterde, dus ik denk dat hij het wel langer volhoudtquote:Op maandag 26 januari 2009 17:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ben benieuwd of Maarten dat overarticulerende toontje 24 uur volhoudt, kan ik me bijna niet voorstellen.
nevermindquote:Op maandag 26 januari 2009 21:26 schreef Peter6000 het volgende:
Beetje een erg emotieloze uitzending.
En volgens mij heb je toch echt gewoon 50 procent kans op een grote prijs, als je kan kiezen tussen 2 deuren.
Die derde deur heeft er toch niets mee te maken.
deze uitleg slaat nergens opquote:Op maandag 26 januari 2009 22:08 schreef superjood het volgende:
[..]
Nee want die deur die je niet kan openen moet je wel bij de berekening opnemen, dus eigenlijk kies je uit 2 deuren maar die ene deur die je niet kan kiezen moet je wel meenemen bij je berekening voor de deur die je kiest dus het is dan 66.66% tegenover 33.33% procent.
Kwam er ook niet zo uit als ik bedoelde na een lange dag werkenquote:
Uitleg is heel simpel. Je hebt de grootste kans om de auto niet te winnen (66%). Zodra er een deur open is moet je dus overstappen naar de winnende deur.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:13 schreef superjood het volgende:
[..]
Kwam er ook niet zo uit als ik bedoelde na een lange dag werken
Nee deze uitleg is duidelijk :-Squote:Op dinsdag 27 januari 2009 08:52 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Uitleg is heel simpel. Je hebt de grootste kans om de auto niet te winnen (66%). Zodra er een deur open is moet je dus overstappen naar de winnende deur.
Kijk het punt is dat je niet moet zoeken naar de winkansen maar naar de verlieskansen. Die kans is het grootst.quote:
Dit is toch ook in die film van een kaart tellen in het casino naar voren gekomen? ben alleen ff de titel kwijt van die filmquote:Op dinsdag 27 januari 2009 13:34 schreef Grumpey het volgende:
De beste uitleg is gewoon deze:
er zijn 3 opties
1) je kiest 1e deur waar geen prijs achter zit, de andere deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je de prijs achter de 3e deur.
2) je kiest de 2e deur waar geen prijs achter zit, de andere deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je de prijs achter de 3e deur.
3) je kiest de deur waar de prijs achter zit, een willekeurige deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je geen prijs meer.
in 2 van de 3 situaties heb je dus bij wisselen een prijs, 66%.
21quote:Op dinsdag 27 januari 2009 14:11 schreef Stienn het volgende:
[..]
Dit is toch ook in die film van een kaart tellen in het casino naar voren gekomen? ben alleen ff de titel kwijt van die film
Dat zijn nu ook de drie afleveringen die ik heb gezien. Vind het een heel goed programma, met alledrie ook interessante mensen. De afleveringen zijn trouwens ook te zien op www.uitzendinggemist.nl, dus daar kan je ook het vorige seizoen terugkijkenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 06:37 schreef justshutup het volgende:
Tja, ik heb nu Theo Maassen, Marijke Helwegen en Maarten gezien en ik vond het alledrie interessante afleveringen. Ze verschilden erg van elkaar qua inhoud en van Maarten had ik eerst nog nooit gehoord dus bleef het me erg boeien. Leuk wel, die zelfreflectie vooral bij Marijke natuurlijk. Hoewel het bij Theo ook wel hard aankwam geloof ik.
Goede televisie, ik heb de vorige seizoenen gemist helaas,
Dat komt natuurlijk vooral doordat Maarten overal op een hele rationele wijze tegenaan kijkt. Misschien voor vele mensen een onmogelijke kijk op het leven, maar zeker ene hele interessante kijk. Dit zie je ook terug in zijn passie voor wiskunde.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:26 schreef Peter6000 het volgende:
Beetje een erg emotieloze uitzending.
quote:Op dinsdag 27 januari 2009 13:34 schreef Grumpey het volgende:
De beste uitleg is gewoon deze:
er zijn 3 opties
1) je kiest 1e deur waar geen prijs achter zit, de andere deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je de prijs achter de 3e deur.
2) je kiest de 2e deur waar geen prijs achter zit, de andere deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je de prijs achter de 3e deur.
3) je kiest de deur waar de prijs achter zit, een willekeurige deur waar geen prijs achter zit wordt weggenomen, dus als je wisselt heb je geen prijs meer.
in 2 van de 3 situaties heb je dus bij wisselen een prijs, 66%.
Wat klopt er niet dan?quote:Op dinsdag 27 januari 2009 18:15 schreef BVO het volgende:
[..]Je scoorde geen tienen voor wiskunde zeker?
Niemand had voor de spelen van Maarten gehoord hoorquote:Op dinsdag 27 januari 2009 06:37 schreef justshutup het volgende:
Tja, ik heb nu Theo Maassen, Marijke Helwegen en Maarten gezien en ik vond het alledrie interessante afleveringen. Ze verschilden erg van elkaar qua inhoud en van Maarten had ik eerst nog nooit gehoord dus bleef het me erg boeien. Leuk wel, die zelfreflectie vooral bij Marijke natuurlijk. Hoewel het bij Theo ook wel hard aankwam geloof ik.
Goede televisie, ik heb de vorige seizoenen gemist helaas,
Hij werd idd geen wereldkampioen kort daarvoor.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niemand had voor de spelen van Maarten gehoord hoor
Werd ie wel maar als sportfreak ging dat zelfs langs me heenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij werd idd geen wereldkampioen kort daarvoor.
Neequote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:42 schreef DrDentz het volgende:
tong, wil jij me dat stukje wiskunde even uitleggen
Olympisch kampiioen 25 kilometer zwemmen in open waterquote:
Positieve post. Ik kende hem voor de spelen ook niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zou die steen even weghalen waaronder je leeft.
NL-ers die een paar maanden terug Olympisch kampioen zijn geworden, vervolgens tig keer op tv zijn geweest en in de krant hebben gestaan, ken ik wel ja.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Positieve post. Ik kende hem voor de spelen ook niet.
Jij kent iedereen ?
Zou jij de Nederlandskampioen kleiduivenschieten voor de spelen kennen?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:49 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
NL-ers die een paar maanden terug Olympisch kampioen zijn geworden, vervolgens tig keer op tv zijn geweest en in de krant hebben gestaan, ken ik wel ja.
Hij werd OK op de 10 km trouwens.
Wat een vergelijking. Volgens mij is kleiduivenschieten niet eens meer Olympisch en als dat wel zo is heeft een NL-er daar niks gepresteerd.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zou jij de Nederlandskampioen kleiduivenschieten voor de spelen kennen?
Al eens in je opgekomen dat ik zulke sporten en olympische spelen niet volg?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zou die steen even weghalen waaronder je leeft.
Eric Swinkels en Hennie Dompelingquote:Op zaterdag 31 januari 2009 23:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat een vergelijking. Volgens mij is kleiduivenschieten niet eens meer Olympisch en als dat wel zo is heeft een NL-er daar niks gepresteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |