KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef DurumDoner het volgende:
WOérs zijn over het algemeen contactgestoord ja. Rechten studenten ook.
"Those unforgettable days, for them I live"
En daarmee nog een waardeloze "discussie" ontketenen?quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Omdat je voor het worden van rechter niet alleen een meestertitel nodig hebt, maar je ook nog door een aanvullende loodzware selectie moet zien te komen en daarna extra opgeleid moet worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:13 schreef GSbrder het volgende:
Waarom krijgt een (..) rechter (..) meer "maatschappelijke erkenning" dan een afgestudeerd natuurkundige?
Natuurkundigen met een dergelijke bijzondere functie zullen net zo goed maatschappelijke erkenning krijgen.
Het is niet dat ik de praktijk (de uitvoering) geweldig vind ofzo. Maar het is toch goed dat we die oriënterende stage moesten lopen. Omdat je later als HBO bouwkundige of architect aan de slag gaat, het de bedoeling is dat je meest efficiënte/maakbare details en ontwerpen tekent. Je ziet in feite hoe zo'n detail wordt opgebouwd en waar je later in je werk/studie op moet letten.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja hoor, prima.. Ik snap alleen wel dat mensen liever HBO doen.
het aandeel praktijk is vrij beperkt op de uni.
Ik vind het trouwens raar dat je op de TU delft een andere soort architect wordt dan die in TU/e omdat bijvoorbeeld in Eindhoven de focus op de techniek ligt.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Begrijpend lezen is ook een vak...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:03 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ik ben 2e jaars geneeskundestudent, ben ingeloot met 7,3 gemiddeld en het lukt me aardig goed om alle tentamens te halen hoor.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ksht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:20 schreef Maurari het volgende:
Studeren is voor nerds!
Straatiemannetjes
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ik ken meerdere mensen die WO doen en naar HBO zijn gegaan omdat WO allemaal theorie is en HBO meer praktijk inhoud. Mensen die het dus blijkbaar echt wel kunnen!
Waaruit concludeer jij dat ze het kunnen? Hebben ze eerst hun studie afgemaakt voordat ze aan het hbo begonnen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:21 schreef brushaway het volgende:
Ik ken meerdere mensen die WO doen en naar HBO zijn gegaan omdat WO allemaal theorie is en HBO meer praktijk inhoud. Mensen die het dus blijkbaar echt wel kunnen!
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:27 schreef brushaway het volgende:
Als ze het al twee jaar zonder weinig problemen doen ga ik daar wel van uit.
lees die zin nog eens na
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
En nu on-topic
Dan kan ik je alleen verwijten dat jij de reden bent dat scenegirls in trek zijn.quote:
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ha! HBO is dus niet kansloos.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:33 schreef Shivo het volgende:
[..]
De paar topmannen die hier staan hebben anders allemaal HBO of WO gedaan.
Uiteraard met een knipoog, ik wil niet alle verheven elitaire WO volk over mij heen krijgen.quote:CV
Geboren: 1942, Amsterdam
Opleiding: hbs-A, economie en recht (niet afgemaakt).
Loopbaan: Op zijn 23ste werd hij bedrijfsleider van een filiaal van Blokker, dat toen 22 winkels telde. Daarna was hij onder meer inkoper en directielid, en vanaf 1980 directeur van de holding, samen met broer Albert.
Burgelijke staat: gehuwd, twee kinderen
Auteur(s): Mike Ackermans, Wouter van Bergen, Philip Bueters, Remko Nods, Koos Schwartz, Arne van der Wal
Bron: FEM Business , jaargang 8 , nummer 1 , datum 8-1-2005
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Schroomt niet aanhalingstekens te gebruiken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:16 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ha! HBO is dus niet kansloos.
[..]
Uiteraard met een knipoog, ik wil niet alle verheven elitaire WO volk over mij heen krijgen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
er zullen altijd uitzonderingen zijn, maar daar moet je niet naar kijken. De kans dat jij de uitzondering bent is daarvoor veel te kleinquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:16 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ha! HBO is dus niet kansloos.
[..]
Uiteraard met een knipoog, ik wil niet alle verheven elitaire WO volk over mij heen krijgen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Je wilt dus zeggen dat mensen die van het HBO afkomen een mindere kans op succes hebben dan mensen van een universiteit.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:37 schreef zquing het volgende:
[..]
er zullen altijd uitzonderingen zijn, maar daar moet je niet naar kijken. De kans dat jij de uitzondering bent is daarvoor veel te klein
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
gemiddeld gezien eindigen ze lagerquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:42 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Je wilt dus zeggen dat mensen die van het HBO afkomen een mindere kans op succes hebben dan mensen van een universiteit.
"Those unforgettable days, for them I live"
Als je alleen naar salaris kijkt, elsevier ieder jaar. Voor de rest nietquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
http://mens-en-samenlevin(...)bo-of-wo-studie.html Dit laat in ieder geval zien dat de bestbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de bestbetaalde WO-opleidingen, en dat de slechtstbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de slechtstbetaalde WO-opleidingen.quote:
Denk dat dit wel meevalt. Om bijvoorbeeld een succesvol bedrijf te hebben hoef je niet persé een hoge opleiding te hebben genoten, het gaat voornamelijk om ambitie en het doorzettingsvermogen. En als je danquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:50 schreef zquing het volgende:
[..]
Als je alleen naar salaris kijkt, elsevier ieder jaar. Voor de rest niet
HBO-ers en studenten van een universiteit naast elkaar legt dan hebben zij allebei ongeveer evenveel kans op succes.
Het is denk ik wel zo dat hoe hoger het opleidingniveau, hoe meer mensen je zult vinden met doorzettingsvermogen en ambities.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Kijk dat is wel handig.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:55 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
http://mens-en-samenlevin(...)bo-of-wo-studie.html Dit laat in ieder geval zien dat de bestbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de bestbetaalde WO-opleidingen, en dat de slechtstbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de slechtstbetaalde WO-opleidingen.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
3 van de 10 hebben een HBO achtergrond, 2 zonder enige vorm van opleiding, 1 met landbouwschool.quote:Top 10: Quote 500 hoogste binnenkomers 2008
01 Familie De Ruiter, 493 miljoen euro (Wouter de Ruiter - oprichter - Landbouwschool)
02 David Slager, 387 miljoen euro (Oxford)
03 John Bredenkamp, 230 miljoen euro (Prince Edward High School Zimbabwe / HBO niveau)
04 Allard Jakobs, 220 miljoen euro (Erasmus Uni. Rotterdam in Economie / WO)
05 Rob Thielen, 180 miljoen euro (Universiteit Leiden / WO)
06 Philip Sluiter, 123 miljoen euro (Universiteit Enschede + TU Eindhoven / WO)
07 Hans Lips, 82 miljoen euro (Avans Hogeschool - Academie voor Kunst en Vormgeving / HBO)
08 Marcel van Gelderen, 80 miljoen euro (Hogeschool Holland - Opleiding onbekend / HBO)
09 Peter Goedvolk, 75 miljoen euro (Opleiding onbekend - Begonnen als bandenverkoper)
10 Celal Oruç, 71 miljoen euro (Geen enkele opleiding)
Maakt 6 van de 10 in dit lijstje zonder WO-achtergrond.
Ontkracht toch het hele vooroordeel dat top-ondernemers allen een WO-achtergrond hebben.
Om het te schoppen moet je vooral ondernemingszin hebben, en dan kun je ook heel succesvol worden met HBO, MBO of helemaal geen opleiding.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Niemand zegt dat je WO moet doen om succesvol te eindigen....... 8% doet WO(zie eerder dit topic) met 4 in de top 10, tegenover 92% met 6 in de top 10. Laten we puur statistisch kijken, met welke vooropleiding is de kans 't grootst om in de top 10 te eindigen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:19 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
3 van de 10 hebben een HBO achtergrond, 2 zonder enige vorm van opleiding, 1 met landbouwschool.
Maakt 6 van de 10 in dit lijstje zonder WO-achtergrond.
Ontkracht toch het hele vooroordeel dat top-ondernemers allen een WO-achtergrond hebben.
Om het te schoppen moet je vooral ondernemingszin hebben, en dan kun je ook heel succesvol worden met HBO, MBO of helemaal geen opleiding.
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:23 schreef zquing het volgende:
[..]
Niemand zegt dat je WO moet doen om succesvol te eindigen....... 8% doet WO(zie eerder dit topic) met 4 in de top 10, tegenover 92% met 6 in de top 10. Laten we puur statistisch kijken, met welke vooropleiding is de kans 't grootst om in de top 10 te eindigen?
Oh. Ik hoor in al deze HBO bash topics hier op Fok anders telkens hetzelfde geluid van steeds dezelfde types. HBO zou het veredelde MBO is, met zgn. 'kansloze paupers'. En het daarbij corresponderende smilie:quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:23 schreef zquing het volgende:
[..]
Niemand zegt dat je WO moet doen om succesvol te eindigen....... 8% doet WO(zie eerder dit topic) met 4 in de top 10, tegenover 92% met 6 in de top 10. Laten we puur statistisch kijken, met welke vooropleiding is de kans 't grootst om in de top 10 te eindigen?
.Alleen met WO zou je goed verdienen en/of iets betekenen in de samenleving. Maar als we kijken naar de feiten, zien we dat de verhouding HBO'ers en WO'ers in de Quote 500 op ongeveer 40/60 ligt. (Correct me if i'm wrong
) Nu we toch bezig zijn met het in zwart-wit benaderen van de statistieken.
Ik zou de verhouding WO'ers/HBO'ers op ongeveer 30 (WO) / 70 (HBO), een stuk realistischer vinden.
Als je dit weerspiegelt tegenover de achtergronden van de personen in de Quote 500 (Uitgezonderd de personen die daar niet op 'eigen kracht' terecht zijn gekomen maar vanwege familie-erfenis), dan zou dat betekenen dat de verhouding HBO / WO'ers in aantallen ook representatief zou moeten zijn voor de Quote 500. Waaruit je kunt concluderen dat WO'ers niet een substantiële voorsprong hebben in het bereiken van een succesvolle carrière t.o.v. HBO'ers.
Wat inhoudt dat het verheven toontje van WO'ers ten opzichte van HBO'ers nergens voor nodig is.
Een WO studie biedt weliswaar een solidere basis om succesvol te worden maar HBO alumni hebben vanwege de praktijkgerichte aanpak over het algemeen meer ondernemingszin dan de theoretische aangelegde WO'er.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ja wat, jij bent zo slimquote:
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Een hogere intellect betekend niet dat je heel veel geld gaat verdienen. Er bestaan verschillende vormen van succes. Nieuwe baanbrekende ontdekkingen doen, is ook een vorm van succes. Ik denk niet dat meeste wetenschappers puur voor het geld gaan. Veel wo'ers zitten in de wetenschap en gaan daarom ook voor andere vorm van succes.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:48 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Oh. Ik hoor in al deze HBO bash topics hier op Fok anders telkens hetzelfde geluid van steeds dezelfde types. HBO zou het veredelde MBO is, met zgn. 'kansloze paupers'. En het daarbij corresponderende smilie:
Maar als we kijken naar de feiten, zien we dat de verhouding HBO'ers en WO'ers in de Quote 500 op ongeveer 40/60 ligt. (Correct me if i'm wrong
Nu we toch bezig zijn met het in zwart-wit benaderen van de statistieken.
Ik zou de verhouding WO'ers/HBO'ers op ongeveer 30 (WO) / 70 (HBO), een stuk realistischer vinden.
Als je dit weerspiegelt tegenover de achtergronden van de personen in de Quote 500 (Uitgezonderd de personen die daar niet op 'eigen kracht' terecht zijn gekomen maar vanwege familie-erfenis), dan zou dat betekenen dat de verhouding HBO / WO'ers in aantallen ook representatief zou moeten zijn voor de Quote 500. Waaruit je kunt concluderen dat WO'ers niet een substantiële voorsprong hebben in het bereiken van een succesvolle carrière t.o.v. HBO'ers.
Wat inhoudt dat het verheven toontje van WO'ers ten opzichte van HBO'ers nergens voor nodig is.
Een WO studie biedt weliswaar een solidere basis om succesvol te worden maar HBO alumni hebben vanwege de praktijkgerichte aanpak over het algemeen meer ondernemingszin dan de theoretische aangelegde WO'er.
Mijn natuurkunde leraar heeft een proefschrift geschreven is gepromoveerd tot doctor.Toch verdiend hij minder dan een gewone loodgieter met eigen bedrijf. Kan je nu gelijk zeggen dat de loodgieter succesvoller is?
Noodles
Waarom staat International Business management daar niet bij? Zover ik weet is het een van de beste betaalde hbo studiesquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:55 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
http://mens-en-samenlevin(...)bo-of-wo-studie.html Dit laat in ieder geval zien dat de bestbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de bestbetaalde WO-opleidingen, en dat de slechtstbetaalde HBO-opleidingen minder betalen dan de slechtstbetaalde WO-opleidingen.
Blijkbaar niet...
Het verbaast me dat bedrijfskunde (WO) een studie is om te mijden als het gaat over werkgelegenheid :s.
http://educatie-en-school(...)-baan-opleveren.html
Het verbaast me dat bedrijfskunde (WO) een studie is om te mijden als het gaat over werkgelegenheid :s.
http://educatie-en-school(...)-baan-opleveren.html
Hmm.. verschillende architecten vind ik nogal kort door de bocht. Natuurlijk zijn het beiden technische studies en ook in delft krijg je technisch onderwijs. Waar echter een groot verschil zit is dat de TU/e niet over een faculteit civiele techniek beschikt. Hierdoor worden alle CT en BWK-studenten die in delft bij verschillende studies worden ondergebracht naar de BWK-faculteit geloodst. Zodoende kun je kiezen als bouwkundestudent in eindhoven voor de constructeurs-bachelor en master.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:03 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Het is niet dat ik de praktijk (de uitvoering) geweldig vind ofzo. Maar het is toch goed dat we die oriënterende stage moesten lopen. Omdat je later als HBO bouwkundige of architect aan de slag gaat, het de bedoeling is dat je meest efficiënte/maakbare details en ontwerpen tekent. Je ziet in feite hoe zo'n detail wordt opgebouwd en waar je later in je werk/studie op moet letten.
Ik vind het trouwens raar dat je op de TU delft een andere soort architect wordt dan die in TU/e omdat bijvoorbeeld in Eindhoven de focus op de techniek ligt.
En een HBO-bouwkundige is veel praktischer bezig inderdaad dan een WO-student. Als je alleen al kijkt naar het verschil in CAD-onderwijs, zie je grote verschillen tussen wat wij krijgen en wat HBO'ers krijgen. Enerzijds is dit ook wel terecht; HBO'ers hoeven later - waarschijnlijk geen BIM-modellen samen te stellen, maar moeten zich bezighouden met het tekenwerk en niet onderzoek te doen naar nieuwe ontwikkelingen op bouwkundig gebied.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
So we is all chearching for the missing 42%quote:Op zaterdag 3 januari 2009 04:05 schreef GSbrder het volgende:
WO'ers: 8,0 %
HBO'ers: 18,0 %
MBO'ers: 32,0 %
Hehe klopt, kan me niet voorstellen dat we zoveel afhaakers hebben... of wel?quote:Op zondag 4 januari 2009 05:35 schreef P.F het volgende:
[..]
So we is all chearching for the missing 42% [ afbeelding ]
42% had het wel makkelijk kunnen halen maar werkt liever aan hun toekomst op hun eigen manier.quote:Op zondag 4 januari 2009 05:35 schreef P.F het volgende:
[..]
So we is all chearching for the missing 42% [ afbeelding ]
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:05 schreef Patrick20091 het volgende:
[..]
Waarom staat International Business management daar niet bij? Zover ik weet is het een van de beste betaalde hbo studies opleidingen
.
Gelukkig heeft iedereen op Fok! minimaal HAVO/HBO behaald op school, en dat is duidelijk terug te zien in de postsquote:Op zondag 4 januari 2009 05:35 schreef P.F het volgende:
[..]
So we is all chearching for the missing 42% [ afbeelding ]
Het is wachten op een opleiding die hoger is als de Uni, kunnen we eindelijk "Uni
" posten.Maar we verwachten ook niet anders he
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
|
|
