'Digitaal burgerinitiatief wil vuurwerkverbod'

Wat me overigens wel opvalt dat als ik zie wie er vuurwerk kopen dat afgezien van kids, toch vrijwel altijd laagopgeleiden zijn die 100 euro's er aan uitgeven...

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 02:08 schreef Halcon het volgende:

[..]

Alle respect voor je mening, maar ik vind het niet zo fijn dat je me een linkse eikel noemt.

Toch ben je het helaas, als jij je inlaat met extra overheidsbemoeienis.
Jammer, want je sig sprak me eigenlijk wel aan.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat me overigens wel opvalt dat als ik zie wie er vuurwerk kopen dat afgezien van kids, toch vrijwel altijd laagopgeleiden zijn die 100 euro's er aan uitgeven...

Oke het valt je dus zogenaamd op, maar wat zegt jou dat dan?
Want dat laat je lekker weer achterwege hier.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 08:38 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Dus mensen moeten de rest van hun leven dezelfde mening over iets hebben. Als je als klein kind het leuk vond om met rotjes te gooien, moet je het 30 jaar later ook accepteren dat oud en nieuw door veel mensen wordt misbruikt om herrie te schoppen.

Wat een belachelijke onzin.

Het is nog veel belachelijker wat jij hier verkondigt.
Jij zegt nu namelijk dat oud en nieuw vergalt wordt door mensen die herrie schoppen. PRECIES!
Die mensen blijven herrie schoppen, dus ook bij een centraal vuurwerk/feest. Als er maar ergens feest is of gezopen kan worden. Door mensen die herrie schoppen, pak die dus aan en niet die kleine kinderen die graag wat rotjes af steken zoals jij vroeger of de families die tradiotioneel vuurwerk met familie/kids willen aansteken. De rotzooi die in die nacht ontstaat dmv vuurwerk is kleiner dan de rotzooi die ontstaat door drank, drugs, overlast etc etc
Pak de herrieschoppers keihard aan, laten we ons daar eens op richten dan op het algehele burgertjepesten.
Zoals altijd: Een kleine groep verpest het voor de rest.

Maar goed, we zullen zien wat het brengt in de kamer...

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:05 schreef MikeyMo het volgende:
Wat me overigens wel opvalt dat als ik zie wie er vuurwerk kopen dat afgezien van kids, toch vrijwel altijd laagopgeleiden zijn die 100 euro's er aan uitgeven...

Vertel me eens waar jij dat op baseert? Ben je een vuurwerkverkoper? Vraag je naar de opleiding? Zie je het aan hun gezicht?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Vertel me eens waar jij dat op baseert? Ben je een vuurwerkverkoper? Vraag je naar de opleiding? Zie je het aan hun gezicht?

ik kijk om me heen en zie wat voor types tot diep in de nacht staan te schieten, ik zie de figuren die op tv die lopen te pimpen met hun vuurwerk, ook nooit het meest hoogstaande wat er in Nederland rondloopt

In mijn vriendenkring ook, diegene die helemaal lijp zijn van vuurwerk hebben baantjes als stratenmaker, soldaat bij de landmacht etc...

Maar goed, ik krijg dat idee aan wat ik om me heen zie... geen idee of er ooit een onderzoek naar is gedaan

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:15 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik kijk om me heen en zie wat voor types tot diep in de nacht staan te schieten, ik zie de figuren die op tv die lopen te pimpen met hun vuurwerk, ook nooit het meest hoogstaande wat er in Nederland rondloopt

In mijn vriendenkring ook, diegene die helemaal lijp zijn van vuurwerk hebben baantjes als stratenmaker, soldaat bij de landmacht etc...

Maar goed, ik krijg dat idee aan wat ik om me heen zie... geen idee of er ooit een onderzoek naar is gedaan

Wanneer vind jij iemand laag opgeleid? Bedoel je dan gelijk: Laag opgeleid = dom?
Die baantjes moeten ook opgevuld worden, ben blij dat iemand ze doet, al wil ik een landmachtsoldaat niet bij de laagopgeleiden noemen. En wat wilde je nu eigenlijk zeggen dan? Wat maakt het uit?
Zelf heb ik een fatsoenlijke opleiding gedaan, heb een leuke job maar geef ook wat extra's uit aan vuurwerk.

Ik woon in een relatief nette buurt met vooral jonge gezinnen met kinderen en daar wordt toch behoorlijk wat vuurwerk afgeschoten.

Op TV zie je juist alleen die gasten die lopen te pimpen, tis anders geen nieuws he. Zet je grappen op youtube, want wie kijkt er nou naar een vader die voor zijn dochtertje een vuurpijl afschiet. En kan je op tv zien of iemand laag opgeleid is?

Volgens mij zijn de meeste laagopgeleiden van die GroenLinks aanhangers die niets beters te hebben doen dan janken

quote:

Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef snowgoon het volgende:

[..]
Net als in Veen waar jongeren autowrakken in de fik wilde steken

Mooie traditie is dat, hier ook in de buurt

quote:

Diverse scholen in de fik gestoken, verwachte schade 5 miljoen euro.

Gebeurt ook regelmatig buiten O&N om.

quote:

In Wijchen is een brandbom bij de politie naar binnen gegooid.

Te wijten aan O&N?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:21 schreef Keltie het volgende:

[..]

Mooie traditie is dat, hier ook in de buurt
[..]

Gebeurt ook regelmatig buiten O&N om.
[..]

Te wijten aan O&N?

volgens hem wel ja..
Kijk --> Utrecht onrustig door demonstratie
Ongetwijfeld is vuurwerk de oorzaak

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 02:24 schreef Salvad0R het volgende:
iedereen die zijn stem heeft gegeven maar als klein kind ook buiten speelde met vuurwerk met oud en nieuw mag wat mij betreft de kogel.
zelfingenomen achterlijk kutvolk.

Ik heb nog nooit vuurwerk gekocht in mijn inmiddels ruim 34-jarige leven, en heb daarnaast ook een schurfthekel aan die bontkraagjes die van achter de vuilniscontainers lekker stoer van die babypijltjes af lopen te schieten op de galerij van een bejaardenflat, dus dan zou ik wel mogen tekenen toch?

Ik ben ook voor een vuurwerkverbod en snap al dat gezeur niet. Niet omdat ik het vervuilend vindt, of omdat ik niet tegen knallen kan (al ontgaat me de lol hiervan). Nee, het meeste amateur vuurwerk dat met nieuwjaar wordt afgeschoten is te triest voor woorden. Van die zielige pijlen die het vaker wel dan niet doen.

Sommige mensen proberen dit te compenseren door het koppen van illegaal vuurwerk maar zijn meestal te dom/dronken om er goed mee om te gaan. En dan heb ik het nog niet over de opgefokte reljeugd die vuurwerk alleen als extra middel ziet om te slopen en te provoceren. Het zou veel beter zijn als vuurwerk lokaal professioneel werd afgeschoten, paar leuke kraampjes eromheen met eten en drinken en als afsluiting een groot vreugdevuur onder toezicht van de brandweer. Zou in elk geval een stuk gezelliger zijn.

Ik ben elke zomer rond 14 juli in Frankrijk. Op die dag wordt een nationale feestdag gevierd die traditioneel gepaard gaat met knallen! Maar je ziet bijna niemand zelf met vuurwerk lopen. Alles wordt door de gemeenten geregeld, en het is altijd erg gezellig/gemoedelijk/veilig/mooi.

Volgend jaar allemaal aan de karbiet-bussen dan?

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 11:49 schreef MikeyMo het volgende:
Misschien onderteken ik dat ding ook nog wel. Ik hink op 2 gedachten; enerzijds was ik als 10-jarig jochie ook helemaal wild van vuurwerk en vraag ik me af hoe oudjaarsavond er uit gaat zien zonder. Je krijgt dan vuurwerkshows, maar moet iedereen dan vanaf nu het huis uit om naar zo'n show te gaan?

Anderzijds, geeft het veel overlast (brievenbussen moeten beveiligd worden, dieren raken in de stress) en is het eigenlijk nutteloos. Ik koop dan ook zelf al vele jaren geen vuurwerk meer.

moeilijk moeilijk

Idem, maar als ik terugdenk en erachter kom hoe leuk ik het vond om met een astronaut een hondendrol te lanceren kan ik het niet over m'n hart verkrijgen om dat ding te tekenen zodat Keltie Jr. dat niet mag

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 02:08 schreef Halcon het volgende:

[..]

Alle respect voor je mening, maar ik vind het niet zo fijn dat je me een linkse eikel noemt.

Ik ook niet. Iemand met "God bless America" in z'n sign is veel erger dan een linkse eikel

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 09:34 schreef Keltie het volgende:

[..]

Idem, maar als ik terugdenk en erachter kom hoe leuk ik het vond om met een astronaut een hondendrol te lanceren kan ik het niet over m'n hart verkrijgen om dat ding te tekenen zodat Keltie Jr. dat niet mag

Yup, of een astronaut openmaken, dan kreeg je een vuurspuwer

De argumenten die voor het vuurwerkverbod aangevoerd worden, kun je ook toepassen op auto's: Ze zijn vervuilend (erger dan vuurwerk), maken veel slachtoffers (meer dan vuurwerk) en materiele schade (meer dan vuurwerk). Verder heeft alleen degene die de auto gebruikt er plezier van, en de omstanders alleen maar last. Huisdieren raken van streek door het lawaai. En ook is vervoer te centraliseren door auto's te verbieden en alleen openbaar vervoer toe te staan. Auto's dus ook maar verbieden?

Men niet weer een discussie in de trant van als A slecht is dan moet je ook B verbieden

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:13 schreef MikeyMo het volgende:
Men niet weer een discussie in de trant van als A slecht is dan moet je ook B verbieden

Zo lijkt het kabinet ook te denken, dus waarom wij niet?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:14 schreef Keltie het volgende:

[..]

Zo lijkt het kabinet ook te denken, dus waarom wij niet?

Het is zo oeverloos allemaal

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:16 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Het is zo oeverloos allemaal

Discussie gesloten?

Nee, je kan best praten over het verbod, maar je kan wel vergelijkingen proberen te trekken maar die lopen allemaal wel ergens haaks. Vuurwerk is totaal iets anders dan vervoer dus een vergelijking zal nooit kloppen.

Daarnaast is het ook niet constructief; Als dit verboden wordt dan moet dat ook verboden worden? Waar wil je dan naar toe met je standpunt? Dat auto's daadwerkelijk verboden worden? Of wil je een calimero-standpunt uitdragen?

Ja maar meester, Karel schoot ook een propje toen u niet keek

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:35 schreef Nielsch het volgende:
Hoor net van een collega dat z'n auto totaal vernield is tijdens oud en nieuw. Hij is nu vooral voor een verbod. Kan me dat ergens wel voorstellen. Tuurlijk, een kleine groep verpest het voor de rest, maar dat is meestal altijd zo. Ergens vind ik dat een steeds slapper excuus worden. Desalnietemin toch nog tegen een verbod, ondanks de voordelen.

Zou ik kunnen voorstellen als er 7ton strijkers op vast gebonden zijn.
Niet als'ie gesloopt is door dronken mensen met knuppels.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 11:29 schreef MikeyMo het volgende:
Nee, je kan best praten over het verbod, maar je kan wel vergelijkingen proberen te trekken maar die lopen allemaal wel ergens haaks. Vuurwerk is totaal iets anders dan vervoer dus een vergelijking zal nooit kloppen.

Daarnaast is het ook niet constructief; Als dit verboden wordt dan moet dat ook verboden worden? Waar wil je dan naar toe met je standpunt? Dat auto's daadwerkelijk verboden worden? Of wil je een calimero-standpunt uitdragen?

Ja maar meester, Karel schoot ook een propje toen u niet keek

Ik wilde aangeven dat deze zielige verbodsvoorstellen een beetje selectief zijn. Het pleidooi voor een vuurwerkverbod wordt ondersteund met een aantal argumenten. Maar waarom vuurwerk wel verbieden en auto's niet als je er dezelfde argumenten voor kunt aandragen? De vergelijking met particulier autobezit klopt helemaal, waar loopt die haaks dan?

Ik steek zelf nooit meer vuurwerk af, en heb er eigenlijk alleen maar last van, maar ik heb nog meer last van die betutteling en intolerantie van tegenwoordig. Als ik naar alle verboden kijk die door deze regering worden opgelegd of worden voorgesteld door belangenclubjes, ben ik werkelijk bang dat dit (nog meer) een land wordt waar we elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen en in zo'n land wil ik niet leven.