POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als jouw geheugen wat beter zou werken, dan kon je je herinneren dat ik meermaals heb aangegeven dat ik dat al lang en breed doe.quote:Op maandag 5 januari 2009 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom wacht je op mijn initiatief? Je kan zelf toch ook iets bedenken om JOUW welvaart met minder bedeelden te verdelen?
Maarre: ga je je nu ook inzetten om armoede en honger in de wereld te bestrijden, ook als dat ten koste gaat van de welvaart alhier?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is in NL al lang gelukt op de spreekwoordelijke uitzonderingen na. Laat (onder meer) de Polen dus maar meeprofiteren van onze welvaart!quote:
Heerlijk, EG gaat eindelijk mee in mijn pleidooien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je ontwijkt de vraag weer eens. Waarom doe jij nu nog niets?quote:Op maandag 5 januari 2009 17:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat begint als er een kloppend salarisgebouw is. Waar verhoudingen gewoon kloppen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is mooi. Maar streef dan is naar kleinere verschillen. Waarom doe je dat dan niet? Ipv het tot in de hell verdedigen van die absurde topsalarissen. Want ik begrijp die dubbele moraal niet zo goedquote:Op maandag 5 januari 2009 17:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als jouw geheugen wat beter zou werken, dan kon je je herinneren dat ik meermaals heb aangegeven dat ik dat al lang en breed doe.
Ik wou dat ik het kon. Anders graag.quote:Maarre: ga je je nu ook inzetten om armoede en honger in de wereld te bestrijden, ook als dat ten koste gaat van de welvaart alhier?
Wederom: veel mensen vinden die prestaties wel het geld waard. Wie ben jij om te zeggen dat het niet zo is? DAT is nu pas willekeur.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Het mechanisme van vraag en aanbod is daarom uiterst discutabel te noemen als beloningsinstument. Zie de beloningen bij bijvoorbeeld voetballers die echt ,echt, echt nergens meer overgaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik gun iedereen een welvaart dat minstens is als de onze. Dus ook Polen. Alleen verschillen wij van menig hoe dat te realiseren.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is in NL al lang gelukt op de spreekwoordelijke uitzonderingen na. Laat (onder meer) de Polen dus maar meeprofiteren van onze welvaart!
Ik zeg : ze moeten HUN land gaan opbouwen. Daar hun hadnjes laten wapperen .Dan gaat het vanzelf daar beter. Naar hier halen leidt alleen maar tot (integratie)problemen. De cultuurverschillen zijn gewoon veel te groot. Ik zeg los problemen op. Dat wil zeggen geen nieuwe (integratie) problemen bij creëren.
Akkoord?
Misschien vallen onze meningsverschillen in de latente zin nog best meequote:Heerlijk, EG gaat eindelijk mee in mijn pleidooien.
Of je gaat in op wat er staat, in plaats van wat met termen te gooien. Ik leerde op alle drie de WO-opleidingen en op mijn post-WO opleidingen een argument zo te verpakken dat het ook duidelijk is wat ik er mee wil.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik geloof dat je weinig begrepen hebt van convergentiecriteria (tja, op een echte uni krijg je dat nog, de rest is echt flut vandaag de dag) en hooguit slechts van divergentie hebt gehoord.Dat is nogal explosief in de fysieke wereld.
Verder zou ik maar oppassen om jezelf op de borst te slaan met je opleiding zo lang als je op feiten, inhoud, taalkunde, enz. hier wordt afgetroefd door veruit de meerderheid...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Netwerk iig niet. Terwijl dat voor een CEO van enorm belang is.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:39 schreef Fajarowicz het volgende:
Zijn dat niet gewoon termen gerelateerd aan IQ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op die "echte" universiteit hebben ze je niet geleerd om heel kritisch te zijn, is het niet?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De ene dag zijn de CEO's verantwoordelijk voor de economische tegenwind in heel de wereld, de andere dag hebben ze in het eigen bedrijf slechts een beperkte invloed.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Yep. Een CEO heeft slechts een beperkte invloed op het wel en wee van een bedrijf.
E.e.a. afhankelijk van welk standpunt EG het beste uitkomt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat niet om verschillen. Ik kijk naar het absolute. Ik wil dat iedereen te vreten heeft. Beter iedereen te vreten en enkele extreem rijk, dan iedereen gelijk en iedereen honger.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat is mooi. Maar streef dan is naar kleinere verschillen. Waarom doe je dat dan niet?
Zit geen dubbele moraal in. Ik hou het gewoon bij contractsvrijheid. Vrijheid is net zo belangrijk voor mensen als eten en drinken. Iets minder acuut, maar wel net zo belangrijk.quote:Ipv het tot in de hell verdedigen van die absurde topsalarissen. Want ik begrijp die dubbele moraal niet zo goed
Wil je uitleg over hoe dat jij daar aan kan bijdragen? Of zoek je slechts een excuus om stil te zitten?quote:Ik wou dat ik het kon.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, niet akkoord. Integratie bij Polen verloopt, zo zie ik inmiddels, verrassend goed. Ze spreken snel de taal en maken zich onze gebruiken sneller eigen dan ik had durven dromen.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik zeg : ze moeten HUN land gaan opbouwen. Daar hun hadnjes laten wapperen .Dan gaat het vanzelf daar beter. Naar hier halen leidt alleen maar tot (integratie)problemen. De cultuurverschillen zijn gewoon veel te groot. Ik zeg los problemen op. Dat wil zeggen geen nieuwe (integratie) problemen bij creëren.
Akkoord?
Daarnaast bouwt men met het hier verdiende geld aldaar de economie weldegelijk op. En versneld ook nog. Dus ook daarom: gewoon toelaten.
Ik denk dat wij vooral van mening verschillen over het HOE en niet over het WAT. Maar dat had ik al eerder geconstateerd.quote:Misschien vallen onze meningsverschillen in de latente zin nog best mee
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Quote ik hem gewoon voor de derde keer. Je leest er blijkbaar telkens overheen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Om jouw "gelijke kansen" te geven moet je geld van anderen afpakken. Hoe is dat eerlijk? Zou het ook eerlijk als we, zoals al eerder is gebeurd in deze reeks, jouw eerlijkheid globaal trekken en dat jij 80% van je salaris af moet staan om een eerlijke kans te geven aan Afrikanen?
Carpe Libertatem
Invloed staat niet gelijk aan werken voor je geld. Overigens zijn de CEO's net zo hypocriet om bij het minste geringste bij vadertje staat aan te kloppen als het hun uitkomt.quote:Op maandag 5 januari 2009 18:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
De ene dag zijn de CEO's verantwoordelijk voor de economische tegenwind in heel de wereld, de andere dag hebben ze in het eigen bedrijf slechts een beperkte invloed.
E.e.a. afhankelijk van welk standpunt EG het beste uitkomt...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
EG slaat vragen over waar hij het antwoord niet op heeft.quote:Op maandag 5 januari 2009 18:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Quote ik hem gewoon voor de derde keer. Je leest er blijkbaar telkens overheen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waar zeg ik dat? Begreep je weer eens niet wat er stond?quote:Op maandag 5 januari 2009 19:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Invloed staat niet gelijk aan werken voor je geld.
O? Wie dan? Fortis kreeg het opgedrongen en de rest kreeg het aangeboden en dat is hetzelfde als zeggen dat iedereen die wil 100 euro krijgt van de staat, dan staat er ook morgen een rij waar je eng van wordt.quote:Overigens zijn de CEO's net zo hypocriet om bij het minste geringste bij vadertje staat aan te kloppen als het hun uitkomt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Landen met gesloten, centraal geplande economie storten in. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik gun iedereen een welvaart dat minstens is als de onze. Dus ook Polen. Alleen verschillen wij van menig hoe dat te realiseren.
Ik zeg : ze moeten HUN land gaan opbouwen. Daar hun hadnjes laten wapperen .Dan gaat het vanzelf daar beter. Naar hier halen leidt alleen maar tot (integratie)problemen. De cultuurverschillen zijn gewoon veel te groot. Ik zeg los problemen op. Dat wil zeggen geen nieuwe (integratie) problemen bij creëren.
Akkoord?
Massale immigratie en vooral het misbruik voorkom je door overheidscadeuatjes af te schaffen. Dan komen/blijven enkel nog mensen die zich nuttig maken.
De migratiegolven zijn juist een gevolg van jouw geliefde verzoringsstaat en de arbeidstekorten die eruit volgen.
Jij hebt er al lang antwoord op gehad.quote:Op maandag 5 januari 2009 18:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Quote ik hem gewoon voor de derde keer. Je leest er blijkbaar telkens overheen.
quote:Op woensdag 24 december 2008 18:48 schreef Tup het volgende:
Hier wordt de fout gemaakt het individu te verwarren met verandering van "het systeem". Het is erg makkelijk om iemand die het systeem van nu aan wil pakken te verwijten deel uit te maken van het systeem van nu, en nog erger eigenlijk te verlangen het systeem te verlaten. (Het liefst door te emigreren naar Afrika :-O) Doe je dat niet dan een jijbak of 20, al fulminerend "hypocriet hypocriet".
Ik ben voor een eerlijker inkomensverdeling in de wereld als eerste, daarna Nederland. Maar wel door een eerlijk "systeem", een systeem dat nu door en door verrot is. Dit uit zich o.a. in de hoge bonussen. Als de top 5% (die 40% verdient) nou de helft inlevert van alle premies en bonussen, is precies die inkomensverdeling in de wereld in 1 klap eerlijker. Dat wil men echter niet, onderwijl wijzend naar de modale klasse "leveren jullie eerst maar wat in". En dat is dan 'maatschappelijk verantwoord ondernemen".
DS4 geeft ook weer eens het Polen voorbeeld. Als het uitgansgpunt is dat ik alle landen in de wereld even welvarend wil hebben, dan is investeren in Polen, Tsjaad en andere landen (mits geen dictator) het beste devies, en niet arbeids-imperialisme om ONZE economie draaiende te houden. Niks dat het de werkgevers een biet interesseert dat de Pool zijn fortuin kan verdienen. Een dokter die hier bollen raapt en in Polen een tekort aan doktoren. het moet niet gekker worden.
Ik wacht de obligate "nationalistische" beschuldigingen af.
De juiste mensen om je heen vergaren vraagt geen inzicht?quote:Op maandag 5 januari 2009 18:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Netwerk iig niet. Terwijl dat voor een CEO van enorm belang is.
Niet van EchtGaaf.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:56 schreef Fajarowicz het volgende:
Jij hebt er al lang antwoord op gehad.
Carpe Libertatem
Met alle respect, maar een netwerk opbouwen is niet iets waar je meteen heel intelligent voor moet zijn. Sociale vaardigheden zijn daarbij veel meer van belang. En bedenken aan wie je wel en wie je niet wat kan hebben is niet iets waar je heel intelligent voor moet zijn.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:01 schreef Fajarowicz het volgende:
De juiste mensen om je heen vergaren vraagt geen inzicht?
Dus het was gewoon geen best voorbeeld. Misschien is het iets om even toe te geven...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En daar voeg ik gaarne aan toe dat het antwoord ook niet bij EG past, daar hij bij de 5% zit en niet minder, maar meer wil...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je zijn mening vraagt is het wel handig dat hij antwoord geeft, toch?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gozer, van wie is deze topicreeks? Natuurlijk is EchtGaaf hier belangrijk!quote:Op maandag 5 januari 2009 21:58 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Is hij zo belangrijk voor je dan?
Bovendien is die vraag van Boze_Appel volkomen terecht en ook ik ben benieuwd naar het antwoord.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
