Een bommetje op Mekka doet dan wonderen. Het is een Israëlisch-Palestijns conflict, als de islam zich daarin wil mengen dan zullen ze ook de consequenties wel gaan ondervinden.quote:Op maandag 29 december 2008 21:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa is eigenlijk een conclusie na het bestuderen van de Sharia en Koran. Als de Fatwa stelt dat iets moet gebeuren en het komt van Saudie Arabie of Al-Azhar dan kan het zo zijn dat het verplicht wordt dat alle moslims er gehoor aan moeten geven of ze vallen buiten het geloof en met vrees buiten het geloof te vallen of hypocriet te bestempelen zijn er heel veel mensen gemotiveerd en gedood.
Jij denkt serieus dat de moslimwereld de NAVO en bondgenoten weg gaan blazen?quote:Op maandag 29 december 2008 21:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De navo zal niet het macht hebben die ze nu heeft als de moslimwereld of 'de moslimwereld' één front is.
De publikie opinie in ieder geval niet. Ook niet het intellectuele gedeelte in het westen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:46 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het Turkse leger staat, in tegenstelling tot de vele analfabeten in Oost-Turkije (die de Achterlijken Partij aan de macht hebben geholpen) 100% achter Israël.
Ja het is weer typisch dat we die richting op gaan.quote:Op maandag 29 december 2008 21:49 schreef Monidique het volgende:
Jongens: Pfffrt. 'Het Westen' tegen De Moslimwereld? Puh-lease. En wat als de marsmannetjes mee gaan doen?
Het was sowieso voor het eerst dat de Arabieren zichzelf bestuurden en een eigen leger hadden in 1000 jaar, eerst 900 jaar onder Turks bestuur, daarna 40 / 50 jaar Europese kolonisatie. Sowieso de Arabieren zijn een grap wat betreft oorlogvoering, maar de Perzen zijn een trots en ervaring rijk volk, dat onderschatten kan gevaarlijk zijn. Grootste probleem van het westen is dan ook haar kracht, grootheidswaanzin.quote:Op maandag 29 december 2008 21:45 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, die landen ja. Die heel mooi materieel hadden maar geen flauw idee hadden hoe ze ermee om moeten gaan. En eigenlijk ook geen flauw idee hadden hoe een oorlog te voeren. En waarvan ik denk dat dat niet héél veel beter zal zijn geworden.
En de overige islamitsche landen zullen een stuk minder snel een poging doen. Het merendeel is óf behoorlijk betrokken in de wereldeconomie en daarmee afhankelijk van het Westen óf het is zo primitief dat ze geen enkele betekenis hebben.
Want? Het leger is zo ongeveer de grootste vijand van de AK Partij en heeft de laatste jaren altijd op goede voet gestaan met IDF en Israël. Als de Israëli's zelf al verklaren dat Turkije (het leger) tot haar trouwste bondgenoten behoort, lijkt het me sterk dat het Turkse leger voor de Palestijnen zal kiezen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
De publikie opinie in ieder geval niet. Ook niet het intellectuele gedeelte in het westen.
Maar goed, wie wel eigenlijk na het zien van die gruwelijke beelden die uitgebreid getoond weren op het Turkse nieuws.
Wat het leger betreft, daar zou ik ook maar niet al te zeker van zijn.
Dus dan vind jij de Israeli's ook terroristen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:48 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Terrorist is het woord dat we gebruiken voor iemand die op burgers schiet.
je bent mijn held!quote:Op maandag 29 december 2008 21:48 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Terrorist is het woord dat we gebruiken voor iemand die op burgers schiet.
Amerika gaat haar trouwste bondgenoot in de Arabische wereld nuke. Juist ja.quote:Op maandag 29 december 2008 21:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Een bommetje op Mekka doet dan wonderen. Het is een Israëlisch-Palestijns conflict, als de islam zich daarin wil mengen dan zullen ze ook de consequenties wel gaan ondervinden.
Dat gaan ze echt niet doen. Sowieso is het maar de vraag of S-A zich er echt actief in gaat mengen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Amerika gaat haar trouwste bondgenoot in de Arabische wereld nuke. Juist ja.
Ach, typisch... het is allemaal pure fantasie. Het gaat nergens over. Het lijkt wel een computerspelletje, zoals sommigen het met hun ADHD-houding benaderen. Toen ik in groep vier zat fantaseerde ik ook over oorlogen met de vroegere Sovjet-Unie. Zo'n niveau, zeg maar. Je kunt je dus net zo goed afvragen wat de Russisch-Turks-Amerikaans-Chinese coalitie zal doen met z'n Mekkaans bezettingsleger zodra de marsmannetjes zich in het conflict mengen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja het is weer typisch dat we die richting op gaan.
Lezen wat ik zeg :quote:Op maandag 29 december 2008 21:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat de moslimwereld de NAVO en bondgenoten weg gaan blazen?
quote:De navo zal niet het macht hebben die ze nu heeft als de moslimwereld of 'de moslimwereld' één front is.
Dat bondgenootschap is voorbij zodra de olie overbodig is.quote:Op maandag 29 december 2008 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Amerika gaat haar trouwste bondgenoot in de Arabische wereld nuke. Juist ja.
2 vrouwen nu 1 minuut ltr.quote:Op maandag 29 december 2008 21:50 schreef NewsVan het volgende:
Israeli woman killed, 12 others injured including several critical after Hamas rocket hits bus station in Ashdod, according to Channel 2.
One woman killed, 5 others injured after Hamas rocket hits bus stop in Nahal Oz, Israel; 5 others injured - local media.
http://twitter.com/BreakingNewsOn
Stuur het dan een ander richting op. Bij gebrek aan beter doe je het er maar mee.quote:Op maandag 29 december 2008 21:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja het is weer typisch dat we die richting op gaan.
quote:Two women died and up to 10 people were reported injured after Hamas rockets hit two bus stops in Ashdod and Nahal Oz, Israel.
Het zal niet makkelijk worden, zeker als men een redelijk netto oorlog wil voeren, maar uiteindelijk zal het Westen wel overwinnen.quote:
hoezo? leg uit? dit oorlogje is een oorlog tegen west vs moslim. en nee. de moslim zal nooit de dienst gaan uitmaken in het westen. al doen ze nog zo hun best met hun cellen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja het is weer typisch dat we die richting op gaan.
Hebben die dan opzettelijk burgers gedood? Er zijn alleen Hamasstrijders en -aanhangers omgekomen. Hamas = terroristische organisatie. Zie ook afbeelding in OP, de complete bevolking van Gaza stond daar op het overwinningsfeestje na de verkiezingen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:53 schreef Reki het volgende:
[..]
Dus dan vind jij de Israeli's ook terroristen.
nee de huidige acties leveren ze veel internationaal krediet op wou je zeggen ....quote:Op maandag 29 december 2008 21:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij weet ook wel dat, als het doel is publieksvriendelijk Hamas aan te pakken, het gooien van clusterbommen op bewoonde gebieden in de Gazastrook geen handige zet is.
Het Turkse leger bestaat nog steeds uit Turkse soldaten.quote:Op maandag 29 december 2008 21:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Want? Het leger is zo ongeveer de grootste vijand van de AK Partij en heeft de laatste jaren altijd op goede voet gestaan met IDF en Israël. Als de Israëli's zelf al verklaren dat Turkije (het leger) tot haar trouwste bondgenoten behoort, lijkt het me sterk dat het Turkse leger voor de Palestijnen zal kiezen.
Alleen duurt dat nog wel minimaal een halfeeuw hé. En is het essentieel dat de VS daar Islamitische bondgenoten blijft hebben wil ze een invloedssfeer in het Midden Oosten hebben.quote:Op maandag 29 december 2008 21:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat bondgenootschap is voorbij zodra de olie overbodig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |