NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ow wat ik zeg is onzin hihi!quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:05 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja.. wat je zegt is dus onzin. Mossad loopt lichtjaren voor op de rest van de wereld en jij denkt dat ze dat niet voortijdig in de kiem zouden smoren?
Dat mossad een strakke structuur heeft in haar functioneren, is vaker gefaald in het beschermen van Israel tegen onprofessioneel georganiseerde aanslagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2008 20:07:33 ]
GAZA was eerst toch van HAMAS en FATAH samen??//quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:04 schreef retteketet het volgende:
[..]
Laat me toch niet lachen. Als je Israël op dezelfde manier zou opdelen in stukjes die van elkaar gescheiden worden door checkpoints, dan zou er van de Israëlische economie ook bar weinig overblijven. Ik zie ze elkaar al in de haren vliegen, die norse imbecielen
Daarom ben ik er eigenlijk ook compleet ongevoelig over geworden, ze blijven maar bezig. Ik doe wel lacherig dat het leuk vermaak is, maar eerlijk gezegd meen ik dat een beetje. Het is weer een interessante ontwikkeling zo'n offensief, en des te groter de explosies, des te boeiender de berichtgeving op CNN...quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:03 schreef Re het volgende:
[..]
het is inderdaad een gebed zonder eind, zie discussie alhier... daar komt toch nooit consensus over immers verwijten over en weer.
Het zal de boel wel laten escaleren en dan aan de rest tot hoever, maar dat er iets uitgevochten moet worden lijkt me wel duidelijk
Tsja, het zijn mensenlevens, maar ik ken ze toch niet en ze lijken het zichzelf aan te doen.
En in dit geval laat wind bladeren vallen en zaadjes waaien.quote:
[..]
Hoge bomen vangen veel wind in dit geval....
Net heb je het nog over infiltreren en nu haal je er aanslagen bij?quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ow wat ik zeg is onzin hihi!
Dat mossad een strakke structuur heeft in haar functioneren, is vaker gefaald in het beschermen van Israel tegen onprofessioneel georganiseerde aanslagen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Net als jij? Want jij kiest ook heel duidelijk een partij? Ben je dan ook eezijdig aan het luisteren en kijken als je duidelijk voor een partij kiest? Wat een dom argument? De normale argumenten waren op? Damnquote:Op zaterdag 27 december 2008 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk lees en luister je dan erg eenzijdig. Uit je reactie blijkt dat de frustraties nu al behoorlijk oplopen bij je. De argumenten zijn zeker op?
Ze willen hun eigen land terug wat nu nog bezet wordt. Ze willen hun vrijheid terug. En niet als joden worden behandeld zoals joden werden behandeld in 1944...quote:De Palestijnen hebben wat ze wilden: een rechtstreekse confrontatie met Israel. Natuurlijk maakt Israel gehakt van de Palestijnen, maar dat hadden de Palestijnen vantevoren zelf ook wel kunnen en moeten bedenken.
In getallen zijn ze de kleinste ja (als we de rest van het Midden Oosten voor het gemak op een hoop gooien, wat uiteraard onzin is aangezien tussen al die landen net zo veel verschil zit als tussen Israel en hen, zij het echter dat ze allen veel moslims als inwoners hebben). Toch hebben ze meermaals aanvallen van omringende landen afgeslagen. Dat ze waarschijnlijk kernwapens hebben maakt het er niet duidelijker op.quote:Op zaterdag 27 december 2008 19:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat is ook mijn idee, maar hoe?
Er zijn niet veel Joden en nog minder Israeli's, maar ze hebben wel ballen, en ze hebben bondgenoten met nog grotere ballen. De Arabische wereld is zo groot en bevolkt dat zij ook niet snel zullen gaan liggen, en ze zullen ook niet toestaan dat de Palestijnen weggewreven worden.
Overigens denk ik niet dat de andere moslim-landen veel om die Palestijnen geven. Genoeg geld die richting de olieproducerende landen gaat die de meeste machtshebbers liever zelf houden dan uitdelen aan eigen bevolking of de Palestijnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zou ik misschien bedoelen dat infiltratie een instrument is voor het plegen van een aanslag?quote:
[..]
Net heb je het nog over infiltreren en nu haal je er aanslagen bij?
Een Europese bron graag. Ik neem geen genoegen met het geneuzel van Dr. Phil, Oprah, Richie Rich of het Washington Institute.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nu een argument waarom ik je niet moet laten lachen graag. Als, als, als, telt niet. Concreet argument graag,
Intussen kun je dit lezen: http://www.washingtoninstitute.org/templateC04.php?CID=285
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:11 schreef retteketet het volgende:
[..]
Een Europese Iraanse bron graag. Ik neem geen genoegen met het geneuzel van Dr. Phil, Oprah, Richie Rich of het Washington Institute.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Mijn argumenten zijn niet gebaseerd op notoire Moslimhaat, jouw "argumenten" wel op notoire Jodenhaat.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:09 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Net als jij? Want jij kiest ook heel duidelijk een partij? Ben je dan ook eezijdig aan het luisteren en kijken als je duidelijk voor een partij kiest? Wat een dom argument? De normale argumenten waren op? Damn
[..]
Ze willen hun eigen land terug wat nu nog bezet wordt. Ze willen hun vrijheid terug. En niet als joden worden behandeld zoals joden werden behandeld in 1944...
Het is niet hun eigen land en gezien de huidige ontwikkelingen zal de speelruimte eerder genihiliseerd dan uitgebreid worden. Eigen schuld, hele dikke...
Lekker makkelijk natuurlijk om het linkje niet te openen en meteen over de bron te zeuren. Lees ´m gewoon eens en kom dan terug met argumenten of geef gewoon toe dat je het niet bij het rechte eind had.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:11 schreef retteketet het volgende:
[..]
Een Europese bron graag. Ik neem geen genoegen met het geneuzel van Dr. Phil, Oprah, Richie Rich of het Washington Institute.
hoe lang is dit al aan de gang? 60 jaar onderhand...quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:07 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daarom ben ik er eigenlijk ook compleet ongevoelig over geworden, ze blijven maar bezig. Ik doe wel lacherig dat het leuk vermaak is, maar eerlijk gezegd meen ik dat een beetje. Het is weer een interessante ontwikkeling zo'n offensief, en des te groter de explosies, des te boeiender de berichtgeving op CNN...
Tsja, het zijn mensenlevens, maar ik ken ze toch niet en ze lijken het zichzelf aan te doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mijn argumenten zijn niet gebaseerd op notoire Moslimhaat, jouw "argumenten" wel op notoire Jodenhaat.
je weet echt niet waar je over praat. Laat me lekker een eigen mening hebben meneer Geert 
Je baseert jouw mening over mijn persoon trouwens hlemaal nergens op Nu niet nee, landjepik he.. gesteund door de VS uiteraard.quote:Het is niet hun eigen land en gezien de huidige ontwikkelingen zal de speelruimte eerder genihiliseerd dan uitgebreid worden. Eigen schuld, hele dikke...
De aanslagen die door Hamas zijn gepleegd, zijn nou niet bepaald mogelijk gemaakt door infiltratie.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou ik misschien bedoelen dat infiltratie een instrument is voor het plegen van een aanslag?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Lees je eigen opmerking over 1944 nog eens, oude ploert van me.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Weer zo´n heerlijk "argument" van je. Enige wat je doet is wat trollen vanuit notoire Jodenhaat. Het is dat ik kots op dat soort lui, anders zou ik echt medelijden hebben met je gebrek aan verstandelijk vermogen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
[..]
VS mag zich er best mee bemoeien inderdaad. Het liefst geen politiek correct geneuzel, maar gewoon wapens.quote:Nu niet nee, landjepik he.. gesteund door de VS uiteraard.
Gedaan. En nu?quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:15 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Lees je eigen opmerking over 1944 nog eens, oude ploert van me.
Precies mijn gedachten!quote:Op zaterdag 27 december 2008 19:55 schreef Re het volgende:
laat ze het maar eens een keer uitvechten...
Zo om het jaar is een uitlating nodig. Vergelijk Palestijnen maar met ratten in een riool. Per stuk afschieten helpt niet, je kan ze alleen stoppen als het riool helemaal vol laat lopen met benzine en dan in de fik steekt. Eerst Gaza, helpt dat niet, dan ook de Westoever. Dan kunnen die eindeloze discussies van mensen die menen te weten waar het conflict om draait ook eens ophouden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dan weet je pas wat bazelen betekent.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je wilt echt dat ik het in detail uitwerk voor je?quote:
[..]
De aanslagen die door Hamas zijn gepleegd, zijn nou niet bepaald mogelijk gemaakt door infiltratie.
1 miljoen Arabieren. Een paar undercover, spionnen, explosieven smokkelen, jezelf opblazen. De aanvallen van Hezbollah waren gebaseerd op grond van infiltratie. De raketten van Hamas, nee op het gebied van raketten heb je geen infiltratie nodig nee, maar ik heb dat woord dan ook niet expliciet genoemd.
Nogmaals, voor de zvoeelste keer: Hoe kom je erbij dat ik partij kies uit pure jodenhaat?quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Weer zo´n heerlijk "argument" van je. Enige wat je doet is wat trollen vanuit notoire Jodenhaat. Het is dat ik kots op dat soort lui, anders zou ik echt medelijden hebben met je gebrek aan verstandelijk vermogen.
Gebruiken ze al voor zichzelf. Geen toekomstperspectief voor die debielenquote:VS mag zich er best mee bemoeien inderdaad. Het liefst geen politiek correct geneuzel, maar gewoon wapens.
Wist ik al na het lezen van jou posts.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:17 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dan weet je pas wat bazelen betekent.
Vergelijk je nu de situatie van de Palestijnen met die van ratten in een riool, of de Palestijnen zelf met ratten?quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Precies mijn gedachten!
Zo om het jaar is een uitlating nodig. Vergelijk Palestijnen maar met ratten in een riool. Per stuk afschieten helpt niet, je kan ze alleen stoppen als het riool helemaal vol laat lopen met benzine en dan in de fik steekt. Eerst Gaza, helpt dat niet, dan ook de Westoever. Dan kunnen die eindeloze discussies van mensen die menen te weten waar het conflict om draait ook eens ophouden.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lees je eigen posts eens door, kereltje.quote:Op zaterdag 27 december 2008 20:17 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Nogmaals, voor de zvoeelste keer: Hoe kom je erbij dat ik partij kies uit pure jodenhaat?
[..]
Gebruiken ze al voor zichzelf. Geen toekomstperspectief voor die debielen
De tweede regel is weer zo´n inhoudelijke topper. Kun je niet op www.MoCrOBreEzAhs.CoM gaan knoeien?
