FOK!forum / Klaagbaak / Het gelul over de economische crisis
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:02
Het is al een aantal maanden een onderwerp waar we in Nederland en ook in de rest van de wereld niet omheen kunnen: De economische crisis.
Banken gaan failliet, bouwwerkzaamheden zijn voor een onbepaalde tijd stilgelegd. de koopkracht wordt minder, de huizenmarkt is aan het instorten etc. etc. En oh oh oh wat gingen we het allemaal in de beurs voelen....

Nu een aantal maanden verder verbaas ik me echter steeds meer in wat voor hypocriete wereld we leven. Media doen aan stemmingmakerij, en wij als goede burgers volgen klakkeloos wat er in de media geschreven wordt. We maken ons druk omdat de wereld op instorten staat...........
Nou, maar waarom:
- Neemt het aantal pintransacties met bijv. Sinterklaas en Kerst elk jaar weer toe in bedrag en aantal ?
- Zijn de supermarkten ook in deze economisch slechte tijden bomvol
- Rijden er nog net zoveel auto's als in het begin van het jaar
- Heb ik nog vrij weinig bezuinigingsplannen van de regering gehoord ? (en worden buitenlandse missies voortgezet)
- Geven wij weer eens een paar miljoen aan ontwikkelingslanden bij bijv. Serious Request en VERDUBBELT de regering dat bedrag ook nog eens even.
- etc.

Ook ikzelf heb er nog geen ene fuck van gemerkt, alleen de voordelen. De benzine is lekker goedkoop en op meer punten neemt mijn koopkracht toe.
Ik zweer het je: Het is de schuld van de linkse media. De Halsema's en het overige dierenfront gespuis.

Klacht: Economische crisis ? Waar ? Hoe ? Wat ?

[ Bericht 0% gewijzigd door de_boswachter op 23-12-2008 09:14:40 ]
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:03
Een aantal maandag verder alweer...
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:03
Aantal pintransacties waren juist afgenomen, dus daar ga je al met je theorie.

Daarbij ken ik een aantal bedrijven die wel degelijk getroffen zijn door het gezeik in de usa.
Dus echt verzonnen is het niet door halsema en consorten......
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:04
Daarnaast: terechte klacht. Stelletje huillies zijn het. En helemaal die Nout Wellink
dronkeykongdinsdag 23 december 2008 @ 09:05
Kut media moet niet zo negatief doen. Nu is het weer iets met de verstrekte hypotheken.

Benieuwd hoeveel er dit jaar weer de lucht in gaat met oud en nieuw.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:07
Begrijp jij het verschil tussen korte en lange termijn?

En als je denkt een economische crisis te kunnen bewijzen a.d.h.v. de brandstofprijs, het aantal autootjes dat er rondrijdt, het aantal pintransacties en toename van koopkracht..., denk dan nog even verder.

Ik ben blij dat ik dit topic nu in MyAT heb staan, zodat ik het, tegen de tijd dat de recessie er echt in hakt, vakkundig omhoog kan schoppen.
Speculariumdinsdag 23 december 2008 @ 09:09
Als je nou dit topic openlaat en hem over een jaartje ofzo weer kickt.
Bert.Wasbeerdinsdag 23 december 2008 @ 09:14
Ik denk niet dat de Britten het met je eensch zijn nu de Pond gelijk staat aan de Euro
Juicyhildinsdag 23 december 2008 @ 09:16
Edit: Ga spelen in die speeltuin van je met je onzin.

[ Bericht 74% gewijzigd door de_boswachter op 23-12-2008 09:18:28 ]
TerroRobbiedinsdag 23 december 2008 @ 09:16
Bangmakerij
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:17
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:07 schreef Beauregard het volgende:
Begrijp jij het verschil tussen korte en lange termijn?

En als je denkt een economische crisis te kunnen bewijzen a.d.h.v. de brandstofprijs, het aantal autootjes dat er rondrijdt, het aantal pintransacties en toename van koopkracht..., denk dan nog even verder.

Ik ben blij dat ik dit topic nu in MyAT heb staan, zodat ik het, tegen de tijd dat de recessie er echt in hakt, vakkundig omhoog kan schoppen.
Ik voel anders niks van die crisis

En Financiele crisis is zo'n ruim begrip he. Moeten we 100 euro toegeven op ons salaris, moeten we meteen elke cent omdraaien voordat we deze uit gaan geven.
En oh wat hebben we het toch slecht he ?

Weet je wat het is: We zijn gewoon te verwent. Dat is het probleem.
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:19
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:17 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik voel anders niks van die crisis

En Financiele crisis is zo'n ruim begrip he. Moeten we 100 euro toegeven op ons salaris, moeten we meteen elke cent omdraaien voordat we deze uit gaan geven.
En oh wat hebben we het toch slecht he ?

Weet je wat het is: We zijn gewoon te verwent. Dat is het probleem.
Dat jij het nog niet merkt wil niet meteen zeggen dat het een hoax is.
Ga maar praten met Duitsland en Frankrijk die beiden willen dat de boetes op een financieel tekort worden opgeschort.
Westsideedinsdag 23 december 2008 @ 09:19
Terecht. Ik weet niet wie er profiteerd van al die bangmakerij, maar elke dag proberen ze elkaar te overtreffen met nog grotere doemscenario's. Net nog op de radio hadden ze het al over 'we krijgen all 7 plagen te gelijk' blah blah ramp van bijbelse proporties. Goede manier om een self fulfilling prophecy uit te laten komen.....met dank aan de media.
Ultralaserdinsdag 23 december 2008 @ 09:19
Het is inderdaad de media die het hypt.

Vanochtend op de radio: Banken hebben teveel aflossingsvrije hypotheken afgesloten en als mensen nu hun huis verkopen dan maken ze verlies. Ik heb sinds 3 maanden een nieuw huis NIET aflossings vrij maar een spaarhypotheek en daar maak je ook verlies op door de 6% overdrachtsboete die je moet betalen. Ja het is mooi hoe ze het vertellen maar elk goed denkend mens kan vertellen dat als je een huis binnen 1 of 2 jaar weer verkoopt dat je verlies maakt ongeacht welke hypotheek je hebt.
Heathen.dinsdag 23 december 2008 @ 09:21
Als bij een racewagen de motor stuk gaat, gaat ie eerst zelfs binnen een korte tijdsperiode ontzettend snel waarna daarna de motor vastloopt.
PeZudinsdag 23 december 2008 @ 09:21
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:17 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik voel anders niks van die crisis

En Financiele crisis is zo'n ruim begrip he. Moeten we 100 euro toegeven op ons salaris, moeten we meteen elke cent omdraaien voordat we deze uit gaan geven.
En oh wat hebben we het toch slecht he ?

Weet je wat het is: We zijn gewoon te verwent. Dat is het probleem.
ja straks kunnen we geen kinder suprise eierene meer kopen
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:22
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat jij het nog niet merkt wil niet meteen zeggen dat het een hoax is.
Ga maar praten met Duitsland en Frankrijk die beiden willen dat de boetes op een financieel tekort worden opgeschort.
Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen dit gaan voelen. Maar als je bijvoorbeeld een NOS Journaal kijkt dan laten ze alleen maar wat beursbobo's zien die miljoenen hebben verloren met beurshandel.
Lekker belangrijk enzo. Net alsof ze die niet missen kunnen.

Dat er mensen al jaren, ondanks dat er toen geen crisis was, kapot liggen te gaan in de kou.... daar hoor je nooit eens iemand over.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:25
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:22 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen dit gaan voelen. Maar als je bijvoorbeeld een NOS Journaal kijkt dan laten ze alleen maar wat beursbobo's zien die miljoenen hebben verloren met beurshandel.
Lekker belangrijk enzo. Net alsof ze die niet missen kunnen.

Dat er mensen al jaren, ondanks dat er toen geen crisis was, kapot liggen te gaan in de kou.... daar hoor je nooit eens iemand over.
GAST!

Is dit een act, of kun je het echt niet begrijpen?!

Je kent het verschil tussen hoog- en laagconjunctuur toch wel, man?

Neem nu werkloosheid als voorbeeld. Gaat het echt volledig langs jou heen dat in ons eigen land bij veel grote bedrijven massaontslagen vallen, of dreigen te vallen? En interne reorganisaties waardoor Jan Modaal op straat komt te staan?

Lees eens een fatsoenlijke krant. En dit is nog maar de aanloop, he. Nogmaals, als de recessie er daadwerkelijk in hakt zal ik dit topic wel weer kicken, zodat je je naïeviteit onder ogen kunt zien.
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:26
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:22 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen dit gaan voelen. Maar als je bijvoorbeeld een NOS Journaal kijkt dan laten ze alleen maar wat beursbobo's zien die miljoenen hebben verloren met beurshandel.
Lekker belangrijk enzo. Net alsof ze die niet missen kunnen.

Dat er mensen al jaren, ondanks dat er toen geen crisis was, kapot liggen te gaan in de kou.... daar hoor je nooit eens iemand over.
Ik ken persoonlijk mensen die bij bedrijven werken die hier daadwerkelijk last van hebben.
Dus voor mij is de crisis zeer werkelijk.

Dat de media geen aandacht geeft aan de in de buitenlucht creperende nederlander is ook niet goed.
Rosbiefdinsdag 23 december 2008 @ 09:26
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:27
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:25 schreef Beauregard het volgende:

[..]

GAST!

Is dit een act, of kun je het echt niet begrijpen?!

Je kent het verschil tussen hoog- en laagconjunctuur toch wel, man?

Neem nu werkloosheid als voorbeeld. Gaat het echt volledig langs jou heen dat in ons eigen land bij veel grote bedrijven massaontslagen vallen, of dreigen te vallen? En interne reorganisaties waardoor Jan Modaal op straat komt te staan?

Lees eens een fatsoenlijke krant. En dit is nog maar de aanloop, he. Nogmaals, als de recessie er daadwerkelijk in hakt zal ik dit topic wel weer kicken, zodat je je naïeviteit onder ogen kunt zien.
Allemaal paniekreacties. Maar dat is een wereldwijd probleem. Soort van kettingreactie.

Zoals ik al zei: Ik merk niks van die recessie.

En als je eens beter deed lezen dan zie je dat ik ook snap dat er mensen zijn die dit gaan voelen. En ja dat is klote. Maar dat is gewoon een gecreeerd probleem.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:27
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
.
PeZudinsdag 23 december 2008 @ 09:28
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
ja dat is de oplossing
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:29
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.


Doe mij nog maar een paar miljoen extra dan
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:29
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:27 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Allemaal paniekreacties. Maar dat is een wereldwijd probleem. Soort van kettingreactie.

Zoals ik al zei: Ik merk niks van die recessie.
Paniekreacties? Kettingreactie?

Als bij bijvoorbeeld DAF het aantal orders drastisch afneemt en er geen vooruitzicht is op toename is een vrij logische reactie het ontslaan van werknemers, om overcapaciteit en dus nog meer gelazer te voorkomen.

En ja, dat is een wereldwijd probleem. Kettingreactie? Ook wel. Maar denk alsjeblieft niet dat het een ver-van-mijn-bed-show is, die nergens op slaat en is veroorzaakt door de media, of Femke Halsema ( ).
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:30
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
'Zeg bakker, hoeveel kost dit tijgerbrood?'
'Slechts EUR 1500,- mevrouwtje, het is de weekaanbieding...'
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:31
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:27 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Allemaal paniekreacties. Maar dat is een wereldwijd probleem. Soort van kettingreactie.

Zoals ik al zei: Ik merk niks van die recessie.

En als je eens beter deed lezen dan zie je dat ik ook snap dat er mensen zijn die dit gaan voelen. En ja dat is klote. Maar dat is gewoon een gecreeerd probleem.
Tuurlijk.
EA ontlaat een paar duizend man, Toyota moet behoorlijk bezuinigen.
De amerikaanse autoindustrie staat op instorten....
Ultralaserdinsdag 23 december 2008 @ 09:33
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:30 schreef Echo99 het volgende:

[..]

'Zeg bakker, hoeveel kost dit tijgerbrood?'
'Slechts EUR 1500,- mevrouwtje, het is de weekaanbieding...'
En dan terug rekenen naar de gulden
HeatWavedinsdag 23 december 2008 @ 09:34
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
Idd, en wat nou 3% krimp, wat is nou 3% op mijn salaris, daar drink ik geen biertje minder om! .
Pooldinsdag 23 december 2008 @ 09:34
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:30 schreef Echo99 het volgende:

[..]

'Zeg bakker, hoeveel kost dit tijgerbrood?'
'Slechts EUR 1500,- mevrouwtje, het is de weekaanbieding...'
'Zeg bakker, doe mij zo'n brood voor EUR 1500,-'
-'De bakker is er niet vandaag, hij ligt in het ziekenhuis'
'Hoezo dan?'
'Hij is gebeten door een tijgerbrood. '
PietjePuk007dinsdag 23 december 2008 @ 09:34
De AFM (autoriteit financiële markten, de toezichthouder), nog zoiets . Vanmorgen op radio 2 een interview met zo'n woordvoerder. Hij vond dat de banken teveel aflossingsvrije hypotheken hadden afgesloten met starters, dat wordt nu een probleem. Wie was ten tijde daarvan de toezichthouder? Juist, diezelfde man en zijn organisatie . En dan nu boehoe op de radio, persbericht, tv etc. moord en brand schreeuwen.

Natuurlijk wordt 't ernstig en hebben de media een belangrijke rol, de mensen zelf moeten gewoon objectief blijven oordelen en daarna handelen .
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:36
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
De AFM (autoriteit financiële markten, de toezichthouder), nog zoiets . Vanmorgen op radio 2 een interview met zo'n woordvoerder. Hij vond dat de banken teveel aflossingsvrije hypotheken hadden afgesloten met starters, dat wordt nu een probleem. Wie was ten tijde daarvan de toezichthouder? Juist, diezelfde man en zijn organisatie . En dan nu boehoe op de radio, persbericht, tv etc. moord en brand schreeuwen.

Natuurlijk wordt 't ernstig en hebben de media een belangrijke rol, de mensen zelf moeten gewoon objectief blijven oordelen en daarna handelen .
Alsof de gemiddelde Nederlander weet wat er precies aan de hand is.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:36
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:31 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Tuurlijk.
EA ontlaat een paar duizend man, Toyota moet behoorlijk bezuinigen.
De amerikaanse autoindustrie staat op instorten....
Inderdaad.

Maar d_b blijft in alle kalmte, inclusief aluminium hoedje, op zijn zolderkamer zitten en de zaak bagatelliseren.

PietjePuk007dinsdag 23 december 2008 @ 09:38
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
Alsof de gemiddelde Nederlander weet wat er precies aan de hand is.
Ik ga er vanuit dat iedere Nederlander die een baan heeft, misschien een hypotheek en wat spaargeld nadenkt over de (financiële) huissituatie ja.

Zou dat al teveel zijn ?
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:40
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:38 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat iedere Nederlander die een baan heeft, misschien een hypotheek en wat spaargeld nadenkt over de (financiële) huissituatie ja.

Zou dat al teveel zijn ?
Ja.
De gemiddelde Nederlander kijkt een journaal, leest een krant en baseert z'n mening daar op.
Diegene die het echt interesseren kijken verder en lezen bv ook de financieele kranten enzovoorts.
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:40
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:36 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Alsof de gemiddelde Nederlander weet wat er precies aan de hand is.
De gemiddelde Nederlander komt niet verder dan: 'De hoge heren in de Haag worden er alleen maar beter van!'
en ' Zalm heeft ons de Uro (let op de uitspraak ) door de strot gedrukt. En nu zit de gewone man ermee in zijn maag'
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:43
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:40 schreef Echo99 het volgende:

[..]

De gemiddelde Nederlander komt niet verder dan: 'De hoge heren in de Haag worden er alleen maar beter van!'
en ' Zalm heeft ons de Uro (let op de uitspraak ) door de strot gedrukt. En nu zit de gewone man ermee in zijn maag'
Precies.

Dat is hetzelfde klootjesvolk dat je regelmatig betrapt op de uitspraak "Allemaal betaald van onze centen! Schandalig!", als er weer eens overheidsuitgaven zijn gedaan die hen niet bevallen.

Ach, zo blijft er tenminste wat te lachen voor de intelligentere bovenlaag van de samenleving.
ThaMadEddinsdag 23 december 2008 @ 09:44
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
Kon je verstand er ook maar bij drukken .
Het_huptdinsdag 23 december 2008 @ 09:48
Je merkt het wel degelijk als je veel voor particulieren werkt
mensen krijgen niet zo snel meer een krediet van hun bank
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:48
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:34 schreef Pool het volgende:

[..]

'Zeg bakker, doe mij zo'n brood voor EUR 1500,-'
-'De bakker is er niet vandaag, hij ligt in het ziekenhuis'
'Hoezo dan?'
'Hij is gebeten door een tijgerbrood. '
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:48 schreef Het_hupt het volgende:
Je merkt het wel degelijk als je veel voor particulieren werkt
mensen krijgen niet zo snel meer een krediet van hun bank
Ik ben hypotheekadviseur en onze normen zijn er echt niet strenger op geworden hoor voor de gemiddelde particuliere financiering.
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:50
Eindelijk eens een goede discussie in KLB
Rosbiefdinsdag 23 december 2008 @ 09:50
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:44 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Kon je verstand er ook maar bij drukken .
Zou niet weten waarom het niet kan? Lost meteen de armoede in Afrika op.
appelsjapdinsdag 23 december 2008 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:50 schreef de_boswachter het volgende:
Eindelijk eens een goede discussie in KLB
ja? topic 153375 dit hoor,,,
Netsplitterdinsdag 23 december 2008 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:49 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik ben hypotheekadviseur en onze normen zijn er echt niet strenger op geworden hoor voor de gemiddelde particuliere financiering.
Die van jullie misschien niet, maar die van de banken om geld te lenen??
Hoor nogal wat horrorverhalen.....
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:51 schreef appelsjap het volgende:

[..]

ja? topic 153375 dit hoor,,,
Topicnr = 1233223
PeZudinsdag 23 december 2008 @ 09:51
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:50 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom het niet kan? Lost meteen de armoede in Afrika op.
_!
Plush.dinsdag 23 december 2008 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:26 schreef Rosbief het volgende:
Wat een bullshit idd, het geld moet toch ergens blijven lijkt me.
Desnoods drukken ze wat extra bij als het op dreigt te raken.
*kuch* Zimbabwe *kuch*

Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:50 schreef de_boswachter het volgende:
Eindelijk eens een goede discussie in KLB
Mwoah...
Het_huptdinsdag 23 december 2008 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:49 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik ben hypotheekadviseur en onze normen zijn er echt niet strenger op geworden hoor voor de gemiddelde particuliere financiering.
mwah, bij de aanleg van nieuwe tuinen etc merken we er wel degelijk iets van
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die van jullie misschien niet, maar die van de banken om geld te lenen??
Hoor nogal wat horrorverhalen.....

Werk bij een bank als hypotheekadviseur
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:52 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Mwoah...
Vergelijkend met overig KLB materiaal he
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:53 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

mwah, bij de aanleg van nieuwe tuinen etc merken we er wel degelijk iets van
Ik merk inderdaad wel dat veel mensen koudwatervrees hebben. En daarom alsnog op het laatste moment afhaken...
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 09:57
Trouwens, aanradertje voor iedereen die er inmiddels nog steeds geen flikker van snapt: Money as Debt.

'Docu' van ongeveer 50 minuten waar in Jip & Janneke taal wordt uitgelegd wat geld nu precies is, hoe men het maakt en hoe het bankensysteem is ontstaan.
draaijerdinsdag 23 december 2008 @ 09:57
Ik word ook ziek van het ziekpraten hierover.. Laten we eens een impuls geven aan dit gezeik.. Noem de highlights dagelijks op tv en radio ipv lowlights.. Is namelijk ook nieuws
Het_huptdinsdag 23 december 2008 @ 09:57
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:54 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ik merk inderdaad wel dat veel mensen koudwatervrees hebben. En daarom alsnog op het laatste moment afhaken...
ik geloof dat dr bij ons zo'n 15% van de opdrachten eerst ff niet doorgaan.
En hoor ook geruchten, dat flex werkers nu ook minder snel geld kunnen lenen dan voorheen
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 09:59
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:57 schreef draaijer het volgende:
Ik word ook ziek van het ziekpraten hierover.. Laten we eens een impuls geven aan dit gezeik.. Noem de highlights dagelijks op tv en radio ipv lowlights.. Is namelijk ook nieuws
Ja dat is een goed idee. En dan maken we ook een soort van staatskrant en die noemen we dan iets van ehm... 'Pravda' ofzo
Plush.dinsdag 23 december 2008 @ 09:59
http://www.rtl.nl/financien/rtlz/home/
Het_huptdinsdag 23 december 2008 @ 10:00
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:59 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ja dat is een goed idee. En dan noemen we die krant iets van ehm... 'Pravda' ofzo
die is dr al, maar heet wel "de Volkskrant".
draaijerdinsdag 23 december 2008 @ 10:02
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:59 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Ja dat is een goed idee. En dan maken we ook een soort van staatskrant en die noemen we dan iets van ehm... 'Pravda' ofzo
Ga je gang.. Ik wil een keer uit de negatieve hoek met het financiele gelul
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 10:04
Of van die mensen die al het geld op hun bank gaan opnemen omdat ze bang zijn voor de malaise . Paniekzaaierij, en er zijn altijd mensen die er beter van worden. Meestal de mensen die dit probleem de wereld in geholpen hebben.

En voor die mensen die al hun geld wegzetten op een IJslandse bank vanwege 0,5% meer rente ---> SAD FUCKS.
Eigen schuld, dikke bult. Totaal geen medelijden met dat volk.
PietjePuk007dinsdag 23 december 2008 @ 10:05
Na de AFM nog een voorbeeldje, de Nederlandse Bank .
quote:
Volgens Wellink wordt het nog erger
amsterdam - Het Centraal Planbureau (CPB) is te optimistisch over de economische vooruitzichten. Dat zegt de president van De Nederlandsche Bank (DNB), Nout Wellink. De economische krimp van driekwart procent die het CPB in 2009 voorziet, vindt Wellink ‘te voorzichtig’.

Wellink zei dat maandag in het NOS Journaal. De bankpresident verwees naar de oliecrisis in de eerste helft van de jaren zeventig. Toen zorgden sterk stijgende olieprijzen voor forse economische teruggang. ‘Als je kijkt hoe snel de economie toen vertraagde, kan er nog best wat komen.’

CPB-directeur Coen Teulings zei bij de presentatie van zijn ‘min 0,75 procent’ dat dit percentage ook aanzienlijk lager kan uitvallen in 2009. ‘Min 2 procent is ook mogelijk.’ Teulings wilde maar zeggen: nooit eerder was het zo moeilijk economische voorspellingen te doen.

Met zijn uitspraken neemt Wellink ook afstand van de voorspelling die zijn DNB op 11 december deed. Wellink was toen zelfs optimistischer dan het CBP door te voorspellen dat de economie in 2009 een half procent zou krimpen. Wat 2010 ging brengen, dat wist DNB twee weken geleden nog niet. Economische krimp en groei waren beide mogelijk, want er is onzekerheid alom.

Financiële markten zijn zeer onvoorspelbaar en het vertrouwen van consumenten en producenten is onnavolgbaar. Bovendien is onduidelijk wat het effect zal zijn van de steun die de overheid aan de financiële sector geeft.

Nu stelt Wellink dat herstel pas laat in 2010 zou kunnen optreden. Zijn uitspraak staat in schril contrast met de opgetogen woorden van premier Balkenende. De premier stelt dat Nederland het in 2009 in vergelijking met andere Europese landen en de VS niet zo slecht zal doen.

De voorzitter van de Sociaal Economische Raad, Alexander Rinnooy Kan, vindt het niet meer dan logisch dat er na een periode van hoogconjunctuur een recessie volgt. Bovendien denken in Nederland, in tegenstelling tot de rest van Europa, de sociale partners al na over de oplossingen.

Ook oud-minister van Financiën Onno Ruding vindt dat het CPB en het kabinet de economische gevolgen in Nederland van de kredietcrisis onderschatten. In het Financieele Dagblad voorspelde Ruding maandag een economische krimp in de eerste drie maanden van 2009 van 3 procent.

Ruding en ook Wellink geloven dat de huidige teruggang langer gaat duren dan de meeste mensen denken. En dat de gevolgen worden onderschat. Ruding voorziet ‘enorme repercussies’ voor de begroting van het kabinet. Wellink maakt zich vooral zorgen over de stijgende werkloosheid. ‘Wat ik het naarst vind, is dat je mag verwachten dat de werkloosheid gaat oplopen in komende periode.’
Aandachtshoeren zijn 't, hoe kan je nou binnen 2 weken de onderzoeken van je eigen organisatie verwerpen ? Doe 't meteen of doe 't niet, dit slaat ook compleet nergens op .
Pooldinsdag 23 december 2008 @ 10:07
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:04 schreef de_boswachter het volgende:
En voor die mensen die al hun geld wegzetten op een IJslandse bank vanwege 0,5% meer rente ---> SAD FUCKS.
Ik heb het geld alweer teruggehad en zet het morgen op een andere bank met (te) hoge rente.
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 10:09
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
Na de AFM nog een voorbeeldje, de Nederlandse Bank .
[..]

Aandachtshoeren zijn 't, hoe kan je nou binnen 2 weken de onderzoeken van je eigen organisatie verwerpen ? Doe 't meteen of doe 't niet, dit slaat ook compleet nergens op .
Viel me ook al op.
Wellink is zelf de grootste angsthaas van het land. Paniekzaaier.
Een directeur van de NL bank hoort zijn rust te bewaren en niet als een kip zonder kop heel NL op stelten te zetten met zijn achterlijke uitspraken.

Vond dat Balkenende het op dat gebied nog best redelijk deed pasgeleden.
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 10:09
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:07 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik heb het geld alweer teruggehad en zet het morgen op een andere bank met (te) hoge rente.
Aha. En waren die 20 euro extra rente vergeleken met een NL BANK het je waard..... al die ongein ?
Pooldinsdag 23 december 2008 @ 10:11
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:09 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Aha. En waren die 20 euro extra rente vergeleken met een NL BANK het je waard..... al die ongein ?
Ik had achteraf wel spijt dat ik het niet in aandelen Fortis had zitten ja.
PietjePuk007dinsdag 23 december 2008 @ 10:15
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:09 schreef de_boswachter het volgende:
Viel me ook al op.
Wellink is zelf de grootste angsthaas van het land. Paniekzaaier.
Een directeur van de NL bank hoort zijn rust te bewaren en niet als een kip zonder kop heel NL op stelten te zetten met zijn achterlijke uitspraken.

Vond dat Balkenende het op dat gebied nog best redelijk deed pasgeleden.
Op zich, als er paniek komt is dat wel prettig om te weten . Maar doe onderzoek, presenteer de feiten en klaar. Stel ze hoogstens 4 later bij met nieuwe feiten. Nu roept iedereen maar wat, volledig tegenstrijdig met elkaar (gebaseerd op 't onderzoek van dezelfde organisatie ) en wij worden bang gemaakt. Geen idee wie we moeten geloven .
omapietjedinsdag 23 december 2008 @ 10:15
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:53 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Werk bij een bank als hypotheekadviseur
Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.
de_boswachterdinsdag 23 december 2008 @ 10:16
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:15 schreef omapietje het volgende:

[..]

Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.
Issie ws. nog meer op KLB te vinden
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 10:19
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 10:15 schreef omapietje het volgende:

[..]

Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.
Werk op detacheringsbasis in vaste loondienst

Als bank A geen mensen meer nodig heeft ga ik naar bank B, of C, of D, of E...

Hoop op een volgende opdracht iets minder op KLB te zitten trouwens... Zit echt mijn tijd vol te fok!ken nu
dronkeykongdinsdag 23 december 2008 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:31 schreef Netsplitter het volgende:

[..]


EA ontlaat een paar duizend man (Komt ervan als je alleen maar uitmelkt, SIMS20435 bv.)

Toyota moet behoorlijk bezuinigen. (Benzineprijs is laag dus die graf Prius hoef je daarvoor niet meer te kopen)

De amerikaanse autoindustrie staat op instorten (Boeie het is maar Amerika)

FictionalFennadinsdag 23 december 2008 @ 14:21
Ik vind het best leuk om opgewonden economen op tv te zien.
Pooldinsdag 23 december 2008 @ 14:35
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 14:21 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik vind het best leuk om opgewonden economen op tv te zien.
Ik zie nog liever opgewonden manke Lingo-presentatrices, maar ieder zijn eigen smaak hè.
Echo99dinsdag 23 december 2008 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 14:35 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik zie nog liever opgewonden manke Lingo-presentatrices, maar ieder zijn eigen smaak hè.
Sick Fuck!
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 14:49
Waarom denk je dat de benzine nu ineens zo goedkoop is TS?...


Overigens merk ik er in mijn zaak ook vrij weinig van. De prijzen zijn nog hetzelfde gebleven en de koopkracht van mijn klanten is er niet minder om geworden.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 14:57
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:43 schreef Beauregard het volgende:


Ach, zo blijft er tenminste wat te lachen voor de intelligentere bovenlaag van de samenleving.

Mag hopen dat jij jezelf daar niet toe rekent?
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 16:01
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 14:57 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Mag hopen dat jij jezelf daar niet toe rekent?
Eh, toch wel.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 16:13
TS, hoezo is het de schuld van links?

Rutte riep dat het kabinet het allemaal te rooskleurig had voorgesteld oftewel dat het kabinet eerder had moeten krijsen dat het crisis was -> Paniek -> Economische crisis.

Of behoor jij tot het stelletje extremisten dat Rutte een 'linkse rakker' noemt.
miodziodinsdag 23 december 2008 @ 16:25
Op sommige punten eens met TS, vooral over de voorspellingen die je de laatste tijd leest waarin 'gerenommeerde' instituten onderzocht hebben dat het volgend jaar toch echt slecht wordt. Dat zal misschien wel meevallen, en zelfs als het zo is wat is dan het nut het nú mee te delen? Wat kunnen wij er nu aan doen?

Allemaal bangmakerij en zo dus ook wellicht een selffulfilling profecy, wat vinden jullie?
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 16:38
Ik schrik een beetje van het niveau van dit topic behalve beauregard dan.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 16:42
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 16:38 schreef Breathtaking het volgende:
Ik schrik een beetje van het niveau van dit topic behalve beauregard dan.
.

Zo mag ik het horen, meid!
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 16:43
Ik ben het er overigens wel mee eens dat je ook té veel paniek kunt zaaien, dat zouden ze niet moeten doen.. Maar je moet dit ook niet onderschatten, dat jij nu gewoon lekker achter je computertje zit met een boterham voor je zegt helemaal niets over de hele crisis dat snap je toch zelf ook wel?

Punt is dat bedrijven moeilijk leningen aan kunnen trekken op dit moment, waardoor ze geen investeringen meer kunnen doen, waardoor ze uiteindelijk in productiecapaciteit achteruit zullen gaan (of op zijn minst zullen stoppen met groeien) en mensen zullen ontslaan. Je ziet het nu al gebeuren en het zal met de tijd alleen maar erger worden, en dat is slechts het begin..
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 16:42 schreef Beauregard het volgende:

[..]

.

Zo mag ik het horen, meid!
Nu niet zo gaan doen he ik wil je ego niet nog verder de lucht in schoppen !
drexciyadinsdag 23 december 2008 @ 16:54
Wat mij vooral irriteert aan al het gezwam over de kredietcrisis is dat iedereen die het NIET heeft zien aankomen continu doet alsof ze het nu wel weten. Sowieso komt er uit de media over het algemeen bijzonder weinig echt nuttige informatie; het heeft de diepgang van een plas water.
wikwakka2dinsdag 23 december 2008 @ 16:54
En TS heeft de duizenden onstlagen die dreigen te vallen gemist? En die tientallen grote bedrijven die werkverkorting (of hoe het ook heet) hebben aangevraagd? Fabrieken die stilgelegd worden? En dat is nog maar het begin.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 16:56
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:00
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 16:56 schreef DurumDoner het volgende:
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
Bohhh we kunnen gewoon niet oneindig blijven groeien !
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:00 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Bohhh we kunnen gewoon niet oneindig blijven groeien !
Ik groei al jaren niet meer. In lengte dan.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:01 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Ik groei al jaren niet meer. In lengte dan.
Ja mensen stoppen een keertje, maar de economie bijna nooit.
Daarom moeten ze af en toe even naar beneden donderden om weer om hoog te kunnen klimmen !
Heathen.dinsdag 23 december 2008 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 16:56 schreef DurumDoner het volgende:
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
Men leent iets maar betaald terug door iets te lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen ....
Gevolg: de rente zorgt voor de klap.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:06
Nice, 2 verschillende antwoorden. Beiden wel beknopt.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:07
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:02 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Men leent iets maar betaald terug door iets te lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen ....
Gevolg: de rente zorgt voor de klap.
+ dat banken hun leningen heel mooi presenteren voor mensen, bijvoorbeeld lage aflossingen in het begin die daarna hoger werden.. Dat terwijl er weinig controle was op het feit of de geldleners de hogere aflossingen wel zouden kunnen betalen. Het gevolg is duidelijk lijkt me
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:07
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:06 schreef DurumDoner het volgende:
Nice, 2 verschillende antwoorden. Beiden wel beknopt.
Je kunt het helemaal niet beknopt zeggen want het is niet alleen de kredietcrisis, het is ook de valutacrisis, de hypotheekcrisis, de god-weet-ik-veel-wat-crisis.
IQMdinsdag 23 december 2008 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:07 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Je kunt het helemaal niet beknopt zeggen want het is niet alleen de kredietcrisis, het is ook de valutacrisis, de hypotheekcrisis, de god-weet-ik-veel-wat-crisis.
Je praatjes winden me op.
wikwakka2dinsdag 23 december 2008 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:07 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

+ dat banken hun leningen heel mooi presenteren voor mensen, bijvoorbeeld lage aflossingen in het begin die daarna hoger werden.. Dat terwijl er weinig controle was op het feit of de geldleners de hogere aflossingen wel zouden kunnen betalen. Het gevolg is duidelijk lijkt me
Daar valt anders goed geld mee te verdienen (Zie Madoff schandaal). Tot je gepakt wordt natuurlijk.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:11
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:10 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Daar valt anders goed geld mee te verdienen (Zie Madoff schandaal). Tot je gepakt wordt natuurlijk.
Natuurlijk, iemand moet eraan verdienen anders zou zoiets niet gebeuren !
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:12
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:09 schreef IQM het volgende:

[..]

Je praatjes winden me op.
Ik word er ook smerig geil van.
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 17:13
Natuurlijk zijn er productiebedrijven die last hebben van een slinkende oderportefuille. Maar er zijn ook tal van instanties die er daadwerkelijk belang bij hebben om te roepen dat het echt 'crisis' is.

Zoiets zie je sterk bij banken die een N.V. constructie hebben. Die veel met aandelen doen, kort gezegd. Die willen altijd extra geld gebruiken. Dus hoe harder zo'n bank roept dat het crisis is, hoe meer geld er benodigd is om het geluid te dempen.

10 miljard bijvoorbeeld. Wat dan volledig gebruikt wordt voor bonussen: Miljarden aan bonussen bij getroebleerde banken
En dat is echt volledig verkeerd. Als er nog steeds miljarden aan bonussen weggeven kunnen worden, kun je niet spreken van crisis. Als bij een normaal bedrijf alles even krap zit, wordt er ook geen grote lening geopend om vervolgens iedereen een bonus te geven.

Samenvatting post (het is tenslotte klaagbaak)
Ja, er is een crisis.
Nee, het is niet zo erg zoals sommigen het willen doen geloven (velen hebben namelijk belang bij het bestaan van een crisis)
En nee, de gemiddelde burger moet zich niet druk maken, want die kan er toch niets aan doen.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:14
De essentie van het probleem is eigenlijk dat mensen geld denken te kunnen verdienen, zonder dat daar een product tegenover staat. Kijk, als ik voor 1 euro een brood van de bakker koop, is dat een goede ruil: eten in ruil voor geld. Maar met aandelen en shit is dat anders, dan wordt er geld verdiend, zonder dat er een product is. Denkt men. Ondertussen is het gewoon allemaal fictief geld.

Maar goed, in het geval van de kredietcrisis;

Banken in Amerika gingen hypotheken verstrekken tegen hele lage rentes, zodat arme Amerikaantjes huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen. Het systeem achter deze rentes was dat de mensen na een paar jaar opeens veel meer gingen betalen -> winst voor de banken.

Op een gegeven moment moesten die arme Amerikaantjes meer rente gaan betalen; dit konden ze niet. Het systeem in Amerika is dan dat je als huisbezitter letterlijk de sleutel van je huis naar de bank op kan sturen; dan ben je van je schulden af. Dit werd massaal gedaan, overal stonden huizen vrij -> Huizenprijs ging dalen. Banken zaten nu met allemaal huizen die te weinig geld waard waren -> geldnood.

Durfden geen geld meer uit te lenen -> beurs in Amerika omlaag.

En dan was er nog iets met dubieuze beleggingen wat ik niet helemaal snap. Bank A koopt een pakketje van Bank B waar wat financiele producten inzitten. Uit dat pakketje haalt bank A een paar nuttige producten, stopt er wat anders in en verkoopt het door aan Bank C. Enz, enz, en op een gegeven moment zitten banken financiele pakketjes aan elkaar door te verkopen waar ze geen idee van hebben wat er precies inzit. Dit bleek opeens allemaal nauwelijks meer wat waard te zijn -> banken vielen om.

En nouja Europese banken hadden ook allemaal dubieuze beleggingen in Amerika, dus gingen ook onderuit.

Zoiets.

En nu maar hopen dat er niet iemand voor mij dit allemaal ook al heeft uitgelegd, maar dan helder en precies
IQMdinsdag 23 december 2008 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:12 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Ik word er ook smerig geil van.
Inflatie in m'n broek, mên.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:13 schreef Yildiz het volgende:
Natuurlijk zijn er productiebedrijven die last hebben van een slinkende oderportefuille. Maar er zijn ook tal van instanties die er daadwerkelijk belang bij hebben om te roepen dat het echt 'crisis' is.

Zoiets zie je sterk bij banken die een N.V. constructie hebben. Die veel met aandelen doen, kort gezegd. Die willen altijd extra geld gebruiken. Dus hoe harder zo'n bank roept dat het crisis is, hoe meer geld er benodigd is om het geluid te dempen.

10 miljard bijvoorbeeld. Wat dan volledig gebruikt wordt voor bonussen: Miljarden aan bonussen bij getroebleerde banken
En dat is echt volledig verkeerd. Als er nog steeds miljarden aan bonussen weggeven kunnen worden, kun je niet spreken van crisis. Als bij een normaal bedrijf alles even krap zit, wordt er ook geen grote lening geopend om vervolgens iedereen een bonus te geven.
Het is ook verkeerd om dat geld te gebruiken voor bonussen, maar het is logisch dat NV's moeite kunnen hebben met het aantrekken van vreemd vermogen door de problemen op de aandelenmarkt.
Ze kunnen op zo'n moment dan ook best wat overheidssteun gebruiken om hun investeringen op peil te houden..
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 17:17
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:16 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Het is ook verkeerd om dat geld te gebruiken voor bonussen, maar het is logisch dat NV's moeite kunnen hebben met het aantrekken van vreemd vermogen door de problemen op de aandelenmarkt.
Ze kunnen op zo'n moment dan ook best wat overheidssteun gebruiken om hun investeringen op peil te houden..
Geld wat ze eigenlijk al 'hadden', als ze het niet aan bonussen uit zouden geven.

"Een bank die niet aan bonussen doet!?"
Ja.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:14 schreef IQM het volgende:

[..]

Inflatie in m'n broek, mên.
Ik neem aan dat het geen stijgende prijzen zijn waar we het hier over hebben ?
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De essentie van het probleem is eigenlijk dat mensen geld denken te kunnen verdienen, zonder dat daar een product tegenover staat. Kijk, als ik voor 1 euro een brood van de bakker koop, is dat een goede ruil: eten in ruil voor geld. Maar met aandelen en shit is dat anders, dan wordt er geld verdiend, zonder dat er een product is. Denkt men. Ondertussen is het gewoon allemaal fictief geld.

Maar goed, in het geval van de kredietcrisis;

Banken in Amerika gingen hypotheken verstrekken tegen hele lage rentes, zodat arme Amerikaantjes huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen. Het systeem achter deze rentes was dat de mensen na een paar jaar opeens veel meer gingen betalen -> winst voor de banken.

Op een gegeven moment moesten die arme Amerikaantjes meer rente gaan betalen; dit konden ze niet. Het systeem in Amerika is dan dat je als huisbezitter letterlijk de sleutel van je huis naar de bank op kan sturen; dan ben je van je schulden af. Dit werd massaal gedaan, overal stonden huizen vrij -> Huizenprijs ging dalen. Banken zaten nu met allemaal huizen die te weinig geld waard waren -> geldnood.

Durfden geen geld meer uit te lenen -> beurs in Amerika omlaag.

En dan was er nog iets met dubieuze beleggingen wat ik niet helemaal snap. Bank A koopt een pakketje van Bank B waar wat financiele producten inzitten. Uit dat pakketje haalt bank A een paar nuttige producten, stopt er wat anders in en verkoopt het door aan Bank C. Enz, enz, en op een gegeven moment zitten banken financiele pakketjes aan elkaar door te verkopen waar ze geen idee van hebben wat er precies inzit. Dit bleek opeens allemaal nauwelijks meer wat waard te zijn -> banken vielen om.

En nouja Europese banken hadden ook allemaal dubieuze beleggingen in Amerika, dus gingen ook onderuit.

Zoiets.

En nu maar hopen dat er niet iemand voor mij dit allemaal ook al heeft uitgelegd, maar dan helder en precies

Jij bent mijn held. Je mag trouwen met mijn zusje.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:19
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De essentie van het probleem is eigenlijk dat mensen geld denken te kunnen verdienen, zonder dat daar een product tegenover staat. Kijk, als ik voor 1 euro een brood van de bakker koop, is dat een goede ruil: eten in ruil voor geld. Maar met aandelen en shit is dat anders, dan wordt er geld verdiend, zonder dat er een product is. Denkt men. Ondertussen is het gewoon allemaal fictief geld.

Maar goed, in het geval van de kredietcrisis;

Banken in Amerika gingen hypotheken verstrekken tegen hele lage rentes, zodat arme Amerikaantjes huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen. Het systeem achter deze rentes was dat de mensen na een paar jaar opeens veel meer gingen betalen -> winst voor de banken.

Op een gegeven moment moesten die arme Amerikaantjes meer rente gaan betalen; dit konden ze niet. Het systeem in Amerika is dan dat je als huisbezitter letterlijk de sleutel van je huis naar de bank op kan sturen; dan ben je van je schulden af. Dit werd massaal gedaan, overal stonden huizen vrij -> Huizenprijs ging dalen. Banken zaten nu met allemaal huizen die te weinig geld waard waren -> geldnood.

Durfden geen geld meer uit te lenen -> beurs in Amerika omlaag.

En dan was er nog iets met dubieuze beleggingen wat ik niet helemaal snap. Bank A koopt een pakketje van Bank B waar wat financiele producten inzitten. Uit dat pakketje haalt bank A een paar nuttige producten, stopt er wat anders in en verkoopt het door aan Bank C. Enz, enz, en op een gegeven moment zitten banken financiele pakketjes aan elkaar door te verkopen waar ze geen idee van hebben wat er precies inzit. Dit bleek opeens allemaal nauwelijks meer wat waard te zijn -> banken vielen om.

En nouja Europese banken hadden ook allemaal dubieuze beleggingen in Amerika, dus gingen ook onderuit.

Zoiets.

En nu maar hopen dat er niet iemand voor mij dit allemaal ook al heeft uitgelegd, maar dan helder en precies
Ja ik zou degene dankbaar zijn die me uit kan leggen hoe het nou precies zit met die 'pakketten' want dat deel snap ik dus ook niet goed.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Geld wat ze eigenlijk al 'hadden', als ze het niet aan bonussen uit zouden geven.
Ja maar het is toch ook logisch dat mensen in de top van een bedrijf bonussen blijven verwachten als ze die jaren achtereen hebben gehad?
En dat bedrijven hun medewerkers niet (onnodig) willen verontrusten door een bonus uit te laten blijven met kerst? Dat is meer een kwestie van géén paniek zaaien.
wikwakka2dinsdag 23 december 2008 @ 17:21
Dit vond ik wel een vermakelijk filmpje:



Er zwerft er ook nog ergens een met geluid rond.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:18 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Jij bent mijn held. Je mag trouwen met mijn zusje.


Ik zal je zusje moeten doorverwijzen naar een matti van me die Economie&Beleid studeert en het mij (simpele Psychologie-student) heeft weten uit te leggen
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]



Ik zal je zusje moeten doorverwijzen naar een matti van me die Economie&Beleid studeert en het mij (simpele Psychologie-student) heeft weten uit te leggen
Erg flauw dat ik zn zusje niet krijg trouwens, ik zei voor een deel hetzelfde.
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:20 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja maar het is toch ook logisch dat mensen in de top van een bedrijf bonussen blijven verwachten als ze die jaren achtereen hebben gehad?
En dat bedrijven hun medewerkers niet (onnodig) willen verontrusten door een bonus uit te laten blijven met kerst? Dat is meer een kwestie van géén paniek zaaien.
Als het ineens klote in de branche gaat, lijkt het met niet echt logisch om een bonus welke een factor honderd is van je salaris, te krijgen.

Een bonus lijkt me afhankelijk van de prestaties. Of dat nu individueel is of over heel het bedrijf gemeten. Als het hele bedrijf 10 miljard minder winst maakt, -en dus geen geld kan uitkeren voor bonussen- moet het simpelweg geen bonussen uitkeren. Nu wil een bank als Goldman Sachs 10 miljard uitkeren aan bonussen maar tegelijkertijd 10 miljard aan staatssteun hebben.

Dat is een verkeerde gang van zaken. En Goldman Sachs is dus zo'n bank die er belang bij heeft dat mensen gaan roepen dat er een crisis is. Anders krijgt niemand binnen Goldman Sachs een bonus.

Ik denk dat de mensen bij Goldman Sachs heel goed weten dat hun bank het klote gedaan heeft, ze dan geen bonus geven lijkt me dan niet meer dan normaal.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:19 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja ik zou degene dankbaar zijn die me uit kan leggen hoe het nou precies zit met die 'pakketten' want dat deel snap ik dus ook niet goed.
Volgens mij valt dat gewoon niet uit te leggen. Banken stopten miljarden in paketjes met allerlei aandelen enzo, omdat ze dachten dat ze hier heel snel heel veel geld mee konden verdienen. Dat kon ook, zo lang als het goed ging. Sterker nog, genoeg mensen zullen er rijk van geworden zijn.

Zijn allemaal mensen zoals TS, die denken dat ze onschendbaar zijn, daar in de top van het bedrijfsleven
PeZudinsdag 23 december 2008 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:21 schreef wikwakka2 het volgende:
Dit vond ik wel een vermakelijk filmpje:



Er zwerft er ook nog ergens een met geluid rond.
iig goede muziek
zoalshetisdinsdag 23 december 2008 @ 17:25
nou pinkeltje, ik heb er weldegelijk last van.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:24 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Erg flauw dat ik zn zusje niet krijg trouwens, ik zei voor een deel hetzelfde.
Wil je mijn broertje?
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:24 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Erg flauw dat ik zn zusje niet krijg trouwens, ik zei voor een deel hetzelfde.

Kan haar moeilijk aan 2 man uithuwelijken. En overigens, degene die haar als eerst een vaste verblijfsvergunning kan bezorgen heeft voorrang.
PeZudinsdag 23 december 2008 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat gewoon niet uit te leggen. Banken stopten miljarden in paketjes met allerlei aandelen enzo, omdat ze dachten dat ze hier heel snel heel veel geld mee konden verdienen. Dat kon ook, zo lang als het goed ging. Sterker nog, genoeg mensen zullen er rijk van geworden zijn.

Zijn allemaal mensen zoals TS, die denken dat ze onschendbaar zijn, daar in de top van het bedrijfsleven
TS komt alleen in de top van het bedrijfsleven als hij daar de prullenbakken moet legen _!
wikwakka2dinsdag 23 december 2008 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:24 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Erg flauw dat ik zn zusje niet krijg trouwens, ik zei voor een deel hetzelfde.
Maar dat is dan weer haram.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:28
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als het ineens klote in de branche gaat, lijkt het met niet echt logisch om een bonus welke een factor honderd is van je salaris, te krijgen.

Een bonus lijkt me afhankelijk van de prestaties. Of dat nu individueel is of over heel het bedrijf gemeten. Als het hele bedrijf 10 miljard minder winst maakt, -en dus geen geld kan uitkeren voor bonussen- moet het simpelweg geen bonussen uitkeren. Nu wil een bank als Goldman Sachs 10 miljard uitkeren aan bonussen maar tegelijkertijd 10 miljard aan staatssteun hebben.

Dat is een verkeerde gang van zaken. En Goldman Sachs is dus zo'n bank die er belang bij heeft dat mensen gaan roepen dat er een crisis is. Anders krijgt niemand binnen Goldman Sachs een bonus.

Ik denk dat de mensen bij Goldman Sachs heel goed weten dat hun bank het klote gedaan heeft, ze dan geen bonus geven lijkt me dan niet meer dan normaal.
Natuurlijk, het is ook belachelijk om geld van de overheid te spenderen aan het geven van bonussen aan personeel.

En je hebt dus ook gewoon gelijk, maar als je het ziet vanuit Jan Modaal de systeembeheerder die opeens geen envelopje meer ontvangt zie je hoe een bank dmv het uitkeren van bonussen probeert de werknemers gerust te stellen mbt de crisis.

Onafhankelijk van het feit of het bedrijf winst of verlies heeft gemaakt, het gaat meer om het gevoel van het personeel.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:27 schreef PeZu het volgende:

[..]

TS komt alleen in de top van het bedrijfsleven als hij daar de prullenbakken moet legen _!
Overschat topmannen niet, het zijn veelal charmante psychopaten.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:27 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Kan haar moeilijk aan 2 man uithuwelijken. En overigens, degene die haar als eerst een vaste verblijfsvergunning kan bezorgen heeft voorrang.
2 man ? En nou laat dan maar zitten !
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:30
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Wil je mijn broertje?
Pics?
miodziodinsdag 23 december 2008 @ 17:31
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:19 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ja ik zou degene dankbaar zijn die me uit kan leggen hoe het nou precies zit met die 'pakketten' want dat deel snap ik dus ook niet goed.
Goeie uitleg van ratjetoe, hoe het zit met die pakketten is ongeveer het volgende:

De bank heeft de hypotheekschuld van de 'arme' Amerikaanse huizenbezitters verpakt in dergelijke pakketjes die vanwege de constructie (hoog rendement voor de houder) aantrekkelijk zijn voor anderen. Er werd op een gegeven moment dus gehandeld in pakketjes hypotheekschuld waar de arme burger een hoge rente voor moest betalen (uiteindelijk). Deze pakketjes werden door de bank verhandeld zodat zij niet meer met het risico zaten, dit was voor de nieuwe houder. De pakketten zijn wel tientallen keren van eigenaar gewisseld waardoor niemand meer wist wat de oorspronkelijke inhoud was. Op zich geen goeie manier van handelen, maar het kon wel.

Deze pakketten hebben een bepaalde waarde, deze waarde is gebaseerd op de marktwaarde (wat de gek er voor geeft). Wanneer deze markt echter instort, zoals is gebeurd, zijn deze pakketten dus eigenlijk niets meer waard, want het oorspronkelijke product is uit het zicht verdwenen. De banken leggen beslag op het huis aangezien zij geld willen zien, maar omdat de huizenmarkt ook instort zit hier ook weinig geld meer in. Kortom, een hoop gesjoemel met geld dat er eigenlijk niet is.

Dit is ongeveer de situatie, misschien kan iemand mij aanvullen/corrigeren.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:31 schreef miodzio het volgende:

[..]

Goeie uitleg van ratjetoe, hoe het zit met die pakketten is ongeveer het volgende:

De bank heeft de hypotheekschuld van de 'arme' Amerikaanse huizenbezitters verpakt in dergelijke pakketjes die vanwege de constructie (hoog rendement voor de houder) aantrekkelijk zijn voor anderen. Er werd op een gegeven moment dus gehandeld in pakketjes hypotheekschuld waar de arme burger een hoge rente voor moest betalen (uiteindelijk). Deze pakketjes werden door de bank verhandeld zodat zij niet meer met het risico zaten, dit was voor de nieuwe houder. De pakketten zijn wel tientallen keren van eigenaar gewisseld waardoor niemand meer wist wat de oorspronkelijke inhoud was. Op zich geen goeie manier van handelen, maar het kon wel.

Deze pakketten hebben een bepaalde waarde, deze waarde is gebaseerd op de marktwaarde (wat de gek er voor geeft). Wanneer deze markt echter instort, zoals is gebeurd, zijn deze pakketten dus eigenlijk niets meer waard, want het oorspronkelijke product is uit het zicht verdwenen. De banken leggen beslag op het huis aangezien zij geld willen zien, maar omdat de huizenmarkt ook instort zit hier ook weinig geld meer in. Kortom, een hoop gesjoemel met geld dat er eigenlijk niet is.

Dit is ongeveer de situatie, misschien kan iemand mij aanvullen/corrigeren.
Ah, dat is al erg verhelderend. Thanks blijft wel vreemd om te zien hoe dit soort dingen gewoon kunnen gebeuren totdat het mis gaat
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:34
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:30 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Pics?

De rechter.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
De rechter.
Ooh geil, doe ik het voor! Kan ie ook schoonmaken en koken?
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:28 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Natuurlijk, het is ook belachelijk om geld van de overheid te spenderen aan het geven van bonussen aan personeel.

En je hebt dus ook gewoon gelijk, maar als je het ziet vanuit Jan Modaal de systeembeheerder die opeens geen envelopje meer ontvangt zie je hoe een bank dmv het uitkeren van bonussen probeert de werknemers gerust te stellen mbt de crisis.

Onafhankelijk van het feit of het bedrijf winst of verlies heeft gemaakt, het gaat meer om het gevoel van het personeel.
Ik zie het laatste deel toch eigenlijk precies anders. Goldman Sachs probeert niemand gerust te stellen, omdat, als Goldman Sachs dat deed, ze waarschijnlijk minder staatssteun zouden krijgen.

Als Goldman geen bonussen zou uitkeren, voor één jaar, zou men geen staatssteun nodig hebben. Dan zou iedere werknemer, van CEO tot koffiejuffrouw nog gewoon zijn salaris krijgen (en is er dus geen reden tot paniek). En het mooie is nog, de belastingbetaler hoeft geen 10 miljard op te hoesten en Goldman mag nog steeds zijn eigen beleid bepalen.
En verder, de belastingbetaler weet dan ook, door juist geen 10 miljard aan de bank te geven, dat Goldman Sachs zich ook even realiseert dat het ook verkeerd af kan lopen. Dat ze niet onschendbaar zijn. De gedachte van onschendbaarheid is nu juist waargemaakt. Het maakt als bank niet uit wat je doet, of hoe slecht je beleid is. Als je het verknalt, komt de staat je redden. En krijg je nog een bonus ook.

En dát is echt ronduit belachelijk.

Staatssteun zou men pas als laatste redmiddel in moeten zetten. Niet om de continuïteit van de bonussen voort te zetten. Het lijkt me erg sterk om te verwachten dat je altijd een bonus zou krijgen, onafhankelijk van de prestaties van het bedrijf of de branche zelf.

Even nog een disclaimer: ik ben een absolute n00b als het aankomt op financiële zaken. Dit is slechts hoe ik het zie.
McFearlessdinsdag 23 december 2008 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ooh geil, doe ik het voor! Kan ie ook schoonmaken en koken?
Het is geen vrouw.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 17:37
Tja je zou zeggen dat de mensen die dat soort constructies verzinnen toch ook echt wel doorhebben dat dat niet lang goed kan gaan.
IQMdinsdag 23 december 2008 @ 17:38
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:18 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het geen stijgende prijzen zijn waar we het hier over hebben ?
Tuurlijk niet.
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:31 schreef miodzio het volgende:

[..]

Goeie uitleg van ratjetoe, hoe het zit met die pakketten is ongeveer het volgende:

De bank heeft de hypotheekschuld van de 'arme' Amerikaanse huizenbezitters verpakt in dergelijke pakketjes die vanwege de constructie (hoog rendement voor de houder) aantrekkelijk zijn voor anderen. Er werd op een gegeven moment dus gehandeld in pakketjes hypotheekschuld waar de arme burger een hoge rente voor moest betalen (uiteindelijk). Deze pakketjes werden door de bank verhandeld zodat zij niet meer met het risico zaten, dit was voor de nieuwe houder. De pakketten zijn wel tientallen keren van eigenaar gewisseld waardoor niemand meer wist wat de oorspronkelijke inhoud was. Op zich geen goeie manier van handelen, maar het kon wel.

Deze pakketten hebben een bepaalde waarde, deze waarde is gebaseerd op de marktwaarde (wat de gek er voor geeft). Wanneer deze markt echter instort, zoals is gebeurd, zijn deze pakketten dus eigenlijk niets meer waard, want het oorspronkelijke product is uit het zicht verdwenen. De banken leggen beslag op het huis aangezien zij geld willen zien, maar omdat de huizenmarkt ook instort zit hier ook weinig geld meer in. Kortom, een hoop gesjoemel met geld dat er eigenlijk niet is.

Dit is ongeveer de situatie, misschien kan iemand mij aanvullen/corrigeren.
Ahá

Bizar is dat he, dat ze dan gewoon tientallen miljarden stoppen in iets waarvan ze niet weten wat het is. Als ik m'n geld ergens instop, al is het 100 euro, wil ik echt precies weten wat het inhoudt (al blijk je dan nog de mist in te kunnen gaan -> icesave )
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik zie het laatste deel toch eigenlijk precies anders. Goldman Sachs probeert niemand gerust te stellen, omdat, als Goldman Sachs dat deed, ze waarschijnlijk minder staatssteun zouden krijgen.

Als Goldman geen bonussen zou uitkeren, voor één jaar, zou men geen staatssteun nodig hebben. Dan zou iedere werknemer, van CEO tot koffiejuffrouw nog gewoon zijn salaris krijgen (en is er dus geen reden tot paniek). En het mooie is nog, de belastingbetaler hoeft geen 10 miljard op te hoesten en Goldman mag nog steeds zijn eigen beleid bepalen.
En verder, de belastingbetaler weet dan ook, door juist geen 10 miljard aan de bank te geven, dat Goldman Sachs zich ook even realiseert dat het ook verkeerd af kan lopen. Dat ze niet onschendbaar zijn. De gedachte van onschendbaarheid is nu juist waargemaakt. Het maakt als bank niet uit wat je doet, of hoe slecht je beleid is. Als je het verknalt, komt de staat je redden. En krijg je nog een bonus ook.

En dát is echt ronduit belachelijk.

Staatssteun zou men pas als laatste redmiddel in moeten zetten. Niet om de continuïteit van de bonussen voort te zetten. Het lijkt me erg sterk om te verwachten dat je altijd een bonus zou krijgen, onafhankelijk van de prestaties van het bedrijf of de branche zelf.
Haha ja staatssteun is niet iets dat zomaar in het rond gestrooid zou moeten worden, en al helemaal niet voor het betalen van bonussen.

En ik snap wat je bedoelt, dat Goldman Sachs de crisis misbruikt om geld van de staat te ontvangen terwijl ze dat in feite nergens voor nodig hebben. Dat zou natuurlijk ook niet moeten mogen, maar zeg nou zelf, als jij dit jaar met kerst gewoon een bonus zou krijgen zou je toch ook denken 'dat het vast allemaal wel mee valt met die crisis'?
wikwakka2dinsdag 23 december 2008 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef DurumDoner het volgende:
Tja je zou zeggen dat de mensen die dat soort constructies verzinnen toch ook echt wel doorhebben dat dat niet lang goed kan gaan.
Tegen de tijd dat het omvalt zijn ze wel inmiddels alweer miljonair.
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ahá

Bizar is dat he, dat ze dan gewoon tientallen miljarden stoppen in iets waarvan ze niet weten wat het is. Als ik m'n geld ergens instop, al is het 100 euro, wil ik echt precies weten wat het inhoudt (al blijk je dan nog de mist in te kunnen gaan -> icesave )
Maar wat als:
- het niet jouw geld is
- het de eerste 2 jaar winst maakt
- en jij daardoor een flinke bonus krijgt
- en vervolgens op je 32e met vervroegd pensioen naar Hawaii kunt gaan.

Zou je het dan wel doen?
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:42 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Maar wat als:
- het niet jouw geld is
- het de eerste 2 jaar winst maakt
- en jij daardoor een flinke bonus krijgt
- en vervolgens op je 32e met vervroegd pensioen naar Hawaii kunt gaan.

Zou je het dan wel doen?
En dat is dus zo zonde, dat mensen zo heerlijk aan zichzelf kunnen denken altijd !
_-_ratjetoe_-_dinsdag 23 december 2008 @ 17:44
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:42 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Maar wat als:
- het niet jouw geld is
- het de eerste 2 jaar winst maakt
- en jij daardoor een flinke bonus krijgt
- en vervolgens op je 32e met vervroegd pensioen naar Hawaii kunt gaan.

Zou je het dan wel doen?
Haha goed punt wel

Maar nog steeds, nee. hoop ik
IQMdinsdag 23 december 2008 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:44 schreef Breathtaking het volgende:

[..]

En dat is dus zo zonde, dat mensen zo heerlijk aan zichzelf kunnen denken altijd !
Dollartekens, hè.
Breathtakingdinsdag 23 december 2008 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 17:46 schreef IQM het volgende:

[..]

Dollartekens, hè.
Ching-ching.
Mendeljevdinsdag 23 december 2008 @ 18:26
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 09:02 schreef de_boswachter het volgende:
Banken gaan failliet, bouwwerkzaamheden zijn voor een onbepaalde tijd stilgelegd. de koopkracht wordt minder

De benzine is lekker goedkoop en op meer punten neemt mijn koopkracht toe.
Het idee is ook dat de koopkracht toeneemt door de deflatie van het geld. Deze crisis draait niet om hyperinflatie (in grote lijnen wel) maar om de directe gevolgen van de deflatie. Dat sloopt een land enorm.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 18:57
Fraai dat twee 'niet-KLB' users zorgdragen voor succesvolle en serieuze voortzetting van zowaar het eerste topic met inhoud in dit subforum! Chapeau!

.

En de_boswachter, die in dit geval TS is, heeft zich niet meer laten horen, dus het lijkt er op dat hij overtuigd is en er nu eindelijk wel iets van begrijpt. Heerlijk!
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 19:05
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 18:57 schreef Beauregard het volgende:

En de_boswachter, die in dit geval TS is, heeft zich niet meer laten horen, dus het lijkt er op dat hij overtuigd is en er nu eindelijk wel iets van begrijpt. Heerlijk!
Het is maar waar je je voldoening uit haalt.
PietjePuk007dinsdag 23 december 2008 @ 19:23
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 18:57 schreef Beauregard het volgende:
Fraai dat twee 'niet-KLB' users zorgdragen voor succesvolle en serieuze voortzetting van zowaar het eerste topic met inhoud in dit subforum! Chapeau!

.

En de_boswachter, die in dit geval TS is, heeft zich niet meer laten horen, dus het lijkt er op dat hij overtuigd is en er nu eindelijk wel iets van begrijpt. Heerlijk!
Rot toch eens op met dat superieure kutttoontje man . Je vernaggelt in je eentje 't hele topic terwijl 't voor de gewone user (buiten die kliek om) een leuk topic is.
Jimbodinsdag 23 december 2008 @ 19:28
eindelijk weer een beetje betaalbaar autorijden
Yildizdinsdag 23 december 2008 @ 19:30
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 19:28 schreef Jimbo het volgende:
eindelijk weer een beetje betaalbaar autorijden
Dat komt dan weer voornamelijk door de OPEC, die heeft niet zoveel te maken met de kredietcrisis uit de US, meen ik.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 19:33
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 19:23 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Rot toch eens op met dat superieure kutttoontje man . Je vernaggelt in je eentje 't hele topic terwijl 't voor de gewone user (buiten die kliek om) een leuk topic is.
Ehm.

Waar zie je mij het topic vernaggelen? Over welke kliek heb je het in godsnaam?

Ik meen serieus dat ik het waardeer dat er eindelijk een topic van een beetje niveau in KLB draait.

Wellicht voel jij je beter thuis in topics waar het sport is om de 'fipo' te halen, daarna de TS te schofferen, dan er vrolijk op los te kankeren, en er uiteindelijk voor zorg te dragen dat het topic voorzien wordt van een slotje. Ieder z'n meug.
Rickocumdinsdag 23 december 2008 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 19:33 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Ehm.

Waar zie je mij het topic vernaggelen? Over welke kliek heb je het in godsnaam?

Ik meen serieus dat ik het waardeer dat er eindelijk een topic van een beetje niveau in KLB draait.

Wellicht voel jij je beter thuis in topics waar het sport is om de 'fipo' te halen, daarna de TS te schofferen, dan er vrolijk op los te kankeren, en er uiteindelijk voor zorg te dragen dat het topic voorzien wordt van een slotje. Ieder z'n meug.
Houd je mond.
Beauregarddinsdag 23 december 2008 @ 20:00
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 19:43 schreef RickoKun het volgende:

[..]

Houd je mond.
Aldus de man die zijn eigen zolderkamer hersenspinsels betitelt als 'geniaal', nota bene in z'n sig.

Nee, naar een maagdelijke trekpop als jij luister ik wel hoor! Onmiddelijk!

Verder nog wat bij te dragen aan dit topic?
Rickocumdinsdag 23 december 2008 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 20:00 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Aldus de man die zijn eigen zolderkamer hersenspinsels betitelt als 'geniaal', nota bene in z'n sig.

Nee, naar een maagdelijke trekpop als jij luister ik wel hoor! Onmiddelijk!

Verder nog wat bij te dragen aan dit topic?
Nee!

*kruipt weer terug in eigen zolderkamer*
SPOILER
Waar is de liefde toch gebleven tussen onsch!
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 20:47
Ach Beauregard shined hier welliswaar op Fok, daarbuiten is hij net als iedereen hier een contact-gestoorde autist. Ofwel; ict-er.
zoalshetisdinsdag 23 december 2008 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 20:47 schreef DurumDoner het volgende:
Ach Beauregard shined hier welliswaar op Fok, daarbuiten is hij net als iedereen hier een contact-gestoorde autist. Ofwel; ict-er.
en jij? wat ben jij dan wel niet?
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 20:49
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 20:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en jij? wat ben jij dan wel niet?
Een succesvol horeca-ondernemer.
zoalshetisdinsdag 23 december 2008 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 20:49 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Een succesvol horeca-ondernemer.
leuk in deze crisistijden. heb je er nu nog geen last van, dan komt het vanzelf wel.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 20:53 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

leuk in deze crisistijden. heb je er nu nog geen last van, dan komt het vanzelf wel.
Zal wel meevallen.
Ofyles2dinsdag 23 december 2008 @ 21:05
Ik ga binnenkort bijklussen. Ik weet niet als wat.
zoalshetisdinsdag 23 december 2008 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 21:05 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Zal wel meevallen.
ik hoop het niet voor je.
DurumDonerdinsdag 23 december 2008 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 21:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik hoop het niet voor je.
Je moeder.
zoalshetiswoensdag 24 december 2008 @ 00:18
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 23:04 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Je moeder.
je inteeltfamilie.
samaradonderdag 25 december 2008 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 23 december 2008 21:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik hoop het niet voor je.
racist pur sang!
Drasssdonderdag 25 december 2008 @ 21:44
Zucht toch jammer dat men niet echt doorheeft dat alles wat dit jaar is gebeurd pas de eerste voortekenen zijn van deze crisis. Het echte werk gaat de consument pas in 2009 merken. Niet voor niets zijn grote bedrijven al mensen aan het ontslaan etc?? Kan gewoon niet begrijpen dat mensen nog durven te klagen dat het maar aanstellerij is... echt ongelofelijk gewoon!

Ik wil het nog wel eens zien over 6 mnd
DurumDonerdonderdag 25 december 2008 @ 21:54
Ik ben benieuwd wat 2009 mij gaat brengen.
couleursdonderdag 25 december 2008 @ 21:55
Irriterend ja. Ik heb 't best goed nu