KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik merk inderdaad wel dat veel mensen koudwatervrees hebben. En daarom alsnog op het laatste moment afhaken...quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:53 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mwah, bij de aanleg van nieuwe tuinen etc merken we er wel degelijk iets van
Lang leve mij! *O*
Trouwens, aanradertje voor iedereen die er inmiddels nog steeds geen flikker van snapt: Money as Debt.
'Docu' van ongeveer 50 minuten waar in Jip & Janneke taal wordt uitgelegd wat geld nu precies is, hoe men het maakt en hoe het bankensysteem is ontstaan.
'Docu' van ongeveer 50 minuten waar in Jip & Janneke taal wordt uitgelegd wat geld nu precies is, hoe men het maakt en hoe het bankensysteem is ontstaan.
Ik word ook ziek van het ziekpraten hierover.. Laten we eens een impuls geven aan dit gezeik.. Noem de highlights dagelijks op tv en radio ipv lowlights.. Is namelijk ook nieuws
ik geloof dat dr bij ons zo'n 15% van de opdrachten eerst ff niet doorgaan.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:54 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik merk inderdaad wel dat veel mensen koudwatervrees hebben. En daarom alsnog op het laatste moment afhaken...
En hoor ook geruchten, dat flex werkers nu ook minder snel geld kunnen lenen dan voorheen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja dat is een goed idee. En dan maken we ook een soort van staatskrant en die noemen we dan iets van ehm... 'Pravda' ofzoquote:Op dinsdag 23 december 2008 09:57 schreef draaijer het volgende:
Ik word ook ziek van het ziekpraten hierover.. Laten we eens een impuls geven aan dit gezeik.. Noem de highlights dagelijks op tv en radio ipv lowlights.. Is namelijk ook nieuws
Lang leve mij! *O*
die is dr al, maar heet wel "de Volkskrant".quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja dat is een goed idee. En dan noemen we die krant iets van ehm... 'Pravda' ofzo
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ga je gang.. Ik wil een keer uit de negatieve hoek met het financiele gelulquote:Op dinsdag 23 december 2008 09:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja dat is een goed idee. En dan maken we ook een soort van staatskrant en die noemen we dan iets van ehm... 'Pravda' ofzo
Of van die mensen die al het geld op hun bank gaan opnemen omdat ze bang zijn voor de malaise 
. Paniekzaaierij, en er zijn altijd mensen die er beter van worden. Meestal de mensen die dit probleem de wereld in geholpen hebben.
En voor die mensen die al hun geld wegzetten op een IJslandse bank vanwege 0,5% meer rente ---> SAD FUCKS.
Eigen schuld, dikke bult. Totaal geen medelijden met dat volk.
. Paniekzaaierij, en er zijn altijd mensen die er beter van worden. Meestal de mensen die dit probleem de wereld in geholpen hebben.En voor die mensen die al hun geld wegzetten op een IJslandse bank vanwege 0,5% meer rente ---> SAD FUCKS.
Eigen schuld, dikke bult. Totaal geen medelijden met dat volk.
U MAD?
Na de AFM nog een voorbeeldje, de Nederlandse Bank .? Doe 't meteen of doe 't niet, dit slaat ook compleet nergens op 
.
.Aandachtshoeren zijn 't, hoe kan je nou binnen 2 weken de onderzoeken van je eigen organisatie verwerpenquote:Volgens Wellink wordt het nog erger
amsterdam - Het Centraal Planbureau (CPB) is te optimistisch over de economische vooruitzichten. Dat zegt de president van De Nederlandsche Bank (DNB), Nout Wellink. De economische krimp van driekwart procent die het CPB in 2009 voorziet, vindt Wellink ‘te voorzichtig’.
Wellink zei dat maandag in het NOS Journaal. De bankpresident verwees naar de oliecrisis in de eerste helft van de jaren zeventig. Toen zorgden sterk stijgende olieprijzen voor forse economische teruggang. ‘Als je kijkt hoe snel de economie toen vertraagde, kan er nog best wat komen.’
CPB-directeur Coen Teulings zei bij de presentatie van zijn ‘min 0,75 procent’ dat dit percentage ook aanzienlijk lager kan uitvallen in 2009. ‘Min 2 procent is ook mogelijk.’ Teulings wilde maar zeggen: nooit eerder was het zo moeilijk economische voorspellingen te doen.
Met zijn uitspraken neemt Wellink ook afstand van de voorspelling die zijn DNB op 11 december deed. Wellink was toen zelfs optimistischer dan het CBP door te voorspellen dat de economie in 2009 een half procent zou krimpen. Wat 2010 ging brengen, dat wist DNB twee weken geleden nog niet. Economische krimp en groei waren beide mogelijk, want er is onzekerheid alom.
Financiële markten zijn zeer onvoorspelbaar en het vertrouwen van consumenten en producenten is onnavolgbaar. Bovendien is onduidelijk wat het effect zal zijn van de steun die de overheid aan de financiële sector geeft.
Nu stelt Wellink dat herstel pas laat in 2010 zou kunnen optreden. Zijn uitspraak staat in schril contrast met de opgetogen woorden van premier Balkenende. De premier stelt dat Nederland het in 2009 in vergelijking met andere Europese landen en de VS niet zo slecht zal doen.
De voorzitter van de Sociaal Economische Raad, Alexander Rinnooy Kan, vindt het niet meer dan logisch dat er na een periode van hoogconjunctuur een recessie volgt. Bovendien denken in Nederland, in tegenstelling tot de rest van Europa, de sociale partners al na over de oplossingen.
Ook oud-minister van Financiën Onno Ruding vindt dat het CPB en het kabinet de economische gevolgen in Nederland van de kredietcrisis onderschatten. In het Financieele Dagblad voorspelde Ruding maandag een economische krimp in de eerste drie maanden van 2009 van 3 procent.
Ruding en ook Wellink geloven dat de huidige teruggang langer gaat duren dan de meeste mensen denken. En dat de gevolgen worden onderschat. Ruding voorziet ‘enorme repercussies’ voor de begroting van het kabinet. Wellink maakt zich vooral zorgen over de stijgende werkloosheid. ‘Wat ik het naarst vind, is dat je mag verwachten dat de werkloosheid gaat oplopen in komende periode.’
? Doe 't meteen of doe 't niet, dit slaat ook compleet nergens op .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik heb het geld alweer teruggehad en zet het morgen op een andere bank met (te) hoge rente.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:04 schreef de_boswachter het volgende:
En voor die mensen die al hun geld wegzetten op een IJslandse bank vanwege 0,5% meer rente ---> SAD FUCKS.
Viel me ook al op.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
Na de AFM nog een voorbeeldje, de Nederlandse Bank
[..]
Aandachtshoeren zijn 't, hoe kan je nou binnen 2 weken de onderzoeken van je eigen organisatie verwerpen
Wellink is zelf de grootste angsthaas van het land. Paniekzaaier.
Een directeur van de NL bank hoort zijn rust te bewaren en niet als een kip zonder kop heel NL op stelten te zetten met zijn achterlijke uitspraken.
Vond dat Balkenende het op dat gebied nog best redelijk deed pasgeleden.
U MAD?
Aha. En waren die 20 euro extra rente vergeleken met een NL BANK het je waard..... al die ongein ?quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb het geld alweer teruggehad en zet het morgen op een andere bank met (te) hoge rente.
U MAD?
Ik had achteraf wel spijt dat ik het niet in aandelen Fortis had zitten ja.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Aha. En waren die 20 euro extra rente vergeleken met een NL BANK het je waard..... al die ongein ?
Op zich, als er paniek komt is dat wel prettig om te wetenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:09 schreef de_boswachter het volgende:
Viel me ook al op.
Wellink is zelf de grootste angsthaas van het land. Paniekzaaier.
Een directeur van de NL bank hoort zijn rust te bewaren en niet als een kip zonder kop heel NL op stelten te zetten met zijn achterlijke uitspraken.
Vond dat Balkenende het op dat gebied nog best redelijk deed pasgeleden.
. Maar doe onderzoek, presenteer de feiten en klaar. Stel ze hoogstens 4 later bij met nieuwe feiten. Nu roept iedereen maar wat, volledig tegenstrijdig met elkaar (gebaseerd op 't onderzoek van dezelfde organisatie ) en wij worden bang gemaakt. Geen idee wie we moeten geloven 
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:53 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Werk bij een bank als hypotheekadviseur
Issie ws. nog meer op KLB te vindenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:15 schreef omapietje het volgende:
[..]
Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.
U MAD?
Werk op detacheringsbasis in vaste loondienstquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:15 schreef omapietje het volgende:
[..]
Dan moet je vrezen voor je baan ....... god verhoede het.
Als bank A geen mensen meer nodig heeft ga ik naar bank B, of C, of D, of E...
Hoop op een volgende opdracht iets minder op KLB te zitten trouwens... Zit echt mijn tijd vol te fok!ken nu
Lang leve mij! *O*
quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
EA ontlaat een paar duizend man (Komt ervan als je alleen maar uitmelkt, SIMS20435 bv.)
Toyota moet behoorlijk bezuinigen. (Benzineprijs is laag dus die graf Prius hoef je daarvoor niet meer te kopen)
De amerikaanse autoindustrie staat op instorten (Boeie het is maar Amerika)
MOKUM XXX RATED
Ik zie nog liever opgewonden manke Lingo-presentatrices, maar ieder zijn eigen smaak hè.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:21 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik vind het best leuk om opgewonden economen op tv te zien.
Sick Fuck!quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik zie nog liever opgewonden manke Lingo-presentatrices, maar ieder zijn eigen smaak hè.
Lang leve mij! *O*
Waarom denk je dat de benzine nu ineens zo goedkoop is TS?...
Overigens merk ik er in mijn zaak ook vrij weinig van. De prijzen zijn nog hetzelfde gebleven en de koopkracht van mijn klanten is er niet minder om geworden.
Overigens merk ik er in mijn zaak ook vrij weinig van. De prijzen zijn nog hetzelfde gebleven en de koopkracht van mijn klanten is er niet minder om geworden.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:43 schreef Beauregard het volgende:
Ach, zo blijft er tenminste wat te lachen voor de intelligentere bovenlaag van de samenleving.
Mag hopen dat jij jezelf daar niet toe rekent?
Eh, toch wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:57 schreef DurumDoner het volgende:
[..]
Mag hopen dat jij jezelf daar niet toe rekent?
TS, hoezo is het de schuld van links?
Rutte riep dat het kabinet het allemaal te rooskleurig had voorgesteld oftewel dat het kabinet eerder had moeten krijsen dat het crisis was -> Paniek -> Economische crisis.
Of behoor jij tot het stelletje extremisten dat Rutte een 'linkse rakker' noemt.
Rutte riep dat het kabinet het allemaal te rooskleurig had voorgesteld oftewel dat het kabinet eerder had moeten krijsen dat het crisis was -> Paniek -> Economische crisis.
Of behoor jij tot het stelletje extremisten dat Rutte een 'linkse rakker' noemt.
Op sommige punten eens met TS, vooral over de voorspellingen die je de laatste tijd leest waarin 'gerenommeerde' instituten onderzocht hebben dat het volgend jaar toch echt slecht wordt. Dat zal misschien wel meevallen, en zelfs als het zo is wat is dan het nut het nú mee te delen? Wat kunnen wij er nu aan doen?
Allemaal bangmakerij en zo dus ook wellicht een selffulfilling profecy, wat vinden jullie?
Allemaal bangmakerij en zo dus ook wellicht een selffulfilling profecy, wat vinden jullie?
---
quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:38 schreef Breathtaking het volgende:
Ik schrik een beetje van het niveau van dit topic
.Zo mag ik het horen, meid!
Ik ben het er overigens wel mee eens dat je ook té veel paniek kunt zaaien, dat zouden ze niet moeten doen.. Maar je moet dit ook niet onderschatten, dat jij nu gewoon lekker achter je computertje zit met een boterham voor je zegt helemaal niets over de hele crisis dat snap je toch zelf ook wel?
Punt is dat bedrijven moeilijk leningen aan kunnen trekken op dit moment, waardoor ze geen investeringen meer kunnen doen, waardoor ze uiteindelijk in productiecapaciteit achteruit zullen gaan (of op zijn minst zullen stoppen met groeien) en mensen zullen ontslaan. Je ziet het nu al gebeuren en het zal met de tijd alleen maar erger worden, en dat is slechts het begin..
dat snap je toch zelf ook wel?Punt is dat bedrijven moeilijk leningen aan kunnen trekken op dit moment, waardoor ze geen investeringen meer kunnen doen, waardoor ze uiteindelijk in productiecapaciteit achteruit zullen gaan (of op zijn minst zullen stoppen met groeien) en mensen zullen ontslaan. Je ziet het nu al gebeuren en het zal met de tijd alleen maar erger worden, en dat is slechts het begin..
!
Wat mij vooral irriteert aan al het gezwam over de kredietcrisis is dat iedereen die het NIET heeft zien aankomen continu doet alsof ze het nu wel weten. Sowieso komt er uit de media over het algemeen bijzonder weinig echt nuttige informatie; het heeft de diepgang van een plas water.
En TS heeft de duizenden onstlagen die dreigen te vallen gemist? En die tientallen grote bedrijven die werkverkorting (of hoe het ook heet) hebben aangevraagd? Fabrieken die stilgelegd worden? En dat is nog maar het begin.
Cool story, Hansel.
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
Bohhh we kunnen gewoon niet oneindig blijven groeienquote:
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
!
Ik groei al jaren niet meer. In lengte dan.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:00 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Bohhh we kunnen gewoon niet oneindig blijven groeien
Ja mensen stoppen een keertje, maar de economie bijna nooit.quote:
[..]
Ik groei al jaren niet meer. In lengte dan.
Daarom moeten ze af en toe even naar beneden donderden om weer om hoog te kunnen klimmen
!
Men leent iets maar betaald terug door iets te lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen ....quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:56 schreef DurumDoner het volgende:
Welke economische ubermensch kan hier nou even kort en beknopt uitleggen waar deze economische crisis nou precies vandaan komt? De_Boswachter denkt namelijk dat er een 3e persoon meespeelt.
Gevolg: de rente zorgt voor de klap.
+ dat banken hun leningen heel mooi presenteren voor mensen, bijvoorbeeld lage aflossingen in het begin die daarna hoger werden.. Dat terwijl er weinig controle was op het feit of de geldleners de hogere aflossingen wel zouden kunnen betalen. Het gevolg is duidelijk lijkt mequote:
[..]
Men leent iets maar betaald terug door iets te lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen en betaald dat terug door lenen ....
Gevolg: de rente zorgt voor de klap.
Je kunt het helemaal niet beknopt zeggenquote:
Nice, 2 verschillende antwoorden. Beiden wel beknopt.
want het is niet alleen de kredietcrisis, het is ook de valutacrisis, de hypotheekcrisis, de god-weet-ik-veel-wat-crisis. 
Je praatjes winden me op.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:07 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Je kunt het helemaal niet beknopt zeggen
Daar valt anders goed geld mee te verdienenquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:07 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
+ dat banken hun leningen heel mooi presenteren voor mensen, bijvoorbeeld lage aflossingen in het begin die daarna hoger werden.. Dat terwijl er weinig controle was op het feit of de geldleners de hogere aflossingen wel zouden kunnen betalen. Het gevolg is duidelijk lijkt me
(Zie Madoff schandaal). Tot je gepakt wordt natuurlijk.
Cool story, Hansel.
Natuurlijk, iemand moet eraan verdienen anders zou zoiets niet gebeurenquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:10 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Daar valt anders goed geld mee te verdienen
!
Natuurlijk zijn er productiebedrijven die last hebben van een slinkende oderportefuille. Maar er zijn ook tal van instanties die er daadwerkelijk belang bij hebben om te roepen dat het echt 'crisis' is.
Zoiets zie je sterk bij banken die een N.V. constructie hebben. Die veel met aandelen doen, kort gezegd. Die willen altijd extra geld gebruiken. Dus hoe harder zo'n bank roept dat het crisis is, hoe meer geld er benodigd is om het geluid te dempen.
10 miljard bijvoorbeeld. Wat dan volledig gebruikt wordt voor bonussen: Miljarden aan bonussen bij getroebleerde banken
En dat is echt volledig verkeerd. Als er nog steeds miljarden aan bonussen weggeven kunnen worden, kun je niet spreken van crisis. Als bij een normaal bedrijf alles even krap zit, wordt er ook geen grote lening geopend om vervolgens iedereen een bonus te geven.
Samenvatting post (het is tenslotte klaagbaak)
Ja, er is een crisis.
Nee, het is niet zo erg zoals sommigen het willen doen geloven (velen hebben namelijk belang bij het bestaan van een crisis)
En nee, de gemiddelde burger moet zich niet druk maken, want die kan er toch niets aan doen.
Zoiets zie je sterk bij banken die een N.V. constructie hebben. Die veel met aandelen doen, kort gezegd. Die willen altijd extra geld gebruiken. Dus hoe harder zo'n bank roept dat het crisis is, hoe meer geld er benodigd is om het geluid te dempen.
10 miljard bijvoorbeeld. Wat dan volledig gebruikt wordt voor bonussen: Miljarden aan bonussen bij getroebleerde banken
En dat is echt volledig verkeerd. Als er nog steeds miljarden aan bonussen weggeven kunnen worden, kun je niet spreken van crisis. Als bij een normaal bedrijf alles even krap zit, wordt er ook geen grote lening geopend om vervolgens iedereen een bonus te geven.
Samenvatting post (het is tenslotte klaagbaak)
Ja, er is een crisis.
Nee, het is niet zo erg zoals sommigen het willen doen geloven (velen hebben namelijk belang bij het bestaan van een crisis)
En nee, de gemiddelde burger moet zich niet druk maken, want die kan er toch niets aan doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De essentie van het probleem is eigenlijk dat mensen geld denken te kunnen verdienen, zonder dat daar een product tegenover staat. Kijk, als ik voor 1 euro een brood van de bakker koop, is dat een goede ruil: eten in ruil voor geld. Maar met aandelen en shit is dat anders, dan wordt er geld verdiend, zonder dat er een product is. Denkt men. Ondertussen is het gewoon allemaal fictief geld.
Maar goed, in het geval van de kredietcrisis;
Banken in Amerika gingen hypotheken verstrekken tegen hele lage rentes, zodat arme Amerikaantjes huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen. Het systeem achter deze rentes was dat de mensen na een paar jaar opeens veel meer gingen betalen -> winst voor de banken.
Op een gegeven moment moesten die arme Amerikaantjes meer rente gaan betalen; dit konden ze niet. Het systeem in Amerika is dan dat je als huisbezitter letterlijk de sleutel van je huis naar de bank op kan sturen; dan ben je van je schulden af. Dit werd massaal gedaan, overal stonden huizen vrij -> Huizenprijs ging dalen. Banken zaten nu met allemaal huizen die te weinig geld waard waren -> geldnood.
Durfden geen geld meer uit te lenen -> beurs in Amerika omlaag.
En dan was er nog iets met dubieuze beleggingen wat ik niet helemaal snap. Bank A koopt een pakketje van Bank B waar wat financiele producten inzitten. Uit dat pakketje haalt bank A een paar nuttige producten, stopt er wat anders in en verkoopt het door aan Bank C. Enz, enz, en op een gegeven moment zitten banken financiele pakketjes aan elkaar door te verkopen waar ze geen idee van hebben wat er precies inzit. Dit bleek opeens allemaal nauwelijks meer wat waard te zijn -> banken vielen om.
En nouja Europese banken hadden ook allemaal dubieuze beleggingen in Amerika, dus gingen ook onderuit.
Zoiets.
En nu maar hopen dat er niet iemand voor mij dit allemaal ook al heeft uitgelegd, maar dan helder en precies
Maar goed, in het geval van de kredietcrisis;
Banken in Amerika gingen hypotheken verstrekken tegen hele lage rentes, zodat arme Amerikaantjes huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen. Het systeem achter deze rentes was dat de mensen na een paar jaar opeens veel meer gingen betalen -> winst voor de banken.
Op een gegeven moment moesten die arme Amerikaantjes meer rente gaan betalen; dit konden ze niet. Het systeem in Amerika is dan dat je als huisbezitter letterlijk de sleutel van je huis naar de bank op kan sturen; dan ben je van je schulden af. Dit werd massaal gedaan, overal stonden huizen vrij -> Huizenprijs ging dalen. Banken zaten nu met allemaal huizen die te weinig geld waard waren -> geldnood.
Durfden geen geld meer uit te lenen -> beurs in Amerika omlaag.
En dan was er nog iets met dubieuze beleggingen wat ik niet helemaal snap. Bank A koopt een pakketje van Bank B waar wat financiele producten inzitten. Uit dat pakketje haalt bank A een paar nuttige producten, stopt er wat anders in en verkoopt het door aan Bank C. Enz, enz, en op een gegeven moment zitten banken financiele pakketjes aan elkaar door te verkopen waar ze geen idee van hebben wat er precies inzit. Dit bleek opeens allemaal nauwelijks meer wat waard te zijn -> banken vielen om.
En nouja Europese banken hadden ook allemaal dubieuze beleggingen in Amerika, dus gingen ook onderuit.
Zoiets.
En nu maar hopen dat er niet iemand voor mij dit allemaal ook al heeft uitgelegd, maar dan helder en precies
Inflatie in m'n broek, mên.quote:
[..]
Ik word er ook smerig geil van.
Het is ook verkeerd om dat geld te gebruiken voor bonussen, maar het is logisch dat NV's moeite kunnen hebben met het aantrekken van vreemd vermogen door de problemen op de aandelenmarkt.quote:
Natuurlijk zijn er productiebedrijven die last hebben van een slinkende oderportefuille. Maar er zijn ook tal van instanties die er daadwerkelijk belang bij hebben om te roepen dat het echt 'crisis' is.
Zoiets zie je sterk bij banken die een N.V. constructie hebben. Die veel met aandelen doen, kort gezegd. Die willen altijd extra geld gebruiken. Dus hoe harder zo'n bank roept dat het crisis is, hoe meer geld er benodigd is om het geluid te dempen.
10 miljard bijvoorbeeld. Wat dan volledig gebruikt wordt voor bonussen: Miljarden aan bonussen bij getroebleerde banken
En dat is echt volledig verkeerd. Als er nog steeds miljarden aan bonussen weggeven kunnen worden, kun je niet spreken van crisis. Als bij een normaal bedrijf alles even krap zit, wordt er ook geen grote lening geopend om vervolgens iedereen een bonus te geven.
Ze kunnen op zo'n moment dan ook best wat overheidssteun gebruiken om hun investeringen op peil te houden..
|
|
