BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leuke openingszin, heeej schatje wil je mijn banaan waxen???? Maar even serieus, dat met insekticiden gebeurd idd met gewassen die je voor het eten pelt/schilt, en we hebben allemaal geleerd dat we fruit moeten wassen voor het eten, toch? En dit is nog maar 1 verouderd patent, het is 20 jaar geleden ingediend, en sinds die tijd zijn er veel strengere maatregelen mbt het gebruik van insekticiden. Dit patent zegt alleen iets over de manier van aanbrengen, niet over doseringen of wat je er mee aanbrengt. En al helemaal niks over verf, waar dhr. Lambiekje mee schermde..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben niet zo op de hoogte van fruitwaxing.(En nee: ook niet van een banaan in de was zetten!
)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Daar voorziet de codex ook in, toch wel handig..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben het eens met het eerste.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Nou volgens mij worden er nog best wel giftige stoffen over groente en fruit heen gespoten. In hoeverre dit specifieke anti-schimmel middel giftig voor de mens is, weet ik uiteraard niet.
Jij leek echter te suggereren dat door het waxen het "bespuitgif" op de appel wordt geplakt (bij gebrek aan betere term) en dat we daarom meer of teveel gif binnenkrijgen.
Dat kun je echter mijns inziens niet zomaar beweren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou het lijkt me duidelijk dat het anti-schimmel gif door die waxlaag beter op de appel blijft zitten. Ik weet niet in hoeverre dat schadelijk is voor de mens, maar ik ben er niet erg gerust op, tenzij het idd om fruit gaat dat gepeld of geschild moet worden voor consumptie. Maar mocht het bijvoorbeeld ook met druiven enzo op gaan, dan vind ik het al een heel stuk minder prettig.
leuk het wassen maar het wordt dus grof over de gaard gestrood. Dus het zit ook op de grond wat in de grond wordt getrokken. Het gif zit door en door in het fruit. Fruit onder de kraan afspoelen is dus nergens goed voor. Gif krijg je toch binnen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leuke openingszin, heeej schatje wil je mijn banaan waxen???? Maar even serieus, dat met insekticiden gebeurd idd met gewassen die je voor het eten pelt/schilt, en we hebben allemaal geleerd dat we fruit moeten wassen voor het eten, toch? En dit is nog maar 1 verouderd patent, het is 20 jaar geleden ingediend, en sinds die tijd zijn er veel strengere maatregelen mbt het gebruik van insekticiden. Dit patent zegt alleen iets over de manier van aanbrengen, niet over doseringen of wat je er mee aanbrengt. En al helemaal niks over verf, waar dhr. Lambiekje mee schermde..
Het waxen van fruit is dat het lekker mooi glimt in de supermarkt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ToT had het over verven.. ik begon toen over waxen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoezo? Het van een laagje was voorzien van fruit is een algemeen gebruikte techniek binnen de levensmiddelen sector, dat doen ze overigens ook met dropjes, en ook voor meubels en parketvloeren doet het wonderen... Lambiekje heeft het over verven, en dat is toch wel heel wat anders lijkt me, en daar fiets hij weer fluitend aan voorbij as usual...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het probleem lijkt me niet zozeer dat wij wat gif binnen krijgen maar dat de trend van monocultuur in combinatie met gif ZEER kwetsbare gewassen voortbrengt. Allemaal ook nog eens veel minder voedzaam en minder gezond. Niet alleen omdat je tijdens het eten misschien wat gif binnen krijgt. Maar vooral omdat de planten zich nooit hebben hoeven te verdedigen tegen schimmels en insekten.
Terwijl ook nog eens blijkt dat er steeds meer gif en water(!) nodig is om dergelijke methodes in leven te houden.
Het is uiteindelijk een doodlopende weg met vele nare bijverschijnselen. Maar ja, dingen die niet werken zullen falen, zo gaat dat. Dus je er druk om maken heeft niet veel zin. Misschien zelf wat minder vlees eten om met het bespaarde geld zo veel mogelijk echt voedsel te kopen. Zolang dat tenminste nog verkrijgbaar is in de EU.
Terwijl ook nog eens blijkt dat er steeds meer gif en water(!) nodig is om dergelijke methodes in leven te houden.
Het is uiteindelijk een doodlopende weg met vele nare bijverschijnselen. Maar ja, dingen die niet werken zullen falen, zo gaat dat. Dus je er druk om maken heeft niet veel zin. Misschien zelf wat minder vlees eten om met het bespaarde geld zo veel mogelijk echt voedsel te kopen. Zolang dat tenminste nog verkrijgbaar is in de EU.
http://www.codexalimentarius.nl/
Maximale en minimale hoeveelheden
"Wel moeten nog de maximale en minimale doseringen van de vitaminen en mineralen worden vastgesteld door de Europese Commissie in samenwerking met alle lidstaten. Dat is eerder afgesproken in artikel 5 van de Europese richtlijn (2002/46/EG). Bij het vaststellen van de maximale bovengrens van vitaminen en mineralen speelt de veiligheid de belangrijkste rol."
Maximale en minimale hoeveelheden
"Wel moeten nog de maximale en minimale doseringen van de vitaminen en mineralen worden vastgesteld door de Europese Commissie in samenwerking met alle lidstaten. Dat is eerder afgesproken in artikel 5 van de Europese richtlijn (2002/46/EG). Bij het vaststellen van de maximale bovengrens van vitaminen en mineralen speelt de veiligheid de belangrijkste rol."
Even om je geheugen op te frissen dan maar..quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
sinaasappelen/mandarijnen worden beschilderd/ gewaxd en gepolijst of hoe je het ook wil noemen
Het zijn 3 compleet verschillende technieken, die zeer zeker niet onderling uitwisselbaar zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Druiven worden zowiezo niet aangeraden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:43 schreef ToT het volgende:
Maar mocht het bijvoorbeeld ook met druiven enzo op gaan, dan vind ik het al een heel stuk minder prettig.
Leve de vooruitgang, gelukkig heb ik zelf n hele grote druif in de tuin.quote:Geen van de druiven was vrij van bestrijdingsmiddelen.
http://www.weetwatjeeet.n(...)ten/druiven2008.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 23-12-2008 22:46:19 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het eerste bewijs moet ik nog zien. En linkjes naar vage websites, die een hoop nonsens verwikkelen in een lang verhaal wat nog niks beantwoordt, ken ik ook wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gast het zijn al lang geen complotten meer. Dat de volkskrant e.d. het niet benoemd maakt het nog niet minder waar.
Even een persoonlijke vraag: Loop je wel eens over straat, en kijk je om je heen en beoordeel je mensen of ze wel te vertrouwen zijn? Zie je wel eens mensen waarvan je denkt: goh die Illuminati-agent zou wel eens een paar chemicaliën in het fruit kunnen pompen! In de gaten houden die hap!? Ik ben daar echt benieuwd naar namelijk.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Het eerste bewijs moet ik nog zien. En linkjes naar vage websites, die een hoop nonsens verwikkelen in een lang verhaal wat nog niks beantwoordt, ken ik ook wel.
Even een persoonlijke vraag: Loop je wel eens over straat, en kijk je om je heen en beoordeel je mensen of ze wel te vertrouwen zijn? Zie je wel eens mensen waarvan je denkt: goh die Illuminati-agent zou wel eens een paar chemicaliën in het fruit kunnen pompen! In de gaten houden die hap!? Ik ben daar echt benieuwd naar namelijk.
Zoals Resonancer met het druif-chart laat zien.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:24 schreef Resonancer het volgende:
Leve de vooruitgang, gelukkig heb ik zelf n hele grote druif in de tuin.
Fruit eten is van groot belang teminste dat zegt men. Maar ondertussen is het wel zo besmeurd met pesticiden en andere grappen & grollen, bestempeld als potentieel gevaar. Maar nee de autoriteiten zeggen dat het oke is. Dus het is oke.
Maar jij laat je te gemakkelijk misleiden door onjuistheden van autoriteit. Dus wie is hier in wezen nu stom bezig. Ik, die alles wat overheid en autoriteit verkondigd tegen aanschopt, of jij die alles voor Pepijnenburg slikt zonder enige vraagtekens te stellen en mij te beschuldigen van dom handelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En Resonancer heb je de lezing van OT al bekeken?
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Zoals Resonancer met het druif-chart laat zien.
Fruit eten is van groot belang teminste dat zegt men. Maar ondertussen is het wel zo besmeurd met pesticiden en andere grappen & grollen, bestempeld als potentieel gevaar. Maar nee de autoriteiten zeggen dat het oke is. Dus het is oke.
Maar jij laat je te gemakkelijk misleiden door onjuistheden van autoriteit. Dus wie is hier in wezen nu stom bezig. Ik, die alles wat overheid en autoriteit verkondigd tegen aanschopt, of jij die alles voor Pepijnenburg slikt zonder enige vraagtekens te stellen en mij te beschuldigen van dom handelen.
Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
quote:Op maandag 22 december 2008 17:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
31/12/2009 gaat deze waanzin in
Kijk nu maar eerst voor dat je loopt te miepen.
het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat meteen op dag 1 het goed en wel is doorgevoerd. Het heeft incubatietijd nodig.
knip
Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).
Deal?
I follow you......but not on Twitter
Je weet niet waar je het over hebt ook he? De Nato is voor wat heel anders opgericht dan de Codex, waar zie jij de verbinding tussen een militaire alliantie en de kwaliteit van voedsel?quote:Op dinsdag 23 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
En Resonancer heb je de lezing van OT al bekeken?
Het is wel gigantisch verweven met elkaar met NATO/EU/VS/WTO. Ik denk toch echt niet dat het zo maar wat los loopt deze codex. Er wordt te gemakkelijk over gedaan. Terwijl het wel eens de aller grootste aanslag op de westerse mens is in de geschiedenis. Dit is geen plaatselijke bom die afgaat op een of ander centraal station. Nee het is meer een chronische bom die globaal nonstop afgaat.
Dat jij het als een chronische bom voelt is je goed recht, maar dat betekend niet automatisch dat er een schimmig groep de wereld aan het besturen is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:21 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Omdat je schopt tegen alles was vast zit maakt je niet 'verstandig' en 'verlicht'. Ik noem het eerder beangstigend. En natuurlijk; ik stel vraagtekens bij besluiten (bij heel veel van dit kabinet, om eerlijk te zijn), zie je mij er snel een topic over openen dat ALLES wat de overheid doet ons probeert te nekken?
Wat voor politieke stroming heb je, als ik vragen mag? Of doe je niet aan stemmen omdat je sowieso niemand vertrouwt?
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 24-12-2008 09:15:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.quote:Op woensdag 24 december 2008 08:46 schreef Goelie het volgende:
Die hele codex alimentarius is allemaal voor populatie reductie bedacht.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij wilt een profiel aan leggen van elke Nederlander??????????? Dat zal dan ook centraal geregistreerd moeten worden, anders heb je er niks aan, in zeg een database of zo? Ik meen me een vrij recent topic te herinneren waar je behoorlijk van leer trok tegen alles wat centraal geregistreerd werd, en dat was DNA, iets wat vaststaat, en waar je dus ook niks aan kan veranderen, en wat an-sich ook helemaal niks zegt over je meningen/geloofsovertuignig etc. Dat soor dingen kunnen veranderen, wat nou als ze denken te constateren dat jij aan het radicaliseren bent, en je even door de AIVD laten schaduwen, voordat je met een jerrycan diesel en een paar zakken pokon in je badkuip wat gaat lopen mengen... Maar wat jij voorstelt, bestaat trouwens al een aantal jaren in de vorm van de kieswijzer.......quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor ''een partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaan de weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
En gewoon even voor mijn nieuwsgierigheid, wat had je voor Nederlands? Kom op zeg, "(vieren en vijfen)....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
hoezo moeilijke discussie?quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:23 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
[..]
het is moeilijk discussiëren met jou, vrind...
Normaal heeft een warenWET besluit een doorvoertijd van 1-2 jaar. Dan zetten we de weddenschap op 2-1-2012 (vermits dat niet op zondag valt..).
Deal?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in lovequote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
dus dat zie ik toch fundamenteel anders. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
wow nee, zieke shit, effe lezen..quote:Op woensdag 24 december 2008 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had je dit artikel van Laibow, die ik eerder al geplaatst had hier gezien.
Het is gewoon f*cking briljant te noemen. Mensen nemen kanker, scheurbuiken, impotentie, onvruchtbaarheid, dementie of andere epileptische aandoeningen voor lief. Want de overheid heeft het beste met u voor. Maar onder tussen rotten wel je ledenmaten en ingewanden weg.
Ik las trouwens wel laatst ergens dat er naar schatting 1.2 miljard mensen zullen omkomen voor 2011, door 'malnutrition', vanwege het verbieden van voedings supplementen, en de vermindering van vitaminen en mineralen in ons eten, allemaal dankzij codex alimentarius.
Weet alleen effe niet meer waar ik het vond
tell em!quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.quote:
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:19 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je je eigen tekortkomingen niet op anderen projecteren? Ik heb geen kanker, scheurbuik, etc etc.. Sterker nog, ik voel me on top of the world, en zwaar in love
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De man van OT lezing zegt het wat genuanceerder maar betrekt dus wel meer organisaties en hoe de Codex tot ontwikkeling is gekomen. Door wie en wat. Codex is niet los te zien van de rest van de problemen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:22 schreef ToT het volgende:
Ja die ene verschrikkelijk irritante vrouw uit die eerdere lezing had het idd over massale volkssterfte.
Wij complotters trekken verbanden met andere docus als Alex Jones Endgame. Je gaat verbanden zien.
Ik kan ook eigenlijk geen andere conclussie zien dan dat de CODEX een sluipmoordenaar is voor het depopulatie programma. Het heeft iig niets van doen met het welzijn van de mens, integendeel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je spreekt jezelf in twee opeenvolgende zinnen gigantisch tegen.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[knip]
weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. [knip].
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoho, je slaat wederom door beste Lambiekje.. Hoe kan (en durfquote:Op woensdag 24 december 2008 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ja dat voelen we nu ons ook. maar dat wordt dus anders na volgend jaar.
Maar wat als we dus alleen maar hormoonvlees eten - leuk texaansdik worden - gengemanipuleerd graan/mais en weet ik veel. Pus in melk., weggekweekte vitamines. De vitaminesdoseringen worden zo ingesteld dat 2 worteltjes (per dag) al te veel is. Nootmuskaat, peterselie, munt en dergelijke worden als drugsbezit gezien.
Oh ja groente, fruit moet met een 1000voud hogere dosering besproeit worden.
Dat staat er dus op het programma.
) jij te voorspellen hoe ik me volgend jaar ga voelen, enkel op basis van wat onderbuikgevoelens van jou? Ik koop over het algemeen biologisch vlees, dus exit hormonen gewauwel. En ik heb ooit als boerenknecht stage gelopen, en op het kwaliteitslab van een kaasfabriek, dus kan ik je verzekeren dat pus in de melk kolder is, zieke koeien worden apart gemolken, en die melk gaat linea recta het riool in. Dat zou ik eerder verwachten bij een biologische boer waar dat soort dingen minder gecontroleerd worden. En zoals door de slimme mensen in Wageningen is vastgesteld, het verminderde vitaminegehalte van veel groente komt door de kweekmethoden, en is dus een direct gevolg van de koopjesjacht van de consumenten, niet van een masterplan zoals jij overal denkt te zien..En 1000x hogere dosering van wat? Waarom zou een boer dat doen, dat is A) kneiterduur en B) maatschappelijk een no-go, dat pikken de klanten echt niet. En ik weet niet of je mama (na die val van de commode) ooit verteld heeft dat je groenten voor consumptie moet wassen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je hebt helemaal gelijk lambiek, en de manier waarop je het verwoordt is erg goed. Zo'n oplossing had ik nog nooit zo bedacht.quote:Op woensdag 24 december 2008 10:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee maar het is toch raar waarom alles op één niveau moet. Michael Jordan kan toch ook geen F1 auto rijden en Schumacher niet basketballen of wel dan. En toch wordt er eenheidsworst gemaakt. Ik zie school niet als iets waar je talenten leert ontdekken. Het wordt eerder onder drukt.
En die politieke partij manier is niet specifiek wat ik bedacht heb... Maar het zat net als met school al wel in me hoofd. Portefeuilles worden toch verdeeld onder CDA dit, VVD dat, PVDA zus. Nou dat moeten wij ook per onderdeel kunnen stemmen welke partij dat het beste vertegewoordigd. We moeten al als basisschoelier al idiote Cito-toetsen maken dus een stuk of 10 vragen bij het stemhokje moet ook wel kunnen. En diegene die stemmen hebben echt wel genoeg kennis omdat te bevatten.
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Goelie op 24-12-2008 11:48:47 ]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:39 schreef Goelie het volgende:
Het is ook een feit dat er nooit een partij is, waar je het volledig mee eens bent. Mensen zijn het eens met partij 1 als het gaat over integratie, met partij 2 als het gaat om buitenlands beleid, partij 3 voor educatie, enzovoorts.
Misschien hebben ze dat expres zo geregeld, en is dat ook de reden dat er altijd hetzelfde beleid is, met een ander gezicht of in een ander jasje, en slechts oppervlakkige veranderingen.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
FOK! verstandig, lees een P.I.
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
zzz
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het staat je vrij een politieke partij op te richten voor je eigen standpunten.
Lekker makkelijk om te zeggen dat "ze" dat zo geregeld hebben, klagen zonder er iets aan te doen. Heerlijk wentelen in die slachtofferrol.
Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?quote:Op woensdag 24 december 2008 11:48 schreef Goelie het volgende:
ik zal wel even die ene zin aanpassen dan, en geduldig wachten tot je een keer inhoudelijk reageert op wat ik te zeggen heb, in plaats van mij persoonlijk aan te vallen, 'leuk en pienter ventje'.
-edit- pardon; "zei", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.
zzz
Het enige wat je zei, is dat ik vrij was om een politieke partij op te richten.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ga toch inhoudelijk in op wat je zegt?
-edit- pardon; "zegde", moet ik zeggen, want je schijnt nogal van het editten te zijn.
Inderdaad, dat kan ik doen, het enige nadeel is dat ik daarvoor niet de middelen heb. Ik zou geen media aandacht krijgen, en ik kan al helemaal geen politieke campagne betalen. Dus moet ik maar hopen dat er op me gestemd wordt, zonder campagne of geld. Ook kom ik terecht in politiek Den Haag, wat met corruptie en geheime dingen aan elkaar hangt, en word ik het primaire doelwit van de gevestigde orde.
Dus nee, dat zou ik nu niet doen. Als ik de middelen en connecties zou hebben, dan wel.
Ben jij het wel eens met alle standpunten van een enkele partij dan?
En ben je het er mee eens dat er in Nederland altijd hetzelfde beleid wordt gevoerd, met slechts oppervlakkige veranderingen? Zo nee, waarom niet?
Misschien heb je gelijk, maar ik heb het vooral over dingen zoals: deelname aan oorlog, Verdrag van Lissabon, deelname aan de Euro, enzovoorts.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:55 schreef L.Denninger het volgende:
Misschien is het onmogelijk om 18 miljoen mensen te vragen wat ze overal van vinden en daar een beleid uit samen te stellen ? Zomaar een idee hoor.
Ik denk dat er op die punten wel algemene overeenstemming valt te vinden onder het Nederlandse volk.
Het rookbeleid is anders drastisch veranderd de afgelopen 20 jaar.
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
zzz
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:04 schreef Goelie het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk, maar ik heb het vooral over dingen zoals: deelname aan oorlog, Verdrag van Lissabon, deelname aan de Euro, enzovoorts.
Ik denk dat er op die punten wel algemene overeenstemming valt te vinden onder het Nederlandse volk.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
zzz
Ik kan het me niet herinneren, maar ik geloof best dat dat een tijd geleden de slogans waren. Ik vind het ook jammer dat er niet een volksreferendum wordt gehouden over het rookbeleid in de horeca.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:06 schreef L.Denninger het volgende:
Het rookbeleid is anders drastisch veranderd de afgelopen 20 jaar.
Ken je de tijd nog van "Roken moet mogen" en "Roken - we komen er samen wel uit" nog ?
Of dat Nederland tegen keuze van het volk in, het Europese verdrag heeft ondertekend onder de naam 'Verdrag van Lissabon'. En bijvoorbeeld dat we in Afghanistan zijn.
Tja, zo zullen er altijd mensen zijn die het niet eens zijn met een of ander beleid.
Leer er mee leven zou ik zeggen.
Leer er mee leven zou ik zeggen.
zzz
Sorry dat ik hier even op inga, maar dat idee heb je, dat is geen vastgesteld feit. Kijk maar naar Marianne Thieme en de PvdD, die hebben, me dunkt, aardig wat bereikt, al in hun eerste jaar (niet dat ik het met ze eens ben).quote:Op woensdag 24 december 2008 12:02 schreef Goelie het volgende:
Het enige wat je zei, is dat ik vrij was om een politieke partij op te richten.
Inderdaad, dat kan ik doen, het enige nadeel is dat ik daarvoor niet de middelen heb. Ik zou geen media aandacht krijgen, en ik kan al helemaal geen politieke campagne betalen. Dus moet ik maar hopen dat er op me gestemd wordt, zonder campagne of geld. Ook kom ik terecht in politiek Den Haag, wat met corruptie en geheime dingen aan elkaar hangt, en word ik het primaire doelwit van de gevestigde orde.
Nee. Wel voldoende met enkele partijen om ze mijn stem te geven.quote:Dus nee, dat zou ik nu niet doen. Als ik de middelen en connecties zou hebben, dan wel.
Ben jij het wel eens met alle standpunten van een enkele partij dan?
Neen. Het is wel zo dat het beleid heel langzaam verandert. We leven in Nederland nou eenmaal met een meerpartijenstelsel en bovendien wordt er altijd gepolderd. Regeringen zijn dus per definitie compromissen. Wees blij dat we niet aan de gratie van één grote partij zijn overgeleverd.quote:En ben je het er mee eens dat er in Nederland altijd hetzelfde beleid wordt gevoerd, met slechts oppervlakkige veranderingen? Zo nee, waarom niet?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja dat klopt. Maar ik kan me niet een enkele partij of volksvertegenwoordiger bedenken, die mijn wil en keuze precies vertegenwoordigt. En ik heb het gevoel dat de mensen waar uit ik kan kiezen, altijd dezelfde mensen zijn met hetzelfde beleid, en dezelfde ideeën, meningen, visies, en opvattingen. Alsof die geselecteerd zijn voor die functie, met dat als vereisten.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
Over oorlog, de komst van de euro, en het tekenen van het europees verdrag was iedereen het wel redelijk eens dat we daar tegen zijn, dacht ik zo. Het volk had geen inspraak op die punten. Noch had het volk de kennis over deze zaken, en de standpunten daarover van de partijen ten tijde van de verkiezingen.
Ik snap niet dat ze het dan een democratie durven te noemen.
Misschien heeft het volk te weinig kennis van zaken om dus een geinformeerde mening te kunnen vormen, en is dat waarom politici die wel kennis van zaken hebben een andere mening hebben ?quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar ik kan me niet een enkele partij of volksvertegenwoordiger bedenken, die mijn wil en keuze precies vertegenwoordigt. En ik heb het gevoel dat de mensen waar uit ik kan kiezen, altijd dezelfde mensen zijn met hetzelfde beleid, en dezelfde ideeën, meningen, visies, en opvattingen. Alsof die geselecteerd zijn voor die functie, met dat als vereisten.
Over oorlog, de komst van de euro, en het tekenen van het europees verdrag was iedereen het wel redelijk eens dat we daar tegen zijn, dacht ik zo. Het volk had geen inspraak op die punten. Noch had het volk de kennis over deze zaken, en de standpunten daarover van de partijen ten tijde van de verkiezingen.
Omdat wij mensen kiezen die zich wel verdiepen in de zaken waar we ons zelf allemaal niet in (kunnen) verdiepen, in de hoop dat zij voor ons een weloverwogen keuze kunnen maken.quote:Ik snap niet dat ze het dan een democratie durven te noemen.
zzz
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Misschien heeft het volk te weinig kennis van zaken om dus een geinformeerde mening te kunnen vormen, en is dat waarom politici die wel kennis van zaken hebben een andere mening hebben ?
[..]
Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.quote:Omdat wij mensen kiezen die zich wel verdiepen in de zaken waar we ons zelf allemaal niet in (kunnen) verdiepen, in de hoop dat zij voor ons een weloverwogen keuze kunnen maken.
Dat is elk systeem.quote:
[..]
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.
Als we 18 miljoen mensen via internet beleid laten maken geef je het beleid weer in handen van handige hackers.
Heb je ook oplossingen of alleen maar aanmerkingen ?
De meeste mensen hebben noch het intellectuele vermogen noch de tijd om zich in alle zaken dusdanig te verdiepen dat ze er zinnige afwegingen voor het landsbelang over zouden kunnen maken.quote:Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.
Jij vindt het vreemd dat er mensen zijn die beslissingen voor jou maken,
maar tegelijkertijd zullen er genoeg gebieden zijn waar jij weinig vanaf weet, al was het alleen maar omdat je niet over alle informatie beschikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 24-12-2008 14:17:08 ]
zzz
Nou, sommige dingen, zoals internationaal strafrecht, of het bestieren van een ministerie van financiën vergen toch een gedegen kennis, kennis die je niet zo even uit een LOI curus kan plukken.. En iedereen heeft boter op zijn hoofd in meerdere mate in deze wereld.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:39 schreef Goelie het volgende:
[..]
Dat systeem is gevoelig voor corruptie, door steekpenningen en omkoperij van politici.
[..]
Naar mijn idee kan iedereen zich overal in verdiepen, mits zij dat willen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Omdat je jezelf, zoals gequote, tegenspreektquote:Op woensdag 24 december 2008 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo moeilijke discussie?
En waarom zou ik me laten omkopen tot silence. Ik ben geen Volkskrantjournalist.
..en je gaat er zo te zien zelf ook van uit dat het onzin is. "omkopen tot silence" ...
I follow you......but not on Twitter
Ik dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar met vooral het stuk over school ben ik het eens. Méér dan eens.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus al een foute strekking naar mijn idee. Wat ik NIET kan begrijpen is dat je voor één partij moet stemmen. Ik heb nog NOOIT voor een partij gehad van ja dat is het. Er moet gewoon een profiel aan gelegd worden van elke burger die zijn voorkeuren opgeeft voor welk doel. En dat kan je gaande weg, bij per kwartaal bijwerken. Ik zeg nu maar wat : Dat je zegt voor arbeidsvoorwaarden PVDA, school D66, verkeer/waterstaat VVD integratie PVV. Ook zou het zo moeten zijn dat we per direct een clown als Ab Klink de laan uit kunnen sturen.
Oh Ik heb uit ballorigheid destijds op Pim gestemt. Dat was voor mijn 'knowledge'-era
Ook vind het raarrr dat je op school elk vak op een bepaald niveau moet doen. Dat haalt kwaliteiten van iemand gewoon geheel onderuit. Ik had negens en tienen voor wis/natuurkunde maar voor Frans zat ik te knoeien (vieren en vijfen) en deed ik dus daarom HAVO. Waarom zou het niet mogelijk zijn om natuurkunde op VWO, Frans op HAVO, Engels op VWO. Dat haalt naar mijn idee veel potentie naar boven. Als er toch van die dwangmatige profielen zijn wat bespottelijk is, het heeft totaal geen aansluiting op vervolg opleidingen. Maar zo als je vast wel weet is het instituut school er om leerlingen zo vlak en creatiefloos te onderwijzen. Het is een staatsgevangenis waarbij onder dwang gevaarlijk onzin wordt aangepraat.
Dat moet drastisch anders. En ja zo als ziet heb ik het nog niet geheel vervloekt. Meer keuzevrijheid, eigen niveau per vak en geen uur-schema.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar mijn visie: Codex is onderdeel van een depopulatieprogramma. In een duurzame wereld kunnen hoogsters 1 miljard mensen wonen, dus de rest moet gaan. Codex helpt daaraan mee evenals de voedselcontrole door Monsanto (zie docu 'The world according to Monsanto). Onze leiders kijken op ons neer alsof we insecten zijn die als kanonnenvoer gebruikt kunnen worden om winst te maken of uitgeroeid wanneer er teveel zijn. Met de economische crisis zal een hele rits gebeurtenissen in gang worden gezet die voor die uitroeiing zullen zorgen waarvan de invoering van Codex er 1 van is. Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de uitgebreide onderzoeken van vele verschillende bronnen.
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
[ Bericht 26% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-12-2008 23:32:13 ]
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
[ Bericht 26% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-12-2008 23:32:13 ]
quote:Op woensdag 24 december 2008 23:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar mijn visie: Codex is onderdeel van een depopulatieprogramma. In een duurzame wereld kunnen hoogsters 1 miljard mensen wonen, dus de rest moet gaan. Codex helpt daaraan mee evenals de voedselcontrole door Monsanto (zie docu 'The world according to Monsanto). Onze leiders kijken op ons neer alsof we insecten zijn die als kanonnenvoer gebruikt kunnen worden om winst te maken of uitgeroeid wanneer er teveel zijn. Met de economische crisis zal een hele rits gebeurtenissen in gang worden gezet die voor die uitroeiing zullen zorgen waarvan de invoering van Codex er 1 van is. Dat is wat ik op heb kunnen maken uit de uitgebreide onderzoeken van vele verschillende bronnen.
Ik ben benieuwd hoeveel tijd degenen die hier lacherig over doen hebben gestoken in het bestuderen van alles wat er in deze wereld gebeurt. Dit is slechts 1 puzzeltstukje van een hele grote samenzwering voor het vestigen van een werelddictatuur welke elk aspect van ieders leven volledig onder controle heeft. Die samenzwering is al een paar honderd jaar aan de gang en is nu in de afrondingsfase.
Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...
I follow you......but not on Twitter
tjoh het gaat om een voorbeeld. Een architect heeft toch niets aan een master in farmaci?!quote:Op woensdag 24 december 2008 11:47 schreef L.Denninger het volgende:
School is er om je een algemene basis te geven.
F1-rijden kun je ook niet op school leren.
wilde alleen aangeven dat veel kennis gewoon onnodig is om te functioneren binnen de maatschappij.
Ambachten is op sterven na dood. Alles en iedereen moet academisch. Waar slaat dat op.quote:Het zou toch triest zijn als F1-rijders niet zouden kunnen rekenen omdat 'ze toch F1 rijder zouden worden',
mensen die technisch werk gaan doen geen enkele andere taal spreken,
en creatieve mensen niks leerden over biologie ofzo ?
Dan krijg je mensen die op 1 gebied misschien goed zijn,
maar voor de rest zo dom als het achterend van een varken.
Daar houdt je geen economie draaiende mee.
Dat men veel weet van een onderwerp en wat minder van andere zaken, daar heb je meer aan dan van alles eigenlijk niets weten. Dat maakt men dom. Hoe meer je weet, hoe minder je weet.
Een vuilnisophaler hoeft niet te weten hoe je snijpunten van een parabool berekent.
Het is ernstig dat een vwo-er die op de universiteit komt niet weet hoe je breuken maakt. Het niveau is beneden peil en dat komt omdat iedereen vwo moeten kunnen doen. Dat kan alleen als het nivueau omlaag gaat.
Char is een charletan. Maar spiritualiteit is meer dan alleen cold readingquote:Dan zou je bijvoorbeeld krijgen dat creatieve mensen vaker in dingen als Char gaan geloven omdat ze simpelweg door onwetendheid geen andere verklaring zien.
Nee school is er om je te ontwrichten van familiebanden. We leren geheel niet wie we zijn. We leren slaafs te zijn. We leren te passen binnen de maatschappij en nergens kritische vragen te stellen. We worden geleerd kritiekloos te zijn.quote:School geeft je een algemene basis, jezelf ontwikkelen tot wie je wilt zijn moet je zelf doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus democratie bestaat nietquote:Op woensdag 24 december 2008 12:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Het punt van onze democratie is niet om iedereen inspraak te laten hebben.
Er zijn namelijk een boel domme mensen.
Het punt van onze democratie is om het volk te laten beslissen wie ze slim genoeg achten om beslissingen te maken voor de rest van ons dommerds.
Als iedereen inspraak kreeg kregen we SBS6-niveau politiek
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
per vierkante meter is het drukker bevolkt in de EU. En daarnaast China is een te grote geldschieter om de VS/EU draaiend te houden...quote:Op vrijdag 26 december 2008 11:14 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]Wil je werkelijk depopuleren via voedsel, dan begin je niet in het westen (waar ze zich wél iets van voedelwetgeving aantrekken) maar in bijv. China.
China heeft trouwens al een groot probleem met een ernstig vrouwen te kort. Dus stap 1 van depopulatie is al lang ingezet in jouw voorgesteld keuze startland.
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lulquote:Als IK uit was op totalen alleenheerschappij over de wereld, dan zou ik niet beginnen met het grootste deel uit te roeien. Dan is er geen lol meer aan toch? We hebben die leiders toch zélf gekozen?
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.quote:Hoe kijk jij dan tegen dat hele melamine-verhaal in chinees melkpoeder aan? Dat was een mooi duwtje in de rug geweest voor wat betreft depopulatie, maar het lijkt er toch ernstig op alsof die affaire met man en macht bestreden is...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Das nog eens lange termijn planning dan... Maakt ook dat 'ze' toch best een stelletje prutsers zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2008 01:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
per vierkante meter is het drukker bevolkt in de EU. En daarnaast China is een te grote geldschieter om de VS/EU draaiend te houden...
China heeft trouwens al een groot probleem met een ernstig vrouwen te kort. Dus stap 1 van depopulatie is al lang ingezet in jouw voorgesteld keuze startland.
[..]
ohja daar ben ik het niet mee eens. We hebben keus uit een lul, een lul of een nog grotere lul
Niks keuze, opgedrongen kneuzen. Die geen haar beter zijn dan hun voorganger. De echte frisse wind wordt buitenspel gezet of wordt lukraak maar vermoord.
[..]
Kanker is een mooi depopulatie-process. wordt er eerst nog flink geld verdient aan mensen voor dat ze naar de eeuwige jachtvelden gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
