Bulls, Bears & Bucks #52: Omzet detailhandel VS krimpt 3% in december

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 15:15 schreef LXIV het volgende:

Drugshond probeert het steentje een paar maanden later te verkopen aan Selang, maar die hoeft het niet. Volgens zijn model zijn steentjes op dit moment overgewaardeerd en moet je stokjes hebben.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 15:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet.

Het principe van waardecreatie:

Ik vind op straat een steentje. Ik maak jou wijs dat dit een heel bijzonder steentje is, dat in de toekomst zeker meer waard gaat worden, en verkoop het jou voor 100 euro.
Jij vertelt een soortgelijk verhaal aan Drugshond en die koopt het steentje van jou voor 200 euro.
Drugshond probeert het steentje een paar maanden later te verkopen aan Selang, maar die hoeft het niet. Volgens zijn model zijn steentjes op dit moment overgewaardeerd en moet je stokjes hebben. Maar ik denk, weet je wat, dat steentje kan ik vast ook nog wel voor 400 euro aan ItaloDancer verpatsen, dus koop ik het van Drugshond voor 300 euro.
Ik zet het steentje nu voor 400 euro "in de boeken" Dus mijn kapitaal is bijv 1000 euro en een steentje ter waarde van 400 euro, is 1400 euro.
" Opeens" gelooft niemand meer dat zo'n steentje nog veel waard is. Ik heb 1100 euro voor een nieuwe auto dus verkoop ik het steentje noodgedwongen aan Stockpro voor 100 euro.

Is er nu dan bij die laatste actie 300 euro verdampt? Nee, die 300 euro waren er enkel in onze hoofden. Al die tijd.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 15:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar het origineel aan betaalde euro's is er nog steeds. Die hebben de verkopers in handen.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 15:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat er verdampt is, is het idee dat het steentje 400 euro waard is. En daar gaat het ook om in je vraag.

Wanneer we ook nog over geldcreatie gaan praten dan wordt het helemaal een fest.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 15:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat er verdampt is, is het idee dat het steentje 400 euro waard is. En daar gaat het ook om in je vraag.

Wanneer we ook nog over geldcreatie gaan praten dan wordt het helemaal een fest.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:29 schreef MoltiSanti het volgende:
Dow 9,034.69 +258.30 (2.94%)
S&P 500 931.80 +28.55 (3.16%)
Nasdaq 1,632.21 +55.18 (3.50%)

eindejaarsrally zou toch over moeten zijn?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:33 schreef LXIV het volgende:
Ben je long, short of liq, Henkway?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:39 schreef henkway het volgende:

[..]

ja long als de klere natuurlijk, ik ben long geboren
met geschreven puts ,
aandelen,
en gekochte calls,
zeker op AFA

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind ook dat long zitten de enige vorm van beleggen is. Het overige is bijna per definitie speculeren. Gezien jouw long-positie, hoeveel margin heb je nog? Met andere woorden: bij welke koersdaling stort je in?

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:46 schreef LXIV het volgende:
Mijn margin loopt tot ca. AEX 120. Ik geloof er niet in, maar je weet het maar nooit.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:51 schreef LXIV het volgende:
Hoe bedoel je? Of denk je te weten dat de AEX in april inzakt? Ik geloof daar niet in.

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik vind ook dat long zitten de enige vorm van beleggen is. Het overige is bijna per definitie speculeren. Hedgen

quote:

Op vrijdag 2 januari 2009 23:58 schreef LXIV het volgende:
Als jij gelooft dat de AEX de bodem nog niet gezien heeft, dan durf je wel door zo erg long te gaan!!!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 14:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Uiteenvallen van de US eind 2009

quote:

Nouriel Roubini Says Worst Still Is Ahead of Us: Year in Review

Commentary by Nouriel Roubini

Jan. 1 (Bloomberg) -- The global financial system in 2008 experienced its worst crisis since the Great Depression of the 1930s. Major financial institutions went bust. Others were bought up on the cheap or survived only after major bailouts. Global stock markets fell by more than 50 percent from their 2007 peaks. Interest-rate spreads spiked. A severe liquidity and credit crunch appeared. Many emerging-market economies on the verge of a crisis had to ask for help from the International Monetary Fund.

The global financial system literally went into a cardiac arrest after the Lehman Brothers Holdings Inc. collapse and a meltdown was barely avoided through very aggressive policy responses. So what lies ahead in 2009? Is the worst behind us or ahead of us?

Unfortunately, the worst is ahead of us. The entire global economy will contract in a severe and protracted U-shaped global recession that started a year ago. The U.S. will certainly experience its worst recession in decades, a deep and protracted contraction lasting at least through the end of 2009. Even in 2010 the economic recovery may be so weak -- 1 percent growth or so -- that it will feel terrible even if the recession is technically over.

Recession Spreads

There also will be recessions in the euro zone, the U.K., continental Europe, Canada, Japan and the other advanced economies.

A hard landing for emerging-market economies may also be at hand. Among the so-called BRICs, Russia will be in an outright recession in 2009. Growth in China will slow to 5 percent or less, representing a hard landing for a country that needs expansion of close to 10 percent to move 10 million to 15 million poor rural farmers into the urban industrial sector every year. Brazil will barely grow in 2009. Even India will experience a sharp slowdown.

Most other emerging market economies will suffer a similar hard landing. This severe global recession will morph into a stag-deflation, a deadly combination of economic stagnation/recession and deflation. In the advanced economies, with aggregate demand falling below growing aggregate supply, slack in goods markets will lead to deflationary pressures as companies’ pricing power is restrained.

Likewise, rising unemployment will constrain labor costs and wage growth. These factors, combined with sharply falling commodity prices, will cause inflation in advanced economies to ease toward negative territory, raising concerns about deflation.

Danger of Deflation

Deflation is dangerous as it leads to a liquidity trap: nominal policy rates can’t fall below zero, so monetary policy becomes ineffective and even quantitative easing may not work.

Falling prices mean that the real cost of capital is high and the real value of nominal debts rise. This leads to further declines in consumption and investment, thus setting in motion a vicious circle in which incomes and jobs are squeezed, aggravating the fall in demand and prices.

As traditional monetary policy becomes ineffective, other unorthodox policies will continue to be used: policies to bail out investors, financial institutions, and borrowers; massive provision of liquidity to banks in order to ease the credit crunch; and even more radical actions to reduce long-term interest rates on government bonds and narrow the spread between market rates and government bonds.

Triggering Event

Today’s global crisis was triggered by the collapse of the U.S. housing bubble, but it wasn’t caused only by it. America’s credit excesses were in residential mortgages, commercial mortgages, credit cards, auto loans and student loans.

There were also massive excesses in the securitized products that converted these debts into toxic financial derivatives; in borrowing by local governments; in financing for leveraged buyouts that should never have occurred; in corporate bonds that will suffer massive losses as defaults surge; in the dangerous and unregulated credit default swap market.

Moreover, these pathologies weren’t confined to the U.S. There were housing bubbles in many other countries, fueled by excessive and cheap lending that didn’t reflect underlying risks. There was a commodities bubble and private-equity and hedge-funds bubbles.

Shadow Banks

We now are seeing the demise of the shadow banking system, the complex of non-bank financial institutions that looked like banks as they borrowed short term and in liquid ways, leveraged a lot, and invested in longer term and illiquid ways. As a result, the biggest asset and credit bubble in financial history is going bust, with overall credit losses likely to be more than $2 trillion.

Unless governments rapidly recapitalize financial institutions, the credit crunch will become even more severe as losses mount faster than recapitalization and banks are forced to constrain credit and lending. Equity prices and other risky assets have plunged from their peaks of late 2007, but there are still significant risks for more declines.

An emerging consensus argues that the prices of many risky assets -- including equities -- have fallen so much that we are at the bottom and a rapid recovery will occur. But in the next few months the macroeconomic news, the earnings and profits reports, and the financial sector news from around the world will be worse than expected. This will put more pressure on prices of risky assets, with a chance of a 20 percent fall in global equity prices.

Meltdown Averted

While the odds of a systemic financial meltdown have been reduced by the actions of the Group of Seven and other economies, severe vulnerabilities remain.

The credit crunch will persist and spread beyond mortgages. Deleveraging will continue, as thousands of hedge funds -- many of which will go bust -- and other leveraged players are forced to sell assets into illiquid and distressed markets, thus causing price declines and driving more insolvent financial institutions out of business. Credit losses will mount as the recession deepens. And a few emerging-market economies will certainly enter a full-blown financial crisis.

So 2009 will be a painful year of global recession and further financial stresses, losses and bankruptcies. Currently, the probability of an L-shaped, stag-deflation is now rising to a third, while the probability of a severe U-shaped recession is two-thirds. Only aggressive, coordinated and effective policy actions by advanced and emerging-market countries can ensure that the global economy starts to recover -- however slowly --in 2010, rather than entering a more protracted period of economic stagnation.

(The opinions expressed by Mr. Roubini are his own.)

To contact the writer of this columns: Nouriel Roubini at nroubini@stern.nyu.edu

quote:

Economische situatie zal nog verslechteren (Nouriel Roubini)

Professor aan de New York University Nouriel Roubini, de man die de komst van de kredietcrisis vrij accuraat voorspelde, verklaarde gisteren aan Bloomberg News dat de financiële crisis verder zal verslechteren.

Roubini verwacht dat de wereldwijde economie in een diepe en U-vormige recessie gaat belanden. Die U-vorm betekent dat een economisch herstel lang op zich kan laten wachten.

Hij stelt ook een harde landing voor de groeimarkten in het vooruitzicht. De groei van de Chinese economie zou terugvallen tot 5% of zelfs minder, terwijl ook de Indische economie moeilijke tijden tegemoet gaat.

quote:

Totaal loonachterstand in Rusland in november steeg met bijna twee keer - tot 7 miljard 765 miljoen Rubles., RIA «Nieuws», verwijzend naar de Rosstat gegevens.

«Op 1 december 2008, volgens de organisatie (niet gerelateerd aan de kleine bedrijven), de totale loonachterstand is toegenomen ... in vergelijking met 1 november op 3741 miljard Rubles (tegen 93,0%)», - Rosstat gezegd.

Dit is het tweede verslag van de groei van achterstallig salaris voor de laatste keer. Een maand geleden, Rosstat gemeld dat in oktober, is het recht van de lonen stegen met 33%. Ten aanzien van de totale loonsom in het land in november onder het salaris schuld bedroeg 2%.

Meest actief opgebouwde schulden van salaris regionale overheden. Zij nedoplatili hun byudzhetnika 83 miljoen Rubles. Door haar inzet in november tot zes keer. Federale Overheidsdienst Werkgelegenheid nedopoluchili 172 miljoen Rubles. (een stijging van 29%), gemeentelijke - 114 miljoen Rubles (een stijging van 66%)

quote:

Obama wil 3 miljoen banen scheppen



03-01-2009 | Gepubliceerd 18:03
03-01-2009 | Laatst bijgewerkt 18:13

De aanstaande Amerikaanse president Barack Obama wil op 5 punten de economie stimuleren.

Obama heeft zaterdag een gedetailleerde schets gegeven van zijn economische herstelplan. In zijn wekelijkse radio- en videospeech beschreef Obama vijf doelen, meldt nieuwszender CNN op zijn website.

Hij wil de productie van duurzame energie verdubbelen en publieke gebouwen energiezuiniger maken. Ook wil de nieuwe president wegen, bruggen en scholen die in slechte staat zijn, herbouwen.

Belasting omlaag
Verder wil Obama de zorg automatiseren. Daarnaast moeten klaslokalen, laboratoria en bibliotheken gemoderniseerd worden. Ten slotte moet de belasting voor Amerikaanse werknemers omlaag.

Met het plan, dat Obama het Amerikaanse Herstel- en Herinvesteringsplan noemt, wil de aanstaande president drie miljoen nieuwe banen creëren.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 18:45 schreef pberends het volgende:
Oh oh, deze quote is echt geweldig:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Marc_faber

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:36 schreef henkway het volgende:

[..]

je kan moeilijk short gaan als de stroom omhoog is, ik was nooit goed tegen de stroom inzwemmen, en mooie aandelen op dit niveau, daar ben je niet mee bekocht hoor.

Ik wijs even naar DSM of KPN of AKZO of RD


2008: grootste dalers Midkap
Heijmans -86,8%
AMG -86,6%
Ordina -76,6%
SNS Reaal -74,5%
Wavin -74,4%

Deze bedrijven bestaan over drie jaar ook nog

quote:

Op zondag 4 januari 2009 16:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

heijmans ben ik niet zo zeker van (in ieder geval de bouwactiviteiten)

quote:

Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

allemaal interessant hoor, maar ik veronderstel dat dat allemaal op de pof gaat?

quote:

Brown wil geen banken meer steunen

De Britse premier Brown zegt dat er op korte termijn geen nieuwe financiële injecties komen voor de banken. Hij wil dat de banken nu op eigen kracht verder gaan en weer geld gaan uitlenen.

De Britse regering stak in oktober zo'n 38 miljard euro in de Royal Bank of Scotland en andere banken. Bronnen rond de regering meldden dat er nieuwe steun voor banken op komst was, maar Brown spreekt die berichten tegen.

Verder zegt de premier dat het creëren van banen dit jaar prioriteit heeft. De regering wil 100.000 banen scheppen. Er wordt voorspeld in 2010 één op de tien Britten werkloos zal zijn.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:03 schreef Alcatraz het volgende:

[..]

Brown houdt de hand op de knip. Maar er zal toch nog wel wat geld nodig zijn vrees ik..

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 16:30 schreef henkway het volgende:
In rusland gaat het ook niet zo goed

http://www.infox.ru/busin(...)Zarplata_dolgi.phtml

http://translate.google.com/translate_t?hl=nl#
[..]

Kort gezegd Rusland is technisch failliet.
Er is wel geld, bij Putin en zijn vrienden, maar niet bij de overheid.
Dus eigenlijk kun je dit ook scharen onder het allesvernietigende graaien
_{Punt is wel dat de overheid in het communistisch verleden, het personeel ook wel eens een maandje liet wachten vooral ziekenhuizen en scholen}

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef SeLang het volgende:
De geloofwaardigheid van Brown is al totaal weg, maar als hij over een maand alweer een U-turn maakt en toch weer banken gaat steunen dan gelooft helemaal niemand hem meer.

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Is Brown soms familie van H.Paulson. ?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:03 schreef Alcatraz het volgende:

[..]

Brown houdt de hand op de knip. Maar er zal toch nog wel wat geld nodig zijn vrees ik..

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:06 schreef Llotyhy het volgende:
Tsja, maar hoe bepaal je dan wie er gelijk heeft?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 17:26 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mwah.... ik weet nog toen het echt slecht ging met rusland 10 jr geleden er zelfs militaire piloten waren die hun remvloeistof van hun toestellen opdronken (wel melk toevoegen )

quote:

Op zondag 4 januari 2009 18:03 schreef simmu het volgende:
we kunnen altijd nog het topic "voorspel hier wanneer de boel dan echt in elkaar stort" starten

quote:

Op zondag 4 januari 2009 20:15 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.rtl.nl/compone(...)willem.avi_plain.xml

Beursupdate met Willem Middelkoop van afgelopen vrijdag, hij laat de koerswinstverhoudingen zien van Europa, de VS en Japan.

In de VS staan ze precies op het langjarig gemiddelde, 16,2 namelijk.
In Europa staan ze op 10, wat zeker een onderwaardering is.

In die zin kan de Amerikaanse beurs nog best halveren vanaf het huidige punt. Ik vraag met trouwens af waarom iemand als Warren Buffet flink in Amerikaanse aandelen gaat terwijl de Amerikaanse aandelen helemaal niet ondergewaardeerd zijn.