Je gaat toch niet je desktop machine volhangen met HD's ? Daar moet net genoeg HD ruimte in zitten voor je apps en je OS, meer niet. Al je andere data zet je lekker op je fileserver.quote:Op zondag 21 december 2008 14:50 schreef Athmozz het volgende:
(...) Je harde schijf is te klein en je kan er geen 2de of 3de meer bijsteken... (...)
Da's een beetje de filosofie van Apple. Design is niet alleen een 'extraatje' maar essentieel onderdeel van het product. Het draagt bij aan de totale user experience. Het gaat niet alleen om de specs en snelheid, maar hoe het product als geheel is om mee te werken. Dat gaat tot aan de verpakking aan toe.quote:Op zondag 21 december 2008 15:03 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Je hébt gewoon niets anders van apple dat als worstation kan dienen (de mac pro buiten beschouwing gelaten, maar dat gaat over een ander kaliber qua pc) dus je moet wel die design nemen als je een macOS wil gebruiken. (...)
die heb ik ook, maar je kan niet gaan verwachten dat iedereen een fileserver zetquote:Op zondag 21 december 2008 15:27 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Je gaat toch niet je desktop machine volhangen met HD's ? Daar moet net genoeg HD ruimte in zitten voor je apps en je OS, meer niet. Al je andere data zet je lekker op je fileserver.
Maar video bewerking doe je sowieso niet op een Mini, daar heb je toch echt een Mac Pro voor nodig en daar kan je gewoon meerdere schijven in hangen, RAID is ook gewoon een BTO optie.quote:Op zondag 21 december 2008 15:47 schreef Athmozz het volgende:
(...) als je wat videobewerking erbij wilt gaan doen heb je toch liefst 500 of meer zitten (en via netwerk gaat wel, maar dat is toch een stuk trager dan intern. Meeste gewone giglan's halen amper 40 megabyte/sec)
Ik zou een XPS laptop kopen. Maar daar kun jij volgens mij niks meequote:Op zondag 21 december 2008 18:52 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je in mijn situatie zat?
Die Dell kopen? (die ene helemaal rechts)
Maar waarom is die nouw zo super goedkoop?
Er moet dan toch haast wel iets mis mee zijn?
Mij lijkt die ook heel erg goed maar waarom is die prijs zo laag of vergis ik me en is die prijs gewoon normaal?quote:Op zondag 21 december 2008 19:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik zou een XPS laptop kopen. Maar daar kun jij volgens mij niks mee![]()
Die meest rechtse lijkt me een hele goede machine
Nee niet in de winkel. Overigens heb ik al aangegeven hoe dat zit met die prijs (uitbreidingen, garantie etc.)quote:Op zondag 21 december 2008 19:16 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Mij lijkt die ook heel erg goed maar waarom is die prijs zo laag of vergis ik me en is die prijs gewoon normaal?
Dell is toch niet gewoon in de winkel te koop of wel?
Maar dan moet ik er nog een toetsenbord, muis en monitor bijkopen en daar ben ik erg kieskeurig in en bovendien is een Mac mini alles behalve krachtig te noemen.quote:Op zondag 21 december 2008 19:21 schreef Tijn het volgende:
Ik blijf bij m'n eerste suggestie: koop een Mac mini en een console. Dan ben je voor ver onder de 1200 euro helemaal klaar en kun je zowel OS X als Windows draaien.
Zeker nadat in januari de nieuwe Mini's aangekondigd worden.
dan kan je gamen wel vergetenquote:Op zondag 21 december 2008 19:21 schreef Tijn het volgende:
Ik blijf bij m'n eerste suggestie: koop een Mac mini en een console. Dan ben je voor ver onder de 1200 euro helemaal klaar en kun je zowel OS X als Windows draaien.
Zeker nadat in januari de nieuwe Mini's aangekondigd worden.
ja, want met een gameconsole game je niet, daarmee bak je frieten. Toch?quote:
quote:Op zondag 21 december 2008 20:36 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ja, want met een gameconsole game je niet, daarmee bak je frieten. Toch?
quote:Op zondag 21 december 2008 18:59 schreef Lil.Q94 het volgende:
Ik weet dat ik meerdere malen heb gezegd er bijna 100% zeker van te zijn een Mac te nemen.
Maar het word toch een PC oke een Mac heeft veel voordelen maar een PC heeft dat ook en die voordelen die een Mac heeft vind ik het geld niet waard.
(En ja dit keer weet ik het echt heel zeker tenzij er iets heel extreems gebeurd bv. dat een iMac 20'' nog maar ¤2 kost)
Goed zo, neem een PC. Als je later meer centjes hebt kan je alsnog de Mac nemen. En dán ga je pas echt spijt krijgen dat je het niet eerder hebt gedaan.quote:Op zondag 21 december 2008 18:59 schreef Lil.Q94 het volgende:
Ik weet dat ik meerdere malen heb gezegd er bijna 100% zeker van te zijn een Mac te nemen.
Maar het word toch een PC oke een Mac heeft veel voordelen maar een PC heeft dat ook en die voordelen die een Mac heeft vind ik het geld niet waard.
(En ja dit keer weet ik het echt heel zeker tenzij er iets heel extreems gebeurd bv. dat een iMac 20'' nog maar ¤2 kost)
Hehe, ik moest lachen.quote:Op zondag 21 december 2008 21:21 schreef dottinator het volgende:
[..]
Goed zo, neem een PC. Als je later meer centjes hebt kan je alsnog de Mac nemen. En dán ga je pas echt spijt krijgen dat je het niet eerder hebt gedaan.
Wanneer die update uitkomt in januari en ze dezelfde specs als de MacBooks hebben, zijn ze meer dan krachtig genoeg.quote:Op zondag 21 december 2008 19:27 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
bovendien is een Mac mini alles behalve krachtig te noemen.
Om dan maar weer eens een bommetje hier te laten vallen, oh mac-adepten, vertel mij...quote:Op zondag 21 december 2008 21:33 schreef dottinator het volgende:
Maar in de praktijk rent die Mac rondjes om dat ding. Voordat Windows is opgestart is die Mac al 10x afgesloten en opgestart, misschien zelfs met Photoshop erbij. Oke beetje overdreven, maar je snapt wat ik bedoel.
ik gebruik de standby stand, dan is de pc ook binnen de 2 seconden volledig gestart...quote:Op zondag 21 december 2008 21:33 schreef dottinator het volgende:
Overigens die lui die alleen specs vergelijken, kom op mensen, specs zeggen geen reet. Puur theoretisch zal die Dell XPS met zoveel GHz wel sneller zijn dan een iMac met 2,4 GHz ofzo. Maar in de praktijk rent die Mac rondjes om dat ding. Voordat Windows is opgestart is die Mac al 10x afgesloten en opgestart, misschien zelfs met Photoshop erbij. Oke beetje overdreven, maar je snapt wat ik bedoel.
degelijke windowspc draait ook probleemloos een maand uptime hoorquote:Hoe kan dat dan? Door de combinatie hardware/software. De ingenieurs van Apple stellen een apparaat samen dat intern gewoon perfect in elkaar zit. Elk onderdeeltje is afgestemd op de rest. En de programmeurs van Apple kunnen alles perfect afstemmen op die hardware. Het resultaat is een perfect werkende machine die het gewoon altijd doet. Geen gezeik met drivers, geen crashes, geen virussen, etc. altijd up-en-running. Je zal uptimes halen van een maand zonder dat het ding trager wordt. Een computer zoals het hoort!
Dus jij wil zeggen dat een iMac 20'' (2,4 GHz, 4GB) sneller is als,quote:Op zondag 21 december 2008 21:33 schreef dottinator het volgende:
Overigens die lui die alleen specs vergelijken, kom op mensen, specs zeggen geen reet. Puur theoretisch zal die Dell XPS met zoveel GHz wel sneller zijn dan een iMac met 2,4 GHz ofzo. Maar in de praktijk rent die Mac rondjes om dat ding. Voordat Windows is opgestart is die Mac al 10x afgesloten en opgestart, misschien zelfs met Photoshop erbij. Oke beetje overdreven, maar je snapt wat ik bedoel.
Hoe kan dat dan? Door de combinatie hardware/software. De ingenieurs van Apple stellen een apparaat samen dat intern gewoon perfect in elkaar zit. Elk onderdeeltje is afgestemd op de rest. En de programmeurs van Apple kunnen alles perfect afstemmen op die hardware. Het resultaat is een perfect werkende machine die het gewoon altijd doet. Geen gezeik met drivers, geen crashes, geen virussen, etc. altijd up-en-running. Je zal uptimes halen van een maand zonder dat het ding trager wordt. Een computer zoals het hoort!
Daar is niet veel voor nodigquote:Op zondag 21 december 2008 22:59 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat een iMac 20'' (2,4 GHz, 4GB) sneller is als,
een Dell Studio XPS met 2,66 GHz en 6 GB?
(Bedankt hoor...brengen jullie me toch weer aan het twijfelen...!)
Als het met beide platformen prima gaat kan ik toch veel beter een PC nemen?quote:Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef DaFrenk het volgende:
Maar da's het probleem, het kan met beide platformen prima
Waarom niet?quote:Op zondag 21 december 2008 23:16 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Als het met beide platformen prima gaat kan ik veel beter een PC nemen?
Wat bedoel je waarom niet?quote:
Ja jongen, wat houd je tegen om nu eindelijk een beslissing te nemen? Je hebt beide kanten van de medaille nu al talloze malen gehoord. Materiaal genoeg om zelf de knoop door te hakken?quote:Op zondag 21 december 2008 23:18 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Wat bedoel je waarom niet?
Is snap het niet helemaal...
Je overtuigen is makkelijker dan snoep van een kind jatten, het probleem is dat er om de haverklap iemand anders je van iets anders overtuigd.quote:Op zondag 21 december 2008 23:13 schreef Lil.Q94 het volgende:
Overtuig me. (weet ik dat is moeilijk.)
Nou da's duidelijk, hop slotje d'r opquote:Op zondag 21 december 2008 23:22 schreef Lil.Q94 het volgende:
Oké ik blijf dus bij m'n beslissing : PC.
Als er niet iets is waardoor ik weer aan het twijfelen gebracht word blijf ik daar ook bij.
ik zou toch voor een mac gaan, veul beterquote:Op zondag 21 december 2008 23:22 schreef Lil.Q94 het volgende:
Oké ik blijf dus bij m'n beslissing : PC.
Als er niet iets is waardoor ik weer aan het twijfelen gebracht word blijf ik daar ook bij.
Dan heb ik in ieder geval weer iets om over te zeiken de volgende keer bij hemquote:Op zondag 21 december 2008 21:58 schreef Tijn het volgende:
Misschien dat die USB-stick verkeerd werd herkend als een USB 1.0 apparaat ofzo?
Goed plan!quote:Op zondag 21 december 2008 23:14 schreef nietzman het volgende:
Zullen we als ultieme mindfuck allemaal van kamp gaan wisselen?
Ik als fanatiek windows '95,'98, '98SE, 2000, XP, server2003&Vista gebruiker raad je aan een mac te kopen, stabiel, duur, bootcamp& USB 1.0 alles wat je wil voor een potje WoW/Gamen / Films kijken (ook van Internet bv. van Youtube) / Filmpjes maken (Sony Vegas) / Surfen,MSN, X-tube&nog veel meer©quote:Op zondag 21 december 2008 23:22 schreef Lil.Q94 het volgende:
Oké ik blijf dus bij m'n beslissing : PC.
Als er niet iets is waardoor ik weer aan het twijfelen gebracht word blijf ik daar ook bij.
Ben je er al uit of je gaat voor Dell/HP/Sony/PB/Acer/Medion? Of misschien door een computerzaak laten bouwen? Of misschien toch maar zelf samen stellen? Dual Core of toch maar Quad Core? Inte/AMD? Nvidia/ATi? XP/Vista? Of toch maar wachten op Windows 7? 32 of 64 bits? SLI of niet? RAID of niet? Onboard geluid of een geluidskaart? Eén groot scherm of twee kleinere?quote:Op zondag 21 december 2008 23:22 schreef Lil.Q94 het volgende:
Oké ik blijf dus bij m'n beslissing : PC.
Als er niet iets is waardoor ik weer aan het twijfelen gebracht word blijf ik daar ook bij.
ikke ikkequote:Op zondag 21 december 2008 23:43 schreef zarGon het volgende:
Iedereen zijn hand opsteken die al wist dat de TS voor PC en Windows zou kiezen?.
Met een Apple heb je toch nooit vragen? Alles werkt toch zo vanzelfsprekend en goed?quote:Op zondag 21 december 2008 23:26 schreef nietzman het volgende:
Godzijdank, scheelt een stormvloed aan stomme kutvragen in de Apple SC.
Het probleem is dat mensen gewend zijn geraakt aan gedoe en omslachtigheid en die manier van werken ook in OS X willen toepassen.quote:Op maandag 22 december 2008 00:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Met een Apple heb je toch nooit vragen? Alles werkt toch zo vanzelfsprekend en goed?
"gedoe en omslachtigheid"quote:Op maandag 22 december 2008 01:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen gewend zijn geraakt aan gedoe en omslachtigheid en die manier van werken ook in OS X willen toepassen.
Het ligt dan ook niet aan XP of Mac OS, maar aan de persoon die er achter zit en weet wat waar hij/zij mee bezig is.quote:Op maandag 22 december 2008 01:06 schreef leolinedance het volgende:
Nee, het is een heel gedoe om met een gewone XP laptop te werken...
En, niet te vergeten, welke OS versie: Windows Vista Starter, Windows Vista Home Basic, Windows Vista Home Basic N, Windows Vista Home Basic K, Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Business N, Windows Vista Business K of Windows Vista Enterprise, of Windows Vista Home Ultimate? Of toch maar Windows XP Home Edition, of Windows XP Professional Edition?quote:Op zondag 21 december 2008 23:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ben je er al uit of je gaat voor Dell/HP/Sony/PB/Acer/Medion? Of misschien door een computerzaak laten bouwen? Of misschien toch maar zelf samen stellen? Dual Core of toch maar Quad Core? Inte/AMD? Nvidia/ATi? XP/Vista? Of toch maar wachten op Windows 7? 32 of 64 bits? SLI of niet? RAID of niet? Onboard geluid of een geluidskaart? Eén groot scherm of twee kleinere?
Hou ons op de hoogte van je ultieme YouTube machine! Ik ben benieuwd wat het wordt
In de praktijk is die Dell geen match voor die iMac. Het probleem is dat je teveel in cijfers denkt. Zoveel GHz, zoveel GB, het is makkelijk vergelijken maar het zegt echt geen reet. Een computer bestaat uit zoveel componenten, zowel hardware als software, die allemaal bijdragen (of juist niet) aan de performance. En als het geen goed geheel vormt ga je een stuk aan die performance moeten inboeten. Apple is praktisch het enige bedrijf dat daar wat aan kan doen, omdat ze zowel de hardware als de software fixen, dus ze kunnen dat perfect op elkaar af laten stemmen, met als resultaat een performance waar menig PC niet aan kan tippen. Kijk, Windows ondersteunt dan wel miljoenen verschillende configuraties, maar juist daardoor kunnen ze niet elke configuratie optimaal ondersteunen en dat merk je als je op een PC werkt.quote:Op zondag 21 december 2008 22:59 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat een iMac 20'' (2,4 GHz, 4GB) sneller is als,
een Dell Studio XPS met 2,66 GHz en 6 GB?
(Bedankt hoor...brengen jullie me toch weer aan het twijfelen...!)
Je moet die link over die snelle Macbook van 2500 dollar uit 2007 niet vergetenquote:Op maandag 22 december 2008 01:36 schreef dottinator het volgende:
[..]
In de praktijk is die Dell geen match voor die iMac. Het probleem is dat je teveel in cijfers denkt. Zoveel GHz, zoveel GB, het is makkelijk vergelijken maar het zegt echt geen reet. Een computer bestaat uit zoveel componenten, zowel hardware als software, die allemaal bijdragen (of juist niet) aan de performance. En als het geen goed geheel vormt ga je een stuk aan die performance moeten inboeten. Apple is praktisch het enige bedrijf dat daar wat aan kan doen, omdat ze zowel de hardware als de software fixen, dus ze kunnen dat perfect op elkaar af laten stemmen, met als resultaat een performance waar menig PC niet aan kan tippen. Kijk, Windows ondersteunt dan wel miljoenen verschillende configuraties, maar juist daardoor kunnen ze niet elke configuratie optimaal ondersteunen en dat merk je als je op een PC werkt.
Maar dit merk je allemaal zelf. Als je een Mac haalt tenminste.
Denk ook hier eens aan:
- Leopard heeft de hoogste tevredenheidscijfers van de markt
- kijk hoeveel mensen switchen van Windows naar Mac (heel veel) en van Mac naar Windows (bijna geen)
- de meeste Mac gebruikers hebben wel ervaring met Windows, maar de meeste Windows gebruikers hebben geen ervaring met de Mac
- ik kan nog een linkje posten waarin staat dat Mac gebruikers slimmer zijn, maar die heb ik al te vaak gepost (en die moet je ook niet echt serieus nemen)
Oh ja, daarin stond dat vista het snelst draaide op een macbook pro. moet je ff googlen op fastest vista notebook ofzo.quote:Op maandag 22 december 2008 01:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je moet die link over die snelle Macbook van 2500 dollar uit 2007 niet vergeten
Sorry, het enige wat ik op de meeste bureaus tegenwoordig zie is dit zo ongeveer:quote:
Juist, en waar denk je dat die kabels heen zijnquote:Op maandag 22 december 2008 01:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sorry, het enige wat ik op de meeste bureaus tegenwoordig zie is dit zo ongeveer:
[ afbeelding ]
Niet een bepaald representatief plaatje dus. Dat kun je echter ook niet verwachen van de Apple website
uh misschien een klein kabeltje voor de monitor en de rest draadloos? Is maar een idee hoor...quote:Op maandag 22 december 2008 02:04 schreef dottinator het volgende:
[..]
Juist, en waar denk je dat die kabels heen zijn
stroom, monitor, stroom voor monitor, toetsenbord, muis, webcam, bluetooth ontvanger. de iMac heeft alleen stroom en toetsenbord+muis. ik weet wel wat ik prettiger vind.quote:Op maandag 22 december 2008 02:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
uh misschien een klein kabeltje voor de monitor en de rest draadloos? Is maar een idee hoor...
quote:
Zie jij die stroomkabel van de PC op de foto? En zie jij de ontvanger voor de muis en het toetsenbord? Bluetooth gaat natuurlijk dmv een chipje intern of een usb-stick. Die zie je ook niet. De huidige moderne bureaus hebben hele praktische oplossingen om die 2 kabeltjes op je bureau weg te werken (AC monitor en dvi).quote:Op maandag 22 december 2008 02:49 schreef dottinator het volgende:
[..]
stroom, monitor, stroom voor monitor, toetsenbord, muis, webcam, bluetooth ontvanger. de iMac heeft alleen stroom en toetsenbord+muis. ik weet wel wat ik prettiger vind.
overigens als we het draadloos doen heeft de iMac alleen 1 stroomkabel.
Da's wel erg overdreven. Heb zelf bij een Apple Premium Reseller gewerkt en de technische dienst kwam om in het werk. Vroegah kreeg je nog waar voor je geld als je een Apple kocht, tegenwoordig is het kommer en kwel. De kwaliteit is gewoon erg achteruit gegaan. Zoek maar eens op "iMac problems" en je krijgt een hele waslijst van problemen die heel veel mensen ervaren. Zowat elk product dat Apple op de markt zet heeft massa's kinderziektes of ergere problemen. Die problemen met de nieuwe MacBooks bijvoorbeeld. Scheve schermen van de iPod nano'squote:Op maandag 22 december 2008 02:14 schreef dottinator het volgende:
[..]
Dan is ie 0,01% van de tijd weg, als ie al stuk gaat, wat ook weer een kans van 0,01% is.
Normaal brengen mensen me alleen maar meer aan het twijfelen maar jij zorgt ervoor dat ik er alleen maar zekerder van word dat ik een PC moet nemen.quote:Op maandag 22 december 2008 09:16 schreef Doc.Brown het volgende:
[..]
Da's wel erg overdreven. Heb zelf bij een Apple Premium Reseller gewerkt en de technische dienst kwam om in het werk. Vroegah kreeg je nog waar voor je geld als je een Apple kocht, tegenwoordig is het kommer en kwel. De kwaliteit is gewoon erg achteruit gegaan. Zoek maar eens op "iMac problems" en je krijgt een hele waslijst van problemen die heel veel mensen ervaren. Zowat elk product dat Apple op de markt zet heeft massa's kinderziektes of ergere problemen. Die problemen met de nieuwe MacBooks bijvoorbeeld. Scheve schermen van de iPod nano'sEn dan de kwaliteit van de beeldschermen van iMac en MacBook .. en.. zo kan ik helaas nog even doorgaan maar ik wil Apple nu ook weer niet té zeer bashen.
De software is gewoon dik in orde, maar de hardware is mij te zeer achteruit gegaan wat de reden is waarom ik weer ben overgestapt naar (zelfbouw) PC's. Zelf de kwaliteit kiezen tegen een fractie van de prijs.
Als dat zo is waarom nemen alle hardcore gamers dan geen iMac je hoeft er alleen maar Windows op te zetten en je kan 10x zo goed gamen als op die Dell met i7 processor.quote:Op maandag 22 december 2008 01:36 schreef dottinator het volgende:
[..]
In de praktijk is die Dell geen match voor die iMac. Het probleem is dat je teveel in cijfers denkt. Zoveel GHz, zoveel GB, het is makkelijk vergelijken maar het zegt echt geen reet. Een computer bestaat uit zoveel componenten, zowel hardware als software, die allemaal bijdragen (of juist niet) aan de performance. En als het geen goed geheel vormt ga je een stuk aan die performance moeten inboeten. Apple is praktisch het enige bedrijf dat daar wat aan kan doen, omdat ze zowel de hardware als de software fixen, dus ze kunnen dat perfect op elkaar af laten stemmen, met als resultaat een performance waar menig PC niet aan kan tippen. Kijk, Windows ondersteunt dan wel miljoenen verschillende configuraties, maar juist daardoor kunnen ze niet elke configuratie optimaal ondersteunen en dat merk je als je op een PC werkt.
Maar dit merk je allemaal zelf. Als je een Mac haalt tenminste.
Denk ook hier eens aan:
- Leopard heeft de hoogste tevredenheidscijfers van de markt
- kijk hoeveel mensen switchen van Windows naar Mac (heel veel) en van Mac naar Windows (bijna geen)
- de meeste Mac gebruikers hebben wel ervaring met Windows, maar de meeste Windows gebruikers hebben geen ervaring met de Mac
- ik kan nog een linkje posten waarin staat dat Mac gebruikers slimmer zijn, maar die heb ik al te vaak gepost (en die moet je ook niet echt serieus nemen)
Waarom twijfel je dan nogquote:Op maandag 22 december 2008 10:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Als dat zo is waarom nemen alle hardcore gamers dan geen iMac je hoeft er alleen maar Windows op te zetten en je kan 10x zo goed gamen als op die Dell met i7 processor.
het probleem is dat je dat bijna overal ziet. Waar je voor laptops vroeger IBM had, heb je nu die chinese rommel die lenovo maakt. De modellen die nog door ibm ontworpen zijn zijn ubergoed; wat lenovo zelf maakt kan bijlange na niet meer tippen aan wat de kwaliteit vroeger was. We hebben hier op het werk onlangs 15 lenovo's gekocht (vroeger werkten ze altijd met ibm), maar na een weekje alle 15 teruggestuurd. De kwaliteit dat die toestellen nog geven is gewoon zielig, dus dan hebben we maar Dell's besteld (die een pak goedkoper zijn, maar toch een pak steviger).quote:Op maandag 22 december 2008 09:16 schreef Doc.Brown het volgende:
[..]
Da's wel erg overdreven. Heb zelf bij een Apple Premium Reseller gewerkt en de technische dienst kwam om in het werk. Vroegah kreeg je nog waar voor je geld als je een Apple kocht, tegenwoordig is het kommer en kwel.
omdat een mac niet leverbaar is met een degelijke videokaart. Het zwaarste wat ze nu leveren is een 8800GS in de imac, en een 8800GT in een mac pro. Beide kaarten zijn nu niet direct toppers.quote:Op maandag 22 december 2008 10:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Als dat zo is waarom nemen alle hardcore gamers dan geen iMac je hoeft er alleen maar Windows op te zetten en je kan 10x zo goed gamen als op die Dell met i7 processor.
Maar die in de Mac Pro kun je altijd nog vervangen.quote:Op maandag 22 december 2008 10:07 schreef Athmozz het volgende:
[..]
omdat een mac niet leverbaar is met een degelijke videokaart. Het zwaarste wat ze nu leveren is een 8800GS in de imac, en een 8800GT in een mac pro. Beide kaarten zijn nu niet direct toppers.
Dude... ga psychologie studeren en behandel jezelf ofzoquote:Op maandag 22 december 2008 09:57 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Normaal brengen mensen me alleen maar meer aan het twijfelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.♫
En wat vinden jullie van die Dell's?quote:Op maandag 22 december 2008 10:05 schreef Athmozz het volgende:
[..]
het probleem is dat je dat bijna overal ziet. Waar je voor laptops vroeger IBM had, heb je nu die chinese rommel die lenovo maakt. De modellen die nog door ibm ontworpen zijn zijn ubergoed; wat lenovo zelf maakt kan bijlange na niet meer tippen aan wat de kwaliteit vroeger was. We hebben hier op het werk onlangs 15 lenovo's gekocht (vroeger werkten ze altijd met ibm), maar na een weekje alle 15 teruggestuurd. De kwaliteit dat die toestellen nog geven is gewoon zielig, dus dan hebben we maar Dell's besteld (die een pak goedkoper zijn, maar toch een pak steviger).
Neem auto's; waar je vroeger een Toyota kocht & wist dat dat ding de eerste 10 jaar geen krakje gaf heb je nu de nieuwe Auris die standaard al meer kraakt of een Hyundai i30... Neem GSM's; mijn eerste toestellen gingen steevast meer dan een jaar mee tot ik ze zelf verving. Nu mag je blij zijn als je toestel het eerste jaar haalt zonder defect te raken
als ze mac-os draaien kunnen ze even vlot zijn, maar eens je begint te gamen raak je met een iMac nergens als je maar 1 gig ram hebt.quote:Op maandag 22 december 2008 10:07 schreef Lil.Q94 het volgende:
Ik twijfel omdat hij zegt dat een iMac met 1GB geheugen en 2,4 GHz sneller is als een Dell met 6GB geugen en 2,6GHz ik geloof het eigelijk niet zo maar het kán wel waar zijn en ik wil er achter komen of het wel of niet waar is.
Oké sorry daar had ik niet aan gedacht maar,quote:Op maandag 22 december 2008 10:07 schreef Athmozz het volgende:
[..]
omdat een mac niet leverbaar is met een degelijke videokaart. Het zwaarste wat ze nu leveren is een 8800GS in de imac, en een 8800GT in een mac pro. Beide kaarten zijn nu niet direct toppers.
en dan mag je een nieuwe voeding steken omdat die ze niet aan kan, ben je garantie kwijt omdat je je systeem open gevezen hebt & mag je nog eens extra betalen tov wat een macpro al kost, en je zit met xeon's opgescheept waar je niets aan hebt als gamer...quote:Op maandag 22 december 2008 10:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Maar die in de Mac Pro kun je altijd nog vervangen.
in MacOS & officetaken erbij verwonderd me dat niet. Waarom zou het niet sneller kunnen zijn? Van die 6 gig gebruik je ook maar een dikke gig, en MacOS gaat sowieso iets efficienter met geheugen om. Cpukracht gebruik je toch niet bij officetaken, dus of je nu 2.4 of 2.6 gighz hebt maakt geen zak uit.quote:Op maandag 22 december 2008 10:12 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Oké sorry daar had ik niet aan gedacht maar,
je wil dus wel zeggen dat een iMac met 1GB geheugen en 2,4 GHZ sneller is als een Dell met 6 Gb heugen en 2,6 GHz?
DUUUUUUDE, hoe vaak heb je deze vraag nu al gesteld?quote:Op maandag 22 december 2008 10:12 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Oké sorry daar had ik niet aan gedacht maar,
je wil dus wel zeggen dat een iMac met 1GB geheugen en 2,4 GHZ sneller is als een Dell met 6 Gb heugen en 2,6 GHz?
tevreden over al ons Dell's. Ook niet moeilijk met een NBD onsite garantie eropquote:Op maandag 22 december 2008 10:10 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
En wat vinden jullie van die Dell's?
Nah ze leveren ze zelf aanquote:Op maandag 22 december 2008 10:13 schreef Athmozz het volgende:
[..]
en dan mag je een nieuwe voeding steken omdat die ze niet aan kan, ben je garantie kwijt omdat je je systeem open gevezen hebt & mag je nog eens extra betalen tov wat een macpro al kost, en je zit met xeon's opgescheept waar je niets aan hebt als gamer...
recente kaart. Een x1900XT is nou niet direct een topper; voor dezelfde prijs steek je een 4780x2 die makkelijk dubbel zo snel is of die x1900xtquote:Op maandag 22 december 2008 10:15 schreef Sextreme het volgende:
[..]
Nah ze leveren ze zelf aan
Klikje
Daarbij geloof ik je op je woord, aangezien ik er toch verder geen verstand van heb. (En wil hebbenquote:Op maandag 22 december 2008 10:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
recente kaart. Een x1900XT is nou niet direct een topper; voor dezelfde prijs steek je een 4780x2 die makkelijk dubbel zo snel is of die x1900xt
Lopen ze vaak vast / Maken ze veel geluid / Zitten er een miljoen draadjes aan vast of niet?quote:Op maandag 22 december 2008 10:15 schreef Athmozz het volgende:
[..]
tevreden over al ons Dell's. Ook niet moeilijk met een NBD onsite garantie erop
Kom op zeg.. ben je ons nu in de maling aan het nemen? Voor alles wat we zeggen komt weer een sloot vragenquote:Op maandag 22 december 2008 10:19 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Lopen ze vaak vast / Maken ze veel geluid / Zitten er een miljoen draadjes aan vast of niet?
Want ik was helemaal vergeten te vragen of een pc uit deze tijd nog steeds zo'n stofzuiger geluid maakt.
er staan er in het bureau nu 8 te draaien, en als je de radio uitzet hoor je een lichte brom. Als je de radio aan laat staan dan hoor je niet dat de pc's werken.quote:Op maandag 22 december 2008 10:19 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Lopen ze vaak vast / Maken ze veel geluid / Zitten er een miljoen draadjes aan vast of niet?
Want ik was helemaal vergeten te vragen of een pc uit deze tijd nog steeds zo'n stofzuiger geluid maakt.
Mjah ik heb een ibook g4, powerbook g4, Imac G5, macbook white, macbook pro en nu de nieuwe alu macbook in huis gehaald in de afgelopen 5 jaar en ik heb geen enkel serieus hardware probleem gehad.quote:Op maandag 22 december 2008 09:16 schreef Doc.Brown het volgende:
[..]
Da's wel erg overdreven. Heb zelf bij een Apple Premium Reseller gewerkt en de technische dienst kwam om in het werk. Vroegah kreeg je nog waar voor je geld als je een Apple kocht, tegenwoordig is het kommer en kwel. De kwaliteit is gewoon erg achteruit gegaan. Zoek maar eens op "iMac problems" en je krijgt een hele waslijst van problemen die heel veel mensen ervaren. Zowat elk product dat Apple op de markt zet heeft massa's kinderziektes of ergere problemen. Die problemen met de nieuwe MacBooks bijvoorbeeld. Scheve schermen van de iPod nano'sEn dan de kwaliteit van de beeldschermen van iMac en MacBook .. en.. zo kan ik helaas nog even doorgaan maar ik wil Apple nu ook weer niet té zeer bashen.
De software is gewoon dik in orde, maar de hardware is mij te zeer achteruit gegaan wat de reden is waarom ik weer ben overgestapt naar (zelfbouw) PC's. Zelf de kwaliteit kiezen tegen een fractie van de prijs.
Och, het is in ieder geval niet gebaseerd op 1 modelletje maar op 6 recente toestellen. Maar ik zal even verder rekenen.quote:Op maandag 22 december 2008 10:49 schreef Athmozz het volgende:
6 toestellen is nu niet direct iets waarover je iets kan zeggen ivm de kwaliteit...
Zo zie je maar dat die ervaringen allemaal geen kut zeggen.quote:Wij hebben hier op t werk een paar 10tal dell's staan die om de 3 jaar eruit gaan, en daarvan is er 1tje geweest die hersteld geweest is (en dat was een defecte harddisk, en die kan je bij een mac even goed tegenkomen als in een pc aangezien dat exact dezelfde onderdelen zijn). De rest heeft het ook zijn 3 jaar gedaan zonder enig probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |