Beter dan al die andere stinkers?quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken.en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die andere stinkers die daar werken
Dat is waarschijnlijk de echte reden- je past niet in de groep.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:
..en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die andere stinkers die daar werken
Slimmerd.quote:
150% van 0 ... hoeveel is dat dan?quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
Ah, dat maakt het nog makkelijker!quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
Blijft het 0quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
Aan de andere kant....hij blijkt dus wél in de groep te passen, IQ-wise.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:40 schreef dawg het volgende:
Als ik het zo lees is het maar goed dat je niet aangenomen bent.
I doubt it.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken.en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
DAN !!!quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken.en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
Wie niet?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
Beter dan.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:
en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Gast..quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
quote:
Gefeliciteerd met je epic fail award.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
Werk jij toevallig bij de MacDonalds?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:07 schreef Agorias het volgende:
wat dan.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:08 schreef McFearless het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je epic fail award.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
Ik denk dat je gecountertrolled wordt.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:09 schreef Agorias het volgende:
moet ik het verdomme uitleggen ofzo
1/2 x 1/2 = 1
2 keer de helft is 1
Baas hamburger omdraaien?quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
Volgens mij moet je die x tekens een kwart slag draaien (ik zal het even uitleggen want ik kan me voorstellen dat je een beetje de weg kwijt raakt bij een kwart x --> + )quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
Gast, de uitkomst van de door jou getypte som is ècht 0, niet 50quote:
okee dan mag je het uitleggen, klapjostiquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:12 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Gast, de uitkomst van de door jou getypte som is ècht 0, niet 50![]()
Werk je toevallig bij McDonalds?
Al was het een miljoen. Als je het met 0 vermenigvuldigt, dan is de uitkomst toch echt 0!quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:11 schreef Agorias het volgende:
50x0 is de startwaarde 50 dus bij 0 is het 50.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
Dus 50*0 euro is 50 euro?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:14 schreef HSG-BOMBER het volgende:
De OP was al vreselijk fail, doen jullie er nog een schepje bovenop!
50*niets = niets.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:16 schreef Agorias het volgende:
[..]
50 x niks is toch 50 niks.
ja dus
Jou niet aannemen is echt positief voor McDonalds.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:16 schreef Agorias het volgende:
[..]
50 x niks is toch 50 niks.
ja dus
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:11 schreef Agorias het volgende:
50x0 is de startwaarde 50 dus bij 0 is het 50.
jouwquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:17 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Jou niet aannemen is echt positief voor McDonalds.
Zonder W is correct.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef Agorias het volgende:
[..]
jouw
zo, steek die maar in je zak!
quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef Lakitu het volgende:
Mensen, doe eens niet zo fucking dom. Agorias heeft gewoon gelijk. Als je 50 keer niks hebt, is het toch 50 niks.
Sukkels.
http://www.google.nl/search?q=50*0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-aquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef Lakitu het volgende:
Mensen, doe eens niet zo fucking dom. Agorias heeft gewoon gelijk. Als je 50 keer niks hebt, is het toch 50 niks.
Sukkels.
Daar val jij zeker onder.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:15 schreef Agorias het volgende:
ik merkt het al, het is slecht gesteld met de rekenmachinejeugd van tegenwoordig.
In dit geval wel aangezien 50% van 100% 50% is.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:19 schreef Mazu het volgende:
[..]procenten kun je niet bij elkaar optellen
Hij snapt het wel hoor.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar val jij zeker onder.
Ik kan het ook wel op hoog wiskundig niveau uitleggen hoor.
We hebben het hier over getallen. Laten we even aannemen dat we het tenminste over rationele (of reële of complexe) getallen hebben.
Dan is het getal 0 axiomatisch gedefinieerd als het nul-element met betrekking tot vermenigvuldiging. Dat wil zeggen dat, voor ieder willekeurig getal X, per definitie X * 0 = 0 geldt.
Conclusie:
50 * 0 = 0.
jij wordt later zeker filosoof, met een hoop tekst alsnog niks zeggen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Daar val jij zeker onder.
Ik kan het ook wel op hoog wiskundig niveau uitleggen hoor.
We hebben het hier over getallen. Laten we even aannemen dat we het tenminste over rationele (of reële of complexe) getallen hebben.
Dan is het getal 0 axiomatisch gedefinieerd als het nul-element met betrekking tot vermenigvuldiging. Dat wil zeggen dat, voor ieder willekeurig getal X, per definitie X * 0 = 0 geldt.
Conclusie:
50 * 0 = 0.
Ik hoop voor je dat je zit te trollen. Zo niet dan ben je echt dom.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:18 schreef Agorias het volgende:
[..]
jouw
zo, steek die maar in je zak!
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?q=50*0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
Ja, ook de Google calculator heeft het mis.
Ik heb het niet gelezen, maar ik geloof je.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijn verhaal was een grote flauwekul hoor.
pff eindelijk eentje die het snapt. Als je 2 halve taarten heb is het toch ook gewoon 1!!! taartquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:23 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.
En over 1/2*1/2=1: dat is toch gewoon twee keer de helft? Nou, twee keer de helft is gewoon 1.
Precies.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:24 schreef Agorias het volgende:
[..]
pff eindelijk eentje die het snapt. Als je 2 halve taarten heb is het toch ook gewoon 1!!! taart
Nee natuurlijk niet..quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:23 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.
Kneus, dan heb je toch 2 x 0,5 taart? dat is 1quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:24 schreef Agorias het volgende:
[..]
pff eindelijk eentje die het snapt. Als je 2 halve taarten heb is het toch ook gewoon 1!!! taart
Nee, als je 2 halve taarten hebt, dan heb je slechts 2 halve taarten. Niet 1 hele.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:24 schreef Agorias het volgende:
[..]
pff eindelijk eentje die het snapt. Als je 2 halve taarten heb is het toch ook gewoon 1!!! taart
0,5 x 0,5 = 2 keer een half = 1.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:26 schreef Martijntj het volgende:
[..]
Kneus, dan heb je toch 2 x 0,5 taart? dat is 1
2 x 0,5 = 1
Okay, je loopt gewoon te trollen..quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:27 schreef Agorias het volgende:
[..]
0,5 x 0,5 = 2 keer een half = 1.
haha wow jij gaat wel heel erg pijnlijk de mist in daarzo.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:30 schreef Agorias het volgende:
de lol is er nu wel een beetje vanaf.
blijf daarquote:Favo forum; Puber- & Tienertalk
0+50*0 is idd 50.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
Omg faler.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet..
Al doe je een miljoen keer niets... Als je niets hebt en je vermenigvuldigt het met hoeveel je wil, dan heb je alsnog niets.
Haha, nooit geweten dat mensen zo dom konden zijn.. Google calculator geeft nota bene 0 aan (een echte rekenmachine ook trouwens) en nog gaan mensen er tegen in.
Epic.
Dit is niet serieus hoop ikquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:31 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Omg faler.Ik heb echt al 10 jaar geleden geleerd dat rekenmachines niet met het getal 0 kunnnen omgaan, dus wat google zegt klopt totaal niet. En je zegt het al zelf: een miljoen keer niets is een miljoen keer niets. Dus een miljoen keer, dus het antwoord is 1 miljoen.
Ik weet bijna zeker dat er niemand aan het countertrollen was.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:34 schreef Agorias het volgende:
ik hoop dat er een hoop hier aan het countertrollen waren want anders moeten ze zich echt schamen gezien hun registratiedatum.
wel een paar hoorquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:36 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat er niemand aan het countertrollen was.
Als je zo intelligent bent als dat je je voordoet had je dus geeneens op deze baan gereageerd, want dan weet je dat ze dat dus NIET zoeken. Maar blijkbaar had je dát nou ff niet in de gaten.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken.en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
ik zag zowaar een tweede, wat is deze auto waard ontstaanquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:36 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat er niemand aan het countertrollen was.
Alles keer 0 is 0quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
Ik denk dat je je vergist, DELEN met 0 is flauwekul.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:23 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.
En over 1/2*1/2=1: dat is toch gewoon twee keer de helft? Nou, twee keer de helft is gewoon 1.
ze zeggen wel eens dat domme vragen niet bestaan maar dit is weer eens zo'n vraag die het tegenovergestelde bewijstquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:48 schreef J.Herrer het volgende:
Zit ik hier op een nerd forum ofzo?
ik meen het, stoppen nu of ik gooi er een slotje op.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:56 schreef Hilary het volgende:
Nog 1 keer dan:
50x0 is te herschijven als 0+0+0+0+0 en dan 50 Nullen
en nul+nul is altijd nul hoeveel NULLEN je ook achter elkaar zet (10x0,50x0,1000x0 alles is 0)
kun je eea verduidelijken met een paint?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:56 schreef Hilary het volgende:
Nog 1 keer dan:
50x0 is te herschijven als 0+0+0+0+0 en dan 50 Nullen
en nul+nul is altijd nul hoeveel NULLEN je ook achter elkaar zet (10x0,50x0,1000x0 alles is 0)
ik ga pas PI's gebruiken als dequote:Op zaterdag 20 december 2008 14:15 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij zo'n kutnewb bent die geen PI's gebruikt.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
Mensen die denken dat mensen die denken dat agorias serieus is serieus zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2008 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
Mensen die denken dat agorias serieus is....
Ah daar hebben we de eerste die zijn foutje door heeft en zich aangesproken voelt.quote:Op zaterdag 20 december 2008 14:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die denken dat mensen die denken dat agorias serieus is serieus zijn.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
0+50*0 is idd 50.
Maar 50*0 is gewoon 0.
nee hoor.quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
DEEL je door nul, ben je een snul. Van vermenigvuldigen hebben ze niks gezegd.quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:23 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.
En over 1/2*1/2=1: dat is toch gewoon twee keer de helft? Nou, twee keer de helft is gewoon 1.
0 + 50^0 = 50quote:
Dat is toch 1?quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:32 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
0 + 50^0 = 50
0 + 50*0 = 0
0 * 50 = 0
0,5 * 0,5 = 0,25
0,5 + 0,5 = 1
Einde discussie. Slotje.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:32 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
0 + 50^0 = 50
0 + 50*0 = 0
0 * 50 = 0
0,5 * 0,5 = 0,25
0,5 + 0,5 = 1
Einde discussie. Slotje.
Bevalt het op de PABO?quote:
50 x 0, blijft 0, in welke wiskundige volgorde je het ook plaatst.quote:
Niet als het 2 sommen zijn zoals hij het opschreef, want 0+50 =50.quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:46 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
50 x 0, blijft 0, in welke wiskundige volgorde je het ook plaatst.
Hij/Zij dacht slim te zijn om bij de Mac te gaan solliciteren in de hoop dat ie freebees krijgtquote:Op zaterdag 20 december 2008 12:35 schreef Banzaiaap het volgende:
Niet aangenomen worden bij de mac donalds.
Ga werk zoeken wat WEL geld oplevert!
Oke dus 0 keer 50 euro is 50 euro. Doe daar eens 50 euro bij dan. Hoeveel keer 50 euro is dat? En hoeveel is het dan in totaal?quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet als het 2 sommen zijn zoals hij het opschreef, want 0+50 =50.
Doe het rekenen eens in euro's.
Je hebt 0 euro. Daar komt 50 euro bij (0+50) en dat doe je keer 0. Dan heb je alsnog 50 euro over.
omgquote:Op zaterdag 20 december 2008 15:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Niet als het 2 sommen zijn zoals hij het opschreef, want 0+50 =50.
Doe het rekenen eens in euro's.
Je hebt 0 euro. Daar komt 50 euro bij (0+50) en dat doe je keer 0. Dan heb je alsnog 50 euro over.
Heb je je basisonderwijs in Griekenland genoten? Ik weet dat de standaard daar niet hoog ligt, maar dit slaat alles.quote:
1:quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:07 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Heb je je basisonderwijs in Griekenland genoten? Ik weet dat de standaard daar niet hoog ligt, maar dit slaat alles.
quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
1:
Niet aangenomen bij de McDonalds.
2:
Niet aangenomen bij de McDonalds.
3:
Niet aangenomen bij de McDonalds.
4:
Niet aangenomen bij de McDonalds.
Ik zal nog eens proberen mee te trollen in een topic..
quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
quote:
Haha schattig. Het heeft aandacht nodig!quote:Op zaterdag 20 december 2008 14:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah daar hebben we de eerste die zijn foutje door heeft en zich aangesproken voelt.
Bestaan dit soort mensen nog?quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
helft x helft = een vierdequote:Op zaterdag 20 december 2008 13:23 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mensen, zijn jullie nou zo dom, of ben ik zo slim? Dat komt omdat je eigenlijk niet mag vermenigvuldigen met nul: vermenigvuldigen met nul is flauwekul, heb ik altijd geleerd. Maar gast, even serieus nu, als je 50 keer 0 doet, komt er gewoon 50 uit.
En over 1/2*1/2=1: dat is toch gewoon twee keer de helft? Nou, twee keer de helft is gewoon 1.
Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om dat uit te vogelen.quote:Op zondag 21 december 2008 01:31 schreef Man-E-Faces het volgende:
Kirk vind zich ws. erg slim nu.
Jongens en meisjes, iets * 0 = 0 in de wiskunde.
Waar zie jij hier taarten en biertjes getekend en zo? Ik nul keer!quote:Op zaterdag 20 december 2008 15:38 schreef Racerat het volgende:
Maar al die mensen die hier taarten en biertjes gaan zitten tekenen en zo,
Nul keer wat? 0*1? 0*2?quote:Op zondag 21 december 2008 01:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar zie jij hier taarten en biertjes getekend en zo? Ik nul keer!
Nul keer halve taarten en nul keer halve glazen bier.quote:Op zondag 21 december 2008 01:37 schreef freiss het volgende:
Nul keer wat? 0*1? 0*2?
0 Nul Zero Niks Nadaquote:Op zondag 21 december 2008 01:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Nul keer halve taarten en nul keer halve glazen bier.
Rekenkundig: 0*50% + 0*50%.
leer lezen debielquote:Op zondag 21 december 2008 01:58 schreef Luize0 het volgende:
Sorry maar hoe DOM zijn jullie, jullie doen jullie imago als hollander geen eer aan. Ik zit ik in het 5de middelbaar en volg een wiskudne richting en jullie niveau van wiskunde is ERBARMELIJK, ik vraag mij af hoe jullie in Belgie in een wiskunde richting zouden overleven.
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Nog een correctie, je mag dus WEL vermenigvuldigen met 0 dus wat Lakitu zei is onzin. Als ik 0 keer 50 ¤ neem dan neem ik het 0 keer dus is dat gewoon 0, als jij 0 keer een appel neemt dan neem je 0 appels punt uit.
wat niet mag is DELEN door 0. Iets delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde. Ik ken genoeg mensen die zich plat lachen hoe jullie elkaar verwijten geen wiskunde te kunnen terwijl ze zelf er niets van kunnen. Ik ben blij dat er toch paar breinen aanwezig waren die niet zo debiel zijn.
Beuh, als iemand zegt twee keer de helft, toch wel een bekende uitdrukking, dan is het toch 2 * 0,5 = 1. Je zegt toch niet de helft keer de helft (0,5 * 0,5 = 0,25)?quote:Op zondag 21 december 2008 01:58 schreef Luize0 het volgende:
Sorry maar hoe DOM kunnen sommigen van jullie zijn,
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Ja ik wilde al editten, je bedoelde exact hetzelfde. Excuus. Maar een teken dat ik de weg kwijt ben en mijn bed op moet gaan zoeken. Ik dank alle mafketels in dit topic: jullie hebben mijn hersenen kapot gemaakt.quote:Op zondag 21 december 2008 02:14 schreef Luize0 het volgende:
Ja en dat bedoel ik ook KirkLazarus, er zijn gewoon paar mensen die denken (ik dus niet) dat 2 keer de helft 0.5 * 0.5 is en die zijn de dommeriken die ik bedoel.
andere de schuld geven van je eigen onvermogen om een trol te herkennenquote:Op zondag 21 december 2008 02:17 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Ja ik wilde al editten, je bedoelde exact hetzelfde. Excuus. Maar een teken dat ik de weg kwijt ben en mijn bed op moet gaan zoeken. Ik dank alle mafketels in dit topic: jullie hebben mijn hersenen kapot gemaakt.
quote:Op zondag 21 december 2008 02:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
andere de schuld geven van je eigen onvermogen om een trol te herkennen![]()
![]()
zomg mappyquote:
Je maakt zelf al het onderscheid, maar dat eerste doet helemaal niet ter zake aangezien het hier om 0,5 * 0,5 gaat. Iedere kleuter weet dat 2 * 0,5, 1 is.quote:Op zondag 21 december 2008 02:13 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Beuh, als iemand zegt twee keer de helft, toch wel een bekende uitdrukking, dan is het toch 2 * 0,5 = 1. Je zegt toch niet de helft keer de helft (0,5 * 0,5 = 0,25)?
Ik begin aardig dol te worden van de zottenlogica hiero.
ehm... 50*0 is geen 50. 50*0 is 0. Dat bedoel je toch he? En dat mensen die anders denken het niet helemaal begrijpen. Toch?quote:Op zondag 21 december 2008 02:37 schreef tof het volgende:
ik ben al jaren een Lurker (een klacht waar ik het later nogwel een keertje over ga hebben) maar ik kan het nu echt niet meer aanzien:
OMG het sukkelgehalte is nog groter dan dat ik ooit heb gedacht hier!!
:'-)
50*0=50 hoe dom zijn sommige van jullie!!!!
Zeg alsjeblieft dat je niet serieus bentquote:Op zondag 21 december 2008 02:37 schreef tof het volgende:
ik ben al jaren een Lurker (een klacht waar ik het later nogwel een keertje over ga hebben) maar ik kan het nu echt niet meer aanzien:
OMG het sukkelgehalte is nog groter dan dat ik ooit heb gedacht hier!!
:'-)
50*0=50 hoe dom zijn sommige van jullie!!!!
Laat eens de Tafel van 0 zien?quote:Op zondag 21 december 2008 02:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
ehm... 50*0 is geen 50. 50*0 is 0. Dat bedoel je toch he? En dat mensen die anders denken het niet helemaal begrijpen. Toch?
1*0=0quote:
Je liet me even twijfelen, vandaar dat ik het toch maar even vroeg...quote:Op zondag 21 december 2008 02:46 schreef tof het volgende:
ja ik was al bang dat misschien mijn sarcasme niet begrepen zou worden
50*0=0 bedoel ik dus
zo heb ik het geleerd..op de basisschool.."allemaal hardop zeggen"
1*0=0
2*0=0
3*0=0
4*0=0
...
50*0=0
OMG jij bent echt dom!quote:Op zondag 21 december 2008 02:37 schreef tof het volgende:
ik ben al jaren een Lurker (een klacht waar ik het later nogwel een keertje over ga hebben) maar ik kan het nu echt niet meer aanzien:
OMG het sukkelgehalte is nog groter dan dat ik ooit heb gedacht hier!!
:'-)
50*0=50 hoe dom zijn sommige van jullie!!!!
ja maar als 50 x niks doet heb je toch 50 niks dus 50quote:Op zondag 21 december 2008 02:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je liet me even twijfelen, vandaar dat ik het toch maar even vroeg...
Ja, ik heb ook 50 niksen in mijn kast staan. Ze zijn superchique. Heb jij ze niet? Wacht, ik mail ze even nul keer naar je toe.quote:Op zondag 21 december 2008 02:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja maar als 50 x niks doet heb je toch 50 niks dus 50_!
download wel snel dat 50 niksquote:Op zondag 21 december 2008 02:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, ik heb ook 50 niksen in mijn kast staan. Ze zijn superchique. Heb jij ze niet? Wacht, ik mail ze even.
Zo nu kun jij ze ook in je kast zetten. Gelukkig nemen ze niet veel plek in.
ja mijn eerste post..ik moet nog even wennen aan tikken en reageren op dingen en de juiste toon aanslaan enzo etcquote:Op zondag 21 december 2008 02:49 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je liet me even twijfelen, vandaar dat ik het toch maar even vroeg...
Alles wordt hier geïnterpreteerd op de meeste negatieve wijze, maar dat went nog welquote:Op zondag 21 december 2008 02:52 schreef tof het volgende:
[..]
ja mijn eerste post..ik moet nog even wennen aan tikken en reageren op dingen en de juiste toon aanslaan enzo etc
Sorry voor mijn humor hoor, maar als sommige users deze Tafel niet kennen gaan ze inderdaad geloven dat iets maal niets toch soms iets is.quote:Op zondag 21 december 2008 02:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
1*0=0
2*0=0
3*0=0
4*0=0
Ik kan nog wel doorgaan, maar kan nogal lang duren en saai worden. Denk je ook niet?
Ik begrijp de grap niet zo? Vermenigvuldigen met 0 is en blijft echt 0. Ik kan er niet meer van maken.
Letterlijk en figuurlijk.
Ik dacht dat je het zelf niet echt begreepquote:Op zondag 21 december 2008 02:57 schreef THE_CORE het volgende:
[..]
Sorry voor mijn humor hoor, maar als sommige users deze Tafel niet kennen gaan ze inderdaad geloven dat iets maal niets toch soms iets is.
(Tof+Stoer) * 0quote:Op zondag 21 december 2008 03:03 schreef CaptainCookie het volgende:
* CaptainCookie has left the topic
Ik begreep het wel.quote:Op zondag 21 december 2008 03:01 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het zelf niet echt begreep
Ik vind het een beetje jeuken...quote:Op zondag 21 december 2008 03:07 schreef THE_CORE het volgende:
[..]
Ik begreep het wel.![]()
Maar moest ook erg lachen van de betreffende Posts.
We gaan ook erg OffTopic.quote:
Ik ga ALTIJD offtopicquote:Op zondag 21 december 2008 03:10 schreef THE_CORE het volgende:
[..]
We gaan ook erg OffTopic.![]()
Ik ga maar slapen, doei!
ook in het offtopic topicquote:
Waarschijnlijk weet ik nog wel een manier te vinden om het ook daar voor elkaar te krijgenquote:
me likequote:Op zondag 21 december 2008 03:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weet ik nog wel een manier te vinden om het ook daar voor elkaar te krijgen
ik ben derhalve ook zeer vaak offtopicquote:
En dat is dan weer net wat minder zeldzaamquote:Op zondag 21 december 2008 03:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik ben derhalve ook zeer vaak offtopic_!
volgens mij komt het vaker voor dan ontopic zijnquote:Op zondag 21 december 2008 03:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
En dat is dan weer net wat minder zeldzaam
Volgens mij ookquote:Op zondag 21 december 2008 03:20 schreef PeZu het volgende:
[..]
volgens mij komt het vaker voor dan ontopic zijn_!
Zo ver is het dus nog net niet. Anders was er immers geen sprake van een sollicitatie geweest.quote:Op zondag 21 december 2008 03:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
De crisis is daar indien ze bij McDonalds niemand meer nodig hebben.
ja of ze doen het gewoon voor de vorm of ter vermaakquote:Op zondag 21 december 2008 03:28 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zo ver is het dus nog net niet. Anders was er immers geen sprake van een sollicitatie geweest.
In dat geval, kunnen we inderdaad spreken van een crisisquote:Op zondag 21 december 2008 03:29 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja of ze doen het gewoon voor de vorm of ter vermaak_!
is werken bij de mac niet altijd een crisisquote:Op zondag 21 december 2008 03:32 schreef djenneke het volgende:
[..]
In dat geval, kunnen we inderdaad spreken van een crisis
Ach, er wordt tenminste gewerkt om centen te verdienen (jezelf volproppen tijdens het verkeerd inpakken van bestellingen om je klanten, die wel hard werken en derhalve godverdomme weer geen tijd en zin meer hebben om te koken, te kunnen irriteren, is immers zonder enige discussie als werk aan te duiden)quote:Op zondag 21 december 2008 03:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
is werken bij de mac niet altijd een crisis
?
whehehequote:Op zondag 21 december 2008 03:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ach, er wordt tenminste gewerkt om centen te verdienen (jezelf volproppen tijdens het verkeerd inpakken van bestellingen om je klanten, die wel hard werken en derhalve godverdomme weer geen tijd en zin meer hebben om te koken, te kunnen irriteren, is immers zonder enige discussie als werk aan te duiden)
quote:Op zondag 21 december 2008 03:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe een nutteloze aanvulling op die waardevolle post.
Na pagina 2 kun je wel stoppen, daarna is het alleen nog offtopic geneuzel geweest.quote:
En mijn posts dan?quote:Op zondag 21 december 2008 03:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Na pagina 2 kun je wel stoppen, daarna is het alleen nog offtopic geneuzel geweest.
Doe ik mijn best om topic weer beetje op de rails te krijgen.quote:Op zondag 21 december 2008 03:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Na pagina 2 kun je wel stoppen, daarna is het alleen nog offtopic geneuzel geweest.
Sorry...quote:Op zondag 21 december 2008 03:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Doe ik mijn best om topic weer beetje op de rails te krijgen.
Als je je verveelt... Je kunt nog altijd naar de Mac gaan. Daar zoeken ze nog mensenquote:Op zondag 21 december 2008 03:56 schreef PeZu het volgende:
leest met een half oog mee, hmmz gaan we ontopicbeter slaap ik gewoon verder dan
De 1e gaat zometeen weer open en daar kun je dan opgewarmde burgers door een loketje gaan aangeven.quote:Op zondag 21 december 2008 04:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als je je verveelt... Je kunt nog altijd naar de Mac gaan. Daar zoeken ze nog mensen
Tenzij ze je niet aannemen natuurlijk. Dan houdt het op. Dan moet je thuis je rekensommen gaan oefenenquote:Op zondag 21 december 2008 04:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De 1e gaat zometeen weer open en daar kun je dan opgewarmde burgers door een loketje gaan aangeven.
quote:Op zondag 21 december 2008 04:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Tenzij ze je niet aannemen natuurlijk. Dan houdt het op. Dan moet je thuis je rekensommen gaan oefenen
Inderdaad. Gewoon niet leuk. En dan van die dildo's hier: echt een leuk topicquote:
zijn we zo goedquote:Op zondag 21 december 2008 04:59 schreef Caspian het volgende:
Dit topic.
Ongelooflijk. Het ergste is nog wel dat, hoewel er een aantal trolls tussen zitten, volgens mij een groot deel nog gelooft in hun eigen mislukte logica ook.
Daar was ik al gestopt met lezen.....quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken. en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
Altijd al willen weten.quote:Op zondag 21 december 2008 12:12 schreef SevenWonders het volgende:
[..]
Daar was ik al gestopt met lezen.....
quote:Op zondag 21 december 2008 02:34 schreef CaptainCookie het volgende:
Godver, is iedereen dom hier ofzo
Als je 50 euro hebt, en je geeft 0 keer iets weg, dan heb je gewoon 50
DENK EENS NA, eerst Captain Cookie jij bekijkt het van de verkeerde kant. het is JIJ geeft 0*50 ¤ aan MIJ dus geef je 0 ¤ aan MIJ dus 50 * 0 = 0. En vertel me niet dat ik fout ben ik zit in de 6 uur wiskunde ik doe logaritmen, periodieke functies en dat soort wiskunde waar je als je dat als fout maakt je oefening volledig fout is. Tof: 0 keren 50 nemen is 0, 1 keer 50 nemen is 50 = 50*1=50quote:Op zondag 21 december 2008 02:37 schreef tof het volgende:
ik ben al jaren een Lurker (een klacht waar ik het later nogwel een keertje over ga hebben) maar ik kan het nu echt niet meer aanzien:
OMG het sukkelgehalte is nog groter dan dat ik ooit heb gedacht hier!!
:'-)
50*0=50 hoe dom zijn sommige van jullie!!!!
geregistreerd op: zondag 21 december 2008 @ 01:49quote:Op zondag 21 december 2008 16:20 schreef Luize0 het volgende:
[..]
[..]
DENK EENS NA, eerst Captain Cookie jij bekijkt het van de verkeerde kant. het is JIJ geeft 0*50 ¤ aan MIJ dus geef je 0 ¤ aan MIJ dus 50 * 0 = 0. En vertel me niet dat ik fout ben ik zit in de 6 uur wiskunde ik doe logaritmen, periodieke functies en dat soort wiskunde waar je als je dat als fout maakt je oefening volledig fout is. Tof: 0 keren 50 nemen is 0, 1 keer 50 nemen is 50 = 50*1=50
Moest het hene wat sommige hier zeggen kloppen dan is 50*1 = 50 =50*0 , waar klopt uw vergelijking niet
ik moest grinniken om de OP, maar dit slaat echt alles, dits nog erger faal dan bij de macdonalds geweigerd wordenquote:Op zaterdag 20 december 2008 13:03 schreef Agorias het volgende:
[..]
jij.
0 x 0 = 0
50 x 0 = 50
1/2 x 1/2 = 1
quote:Op zaterdag 20 december 2008 14:05 schreef RedDevil085 het volgende:
Leidingsfunctie![]()
De rekendiscussie![]()
Mcdonalds
quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:
en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Overdreven aangeven dat iedereen in je 'grap' is getrapt, is de oudste truc uit het boek. Je eerste post was gewoon een faal, besteedt er vooral nog meer aandacht dan 15 posts aan, dat maakt duidelijk wie er hier een grap is.quote:Op zondag 21 december 2008 20:36 schreef Agorias het volgende:
mijn grap is nu wel voldoende uitgemolken, stelletje aidslijers.
Je ziet toch meteen dat zijn post een grap was menquote:Op zondag 21 december 2008 21:15 schreef miodzio het volgende:
[..]
Overdreven aangeven dat iedereen in je 'grap' is getrapt, is de oudste truc uit het boek. Je eerste post was gewoon een faal, besteedt er vooral nog meer aandacht dan 15 posts aan, dat maakt duidelijk wie er hier een grap is.
Ben ik benieuwd waar jij in vredesnaam les hebt genoten ??quote:Op zaterdag 20 december 2008 13:01 schreef Agorias het volgende:
[..]
wtf
0+50 * 0 = 50..
basisonderwijs niet afgemaakt zeker.
Mijn relpoging wat doe je.quote:Op zondag 21 december 2008 21:45 schreef freiss het volgende:
[..]
Je ziet toch meteen dat zijn post een grap was men
Zeker als hij in zijn tweede post meteen 1/2 x 1/2 = 1 zet
Zeggen dat je aan het rellen was om je fail recht te trekken is echt te jammer voor woorden.quote:
Wtf was ie aan het doen om zo eruit te zien?!quote:
hij is dom aan het doen of hij is gewoon dom, ik denk het wel als ik die kop zo ziequote:Op zondag 21 december 2008 23:43 schreef L.no het volgende:
[..]
Wtf was ie aan het doen om zo eruit te zien?!
Dat 50 * 0 nul is en 1/2 * 1/2 0,25 weten we nu welquote:Op zaterdag 20 december 2008 12:36 schreef Synchronized het volgende:
[..]
Slimmerd.
Ik zei 50% beter.
Dus, dan heb je de 100% van degene die daar werken, + 50% erbovenop. Maakt dus mijn intelligentie, 150%
Of je doet gewoon 90 * 1,5. Apart 'door honderd delen' erbij zetten vind ik altijd zo bullshit.quote:Op maandag 22 december 2008 01:00 schreef Mazu het volgende:
[..]
Dat 50 * 0 nul is en 1/2 * 1/2 0,25 weten we nu wel![]()
Maar Synchronized: als we in I.Q praten, dan zou dat van jou 135 moeten zijn![]()
wat ik zeeer in twijfel trek aangezien je niet aangenomen bent..
er van uit gaande dat de gemiddelde werknemer een I.Q heeft van 90...
90/100 * 150 = 135![]()
IQ van 90 is wel erg optimistischquote:Op maandag 22 december 2008 01:00 schreef Mazu het volgende:
[..]
Dat 50 * 0 nul is en 1/2 * 1/2 0,25 weten we nu wel![]()
Maar Synchronized: als we in I.Q praten, dan zou dat van jou 135 moeten zijn![]()
wat ik zeeer in twijfel trek aangezien je niet aangenomen bent..
er van uit gaande dat de gemiddelde werknemer een I.Q heeft van 90...
90/100 * 150 = 135![]()
ach ooit zo geleerd, dus ik doe het nog steeds zo.quote:Op maandag 22 december 2008 01:27 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Of je doet gewoon 90 * 1,5. Apart 'door honderd delen' erbij zetten vind ik altijd zo bullshit.
100 is het landelijk gemiddelde toch? En als je onder de 80/70(?) zakt ben je een full retard ofzo.quote:
quote:Op zaterdag 20 december 2008 12:32 schreef Synchronized het volgende:![]()
Hoe stom kan je je voelen.
Ik ben gewoon niet aangenomen bij de McDonalds.
Reden; Ik moet op flexibele werktijden kunnen werken.en dat terwijl mijn intelligentie ZEKER 50% beter is als al die stinkers die daar werken
Edit; het was voor een leidingsfunctie!
Jij was dat meisje van dat ene topic! OF NIET ?quote:Op maandag 22 december 2008 02:50 schreef superXmacho het volgende:
welke hapsnurker gaat er bij de Mac werken??
Ga bij een gewone snackbar werken .
Dat is minder vernederend werk.
quote:Op zondag 21 december 2008 02:36 schreef djenneke het volgende:
Kan iemand me even uitleggen wie wat nu werkelijk meent, zonder te dollen?
Ik snap er namelijk duizend keer niks meer van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |