KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nul keer wat? 0*1? 0*2?quote:Op zondag 21 december 2008 01:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar zie jij hier taarten en biertjes getekend en zo? Ik nul keer!
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Nul keer halve taarten en nul keer halve glazen bier.quote:Op zondag 21 december 2008 01:37 schreef freiss het volgende:
Nul keer wat? 0*1? 0*2?
Rekenkundig: 0*50% + 0*50%.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
0 Nul Zero Niks Nadaquote:Op zondag 21 december 2008 01:42 schreef r_one het volgende:
[..]
Nul keer halve taarten en nul keer halve glazen bier.
Rekenkundig: 0*50% + 0*50%.
Als je nou 1 halve taart en 1 halfvol biertje had, dan had je tenminste wat.
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Sorry maar hoe DOM kunnen sommigen van jullie zijn,
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Nog een correctie, je mag dus WEL vermenigvuldigen met 0 dus wat Lakitu zei is onzin. Als ik 0 keer 50 ¤ neem dan neem ik het 0 keer dus is dat gewoon 0, als jij 0 keer een appel neemt dan neem je 0 appels punt uit.
wat niet mag is DELEN door 0. Iets delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde. Ik ken genoeg mensen die zich plat lachen hoe jullie elkaar verwijten geen wiskunde te kunnen terwijl ze zelf er niets van kunnen. Ik ben blij dat er toch paar breinen aanwezig waren die niet zo debiel zijn.
McFearless: waar heb je die avatar gehaald :p ik vind hem nice
[ Bericht 6% gewijzigd door Luize0 op 21-12-2008 02:03:47 ]
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Nog een correctie, je mag dus WEL vermenigvuldigen met 0 dus wat Lakitu zei is onzin. Als ik 0 keer 50 ¤ neem dan neem ik het 0 keer dus is dat gewoon 0, als jij 0 keer een appel neemt dan neem je 0 appels punt uit.
wat niet mag is DELEN door 0. Iets delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde. Ik ken genoeg mensen die zich plat lachen hoe jullie elkaar verwijten geen wiskunde te kunnen terwijl ze zelf er niets van kunnen. Ik ben blij dat er toch paar breinen aanwezig waren die niet zo debiel zijn.
McFearless: waar heb je die avatar gehaald :p ik vind hem nice
[ Bericht 6% gewijzigd door Luize0 op 21-12-2008 02:03:47 ]
leer lezen debielquote:Op zondag 21 december 2008 01:58 schreef Luize0 het volgende:
Sorry maar hoe DOM zijn jullie, jullie doen jullie imago als hollander geen eer aan. Ik zit ik in het 5de middelbaar en volg een wiskudne richting en jullie niveau van wiskunde is ERBARMELIJK, ik vraag mij af hoe jullie in Belgie in een wiskunde richting zouden overleven.
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Nog een correctie, je mag dus WEL vermenigvuldigen met 0 dus wat Lakitu zei is onzin. Als ik 0 keer 50 ¤ neem dan neem ik het 0 keer dus is dat gewoon 0, als jij 0 keer een appel neemt dan neem je 0 appels punt uit.
wat niet mag is DELEN door 0. Iets delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde. Ik ken genoeg mensen die zich plat lachen hoe jullie elkaar verwijten geen wiskunde te kunnen terwijl ze zelf er niets van kunnen. Ik ben blij dat er toch paar breinen aanwezig waren die niet zo debiel zijn.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Als mc je al niet wil hebben...nounounouderdienoudie!!!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Beuh, als iemand zegt twee keer de helft, toch wel een bekende uitdrukking, dan is het toch 2 * 0,5 = 1. Je zegt toch niet de helft keer de helft (0,5 * 0,5 = 0,25)?quote:Op zondag 21 december 2008 01:58 schreef Luize0 het volgende:
Sorry maar hoe DOM kunnen sommigen van jullie zijn,
Daarnet zat er een te lullen over verschillende interpretatie van 2 keer de helft, er zijn idd 2 interpretaties maar de zijne zijn fout. Simpel :
2 keren de helft = 2 keer de helft nemen = 1/2 + 1/2 en dat is dus 2/2 = 1 (en niet 2 zoals nog een debiel zei) 2de interpretatie: 2 keer de helft = 2 * 1/2 en dat is ook 2/2 = 1
en die hene die 1/2 * 1/2 doen dit is (1/2)² en is de helft keren de helft.
Ik begin aardig dol te worden van de zottenlogica hiero.
Ja en dat bedoel ik ook KirkLazarus, er zijn gewoon paar mensen die denken (ik dus niet) dat 2 keer de helft 0.5 * 0.5 is en die zijn de dommeriken die ik bedoel.
tjappies 
_!
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ja ik wilde al editten, je bedoelde exact hetzelfde. Excuus. Maar een teken dat ik de weg kwijt ben en mijn bed op moet gaan zoeken. Ik dank alle mafketels in dit topic: jullie hebben mijn hersenen kapot gemaakt.quote:Op zondag 21 december 2008 02:14 schreef Luize0 het volgende:
Ja en dat bedoel ik ook KirkLazarus, er zijn gewoon paar mensen die denken (ik dus niet) dat 2 keer de helft 0.5 * 0.5 is en die zijn de dommeriken die ik bedoel.
andere de schuld geven van je eigen onvermogen om een trol te herkennenquote:
[..]
Ja ik wilde al editten, je bedoelde exact hetzelfde. Excuus. Maar een teken dat ik de weg kwijt ben en mijn bed op moet gaan zoeken. Ik dank alle mafketels in dit topic: jullie hebben mijn hersenen kapot gemaakt.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
quote:Op zondag 21 december 2008 02:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
andere de schuld geven van je eigen onvermogen om een trol te herkennen
Doe maar kijken...
zomg mappyquote:
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Je maakt zelf al het onderscheid, maar dat eerste doet helemaal niet ter zake aangezien het hier om 0,5 * 0,5 gaat. Iedere kleuter weet dat 2 * 0,5, 1 is.quote:Op zondag 21 december 2008 02:13 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Beuh, als iemand zegt twee keer de helft, toch wel een bekende uitdrukking, dan is het toch 2 * 0,5 = 1. Je zegt toch niet de helft keer de helft (0,5 * 0,5 = 0,25)?
Ik begin aardig dol te worden van de zottenlogica hiero.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
