hehequote:Op dinsdag 16 december 2008 20:02 schreef slap het volgende:
[..]
Yep. Dikke lul naar de veroorzakers en lijdende voorwerpen.
Rente verlaging is wel leuk, maar niet goed voor de munt, toch?
En natuurlijk omdat de 0% er nog niet stond.
Het een houd het ander nu in evenwicht maar geld ontwaarding ligt op de loer. Hyperinflatie in amerika, wie weet.......quote:
Pfff. ze hebben niet veel kruid meer over, volgend jaar gaat het rap richting 4000 pnt denk ik.quote:
Raar. Maar iig bizar laag.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:25 schreef Llotyhy het volgende:
Op CNN hebben ze het over een range van 0% tot 0,25%, geen vast percentage...
die hoeven niet te lenen, die drukken zelfquote:
Niemand had gelijk!quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:00 schreef slap het volgende:
Bolkesteijn -0,25
Lemans24 -0,50
LXIV -0,50
SjonLok -0,50
rvlaak_werk -0,50
ItaloDancer -0,75
pberends -0,75
Drugshond -0,75
M.Melandri -1,00
EdwinH -1,00
slap 0,0%
Lijkt me niet. Bernanke overspoeld de markt met nog meer geld, uiteindelijk moet er dan altijd geld naar de aandelenmarkt vloeien.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:24 schreef ItaloDancer het volgende:
je krijgt zometeen een enorme tegenreactie
Dow kan in de min gaan
ja de rest had ik nog niet gelezenquote:Op dinsdag 16 december 2008 20:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Bernanke overspoeld de markt met nog meer geld, uiteindelijk moet er dan altijd geld naar de aandelenmarkt vloeien.
Leuk, je fortuin op de beurs is cijfermatig groot maar het verdampt in de reële wereld omdat de inflatie op termijn gaat ontploffen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:31 schreef pberends het volgende:
Lijkt me niet. Bernanke overspoeld de markt met nog meer geld, uiteindelijk moet er dan altijd geld naar de aandelenmarkt vloeien.
quote:Text of Fed statement
WASHINGTON (MarketWatch) - The Federal Open Market Committee released the following statement Tuesday after its meeting.
For immediate release
The Federal Open Market Committee decided today to establish a target range for the federal funds rate of 0 to 1/4 percent.
Since the Committee's last meeting, labor market conditions have deteriorated, and the available data indicate that consumer spending, business investment, and industrial production have declined. Financial markets remain quite strained and credit conditions tight. Overall, the outlook for economic activity has weakened further.
Meanwhile, inflationary pressures have diminished appreciably. In light of the declines in the prices of energy and other commodities and the weaker prospects for economic activity, the Committee expects inflation to moderate further in coming quarters.
The Federal Reserve will employ all available tools to promote the resumption of sustainable economic growth and to preserve price stability. In particular, the Committee anticipates that weak economic conditions are likely to warrant exceptionally low levels of the federal funds rate for some time.
The focus of the Committee's policy going forward will be to support the functioning of financial markets and stimulate the economy through open market operations and other measures that sustain the size of the Federal Reserve's balance sheet at a high level. As previously announced, over the next few quarters the Federal Reserve will purchase large quantities of agency debt and mortgage-backed securities to provide support to the mortgage and housing markets, and it stands ready to expand its purchases of agency debt and mortgage-backed securities as conditions warrant. The Committee is also evaluating the potential benefits of purchasing longer-term Treasury securities. Early next year, the Federal Reserve will also implement the Term Asset-Backed Securities Loan Facility to facilitate the extension of credit to households and small businesses. The Federal Reserve will continue to consider ways of using its balance sheet to further support credit markets and economic activity.
Voting for the FOMC monetary policy action were: Ben S. Bernanke, Chairman; Christine M. Cumming; Elizabeth A. Duke; Richard W. Fisher; Donald L. Kohn; Randall S. Kroszner; Sandra Pianalto; Charles I. Plosser; Gary H. Stern; and Kevin M. Warsh.
In a related action, the Board of Governors unanimously approved a 75-basis-point decrease in the discount rate to 1/2 percent. In taking this action, the Board approved the requests submitted by the Boards of Directors of the Federal Reserve Banks of New York, Cleveland, Richmond, Atlanta, Minneapolis, and San Francisco. The Board also established interest rates on required and excess reserve balances of 1/4 percent.
Zo noemen een variabele rente die aan weerzijde begrenst wordt wel vaker.quote:
maar wat houdt het in?quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo noemen een variabele rente die aan weerzijde begrenst wordt wel vaker.Wie het bedacht heeft weet ik ook niet, maar het is wel een beetje suf om aan een vork te denken.
Zal denk ik per lening bekeken worden.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:47 schreef ItaloDancer het volgende:
maar wat houdt het in?
waar is de hoogte van de rente dan van afhankelijk?
Wat is de samenvatting? Ik kom nl niet door de tekst heen...quote:
quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:57 schreef edwinh het volgende:
"De Fed zal alle mogelijke middelen inzetten om terug te keren naar duurzame groei", aldus de Amerikaanse centrale bank in een begeleidende verklaring.
De Fed wil onder andere aan leningen met risicovolle hypotheken als onderpand opkopen om zo krediet vrij te maken.
Waar zie je dat? Google zegt: 1 EUR = 1.376 USD +0.0055 (0.401%) Dec 16, 4:00PM - View USD in EURquote:
Das natuurlijk typisch een uitspraak die je doet als erg goed gaat zoals nu. Maar helemaal niets is zeker.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:32 schreef ItaloDancer het volgende:
Yep, Dow 10.000 voor het eind van het jaar?
Zal niet lukken zo te zien. Morgen hopelijk. Wanneer komt die leuke auto-bailout er?quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:58 schreef M.Melandri het volgende:
9000 kan ook wel ff gebroken worden
Helaas niet, we gaan dicht.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:58 schreef M.Melandri het volgende:
9000 kan ook wel ff gebroken worden
RDS kan iig een paar procent af. Olie omlaag vandaag + dollar hard omlaag.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:05 schreef pberends het volgende:
Ligt er uiteraard aan wat Azie er mee gaat doen en wat de S&P futures doen. Europa lijkt sowieso wel het manische mannetje tussen de beursblokken. Maar AEX moet zeker 2% bijkunnen morgen.
Pas had ik bij RTL Z gezien dat RDS grotendeels de AEX gewoon volgt, en nauwelijks op de olieprijs lijkt te reageren.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:06 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
RDS kan iig een paar procent af. Olie omlaag vandaag + dollar hard omlaag.
Volgt RDS de AEX of volgt de AEX RDS omdat het verreweg het zwaarste weegt?quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Pas had ik bij RTL Z gezien dat RDS grotendeels de AEX gewoon volgt, en nauwelijks op de olieprijs lijkt te reageren.
Dat hebben we gezien toen de dollar van 1.60 naar 1.24 gingquote:Op dinsdag 16 december 2008 22:13 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Volgt RDS de AEX of volgt de AEX RDS omdat het verreweg het zwaarste weegt?![]()
Maar ja de olieprijs volgt ie niet echt nee wel een klein beetje. Maar groene dagen voor de beurs zijn vaak ook groene dagen voor de olie (niet altijd natuurlijk). En zo'n beetje de hele AEX heeft belang bij een sterkere dollar.
De Amero is idd long overdue.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:38 schreef edwinh het volgende:
Stelling amerika krijgt aankomend decenia een kwakkel conjunctuur ala japan.......? Wat uiteindelijk zal leiden in een hyperinflatie en het vervangen van de dollar voor een andere munt......
Niet dus, atm... olie doet het erg slecht op de economische vooruitzichten...quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:25 schreef pberends het volgende:
Maar een zwakkere dollar betekent een relatief hogere olieprijs, weer gunstig voor Shell.
Ik zit nu long op de Amero, dat scheelt.quote:
Wat ik niet snap is dat je uitgaan van een eindejaarsrally van 270-300 punten, terwijl je de Amerikaanse beurzen niet eens met dezelfde procentuele stijging ziet stijgen. Terwijl Europa toch achter Amerika aansukkelt.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:32 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Niet dus, atm... olie doet het erg slecht op de economische vooruitzichten...
Sowieso niet trouwens want Shell rapporteert (en staat genoteerd) in euro's...
quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Van een ander forum gejat
[ afbeelding ]
Maar je zegt dat een lage dollar slecht is voor de AEX.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:42 schreef ItaloDancer het volgende:
Mjah het is nu iets anders ivm die renteverlaging.
Maar Europa is veel harder gezakt. 9500 / 280 moet wel haalbaar zijn.
Waar kan ik die dan bestellen? (niet de lingerie)quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:51 schreef pberends het volgende:
[..].
Kijk liever hier naar: http://forum.phun.org/showthread.php?t=326570
Jawel in Milaan! En de index heet MIBTEL.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:51 schreef pberends het volgende:
Heeft Italie eigenlijk wel een beurs? Waarom hoor je daar nooit wat over?
In Italië.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:54 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Waar kan ik die dan bestellen? (niet de lingerie)
En dan ben je Lazio nog vergetenquote:Op dinsdag 16 december 2008 22:59 schreef pberends het volgende:
A.S. Roma S.p.A.
DeLonghi S.p.A.
Juventus F.C. S.p.A.
Komop jongens... wat is dit voor clowneske beurs?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |