Jouw politieke keuze.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 12:16 schreef SicSicSics het volgende:
Op het moment D66, maar eigenlijk zou ik iets rechts-liberaler willen stemmen dan sociaal. Ik ben niet zo sociaal... Het grote budget aan kunst bijvoorbeeld vind ik een doorn in het oog.

VVD heeft wel altijd mijn stem gehad, maar die zijn helaas het 'Vrijheid' gedeelte een beetje uit het oog verloren. Ook het Liberaal Manifest is niet zo heel Liberaal als het woord doet vermoeden.

De rest van de partijen... Sjah... Het wordt alleen maar kanslozer, met de (wij zijn geen) one issue partijen van Wilders, Thieme en Verdonk voorop. Het verongelijkte van de SP heb ik nog nooit wat in gezien Christelijke partijen doe ik niet aan en de PvdA is helemaal niet voor Arbeid, die zijn voor zo veel mogelijk zonder 'Arbeid'.

Hier sluit ik mij volledig bij aan.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 08:20 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Hij heeft net een anti-homo priester aangewezen om zijn inauguratie te openen, dat moet je toch aanspreken?

Ik ga verder niet in op die persoon die vindt dat homoseksualiteit een ziekte is, dat soort blijven in hun eigen waarheid geloven en valt niet wetenschappelijk mee te discussieren.

Wat betreft Obama. Zelf ben ik alleen blij dat hij gekozen is omdat het nog altijd beter is dan McCain. Maar in Amerika heb je bij voorbaat al verloren als je bijvoorbeeld voor een homohuwelijk bent of tegen de doodstraf (waar hij dan ook als president tegen is). Maar gelukkig is hij op andere punten wel progressief en zelfs gedeeltelijk op het gebied rond het homohuwelijk. Obama zegt namelijk niet dat het een ziekte is en wil in tegenstelling tot Bush en eerdere presidenten, een samenlevingscontract voor homoseksuelen invoeren (eerste stap naar homohuwelijk). Vandaar dat de Amerikaanse homobeweging eindelijk in jubelstemming verkeerde. Dat hij nu die anti-homo priester heeft aangewezen is erg jammer. Maar het is ook moeilijk om een bekende priester te vinden die niet anti-homo is en wel als patriotistisch wordt gezien (ook weer zo raar, dat hypocriete amerikaanse patriotisme).

@ al die mensen die denken dat progressief Nederland onvoorwaardelijk achter Obama staat: dat slaat dus nergens op, want met dezelfde standpunten zou hij in Nederland als zwaar conservatief gezien worden (welke partij is in Nederland nu weer voor de doodstraf). Maar voor Amerika is het een hele vooruitgang en daar komt dat enthousiasme dus vandaan.

Zo het topic opgeschoont met de harde methode en nu weer ontopic

Een politieke keuze begint met de keuze:

De Republiek Nederland VOOR/TEGEN

zie:
http://www.republikeinen.org
http://www.benvanherwijnen.com
http://magazinepresident.blogspot.com/

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 16:30 schreef Ben99 het volgende:
Een politieke keuze begint met de keuze:

De Republiek Nederland VOOR/TEGEN

zie:
http://www.republikeinen.org
http://www.benvanherwijnen.com
http://magazinepresident.blogspot.com/

Tegen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 16:30 schreef Ben99 het volgende:

http://www.benvanherwijnen.com

Sowieso tegen, maar ik kijk honderd keer liever naar Maxima dan die flapdrol die de eerste president van Nederland wil worden. Omhooggevallen accountantje

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 16:55 schreef Paennequeck het volgende:

[..]

Sowieso tegen, maar ik kijk honderd keer liever naar Maxima dan die flapdrol die de eerste president van Nederland wil worden. Omhooggevallen accountantje

En hij zet er ook gelijk maar een contactadvertentie op!

Ben een beetje links, maar voornamelijk progressief.
Dus denk dat ik de volgende verkiezingen op D66 ga stemmen. De vorige keer op de SP.
Zijn er links progressieve partijen?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 01:53 schreef capricia het volgende:

Zijn er links progressieve partijen?

Denk dat GroenLinks het beste aan die definitie voldoet. Zeker zolang Halsema daar het scepter zwaait.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 13:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Denk dat GroenLinks het beste aan die definitie voldoet. Zeker zolang Halsema daar het scepter zwaait.

Dat is niet een beetje links, maar wel een hele zwaai links

Pfff, veel D'66 stemmers. Er staat een goede voorman (Pechtold) en huppakee, de mensen gaan weer D'66 stemmen. Zo zie je maar weer, de partijleider vinden de mensen belangrijker dan de partij zelf.
Zelf stem ik CDA. Wordt gezien als saaie partij en niet hip maar waar het mij om gaat of er kundige mensen in zitten met haalbare doelstellingen die mij aanspreken.
Blijkbaar vinden veel meer mensen dat, ze winnen tenslotte niet voor niets keer op keer de verkiezingen.

Het is al eerder behandeld in andere topics, maar dat is echt je reinste onzin. De reden dat D66 zo populair is, is als tegengas tegen de betutteling van dit kabinet. Met iedere andere partijleider zouden ze er net zo goed voorstaan.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:25 schreef Pedroso het volgende:
Pfff, veel D'66 stemmers. Er staat een goede voorman (Pechtold) en huppakee, de mensen gaan weer D'66 stemmen. Zo zie je maar weer, de partijleider vinden de mensen belangrijker dan de partij zelf.
Zelf stem ik CDA. Wordt gezien als saaie partij en niet hip maar waar het mij om gaat of er kundige mensen in zitten met haalbare doelstellingen die mij aanspreken.
Blijkbaar vinden veel meer mensen dat, ze winnen tenslotte niet voor niets keer op keer de verkiezingen.

Ik vind Pechtold geen fijne meneer, maar ik ben gewoon veel milder/socialer geworden. Waar ik eerst zou stemmen op PVV of TON zal ik dat nu doen voor D66 of de VVD. Persoonlijk heeft het voor mij niets te maken met de voorman zelf, maar je hebt gelijk dat dat voor sommige anderen misschien wel zal gelden.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:25 schreef Pedroso het volgende:
Pfff, veel D'66 stemmers. Er staat een goede voorman (Pechtold) en huppakee, de mensen gaan weer D'66 stemmen. Zo zie je maar weer, de partijleider vinden de mensen belangrijker dan de partij zelf.
Zelf stem ik CDA. Wordt gezien als saaie partij en niet hip maar waar het mij om gaat of er kundige mensen in zitten met haalbare doelstellingen die mij aanspreken.
Blijkbaar vinden veel meer mensen dat, ze winnen tenslotte niet voor niets keer op keer de verkiezingen.

Tja dat van D66 komt natuurlijk ook deels omdat ze wel erg laag stonden na de afgelopen verkiezingen.

Ik stem PVV, omdat de cijfers er niet om liegen:
In een aantal wijken voel ik me niet meer veilig, je wordt nageschreeuwd en uitgescholden... er moet een einde komen aan de terrorisering van dit land.
Ik wil net als de PVV, niet alle allochtonen eruit zetten, maar het tuig wat ertussen zit moet aangepakt worden.

Zoals ze nu aangepakt worden, wordt het niks.

Noem me maar racist tot je een ons weegt, maar ik vind dat Nederland ook Nederlands moet blijven. Als het doorgaat zoals nu, is de windmolen weg maar is ons imago een moskee...

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:52 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik stem PVV, omdat de cijfers er niet om liegen:
In een aantal wijken voel ik me niet meer veilig, je wordt nageschreeuwd en uitgescholden... er moet een einde komen aan de terrorisering van dit land.
Ik wil net als de PVV, niet alle allochtonen eruit zetten, maar het tuig wat ertussen zit moet aangepakt worden.

Zoals ze nu aangepakt worden, wordt het niks.

Noem me maar racist tot je een ons weegt, maar ik vind dat Nederland ook Nederlands moet blijven. Als het doorgaat zoals nu, is de windmolen weg maar is ons imago een moskee...

Je weet dat Wilders ook tegen drugsgebruik is?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je weet dat Wilders ook tegen drugsgebruik is?

Is dat zo? Misschien toch nog niet zo´n foute kerel dan.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is samen met GroenLinks de enige partij die persoonlijke vrijheden nog hoog in het vaandel heeft staan. Hoewel Lea Bouwmeester van de PvdA mij de laatste tijd wat dat betreft ook opvalt in positieve zin. Als het aan de meeste andere partijen ligt dan gaan we hard op weg naar Huxley's Brave New World.

Inderdaad. Partijen die persoonlijke vrijheden niet hoog in het vaandel hebben staan vallen altijd af bij mij. Het zal dus GL of D66 worden. Welke kan ik nu nog niet zeggen. D66 profileert zich nu goed, maar ben hun kabinetsdeelname nog niet vergeten. Veel toegegeven, weinig gekregen. Tegen die tijd zal ik de verkiezingsprogramma's er wel bijpakken. Tot die tijd kan er nog veel gebeuren.

Bouwmeester profileert zich goed. Ben alleen bang dat je er weinig in concreet beleid in gaat terug zien. Ik hou niet van strategisch stemmen, polderen bij het stemmen is niet ideaal. Maar als dat het CDA/CU buiten een regering kan houden is het een overweging waard.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 01:53 schreef capricia het volgende:
Ben een beetje links, maar voornamelijk progressief.
Dus denk dat ik de volgende verkiezingen op D66 ga stemmen. De vorige keer op de SP.
Zijn er links progressieve partijen?

Sp stemmen en jezelf progressief noemen

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 16:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je weet dat Wilders ook tegen drugsgebruik is?

Je punt...?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 19:32 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]


Je punt...?

je zegt dat Nederland Nederland moet blijven.
Nederland is een liberaal drugsbeleid. Wilders is daar tegen en dus tegen een typisch Nederlands verschijnsel.

Maar met Nederland moet Nederland blijven bedoel je waarschijnlijk dat Nederland niet moskeeën en tolerant voor moslims moet zijn. En waarschijnlijk ben je ook gevallen voor het 'Nederland moet Nederland blijven' leus. Dat dit ook consequenties heeft op andere punten dan immigratie wordt voor het gemak even vergeten. Er wordt niet eens aangedacht, anders stelde je deze vraag niet eens.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

je zegt dat Nederland Nederland moet blijven.
Nederland is een liberaal drugsbeleid. Wilders is daar tegen en dus tegen een typisch Nederlands verschijnsel.

Maar met Nederland moet Nederland blijven bedoel je waarschijnlijk dat Nederland niet moskeeën en tolerant voor moslims moet zijn. En waarschijnlijk ben je ook gevallen voor het 'Nederland moet Nederland blijven' leus. Dat dit ook consequenties heeft op andere punten dan immigratie wordt voor het gemak even vergeten. Er wordt niet eens aangedacht, anders stelde je deze vraag niet eens.

Daar heb je gelijk in ook. Maar je kunt het nooit 100% met een politieke partij eens zijn want iedereen heeft een unieke mening over allerlei zaken. Daarbij ben ik geen drugsgebruiker dus treft dat onderdeel me minder zwaar.
Wel ben ik het eens dat er een hardere aanpak moet komen voor tuig (ja zowel allochtoons als autochtoons).
Ook staat Wilders voor een vrijer Nederland waar de overheid zich minder moet bemoeien met allerlei zaken. Ook daar kan ik alleen maar achter staan.

Dus je kan wel punten op gaan noemen over waar mensen zich misschien tegenspreken, maar elk mens doet dat dus daar kan je hem niet op afrekenen. Van alle partijen kan ik me het meest vinden in de PVV. Dat is mijn mening en daar kan je hoog of laag om gaan springen.
Als jij een SP stemmer bent moet jij dat ook weten. Al moet je ook weten dat die partij zich wel eens tegenspreekt.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 19:54 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in ook. Maar je kunt het nooit 100% met een politieke partij eens zijn want iedereen heeft een unieke mening over allerlei zaken. Daarbij ben ik geen drugsgebruiker dus treft dat onderdeel me minder zwaar.
Wel ben ik het eens dat er een hardere aanpak moet komen voor tuig (ja zowel allochtoons als autochtoons).
Ook staat Wilders voor een vrijer Nederland waar de overheid zich minder moet bemoeien met allerlei zaken. Ook daar kan ik alleen maar achter staan.

Dus je kan wel punten op gaan noemen over waar mensen zich misschien tegenspreken, maar elk mens doet dat dus daar kan je hem niet op afrekenen. Van alle partijen kan ik me het meest vinden in de PVV. Dat is mijn mening en daar kan je hoog of laag om gaan springen.
Als jij een SP stemmer bent moet jij dat ook weten. Al moet je ook weten dat die partij zich wel eens tegenspreekt.

Ik stem geen SP hoor.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 15:31 schreef pfaf het volgende:
Het is al eerder behandeld in andere topics, maar dat is echt je reinste onzin. De reden dat D66 zo populair is, is als tegengas tegen de betutteling van dit kabinet. Met iedere andere partijleider zouden ze er net zo goed voorstaan.

Sowieso zijn het de enige overgebleven liberalen, nu de VVD met TON en de PVV knokt om de gunst van de conservatieve kiezer.

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 20:11 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ik stem geen SP hoor.

Ik nam slechts een voorbeeld

d66 zoals iedere niet-asperger niet-bourgeouis niet-babyboomer niet-christen

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 23:18 schreef DrPwn het volgende:
d66 zoals iedere niet-asperger niet-bourgeouis niet-babyboomer niet-christen

En hoe zou jij jezelf dan wél willen typeren?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 23:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

En hoe zou jij jezelf dan wél willen typeren?

een redelijk mens

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 23:33 schreef DrPwn het volgende:

[..]

een redelijk mens

Dus enkel redelijke mensen stemmen op d66 volgens jou?

quote:

Op zaterdag 20 december 2008 23:35 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dus enkel redelijke mensen stemmen op d66 volgens jou?

ik heb niet elke categorie daarbuiten uitgesloten