POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Even serieus, dat is dus precies het gevoel dat ik krijg bij sommige linkse partijen en veel linkse fokkers. Arrogante verwaande en wereldvreemde lui die zichzelf moreel superieur achten aan alles en iedereen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:02 schreef Klopkoek het volgende:
Weet niet. Sowieso iets links. Aan rechts heb ik een schurfthekel. Dat zijn partijen voor arrogante lui die zichzelf superieur wanen aan anderen. Blegh.
Ook tov de zwakkeren in de samenleving is rechts juist niet degene met superioriteitswanen. De meeste hebben zoiets van 'ik kan het, dus zij moeten het ook kunnen.' Ze willen ze dus gelijk behandelen.
Het zijn mensen als jij die zo tenenkrommend betuttelend doen en deze mensen willen behandelen als zwakzinnige kinderen. Juist omdat je ze inferieur aan jezelf acht vind je dat voor hen andere regels moeten gelden... Wie is er dan arrogant?
Als dit kan, kan sociaal-liberaal ookquote:Op maandag 15 december 2008 21:54 schreef Jac0bus het volgende:
Conservatief-liberaal, op dit moment zou ik voor Rita Verdonk stemmen.
D66 hier. Een fijne liberale grondslag waar de scherpe kantjes wat vanaf zijn, genuanceerd, pragmatisch op de korte termijn en een duidelijke visie op de lange termijn. Grootste voordeel t.o.v. VVD: men komt wat verder dan alleen de vrij markt dogmatiek.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Laat hij die zonder zonden is... de pot verwijt de ketel... zoals de waard is... etc.quote:Op dinsdag 16 december 2008 09:02 schreef Klopkoek het volgende:
Weet niet. Sowieso iets links. Aan rechts heb ik een schurfthekel. Dat zijn partijen voor arrogante lui die zichzelf superieur wanen aan anderen. Blegh.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Mijn lijstje dat overblijft na een eliminatie-proces:
- D'66
- PvdD
- PvdA
- CDA
- PVV Ook niet dus, hun anti-Europa houding is een dealbreaker voor mij...
Maar dat kan zo weer veranderen hoor, geen enkele partij sluit genoeg aan bij mijn gedachtengoed om mijn trouw te winnen. Ik ben wat betreft de meeste zaken centrist tegenwoordig, maar wat dierenrechten en milieu betreft weer vrij links. En met misdaadbestrijding en immigratie ben ik juist weer vrij rechts.
- D'66
- PvdD
- PvdA
- CDA
- PVV Ook niet dus, hun anti-Europa houding is een dealbreaker voor mij...
Maar dat kan zo weer veranderen hoor, geen enkele partij sluit genoeg aan bij mijn gedachtengoed om mijn trouw te winnen. Ik ben wat betreft de meeste zaken centrist tegenwoordig, maar wat dierenrechten en milieu betreft weer vrij links. En met misdaadbestrijding en immigratie ben ik juist weer vrij rechts.
Ligt er aan hoe ik me voel op die dag
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op het moment D66, maar eigenlijk zou ik iets rechts-liberaler willen stemmen dan sociaal. Ik ben niet zo sociaal... 
Het grote budget aan kunst bijvoorbeeld vind ik een doorn in het oog.
VVD heeft wel altijd mijn stem gehad, maar die zijn helaas het 'Vrijheid' gedeelte een beetje uit het oog verloren. Ook het Liberaal Manifest is niet zo heel Liberaal als het woord doet vermoeden.
De rest van de partijen... Sjah... Het wordt alleen maar kanslozer, met de (wij zijn geen) one issue partijen van Wilders, Thieme en Verdonk voorop. Het verongelijkte van de SP heb ik nog nooit wat in gezien Christelijke partijen doe ik niet aan en de PvdA is helemaal niet voor Arbeid, die zijn voor zo veel mogelijk zonder 'Arbeid'.
Het grote budget aan kunst bijvoorbeeld vind ik een doorn in het oog.VVD heeft wel altijd mijn stem gehad, maar die zijn helaas het 'Vrijheid' gedeelte een beetje uit het oog verloren. Ook het Liberaal Manifest is niet zo heel Liberaal als het woord doet vermoeden.
De rest van de partijen... Sjah... Het wordt alleen maar kanslozer, met de (wij zijn geen) one issue partijen van Wilders, Thieme en Verdonk voorop. Het verongelijkte van de SP heb ik nog nooit wat in gezien Christelijke partijen doe ik niet aan en de PvdA is helemaal niet voor Arbeid, die zijn voor zo veel mogelijk zonder 'Arbeid'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb lang VVD gestemd, maar de laatste keer kon ik het toch echt niet meer.
D'66 is vleesch noch vis, maar was bij de laatste verkiezingen onverkiesbaar.
De laatste keer heb ik op de Liberaal Democratische Partij gestemd.
Samen met 14 anderen in mijn kiesdistrict.
Het heeft dus niet veel opgeleverd.
D'66 is vleesch noch vis, maar was bij de laatste verkiezingen onverkiesbaar.
De laatste keer heb ik op de Liberaal Democratische Partij gestemd.
Samen met 14 anderen in mijn kiesdistrict.
Het heeft dus niet veel opgeleverd.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
D66, de enige liberale partij als je het mij vraagt. Ben het ook grotendeels eens met hun partijprogramma.
Allah Al Watan Al Malik
D66, het is de enige partij die respect heeft voor indviduele vrijheid en kritische waarheidsvinding en de partij die het meest consequent redeneert vanuit een kosmopolitisch oogpunt.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
D66 is zo slap en elitair.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry maar die anti-Europa houding is juist het enige zinnige van die partij.quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Mijn lijstje dat overblijft na een eliminatie-proces:
- D'66
- PvdD
- PvdA
- CDA
- PVV Ook niet dus, hun anti-Europa houding is een dealbreaker voor mij...
Maar dat kan zo weer veranderen hoor, geen enkele partij sluit genoeg aan bij mijn gedachtengoed om mijn trouw te winnen. Ik ben wat betreft de meeste zaken centrist tegenwoordig, maar wat dierenrechten en milieu betreft weer vrij links. En met misdaadbestrijding en immigratie ben ik juist weer vrij rechts.
Dat neoliberale project Europa mag wat mij betreft instorten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is samen met GroenLinks de enige partij die persoonlijke vrijheden nog hoog in het vaandel heeft staan. Hoewel Lea Bouwmeester van de PvdA mij de laatste tijd wat dat betreft ook opvalt in positieve zin. Als het aan de meeste andere partijen ligt dan gaan we hard op weg naar Huxley's Brave New World.quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:39 schreef Klopkoek het volgende:
D66 is zo slap en elitair.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oeh hier snijd je wel een lastig discussiepunt aan, één waarmee ik zelf in ieder geval worstel.quote:Op dinsdag 16 december 2008 10:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Het zijn mensen als jij die zo tenenkrommend betuttelend doen en deze mensen willen behandelen als zwakzinnige kinderen. Juist omdat je ze inferieur aan jezelf acht vind je dat voor hen andere regels moeten gelden... Wie is er dan arrogant?
Enerzijds is er de opvatting dat iedereen gelijk behandeld dient te worden en in het verlengde daarvan: dat de overheid de ongelijkheid tussen mensen zoveel mogelijk moet oplossen. Anderzijds kun je constateren dat mensen niet dezelfde capaciteiten hebben en dat sommigen wat meer moeite hebben met het bereiken van persoonlijk succes dan anderen.
Ik ben zeker niet voor een overheid die alle factoren in het leven beheerst, teneinde gelijkheid te scheppen en pech te verkleinen, maar een bepaalde mate van ingreep moet er wel zijn. Dat ik het goed vind dat mensen met problemen (of deze nu door genen, opvoeding, omgeving of eigen schuld worden veroorzaakt) door bepaalde overheidsinstellingen er bovenop kunnen worden geholpen - dat ik deze mensen dus zie als hulpbehoevend, betekent niet dat ik hen als minderwaardig aan mezelf zie: in hun situatie zou ik waarschijnlijk ook hulp behoeven.
[ Bericht 0% gewijzigd door lightbearer op 16-12-2008 17:01:42 ]
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Die hebben inderdaad legio voorstellen om de invloed van de overheid te vergroten tegengehouden en vele voorstellen om die invloed terug te dringen door de kamer geloodst .quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Libertarische Partij, om de invloed van de overheid op ons dagelijks leven wat te temperen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
D66, want ik ben een links-liberale, semi-intellectuele, pseudo-elitaire volkskrant-lezend persoon die graag een beetje meekletst, maar eigenlijk geen idee heeft hoe het er nu werkelijk aan toe gaat en leeft in een soort eigen wereldje, net als D66. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nooit van gehoord. Waar/hoe ken je die van?quote:Op dinsdag 16 december 2008 16:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is samen met GroenLinks de enige partij die persoonlijke vrijheden nog hoog in het vaandel heeft staan. Hoewel Lea Bouwmeester van de PvdA mij de laatste tijd wat dat betreft ook opvalt in positieve zin. Als het aan de meeste andere partijen ligt dan gaan we hard op weg naar Huxley's Brave New World.
De PvdA is inzake privacy, veiligheid, oorlog etc. altijd al een partij geweest met meerdere gezichten. Van pacifisten tot felle atlantici, alles vindt je daar.
Nu kijkend naar dit kabinet moet je constateren dat het wel meevalt met de Brave New World. Anti-terrorisme maatregelen zijn een halt toegeroepen maar daarvoor in de plaats heb je meer christelijke betutteling. En dat laatste vind ik lang niet altijd even hinderlijk (meestal wel omdat het CDA zich met kleinzielige zaken bezig houdt, toch is het goed dat het taboe van de huiselijke sfeer, dat je daar als overheid niet tussen zou mogen komen, wordt opengebroken).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want de wereld houd natuurlijk op met bestaan bij de Nederlandse grensquote:Op dinsdag 16 december 2008 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry maar die anti-Europa houding is juist het enige zinnige van die partij.
Dat neoliberale project Europa mag wat mij betreft instorten.
Er is helemaal niets wat de EU doet wat niet lokaal of anders opgelost kan worden.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de wereld houd natuurlijk op met bestaan bij de Nederlandse grens
Carpe Libertatem
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de wereld houd natuurlijk op met bestaan bij de Nederlandse grens
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou ik toch eerder Conservatief zonder inhoud noemen. Maar zeker niet liberaal..quote:Op maandag 15 december 2008 21:54 schreef Jac0bus het volgende:
Conservatief-liberaal, op dit moment zou ik voor Rita Verdonk stemmen.
SP stemmer
Hoewel D66 en GL ook hoge punten scoren
La derecha oprime, la izquierda libera
Wat is wel jouw ideaal?quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Waar/hoe ken je die van?
De PvdA is inzake privacy, veiligheid, oorlog etc. altijd al een partij geweest met meerdere gezichten. Van pacifisten tot felle atlantici, alles vindt je daar.
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.quote:Nu kijkend naar dit kabinet moet je constateren dat het wel meevalt met de Brave New World. Anti-terrorisme maatregelen zijn een halt toegeroepen maar daarvoor in de plaats heb je meer christelijke betutteling. En dat laatste vind ik lang niet altijd even hinderlijk (meestal wel omdat het CDA zich met kleinzielige zaken bezig houdt, toch is het goed dat het taboe van de huiselijke sfeer, dat je daar als overheid niet tussen zou mogen komen, wordt opengebroken).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat bedoel ik met "kleinzielig"quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.
[..]
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.
Erg dubbel ook. Klink is de man die de marktwerking in de zorg heeft 'uitgevonden' en tegelijkertijd is hij toch zo dwingend bezig.
Maarja, die dubbelzinnigheid zie je wel vaker. Reagan en Thatcher waren zgn. kampioenen van de vrijheid en marktwerking maar onder hun bewind breidde het strafrecht zich uit, kwamen overal videocamera's te hangen en werden de gevangenissen overvol.
Ook las ik laatst dat zij de huursector de nek om hebben gedraaid op een nogal typische manier. Thatcher stond een soort volkskapitalisme voor (popular capitalism noemde ze dat) waarbij iedereen aandelen bezitte en iedereen een huis had (uiteraard met het idee dat dan mensen zelfstandiger zouden worden en conservatiever zouden gaan stemmen). Burgers willen van nature vrij zijn en zelfstandig, zo dacht Thatcher althans.Toen echter bleek dat Jan Modaal helemaal niet zo gewillig van zijn huurwoning afwilde besloot Thatcher om met harde hand de huursector te gaan frustreren en kapot te maken.
Maakbaarheidsdenken zit in iedereen opgesloten, maar dat ziet niet iedereen hier op Fok.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch begint iedere politieke partij bij het behalen van stemmen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:00 schreef Monolith het volgende:
Die hebben inderdaad legio voorstellen om de invloed van de overheid te vergroten tegengehouden en vele voorstellen om die invloed terug te dringen door de kamer geloodst .
CDA. Naast het feit dat het een brede volkspartij en een middenpartij is, spreken de (christelijke) grondslagen van waaruit politiek bedreven wordt mij het meest aan, ook met de standpunten ben ik het grotendeels eens. Waarom deze partij en niet een van de andere christelijke partijen? Het is een partij met vaste waarden, maar het heeft ook een bepaalde mate van pragmatie die ik wel sterk vind en die mis ik bij de andere christelijke partijen een beetje. Die zijn me te dogmatisch. Het is de partij die het best bij mij past.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:05 schreef ethiraseth het volgende:
D66, want ik ben een links-liberale, semi-intellectuele, pseudo-elitaire volkskrant-lezend persoon die graag een beetje meekletst, maar eigenlijk geen idee heeft hoe het er nu werkelijk aan toe gaat en leeft in een soort eigen wereldje, net als D66.
Ik stem om dezelfde redenen GL. Maar D66 is voor mij zeker een alternatief dat ik in de gaten houd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
