POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de wereld houd natuurlijk op met bestaan bij de Nederlandse grens
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou ik toch eerder Conservatief zonder inhoud noemen. Maar zeker niet liberaal..quote:Op maandag 15 december 2008 21:54 schreef Jac0bus het volgende:
Conservatief-liberaal, op dit moment zou ik voor Rita Verdonk stemmen.
SP stemmer
Hoewel D66 en GL ook hoge punten scoren
La derecha oprime, la izquierda libera
Wat is wel jouw ideaal?quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Waar/hoe ken je die van?
De PvdA is inzake privacy, veiligheid, oorlog etc. altijd al een partij geweest met meerdere gezichten. Van pacifisten tot felle atlantici, alles vindt je daar.
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.quote:Nu kijkend naar dit kabinet moet je constateren dat het wel meevalt met de Brave New World. Anti-terrorisme maatregelen zijn een halt toegeroepen maar daarvoor in de plaats heb je meer christelijke betutteling. En dat laatste vind ik lang niet altijd even hinderlijk (meestal wel omdat het CDA zich met kleinzielige zaken bezig houdt, toch is het goed dat het taboe van de huiselijke sfeer, dat je daar als overheid niet tussen zou mogen komen, wordt opengebroken).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat bedoel ik met "kleinzielig"quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.
[..]
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.
Erg dubbel ook. Klink is de man die de marktwerking in de zorg heeft 'uitgevonden' en tegelijkertijd is hij toch zo dwingend bezig.
Maarja, die dubbelzinnigheid zie je wel vaker. Reagan en Thatcher waren zgn. kampioenen van de vrijheid en marktwerking maar onder hun bewind breidde het strafrecht zich uit, kwamen overal videocamera's te hangen en werden de gevangenissen overvol.
Ook las ik laatst dat zij de huursector de nek om hebben gedraaid op een nogal typische manier. Thatcher stond een soort volkskapitalisme voor (popular capitalism noemde ze dat) waarbij iedereen aandelen bezitte en iedereen een huis had (uiteraard met het idee dat dan mensen zelfstandiger zouden worden en conservatiever zouden gaan stemmen). Burgers willen van nature vrij zijn en zelfstandig, zo dacht Thatcher althans.Toen echter bleek dat Jan Modaal helemaal niet zo gewillig van zijn huurwoning afwilde besloot Thatcher om met harde hand de huursector te gaan frustreren en kapot te maken.
Maakbaarheidsdenken zit in iedereen opgesloten, maar dat ziet niet iedereen hier op Fok.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch begint iedere politieke partij bij het behalen van stemmen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:00 schreef Monolith het volgende:
Die hebben inderdaad legio voorstellen om de invloed van de overheid te vergroten tegengehouden en vele voorstellen om die invloed terug te dringen door de kamer geloodst .
CDA. Naast het feit dat het een brede volkspartij en een middenpartij is, spreken de (christelijke) grondslagen van waaruit politiek bedreven wordt mij het meest aan, ook met de standpunten ben ik het grotendeels eens. Waarom deze partij en niet een van de andere christelijke partijen? Het is een partij met vaste waarden, maar het heeft ook een bepaalde mate van pragmatie die ik wel sterk vind en die mis ik bij de andere christelijke partijen een beetje. Die zijn me te dogmatisch. Het is de partij die het best bij mij past.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:05 schreef ethiraseth het volgende:
D66, want ik ben een links-liberale, semi-intellectuele, pseudo-elitaire volkskrant-lezend persoon die graag een beetje meekletst, maar eigenlijk geen idee heeft hoe het er nu werkelijk aan toe gaat en leeft in een soort eigen wereldje, net als D66.
Ik stem om dezelfde redenen GL. Maar D66 is voor mij zeker een alternatief dat ik in de gaten houd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Was het niet D66 die tijdens Paars zeg maar geen flikker had uitgevoerd? Die bureaulades gingen open en toen bleek dat ze gewoon nog stapels papierwerk hadden verzaakt te verwerken.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Paars (zeker 1) was de beste coalitie die ons land de afgelopen decennia heeft gekend en daarin speelde D66 een belangrijke rol.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:39 schreef SpecialK het volgende:
Was het niet D66 die tijdens Paars zeg maar geen flikker had uitgevoerd? Die bureaulades gingen open en toen bleek dat ze gewoon nog stapels papierwerk hadden verzaakt te verwerken.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Paars (zeker 1) was de beste coalitie die ons land de afgelopen decennia heeft gekend en daarin speelde D66 een belangrijke rol.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zie dat andersquote:Op dinsdag 16 december 2008 19:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien is dat dus wat de overheid moet doen; zo min mogelijkquote:Op dinsdag 16 december 2008 19:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.
Ik ook. D'66 is mij net te flexibel. Met het CDA en de VVD regeren gaat mij te ver. Jammer genoeg is Pechtold geen lijsttrekker van GroenLinks. Femke doet mij uitkijken naar andere partijen, zelfs PvdD.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik stem om dezelfde redenen GL. Maar D66 is voor mij zeker een alternatief dat ik in de gaten houd.
[ Bericht 0% gewijzigd door FritsVanEgters op 16-12-2008 21:16:08 ]
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Waarom wordt D66 hier door zo ongeveer iedereen als de meest liberale partij gezien? Pechtold is dan misschien op dit moment de voorman van liberaal Nederland, maar zijn partij werkte wel mee aan allerlei conservatieve repressie zoals die vreselijke identificatieplicht. Ik vind GroenLinks op dit vlak geloofwaardiger. Bijna dezelfde standpunten, maar niet schuldig aan vrijheidsbeperking.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
D66 is -uiteraard- tegen ID-plicht hoor... Volgens mij haal je partijen door elkaar.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:13 schreef Schadenfreude het volgende:
Waarom wordt D66 hier door zo ongeveer iedereen als de meest liberale partij gezien? Pechtold is dan misschien op dit moment de voorman van liberaal Nederland, maar zijn partij werkte wel mee aan allerlei conservatieve repressie zoals die vreselijke identificatieplicht. Ik vind GroenLinks op dit vlak geloofwaardiger. Bijna dezelfde standpunten, maar niet schuldig aan vrijheidsbeperking.
Overigens heb ik de vorige keer GL gestemd. Maar zij zijn economisch allesbehalve liberaal. D66 is gewoon de enige enigszins liberale partij...
De Vereniging Vrijheid en Democratie (VVD), als ik meer politiestaat-achtige taferelen en minder vrijheid wil.
Of, GroenLinks, als ik het wat liberaler wil hebben.
Of, Rita, recht-door-zee en alle kanten op, als ik wil dat het met alle winden meewaait, en vooral files oplost.
Of, CDA, als ik vind dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren en alles buiten mijn norm eng is.
Of, Partij van de Vrijheid, als ik alles wil verbieden wat los en vast zit, inclusief gedachten. CDA in het kwadraat.
Of, SP, als ik wat meer persoonlijke vrijheid wil, zoals afschaffing van de ID-plicht.
Of...
Nee. Geen besluit vooralsnog.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 16-12-2008 21:29:13 ]
Of, GroenLinks, als ik het wat liberaler wil hebben.
Of, Rita, recht-door-zee en alle kanten op, als ik wil dat het met alle winden meewaait, en vooral files oplost.
Of, CDA, als ik vind dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren en alles buiten mijn norm eng is.
Of, Partij van de Vrijheid, als ik alles wil verbieden wat los en vast zit, inclusief gedachten. CDA in het kwadraat.
Of, SP, als ik wat meer persoonlijke vrijheid wil, zoals afschaffing van de ID-plicht.
Of...
Nee. Geen besluit vooralsnog.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 16-12-2008 21:29:13 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Economisch liberalisme is een onderdrukkersinstrument. Een speeltje voor de happy few.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Owja, met waterschapsverkiezingen CDA gestemd omdat er geen linkse partijen meededen.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Owja, met waterschapsverkiezingen CDA gestemd omdat er geen linkse partijen meededen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wij hebben zo ongeveer hetzelfde stemverleden.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
Economisch liberalisme is een onderdrukkersinstrument. Een speeltje voor de happy few.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Wie had dat ooit kunnen denken...
PvdA om te voorkomen dat ik al mijn spaargeld kwijt raak als rechtse liberale partijen aan de macht komen en banken met mijn geld gaan laten gokken.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
D'66 Omdat ik vind dat Pechtold goed bezig is en ik moedeloos word van dit christelijke kabinet wat meent dat enkel christenen recht hebben op ethiek en principes en enige vorm van humanistieke liberale visie op politieke vraagstukken pertinent weigert te accepteren als het om beleidsopbouw gaat. De PvdA gaat er in mee, ondanks dt prominente PvdA leden zoals Eddy Terstall duidelijk laten horen dat de koers van dit kabinet niet goed is voor de PvdA. Het is van de zotte dat er cartoon tekenaars van hun bed worden gehaald door 10 man politie, terwijl er christelijke subsidiesponzen op het punt staan plastic babylijkjes op te sturen naar iedereen. En dat een stichting die meent dat homosexualiteit een ziekte is geld krijgt, terwijl er in een ministerieel portofolio over homo-emancipatie gesproken is?.
Liever zou ik zien dat de politiek meer belang toekent aan onderwijs, energietechnologie, werkgelegenheid en goede zorg.
Liever zou ik zien dat de politiek meer belang toekent aan onderwijs, energietechnologie, werkgelegenheid en goede zorg.
D66 maakte deel uit van Balkenende II.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
D66 is -uiteraard- tegen ID-plicht hoor... Volgens mij haal je partijen door elkaar.
Overigens heb ik de vorige keer GL gestemd. Maar zij zijn economisch allesbehalve liberaal. D66 is gewoon de enige enigszins liberale partij...
Absoluut liberalisme zul je niet vinden. D66 is op economisch vlak inderdaad liberaler, hoewel GroenLinks op economisch gebied ook liberaler (en vooral consequenter: HRA) is dan menig partij in Nederland. Op cultureel gebied is GroenLinks volgens mij veruit de meest kritische partij.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Is geen aanbevelingquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wij hebben zo ongeveer hetzelfde stemverleden.
Ik hoor tot nu toe altijd bij de verliezers. Van mijn stem op de PvdA heb ik daarom eigenlijk ook spijt (maarja, van de neocomms van de SP ben ik ook niet altijd gecharmeerd).Wat ik nooit zal doen is mijn stem geven aan een rechtse partij (behalve op het CDA als de VVD weer een concurrent wordt), D'66 of partij van de dieren.
Voor de rest weet ik het echt niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk D66, die zijn progressief liberaal en dat mag ik wel. Maar misschien dat ik er over twee jaar anders over denk.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Het zou ook GroenLinks kunnen worden.
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
Ik was vroeger (terwijl ik nog maar 21 ben) een fervent SP-stemmer, maar ik heb nu zo'n hekel aan hun soort populisme dat ik nu helemaal fan ben van de man die ik eerst het meest haatte van het Binnenhof. Pechtold! Sinds D66 weer in de oppositie zit en Pechtold niet meer zo'n opschepperige blik heeft ben ik echt helemaal vrijzinnig liberaal geworden.
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
Als je zuur blijft zal dat ook niet veranderen...quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoor tot nu toe altijd bij de verliezers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Grappig dat tot nu toe echt bijna niemand de oorspronkelijke achtergrondreden van zijn/haar stemgedrag vertelt, zoals in de TT verzocht werd...
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
In de TT staat dat niet hoorquote:Op woensdag 17 december 2008 10:43 schreef miech het volgende:
Grappig dat tot nu toe echt bijna niemand de oorspronkelijke achtergrondreden van zijn/haar stemgedrag vertelt, zoals in de TT verzocht werd...
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
Ik stem SP met name vanwege hun standpunten tov. de gezondheidszorg, sluitende begroting en economisch beleid, ik ben niet voor invoering van het communisme maar elke euro die naar de overheid gaat buiten de BTW/accijns om mag wmb. naar draagkracht zijn, zelfde voor elke euro die er vandaan komt (kinderbijslag, HRA, ...). Dat zijn toch wel de belangrijkste. En de vrijheden van de burger.
La derecha oprime, la izquierda libera
TS had er op z'n minst ook wel even een poll in kunnen zetten.quote:Op woensdag 17 december 2008 10:43 schreef miech het volgende:
Grappig dat tot nu toe echt bijna niemand de oorspronkelijke achtergrondreden van zijn/haar stemgedrag vertelt, zoals in de TT verzocht werd...
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is een hoop info hoor! Maar, goed ik zal het beknopt houden:quote:Op woensdag 17 december 2008 10:43 schreef miech het volgende:
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
Opvoeding:
Christelijk - rechts.
Gedoopt, Protestants, tot mijn 11de verplicht naar de Kerk e.d.
Altijd hebben mijn ouders mij in woord en daad bijgebracht dat je moet werken voor je centjes en dat geld geen oneindig iets is. Vanaf mijn eerste zakgeld moest ik er voor werken (Afwassen e.d.) tot het moment van: 'Je krijgt geen zakgeld meer, je gaat maar echt werken!' op mijn 13de. Vanaf die tijd altijd gewerkt, van krantenwijken tot vakkenvuller...
Mijn opleidingen werden betaald (Christelijk basis, Christelijke HAVO, Openbaar MBO en Christelijk HBO), maar ik wilde zelf, na 1 jaar HBO, niet meer. Voelde me nutteloos, deed niks en voelde me schuldig omdat ik op de zak van mijn ouders niets aan het doen was. Heb toen een full-time baan als hefttruck chauffeur aangenomen en heb zelf mijn HBO en NIMA diploma's betaald door er voor te werken. Werk nu op kantoor HBO niveau, HBO+ opleiding aan het doen.
Stemgedrag:
VVD
Liberaal - rechts:
Je leven is van jou, leef het zoals je wilt/ goeddunkt, val niemand er mee lastig (Citation needed.) en klaag niet.
Zoiets?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op woensdag 17 december 2008 11:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar dat is een hoop info hoor! Maar, goed ik zal het beknopt houden:
Opvoeding:
Christelijk - rechts.
Gedoopt, Protestants, tot mijn 11de verplicht naar de Kerk e.d.
Altijd hebben mijn ouders mij in woord en daad bijgebracht dat je moet werken voor je centjes en dat geld geen oneindig iets is. Vanaf mijn eerste zakgeld moest ik er voor werken (Afwassen e.d.) tot het moment van: 'Je krijgt geen zakgeld meer, je gaat maar echt werken!' op mijn 13de. Vanaf die tijd altijd gewerkt, van krantenwijken tot vakkenvuller...
Mijn opleidingen werden betaald (Christelijk basis, Christelijke HAVO, Openbaar MBO en Christelijk HBO), maar ik wilde zelf, na 1 jaar HBO, niet meer. Voelde me nutteloos, deed niks en voelde me schuldig omdat ik op de zak van mijn ouders niets aan het doen was. Heb toen een full-time baan als hefttruck chauffeur aangenomen en heb zelf mijn HBO en NIMA diploma's betaald door er voor te werken. Werk nu op kantoor HBO niveau, HBO+ opleiding aan het doen.
Stemgedrag:
VVD
Liberaal - rechts:
Je leven is van jou, leef het zoals je wilt/ goeddunkt, val niemand er mee lastig (Citation needed.) en klaag niet.
Zoiets?
mooi gezegd, maar je stemt de verkeerde partij 
17 mei 2009: Bekerfinale: s.c. Heerenveen - FC Twente 2-2 (5-4)
Ik had misschien, 'Vorig Stemgedrag' moeten zeggen. Ik neig nu wat meer naar D'66 of toch de Liberaal Democraten, maar eigenlijk vind ik beiden nog te sociaal.quote:Op woensdag 17 december 2008 11:35 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik zweef immer op links. In principe ben ik een socialist.
SP is voor mij een belangrijke bewaker van de zorg en ageert terecht tegen de neoliberale hausse van de afgelopen 20 jaar die ons de financiële crisis opgeleverd heeft, maar is op Europees gebied net iets te dogmatisch. Agnes Kant is verder een goede politica.
PvdA moet zich meer profileren als progressief. Wouter Bos zou denk ik geen goede premier zijn, te twijfelachtig, je weet nooit wat je er aan hebt. Als minister van financiën echter, is hij zeker de juiste man. Daar is hij pragmatisch maar toch daadkrachtig.
GroenLinks zou ik kunnen stemmen omdat de aandacht dan in ieder geval op het milieu gevestigd wordt. Dat is nodig. Alleen zijn veel van die groene thema's nu in linkse kringen gemeengoed geworden dus vraag ik me soms de meerwaarde af van een stem op GroenLinks. Femke Halsema mag ik ook wel.
SP is voor mij een belangrijke bewaker van de zorg en ageert terecht tegen de neoliberale hausse van de afgelopen 20 jaar die ons de financiële crisis opgeleverd heeft, maar is op Europees gebied net iets te dogmatisch. Agnes Kant is verder een goede politica.
PvdA moet zich meer profileren als progressief. Wouter Bos zou denk ik geen goede premier zijn, te twijfelachtig, je weet nooit wat je er aan hebt. Als minister van financiën echter, is hij zeker de juiste man. Daar is hij pragmatisch maar toch daadkrachtig.
GroenLinks zou ik kunnen stemmen omdat de aandacht dan in ieder geval op het milieu gevestigd wordt. Dat is nodig. Alleen zijn veel van die groene thema's nu in linkse kringen gemeengoed geworden dus vraag ik me soms de meerwaarde af van een stem op GroenLinks. Femke Halsema mag ik ook wel.
Ouders waren Katholiek maar vrij seculier, pap was D'66 burgemeester en dat was dan ook lang de gangbare politieke koers binnen het gezin. Halverwege mijn tienerjaren ben ik behoorlijk naar rechts geschoten, maar niet echt extreem ofzo. Ook zette ik me toen erg af tegen religie.quote:Op woensdag 17 december 2008 10:43 schreef miech het volgende:
Grappig dat tot nu toe echt bijna niemand de oorspronkelijke achtergrondreden van zijn/haar stemgedrag vertelt, zoals in de TT verzocht werd...
Wáárom ben je liberaal/socialist/anarchist (en vul nog wat ismes in)? Achtergrond, jeugd etc.
Door stages in Litouwen en China heb ik een grondige hekel en achterdocht ontwikkeld voor mensen die zichzelf als socialistisch of communistich bestempelen, en ik kan nog steeds pissig worden om mensen die met een hamer en sikkel pronken. Mijn rechtse standpunten heb ik best lang volgehouden tot ik de laatste jaren wat genuanceerder ben geworden en nu dus meer in het midden hang. Ik ben altijd al dierenliefhebber geweest en ben sinds een paar jaar vegetarier, maar dat heb ik altijd los gezien van het linkse gedachtengoed.
Ik heb mezelf een tijdje als individualist beschouwd, maar eerlijk gezegd vind ik dat meestal geen realistische houding in de moderne samenleving. Nu heb ik niet echt een label voor mezelf als het op politiek aankomt, misschien centrist, maar dat is ook maar gedeeltelijk van toepassing.
En hoeveel kleuters er op de weg naar het stemhokje passerenquote:Op dinsdag 16 december 2008 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ligt er aan hoe ik me voel op die dag
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Idealistisch: libertarisme
Realistisch: Sociaal-liberalisme
Opvoeding: D66
Realistisch: Sociaal-liberalisme
Opvoeding: D66
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
D66. Want ik ben vrijzinnig liberaal
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Alhoewel het indrukken van de stemknop nooit van harte gaat. Ik ben ervan overtuigd dat ze verreweg de meest capabele mensen hebben, maar dat stelt nog steeds niet heel veel voor. En Pechtold, hoe goed hij het ook doet, vind ik nog steeds inhoudsloos.
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Alhoewel het indrukken van de stemknop nooit van harte gaat. Ik ben ervan overtuigd dat ze verreweg de meest capabele mensen hebben, maar dat stelt nog steeds niet heel veel voor. En Pechtold, hoe goed hij het ook doet, vind ik nog steeds inhoudsloos.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En waarom ik vrijzinnig liberaal ben: Omdat ik vind dat de staat zo min mogelijk te zeggen moet hebben over de levensfeer van personen. Dat loopt altijd verkeerd af, daarbij vind ik socialistische systemen extreem onrechtvaardig en gevaarlijk, terwijl conservatieven azijnzeikers zijn die niets liever willen dan de macht naar zich toe te trekken. Maar ook omdat stilstand achteruitgang is, en het altijd beter kan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Juist, waar zouden we zijn zonder slap borrelgelul.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hoop dat je de bloeding snel hebt kunnen stelpen na het schrijven van je post.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:47 schreef speknek het volgende:
D66. Want ik ben vrijzinnig liberaal
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik ben opgegroeid in een CDA-nest in een CDA-bolwerk. Ik kan mij prima vinden in de bijdrages van marcoj en Heerlijkheid. Het CDA is gewoon de partij die het beste bij mij past.
Pugna Pro Patria
Open daar maar fijn een nieuw topic over ergens andersquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:35 schreef huismerk het volgende:
En dat een stichting die meent dat homosexualiteit een ziekte is geld krijgt, terwijl er in een ministerieel portofolio over homo-emancipatie gesproken is?.
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-12-2008 14:50:18 ]
|
|
