POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de wereld houd natuurlijk op met bestaan bij de Nederlandse grens
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou ik toch eerder Conservatief zonder inhoud noemen. Maar zeker niet liberaal..quote:Op maandag 15 december 2008 21:54 schreef Jac0bus het volgende:
Conservatief-liberaal, op dit moment zou ik voor Rita Verdonk stemmen.
SP stemmer
Hoewel D66 en GL ook hoge punten scoren
La derecha oprime, la izquierda libera
Wat is wel jouw ideaal?quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het neoliberale Europa houdt de sociale zekerheid bij de grens op, houden rechten bij de grenzen op, houdt onderwijs bij de grenzen op, maar leuke speeltjes voor het grootkapitaal zoals vrijhandel en dergelijke natuurlijk niet.
Als het bij de EEG was gebleven zou ik er nog vrede mee kunnen hebben. Niet mijn ideaal, maar acceptabel. Nu echter is de EU verworden tot een log rechts apparaat waar corruptie hoogtij viert. Totaal scheefgegroeid en doorgeschoten. Zo werken er bijvoorbeeld meer juristen dan ambtenaren, meer lobbyisten van het grootkapitaal dan ambtenaren en komt het regelmatig voor dat voorstellen van de EC worden gedicteerd door de Shell enzo.
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Waar/hoe ken je die van?
De PvdA is inzake privacy, veiligheid, oorlog etc. altijd al een partij geweest met meerdere gezichten. Van pacifisten tot felle atlantici, alles vindt je daar.
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.quote:Nu kijkend naar dit kabinet moet je constateren dat het wel meevalt met de Brave New World. Anti-terrorisme maatregelen zijn een halt toegeroepen maar daarvoor in de plaats heb je meer christelijke betutteling. En dat laatste vind ik lang niet altijd even hinderlijk (meestal wel omdat het CDA zich met kleinzielige zaken bezig houdt, toch is het goed dat het taboe van de huiselijke sfeer, dat je daar als overheid niet tussen zou mogen komen, wordt opengebroken).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Dat bedoel ik met "kleinzielig"quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als PvdA woordvoerster in een aantal nieuwsberichten o.a. omtrent het paddoverbod.
[..]
Natuurlijk mag er best gekeken worden naar de huiselijke sfeer wanneer er aanwijzingen zijn dat het welzijn van een kind in het geding is, maar daar gaat het hier niet echt om. Het gaat om mensen als Ab Klink, die ons nog liever vandaag dan morgen een persoonlijke gezondheidscoach geeft die een fitness-schema en dieet voorschrijft.
Erg dubbel ook. Klink is de man die de marktwerking in de zorg heeft 'uitgevonden' en tegelijkertijd is hij toch zo dwingend bezig.
Maarja, die dubbelzinnigheid zie je wel vaker. Reagan en Thatcher waren zgn. kampioenen van de vrijheid en marktwerking maar onder hun bewind breidde het strafrecht zich uit, kwamen overal videocamera's te hangen en werden de gevangenissen overvol.
Ook las ik laatst dat zij de huursector de nek om hebben gedraaid op een nogal typische manier. Thatcher stond een soort volkskapitalisme voor (popular capitalism noemde ze dat) waarbij iedereen aandelen bezitte en iedereen een huis had (uiteraard met het idee dat dan mensen zelfstandiger zouden worden en conservatiever zouden gaan stemmen). Burgers willen van nature vrij zijn en zelfstandig, zo dacht Thatcher althans.Toen echter bleek dat Jan Modaal helemaal niet zo gewillig van zijn huurwoning afwilde besloot Thatcher om met harde hand de huursector te gaan frustreren en kapot te maken.
Maakbaarheidsdenken zit in iedereen opgesloten, maar dat ziet niet iedereen hier op Fok.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch begint iedere politieke partij bij het behalen van stemmen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:00 schreef Monolith het volgende:
Die hebben inderdaad legio voorstellen om de invloed van de overheid te vergroten tegengehouden en vele voorstellen om die invloed terug te dringen door de kamer geloodst .
CDA. Naast het feit dat het een brede volkspartij en een middenpartij is, spreken de (christelijke) grondslagen van waaruit politiek bedreven wordt mij het meest aan, ook met de standpunten ben ik het grotendeels eens. Waarom deze partij en niet een van de andere christelijke partijen? Het is een partij met vaste waarden, maar het heeft ook een bepaalde mate van pragmatie die ik wel sterk vind en die mis ik bij de andere christelijke partijen een beetje. Die zijn me te dogmatisch. Het is de partij die het best bij mij past.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 16 december 2008 17:05 schreef ethiraseth het volgende:
D66, want ik ben een links-liberale, semi-intellectuele, pseudo-elitaire volkskrant-lezend persoon die graag een beetje meekletst, maar eigenlijk geen idee heeft hoe het er nu werkelijk aan toe gaat en leeft in een soort eigen wereldje, net als D66.
Ik stem om dezelfde redenen GL. Maar D66 is voor mij zeker een alternatief dat ik in de gaten houd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Was het niet D66 die tijdens Paars zeg maar geen flikker had uitgevoerd? Die bureaulades gingen open en toen bleek dat ze gewoon nog stapels papierwerk hadden verzaakt te verwerken.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Paars (zeker 1) was de beste coalitie die ons land de afgelopen decennia heeft gekend en daarin speelde D66 een belangrijke rol.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:39 schreef SpecialK het volgende:
Was het niet D66 die tijdens Paars zeg maar geen flikker had uitgevoerd? Die bureaulades gingen open en toen bleek dat ze gewoon nog stapels papierwerk hadden verzaakt te verwerken.
Ja minst slechte partij misschien maar dat tekent wel voor dit land.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Paars (zeker 1) was de beste coalitie die ons land de afgelopen decennia heeft gekend en daarin speelde D66 een belangrijke rol.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zie dat andersquote:Op dinsdag 16 december 2008 19:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien is dat dus wat de overheid moet doen; zo min mogelijkquote:Op dinsdag 16 december 2008 19:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja achterover leunen en een beetje de coalitie-pritstift uithangen. Die gasten hebben geen fuck uitgevoerd in die periode.
Ik ook. D'66 is mij net te flexibel. Met het CDA en de VVD regeren gaat mij te ver. Jammer genoeg is Pechtold geen lijsttrekker van GroenLinks. Femke doet mij uitkijken naar andere partijen, zelfs PvdD.quote:Op dinsdag 16 december 2008 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik stem om dezelfde redenen GL. Maar D66 is voor mij zeker een alternatief dat ik in de gaten houd.
[ Bericht 0% gewijzigd door FritsVanEgters op 16-12-2008 21:16:08 ]
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Waarom wordt D66 hier door zo ongeveer iedereen als de meest liberale partij gezien? Pechtold is dan misschien op dit moment de voorman van liberaal Nederland, maar zijn partij werkte wel mee aan allerlei conservatieve repressie zoals die vreselijke identificatieplicht. Ik vind GroenLinks op dit vlak geloofwaardiger. Bijna dezelfde standpunten, maar niet schuldig aan vrijheidsbeperking.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
D66 is -uiteraard- tegen ID-plicht hoor... Volgens mij haal je partijen door elkaar.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:13 schreef Schadenfreude het volgende:
Waarom wordt D66 hier door zo ongeveer iedereen als de meest liberale partij gezien? Pechtold is dan misschien op dit moment de voorman van liberaal Nederland, maar zijn partij werkte wel mee aan allerlei conservatieve repressie zoals die vreselijke identificatieplicht. Ik vind GroenLinks op dit vlak geloofwaardiger. Bijna dezelfde standpunten, maar niet schuldig aan vrijheidsbeperking.
Overigens heb ik de vorige keer GL gestemd. Maar zij zijn economisch allesbehalve liberaal. D66 is gewoon de enige enigszins liberale partij...
De Vereniging Vrijheid en Democratie (VVD), als ik meer politiestaat-achtige taferelen en minder vrijheid wil.
Of, GroenLinks, als ik het wat liberaler wil hebben.
Of, Rita, recht-door-zee en alle kanten op, als ik wil dat het met alle winden meewaait, en vooral files oplost.
Of, CDA, als ik vind dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren en alles buiten mijn norm eng is.
Of, Partij van de Vrijheid, als ik alles wil verbieden wat los en vast zit, inclusief gedachten. CDA in het kwadraat.
Of, SP, als ik wat meer persoonlijke vrijheid wil, zoals afschaffing van de ID-plicht.
Of...
Nee. Geen besluit vooralsnog.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 16-12-2008 21:29:13 ]
Of, GroenLinks, als ik het wat liberaler wil hebben.
Of, Rita, recht-door-zee en alle kanten op, als ik wil dat het met alle winden meewaait, en vooral files oplost.
Of, CDA, als ik vind dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren en alles buiten mijn norm eng is.
Of, Partij van de Vrijheid, als ik alles wil verbieden wat los en vast zit, inclusief gedachten. CDA in het kwadraat.
Of, SP, als ik wat meer persoonlijke vrijheid wil, zoals afschaffing van de ID-plicht.
Of...
Nee. Geen besluit vooralsnog.
[ Bericht 8% gewijzigd door Yildiz op 16-12-2008 21:29:13 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Economisch liberalisme is een onderdrukkersinstrument. Een speeltje voor de happy few.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Owja, met waterschapsverkiezingen CDA gestemd omdat er geen linkse partijen meededen.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Owja, met waterschapsverkiezingen CDA gestemd omdat er geen linkse partijen meededen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wij hebben zo ongeveer hetzelfde stemverleden.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:22 schreef Klopkoek het volgende:
Economisch liberalisme is een onderdrukkersinstrument. Een speeltje voor de happy few.
Vorige keer ook GroenLinks gestemd. Daarvoor PvdA en daarvoor D66 (doe ik nooit meer, rechtselingen in disguise).
Wie had dat ooit kunnen denken...
PvdA om te voorkomen dat ik al mijn spaargeld kwijt raak als rechtse liberale partijen aan de macht komen en banken met mijn geld gaan laten gokken.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
|
|
