BAGDAG (ANP) - Een Iraakse journalist heeft zondag twee schoenen naar de Amerikaanse president George W. Bush gegooid. De schoenen troffen de president niet.
Het incident gebeurde in het kantoor van de Iraakse premier, op het moment dat Bush hem de hand schudde. Het gooien met schoenen wordt in de Arabische wereld als een grote belediging gezien.
Filmpje hier te zien:
http://www.ad.nl/buitenla(...)oenen_naar_Bush.html
[ Bericht 16% gewijzigd door Dawwa op 14-12-2008 21:02:12 ]
quote:Jammer dat het geen klapschaats wasOp zondag 14 december 2008 20:56 schreef Dawwa het volgende:
Als ze raak waren was dit de actie van het jaar geweest, jammer.
Nu zullen alle bijeenkomsten met Bush voorlopig wel schoenloos gaan...
quote:Of een zevenmijlslaars.Op zondag 14 december 2008 20:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jammer dat het geen klapschaats was
quote:Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Nu zullen alle bijeenkomsten met Bush voorlopig wel schoenloos gaan...
Niemand wil zijn handje schudden
geweldig
quote:Oh, ik kan het wel begrijpen hoor. Het leven van de gemiddelde Irakees is er na de Amerikaanse 'bevrijding' echt niet beter op geworden, integendeel.Op zondag 14 december 2008 21:23 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zie daar een journalist die zijn onafhankelijkheid niet al te serieus neemt.
Bewijzen voor de reden van hun inval, de massavernietigingswapens, zijn nooit gevonden. Plus dat de kans groot is dat die man in de oorlog al genoeg vrienden en/of familieleden is verloren.
En nu moet Irak ook naar de pijpen van de VS dansen.
Daar is heus niet iedereen het mee eens, en aangezien Bush onaangekondigd op bezoek komt is deze actie niet echt verrassend.
Maar slim is het ook weer niet. Ben eens benieuwd of dit consequenties heeft voor deze man.
quote:Het lijkt ook wel of ie na het gooien van de eerste schoen een beetje onbenullig staat te glimlachen.Op zondag 14 december 2008 21:38 schreef waht het volgende:
Conclusie: Met het reactievermogen van Bush is niks mis.
quote:Iets zegt me dat het een paar jaar brommen wordtOp zondag 14 december 2008 21:57 schreef IHVK het volgende:
Hoop dat ze de arme man niks aan doen.
.quote:Geen linkse rechters in Bagdad.Op zondag 14 december 2008 22:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Iets zegt me dat het een paar jaar brommen wordt
Hitler had ook altijd geluk
quote:Als het goed is niet.Op zondag 14 december 2008 22:04 schreef Yildiz het volgende:
Zo, morgen zit er weer een extra persoon in Gitmo, ruim 5 jaar te wachten voordat hij een aanklacht te horen krijgt.
Obama wilde guantanamo voor ergens volgend jaar al sluiten meende ik?
quote:De kwestie 'Irak' is inderdaad dusdanig professioneel gegaan dat er geen enkele reden is om respectloos te zijn. Hmm?
Washington, 14 dec. De door de Amerikanen geleide wederopbouw van Irak, die ruim 100 miljard dollar heeft gekost, is een mislukking geworden.
Cultuur...
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 15-12-2008 10:58:02 ]
quote:Alsof de rest van de wereld zo'n grote fan van Bush is en hem met open armen zal ontvangenOp zondag 14 december 2008 22:04 schreef qonmann het volgende:
repectloze mensen daar..zal wel hun cultuur zijn
quote:Daar lijkt het ook op, zo van, je hebt me lekker gemist.
[..]
Het lijkt ook wel of ie na het gooien van de eerste schoen een beetje onbenullig staat te glimlachen.
quote:Das niet zo'n ramp toch!Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Nu zullen alle bijeenkomsten met Bush voorlopig wel schoenloos gaan...
quote:tja ... Bush weet dat hij er niet in Irak hoeft te blijvenOp zondag 14 december 2008 22:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar lijkt het ook op, zo van, je hebt me lekker gemist.
quote:Hij zal er ook wel nooit meer terugkomenOp zondag 14 december 2008 22:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
tja ... Bush weet dat hij er niet in Irak hoeft te blijven
quote:Op zondag 14 december 2008 20:52 schreef Dawwa het volgende:
Het gooien met schoenen wordt in de Arabische wereld als een grote belediging gezien.
quote:Zoals iemand al op de AD pagina zegt:
quote:Vind iemand het nog gek dat die mensen snel beledigd zijn?? Schoenen vinden ze al beledigd.
Lange tenen, voetzolen, schoenen... het zit hem blijkbaar in de voeten bij dat volk
Wel een mooi gezicht! Hij duikt wel goed zeg, heel adrem 
quote:Nike was toch de godin van de overwinnig o.i.d.? Hehe. Bush in z'n face.
quote:Zeg, ben jij een broertje van Meki ofzo?Op zondag 14 december 2008 22:23 schreef Slappy het volgende:
Heel goed van hem ik snap zijn frustaties van die journalist wel Bush heeft van Irak Usa 2 gemaakt
quote:Is het nodig om een of andere relmocro te zijn als je George W. Bush, de meest dramatische president in de geschiedenis van de VS, wil duiden?Op zondag 14 december 2008 23:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ben jij een broertje van Meki ofzo?
quote:
quote:Het ging meer om de avatar in combinatie met de poststijl.
[..]
Is het nodig om een of andere relmocro te zijn als je George W. Bush, de meest dramatische president in de geschiedenis van de VS, wil duiden?
Het was mij niet eens opgevallen dat het geen Meki was.
quote:De stijl en taalfouten komen wel een beetje overeen.
[..]
Het ging meer om de avatar in combinatie met de poststijl.
Het was mij niet eens opgevallen dat het geen Meki was.
Geweldig.quote:triple 60. onehundredandeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiighty
Wat een held (op sokken).Was eigenlijk veel leuker geweest als de schoenen geraakt hadden
.quote:
Was eigenlijk veel leuker geweest als de schoenen geraakt hadden
en ze daarna weer ging ophalen en aantrekken
[ Bericht 40% gewijzigd door Espabilado op 15-12-2008 04:11:57 ]
Maak me wel zorgen om de journalist. Wat een wanhoopsdaad van deze man en dat terwijl hij zichzelf nog steeds niet begrepen voelt. Hij moest eens weten dat wij hier op FOK zijn daad wel aan de orde stellen.
quote:Op maandag 15 december 2008 03:19 schreef CARLAK het volgende:
Jammer! Bush hoort niets, ziet niets en weet niets. Zijn achterban zal hem wel niet inlichten over dit incident.
Natuurlijk zal niemand Bush vertellen dat een journalist hem een schoen naar de kop gegooid heeft. Dat gaat Bush ook niks aan.
quote:Hij voelt zich terecht niet begrepen; ook hier snapt niemand wat de man nu wilde bereiken.Maak me wel zorgen om de journalist. Wat een wanhoopsdaad van deze man en dat terwijl hij zichzelf nog steeds niet begrepen voelt. Hij moest eens weten dat wij hier op FOK zijn daad wel aan de orde stellen.
En niemand hier weet hoe de man heet: no fifteen minutes of fame for him.
quote:Dat lachje deed me meer denken aan een boer met kiespijjnOp maandag 15 december 2008 09:06 schreef pfaf het volgende:
Leuke actie, maar ook goed opgepakt door Bush moet ik eerlijk zeggen. Strakke reflex en cynisch lachje aan het eind.
quote:En een laconieke reactie achteraf. Hij zag het meer als iemand die in het verkeer net even meer dan een middelvinger opstak, of iets.Op maandag 15 december 2008 09:06 schreef pfaf het volgende:
Leuke actie, maar ook goed opgepakt door Bush moet ik eerlijk zeggen. Strakke reflex en cynisch lachje aan het eind.
quote:Op maandag 15 december 2008 03:45 schreef Unit_731 het volgende:
Als het een bomschoen was geweest had Bush een probleem gehad.
Conclusie: niet iedereen gooit met bommen.
quote:JIj weet precies hoe het zit? Zou ik wel doen, voor ik mensen uitmaak voor honden.
Zonder Bush had die 'journalist' zijn werk niet kunnen doen. Over de hand bijten die je voedt gesproken. Ondankbare hond.
Voor het zelfde geldt heeft hij zijn familie verloren door een aanslag. Dan komt je baan toch echt op de tweede plaats lijkt me.
quote:Ik ook. Sterkste optreden van zijn gehele ambtstermijn. Daaraan kun je ook zien hè, het is een vrij eenvoudige jongen van de straat. Alsof een puber een sneeuwbal naar 'm gooit en op een haar na mist. Eigenlijk de neiging die schoen op te pakken en terug te gooien. Hij zal nooit gedacht hebben van "what if..." en vragen stellen richting zijn security. Het zal zoiets zijn van "lekker mis, lekker puh!" of "dat deed ik beter in mijn beste jaren!".
Hij pakt het dan ook wel weer sterk op door het wat cynisch weg te lachen. Een reactie waar een Balkenende nooit op was gekomen.
Maar jonge nog aan toe. Wat een eenvoudige knuppel is het ook.
quote:Is het echt beter geworden?Op maandag 15 december 2008 10:46 schreef HiZ het volgende:
Zonder Bush had die 'journalist' zijn werk niet kunnen doen. Over de hand bijten die je voedt gesproken. Ondankbare hond.
Voor Bush was het tenminste duidelijk wie je vijand was. Dat was Hoessein en als je braaf ja en amen zei, wist je dat je leven gespaard bleef.
Nu moet je elke dag bij elke mensenmenigte op de hoede zijn dat die persoon naast je geen bom bij zich heeft.
Welke van die 2 kwaden is het beste....
Dodge this.
quote:Hij heeft zijn familie niet verloren. De man is een ex-Baathist, en werkt bij de Iraakse pro-Baathisten satellietzender al-Baghdadiya, en representeert de Irakezen niet hoe graag sommige pseudo-intellectuelen dat ook zouden willen zien.Op maandag 15 december 2008 11:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
JIj weet precies hoe het zit? Zou ik wel doen, voor ik mensen uitmaak voor honden.
Voor het zelfde geldt heeft hij zijn familie verloren door een aanslag. Dan komt je baan toch echt op de tweede plaats lijkt me.
Wat heeft die journalist met zijn domme actie bereikt?
Bush heeft het verdrag om langer in Irak te blijven getekend en geen schoen die dat ongedaan zal maken. Die journalist is niets meer dan een domme barbaar, een ondankbare hond. Als ie dit bij Saddam had geflikt dan was zijn hele familie nu al uitgeroeid.quote:Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheidOp maandag 15 december 2008 08:53 schreef RM-rf het volgende:
wow.... nadat de vorige keer Bush bewegingsloos een kinderboekje bleef lezen toen vliegtuigen in de WTC-torens vlogen ... of dagenlang niks van zich liet horen toen New Orleans door orkaan Katrina werd getroffen... geeft hij nu eindelijk blijk van een snel en werkzaam reactie-vermogen; Een nieuwe zijde van zichzelf die hij nu op die afscheidstoer laat zien.
quote:Bedankt voor de nadere toelichting. Maar goed, daar heb je verder niets aan want ze zijn hier in Nederland van mening dat Bush absoluut nergens voor deugt en dat het dus sowieso ok is als een of andere nep-journalist die zijn vriendjes aan de top kwijt is geraakt z'n schoenen naar de president van de VS gooit.Op maandag 15 december 2008 12:23 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hij heeft zijn familie niet verloren. De man is een ex-Baathist, en werkt bij de Iraakse pro-Baathisten satellietzender al-Baghdadiya, en representeert de Irakezen niet hoe graag sommige pseudo-intellectuelen dat ook zouden willen zien.
Wat heeft die journalist met zijn domme actie bereikt?
Gooien met je schoen naar iemands hoofd is vrijheid van meningsuiting in Irak.
quote:het maakt geen fliker uit of ik het beter zou doen... ikzelf kandideer ook niet naar zijn functie ...Op maandag 15 december 2008 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheid
Bush is wél president van de VS, heeft zichzelf daartoe kandidaat gesteld en uiteindelijk de verantwoordelijkheid gekregen maar met de Eed ook de plichten van een president op zich genomen...
dat hij daarin groots gefaald is absoluut hem aan te rekenen en het is onzin om dan gelijk kritiek te counteren met een dooddoener als 'doe je het zelf dan beter?' (waarbij ik overigens héél serieus vermoed dat 90% vand e amerikaanse politici meer inhoud heeft dan Bush.. die hooguit ook een duidelijk voordeel haalt uit preices zn 'zwakte' en 'inhoudsloosheid' in de zin dat hij nooit daadwerkelijk een #eigen' politieke agende had en zich volledig liet sturen door zn politieke entourage)
quote:Is toch ook zo
Heeft iemand vanochtend het NOS journaal gekeken.. Daarin kwam een collega van hem aan het woord, om die gast vrij te pleiten. Hij zei van: ze moeten hem vrijlaten, want we leven in een democratie en daar heb je vrijheid van meningsuiting
Gooien met je schoen naar iemands hoofd is vrijheid van meningsuiting in Irak.
Die stronttaartengooiers van Pim Fortuyn kon nog net. Dat doodschieten door Volkert daarna vonden we te ver gaan. En het logo van de SP was jaren een gegooide rotte tomaat.
Die journalist heeft het helemaal begrepen. Deze vorm van jihad past prima in een moderne democratie.
Irak is op de goede weg.
quote:Een slagroomtaart had gekund, dat kun je ludiek noemen. (hoe dom ook want de steun voor Fortuyn was een stukje groter dan de steun voor een stel taartengooiers -dat is met George W. Bush wel ff wat anders-) Een stronttaart "kan helemaal niet net". Dat is gewoon zielige ranzigheid.Op maandag 15 december 2008 13:44 schreef Py het volgende:
[..]
Is toch ook zo
Die stronttaartengooiers van Pim Fortuyn kon nog net. Dat doodschieten door Volkert daarna vonden we te ver gaan. En het logo van de SP was jaren een gegooide rotte tomaat.
Die journalist heeft het helemaal begrepen. Deze vorm van jihad past prima in een moderne democratie.
Irak is op de goede weg.
quote:Vraag me af waar Al Zaidi was nadat het standbeeld van Saddam omlaag werd getrokken in Bagdad op de eerste dag van de oorlogSchoenengooier heeft actie lang voorbereid
BAGDAD - De Iraakse journalist die zondag zijn schoenen gooide naar de Amerikaanse president George Bush, was dit al lang van plan. Hij verfoeit de Verenigde Staten, aldus collega's van de man maandag.
Volgens een collega had de 28-jarige journalist Muntazer al-Zaidi maanden geleden al gezegd dat hij zijn schoenen naar Bush zou gooien als hij daar ooit de kans voor mocht krijgen.
Belediging
Het gooien van schoenen geldt in de Arabische wereld als een grote belediging. ''Toen hij zei dat hij het zou doen, twijfelden we daar geen moment aan'', aldus de zegsman.
''Al-Zaidi verafschuwt de VS, de Amerikaanse militairen en Bush'', aldus een andere journalist.
Afscheidskus
Toen al-Zaidi zijn stappers naar Bush gooide, die ze behendig ontweek, riep hij: ''Dit is een afscheidskus, jij hond. Je bent verantwoordelijk voor de dood van duizenden Irakezen''. De schoenengooier werd door sommige collega's begroet als een held.
Na het incident werd de journalist door veiligheidsmensen tegen de grond gewerkt en afgevoerd.
Vrijlating
De Iraakse televisiezender al-Baghdadia eiste maandag diens onmiddellijke vrijlating overeenkomstig ''de democratie en vrijheid van meningsuiting die de Amerikaanse autoriteiten het Iraakse volk hebben beloofd'', aldus een verklaring.
De advocaat die wijlen president Saddam Hussein heeft verdedigd tijdens diens proces, kondigde maandag aan een team te vormen om al-Zaidi bij te staan.
Verdedigen
Volgens advocaat Khalil al-Dulaimi hebben al tweehonderd Iraakse en Amerikaanse juristen aangeboden de schoenengooier gratis te verdedigen.
Hij vindt de actie van de journalist gerechtvaardigd. ''Dit is wel het minste voor een Irakees om te doen tegen Bush, de tirannieke crimineel die twee miljoen mensen heeft gedood in Irak en Afghanistan'', aldus de raadsman.
Hij vindt dat al-Zaidi onmiddellijk moet worden vrijgelaten.
Trouwens ook wel jammer dat deze journalist geen schoenen gooit naar de terroristen die met hun aanslagen in Irak nog veel meer doden hebben veroorzaakt. Dan was -ie pas echt een bikkel.
quote:Zaidi was niet de advocaat van Saddam?
waarom laten ze in vredesnaam de man die Saddam heeft lopen verdedigen toe bij zo'n meet...
quote:oeh!!!Op maandag 15 december 2008 14:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zaidi was niet de advocaat van Saddam?
ik snap hem al
* sp3c hides
Heel Irak roept nu om een democratisch proces.
Mission accomplished
quote:Nee, hij is advocaat en verdedigt in die zin bepaalde rechten... dat staat los ervan of in andere situaties mogelijk óók rechten geschonden werden... wat betreft 'rechten' is het een kleuterschool-gedachte om uit te gaan van een 'jamaar, hij deed het ook'Op maandag 15 december 2008 14:48 schreef dVTB het volgende:
Enige hypocrisie kan die advocaat niet worden ontzegd. Zich nu een beetje druk maken over democratie en vrijheid van meningsuiting, terwijl Saddam zijn tegenstanders altijd genadeloos uit de weg ruimde.
Het recht van Saddam op een eerlijk proces hoort juist óók in een op het westen gerichtte, democratische en eerlijke rechtstaat en je kunt zelfs stellen dat dankzij de ondersteuning van deze advocaat Saddam veroordeeld _kon_ worden, en er een duidelijke legitimiteit voor de veroordeling was. ...
Naar ik meen was bv Saddam zélf helemaal niet blij met deze advocaat en weigerde hij bv overleg te voeren met zijn toegwezen advocaten
quote:En tot tweemaal gewoon weer keurig rechtop gaan staan alsof er niets aan de hand was.Op maandag 15 december 2008 01:48 schreef Wheelgunner het volgende:
Die man is echt snel op die leeftijd
that's what friends are for
Bush had het moeten vangen en teruggooien voor extra c00l punten
quote:Wat een debiel commentaar.Op maandag 15 december 2008 15:44 schreef sp3c het volgende:
ik vind die Iraakse gast die het probeert te vangen beter
that's what friends are for
Bush had het moeten vangen en teruggooien voor extra c00l punten
quote:huilebalk
quote:Zeg ik voel me zeer beleidingOp zondag 14 december 2008 23:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg, ben jij een broertje van Meki ofzo?
Ik eis schade vergoedingquote:Dat klopt.
[..]
Bedankt voor de nadere toelichting. Maar goed, daar heb je verder niets aan want ze zijn hier in Nederland van mening dat Bush absoluut nergens voor deugt en dat het dus sowieso ok is als een of andere nep-journalist die zijn vriendjes aan de top kwijt is geraakt z'n schoenen naar de president van de VS gooit.
En nu mag jij uitleggen waar de beste man voor deugt.
quote:Mbt zijn reactie op New Orleans deel ik je mening dat het een beetje mager was. Maarja, over die kleuterklas. Ik weet niet zijn gedrag een president onbetamelijk was. Als er zoveel op je af komt dat moment, moet je toch een tijdje recapituleren.Op maandag 15 december 2008 13:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het maakt geen fliker uit of ik het beter zou doen... ikzelf kandideer ook niet naar zijn functie ...
Bush is wél president van de VS, heeft zichzelf daartoe kandidaat gesteld en uiteindelijk de verantwoordelijkheid gekregen maar met de Eed ook de plichten van een president op zich genomen...
dat hij daarin groots gefaald is absoluut hem aan te rekenen en het is onzin om dan gelijk kritiek te counteren met een dooddoener als 'doe je het zelf dan beter?' (waarbij ik overigens héél serieus vermoed dat 90% vand e amerikaanse politici meer inhoud heeft dan Bush.. die hooguit ook een duidelijk voordeel haalt uit preices zn 'zwakte' en 'inhoudsloosheid' in de zin dat hij nooit daadwerkelijk een #eigen' politieke agende had en zich volledig liet sturen door zn politieke entourage)
Over een paar maanden praten we overigens precies hetzelfde over Obama.
quote:Hij mag geen kritiek hebben op politici, omdat hij zelf wellicht geen baan heeft met dezelfde soort verantwoordelijkheden?Op maandag 15 december 2008 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheid
Nee, laten we vooral constant gaan onderstrepen hoe lastig de baan van Bush was en zoveel mogelijk begrip hebben voor die arme man.
quote:"We" waarschijnlijk niet, maar jij waarschijnlijk wel, als je nu nog met zulke opmerkingen aankomtOp maandag 15 december 2008 19:23 schreef eriksd het volgende:
Over een paar maanden praten we overigens precies hetzelfde over Obama.
Tijd heeft hij er genoeg voor, ik lach me dood hierom, vooral omdat dit voor hem de enige manier is om nog aandacht te krijgen. Die man heeft zichzelf zo gemarginaliseerd dat het laatste jaar bijna niemand hem nog de moeite waard vindt om tegen te demonstreren of anderzins aandacht te besteden.
Hij stapt zwaaiend uit een helicopter en niemand zwaait terug, internationale regeringsleiders vergeten hem de hand te schudden, willen eigenlijk niet meer met hem gezien worden, de hele wereld kijkt naar de president van de VS, maar bij Bush kijkt iedereen al meer dan een jaar naar de volgende president omdat hij feitelijk geen macht meer heeft.
Alleen iemand wiens land is verwoest en geplunderd, die vindt Bush nog de moeite waard op kwaad te worden, en zo krijgt hij toch weer een beetje aandacht.
quote:het is diep triest, de slechtste president ooit, nog voor het definitief aftreden is de US totaal kapot.Op dinsdag 16 december 2008 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij stapt zwaaiend uit een helicopter en niemand zwaait terug, internationale regeringsleiders vergeten hem de hand te schudden, willen eigenlijk niet meer met hem gezien worden, de hele wereld kijkt naar de president van de VS, maar bij Bush kijkt iedereen al meer dan een jaar naar de volgende president omdat hij feitelijk geen macht meer heeft.
Whehe.
quote:Benieuwd of de grote persbureaus bevestiging kunnen geven.Security agents have broken the arm and ribs of al-Zaidi, a reporter who hurled his shoes at Bush during a press conference Sunday in Baghdad.
"He has got a broken arm and ribs, and cuts to his eye and arm," the reporter's brother Durgham told AFP on Tuesday. [bron]
quote:nu nog iemand die ludiek actie gaat voeren tegen al die terroristen daar.. kennelijk hebben ze liever dat die zelfmoordaanslagen daar vrij spel krijgen.. wat mij betreft moet Amerika gewoon snel zn biezen pakken en laat ze het maar uitzoeken.. Het was overigens een man die de schoen gooide.. zullen we de vrouwen daar eens om hun mening vragen?Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Tenminste iemand die het lef heeft om op een ludieke manier duidelijk actie te voeren tegen Bush.
quote:Ja want niemand doet wat tegen die terroristen? Wat een onzin post dit.
[..]
nu nog iemand die ludiek actie gaat voeren tegen al die terroristen daar.. kennelijk hebben ze liever dat die zelfmoordaanslagen daar vrij spel krijgen.. wat mij betreft moet Amerika gewoon snel zn biezen pakken en laat ze het maar uitzoeken.. Het was overigens een man die de schoen gooide.. zullen we de vrouwen daar eens om hun mening vragen?
quote:Nee jij staat lekker langs de kant.. hoeveel levens in Zimbabwe red jij met je posts.. hou toch op, de kortzichtigheid druipt er af. Lekker Bush bashen maar de rest van de wereld kijkt toe en heeft haar mening klaar als het fout gaat. Dat de terroristen heerlijk de boel afbreken daar kijken we even niet naar, als we Bush maar de schuld kunnen geven, Diezelfde mensen die staan nu met de handen in het haar, want wie gaat Mugabe opruimen.. voorlopig sterven de mensen daar bij bosjes en ik zie voorlopig van al die Bush-bashers nog steeds geen oplossing voorbijkomen.. als je het dan toch allemaal zo goed weet..Op dinsdag 16 december 2008 20:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja want niemand doet wat tegen die terroristen? Wat een onzin post dit.
quote:De journalist had zulk lef moeten hebben bij Saddam...Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Tenminste iemand die het lef heeft om op een ludieke manier duidelijk actie te voeren tegen Bush.
quote:Mensen in Nederland zijn nu ook mondiger tegen Nederlandse politici dan tegen Hitler indertijd.Op dinsdag 16 december 2008 21:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De journalist had zulk lef moeten hebben bij Saddam...
Maar je punt is?
quote:Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.Op dinsdag 16 december 2008 21:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mensen in Nederland zijn nu ook mondiger tegen Nederlandse politici dan tegen Hitler indertijd.
Maar je punt is?
quote:Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaatOp dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
quote:Ja, het volk bevrijden, dat was ook inderdaad het argument om de oorlog in Irak te starten, en 600.000 burgerslachtoffers te veroorzaken. Best nobel, van die vent.Op dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
Maar ik denk persoonlijk dat hij zijn vrijheid eerder aan 'Joe the soldier' heeft te danken. Die accepteerde namelijk niet dat ie zijn leven gaf voor olie.
quote:Saddam was geliefdOp dinsdag 16 december 2008 21:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaat
quote:Waarvan 95% veroorzaakt door moslims.Op dinsdag 16 december 2008 21:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, het volk bevrijden, dat was ook inderdaad het argument om de oorlog in Irak te starten, en 600.000 burgerslachtoffers te veroorzaken. Best nobel, van die vent.
quote:Moet je maar geen soldaat worden. Je weet wat de risico's zijn.Maar ik denk persoonlijk dat hij zijn vrijheid eerder aan 'Joe the soldier' heeft te danken. De accepteerde namelijk niet dat ie zijn leven gaf voor olie.
quote:"Voor Saddam hadden ze respect." Zouden vele mensen zeggen die vinden dat je respect afdwingt met angst aanjagen door middel van buitenproportioneel gebruik van geweld.
http://www.sockandawe.com/
quote:Met behulp van leugens (WMD's! Eng! Banden met Osama! Uranium Nigeria!) op pad gestuurd worden om je leven te geven, terwijl het uiteindelijk om totaal iets anders gaat? Het lijkt me niet dat in een aanmeldingsformulier van de soldaat het volgende staat:Op dinsdag 16 december 2008 21:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarvan 95% veroorzaakt door moslims.
[..]
Moet je maar geen soldaat worden. Je weet wat de risico's zijn.
- je vecht nooit echt voor vrede of vrijheid
- je geeft je leven voor de aandelen en belangen van de president en vice-president
- dat kon je weten
- s0kkelLOLLEROMFG
- punt.
Nee, het lijkt me niet dat soldaten dat vooraf wisten.
quote:Dat zou Bush dan zeer gerespecteerd moeten maken.Op dinsdag 16 december 2008 21:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Voor Saddam hadden ze respect." Zouden vele mensen zeggen die vinden dat je respect afdwingt met angst aanjagen door middel van buitenproportioneel gebruik van geweld.
quote:Saddam gebruikte naast Abu Ghraib toch net even wat meer gevangenissen waar gemarteld werd...Op dinsdag 16 december 2008 22:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dat zou Bush dan zeer gerespecteerd moeten maken.
quote:De ondankbare hond,Op dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
.quote:'Bush' schoengooier geslagen na arrestatie'De man die zijn schoenen naar de president van de Verenigde Staten gooide, heeft van de politie een flink pak rammel gekregen. Dat zegt zijn broer vandaag in een interview met de BBC. Officials van het Iraakse leger ontkennen, maar volgens Dargham al-Zaidi heeft zijn broer er een gebroken arm, gebroken ribben, blauwe plekken en ernstige inwendige bloedingen aan over gehouden.
"Hij heeft geen banden met de vorige regering", zegt een medewerker van het televisiestation van de journalist. "Zijn familie is onder Saddam zelfs vervolgd." Toch is al-Zaidi al driemaal van de weg gehaald en vrijgelaten; éénmaal door Irakezen, tweemaal door de Amerikanen - zijn ontvoerders blindeerden hem met zijn stropdas, ondervroegen hem langdurig over zijn schrijfsels en interesses, sloegen hem daarbij buiten westen, en lieten hem dan zonder losgeld gaan. Ook na interrogaties (en volgens Muntadar dus ook met 'speciale ondervragingstechnieken') van de VS werd hij vrijgelaten.
In Irak gingen ondertussen voor de tweede dag op rij overal in het land massa's Irakezen de straat op, om hun nieuwe nationale held te huldigen, en voor zijn vrijlating te demonstreren. Een Saoedische prins heeft zelfs al 10 miljoen dollar (7,5 miljoen euro) voor de schoenen geboden.
De man zelf, Muntadar genaamd, heeft voor een politierechter inmiddels zijn daden bekend. Hij kan twee jaar cel krijgen voor het beledigen van twee staatshoofden. De dochter van de Lybische leider Ghadaffi, Aicha, noemt de daad "een overwinning van de mensenrechten", en zal zich met haar liefdadigheidsinstelling inzetten voor de vrijlating van Muntadar.
quote:Dat heb ik nergens gezegd, dat jij het zo opvat is jouw probleem. Prima dat je je mening laat horen, dan doe ik dat ook: het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.Op dinsdag 16 december 2008 11:57 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Hij mag geen kritiek hebben op politici, omdat hij zelf wellicht geen baan heeft met dezelfde soort verantwoordelijkheden?
Nee, laten we vooral constant gaan onderstrepen hoe lastig de baan van Bush was en zoveel mogelijk begrip hebben voor die arme man.
Maarja, een mening hebben over anderen blijft makkelijk hé
quote:Bush ook niet, dus daarom moeten we solidair zijn?Op woensdag 17 december 2008 09:34 schreef eriksd het volgende:
het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.
Die man is gewoon een misdadiger, hij mag blij zijn dat hij slechts voor lul staat want hij verdient nog een veel erger lot.
quote:Nee, een mening hebben over politici is een burgerplicht. Hoeveel verantwoordelijkheid mensen zelf hebben gedragen heeft er niets mee te maken.Op woensdag 17 december 2008 09:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, dat jij het zo opvat is jouw probleem. Prima dat je je mening laat horen, dan doe ik dat ook: het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.
Maarja, een mening hebben over anderen blijft makkelijk hé
quote:Inderdaad voor saddam stonden ze al te trillen als ze zijn naam hoorden.Op dinsdag 16 december 2008 21:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaat
quote:Pantoffelheld Zeida trekt de stand gelijk:Schoenengooier deed ‘wat Arabische leiders nalieten’
Gepubliceerd: 17 december 2008 14:09 | Gewijzigd: 17 december 2008 14:14
Door Alexander Weissink
Kairo, 17 dec. In Egypte is er maar één onderwerp van gesprek: de schoenengooier van Bagdad. Muntadhar al-Zeidi (29), de Iraakse journalist die zondag tijdens een persconferentie zijn schoenen naar de Amerikaanse president wierp, is in het Midden-Oosten uitgegroeid tot een volksheld.
Een Egyptische krant met foto's van de persconferentie van Bush en Maliki.
Al drie dagen is Zeidi’s actie voorpaginanieuws. Vooral de onafhankelijke kranten pakken groot uit, zoals Al-Dustour dat vandaag een grote schoen over een zuur kijkende president Bush heeft afgebeeld. „Het is zijn verdiende loon”, zegt een oude man bij een kiosk in Kairo. De onderkop van Al-Dustour vraagt wie het lef heeft om een schoen naar de Arabische leiders te gooien. „De blijdschap is een climax van onze frustraties over de Amerikaanse regering en de slaafse houding van onze regimes”, zegt de man.
Wanneer de kioskhouder het filmpje vanaf zijn mobiele telefoon laat zien, leidt dat tot veel hilariteit, handenschudden en luidruchtige felicitaties.
Ook in de praatpogramma’s van de Arabische satellietzenders wordt de schoenengooier geëerd. Mensen mogen bellen om gedichten aan hem op te dragen. Sommige media hebben op hun websites een spelletje gezet dat bezoekers in staat stelt virtueel een schoen naar Bush te gooien.
Op internet zijn talloze blogs en websites gewijd aan het incident waarop duizenden bezoekers uitgelaten reageren. „Moge God je prijzen voor die fantastische worp”, luidt een bericht. „Jij deed wat onze leiders nalieten”, een ander.
Intussen zijn er allerlei heroieke namen voor Al-Zeidi verzonnen: „de man met de gouden schoenen”, „de verlosser”. Bijna iedereen is het erover eens dat hij de Arabische eer heeft hersteld. Slechts een enkeling is een andere mening toegedaan. Zoals Mirvat: „We raken hopeloos achter, maar prijzen ons gelukkig met een man die zijn schoenen naar iemand gooit.” Ze zegt geen fan van Bush te zijn, maar heeft geen goed woord over voor het incident. „Het bevestigt alleen het beeld dat we onbeschaafd zijn.”
Amerika 1 - Irak 1
[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 17-12-2008 16:51:02 ]
quote:De Iraakse journalist die vorige week zijn schoenen naar het hoofd van Bush gooide, heeft een klacht ingediend tegen de veiligheidsagenten van de Iraakse premier.
Klappen
De agenten zouden hem hebben afgeranseld na zijn arrestatie. "Deze mensen werken voor de veiligheid van het perscentrum van de regering", zei de advocaat van de journalist. De Irakees heeft volgens zijn advocaat sporen van geweld op zijn lichaam. Ook mist hij een tand, heeft hij een bloeding in het linkeroog en hij heeft meerdere bloeduitstortingen.
Straf
De 29-jarige journalist riskaart een gevangenisstraf van vijf tot vijftien jaar wegens 'geweldpleging tegen een buitenlands staatshoofd op officieel bezoek.' Als de rechtbank de aanklacht veranderd in 'poging tot geweld' kan hij een straf verwachten van één tot vijf jaar. Zo meldt Het laatste nieuws.
Bron: spitsnieuws.
quote:Klopt.Op maandag 22 december 2008 12:07 schreef D-Flying het volgende:
Hij heeft zwaar geluk in veel landen zou hij nooit meer zonlicht zien. Of misschien nog erger.
quote:Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....
Hij heeft zwaar geluk in veel landen zou hij nooit meer zonlicht zien. Of misschien nog erger.
quote:Inderdaad. Zo hij niet durven, want hij weet gelijk de gevolgen.Op maandag 22 december 2008 12:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....
quote:Dan zouden er ambassades bezet worden, vlaggen verbrand, producten geboycot...Op maandag 22 december 2008 12:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....
De wereld zou er schande van spreken, op maroc.nl worden er diverse fatwa's afgekondigd...
[ Bericht 0% gewijzigd door Echo99 op 22-12-2008 12:26:32 ]
quote:En wat heeft die site te maken met IRAK. En wat is een fatwa.Op maandag 22 december 2008 12:17 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dan zouden er ambassades bezet worden, vlaggen verbrand, producten geboycot...
De wereld zou er schande van spreken, op maroc.nl worden er divers fatwa's afgekondigd...
Andere mensen ranselen deze persoon af. Ook niet goed.
Weer andere mensen sluiten deze persoon 5 tot 15 jaar op, voor het gooien van schoenen! Helemaal niet goed.
quote:Nou ja op zijn blote voeten dan he, want die schoenen had ie weggegooid!
Je zal maar in zijn schoenen staan !
' aan?quote:"Before criticizing someone, first try walking a mile in their shoes.
[..]
Nou ja op zijn blote voeten dan he, want die schoenen had ie weggegooid!
That way, when you DO criticize someone, you are a mile away and you have their shoes !"
quote:Op maandag 22 december 2008 12:32 schreef L.Denninger het volgende:
Je zal maar in zijn schoenen staan !
. Die heeft hij niet meer. Misschien enkeltje naar de woestijn.welke debiel haalt het nou in zn hoofd om zoiets te doen
quote:Iemand afranselen? Jij, blijkbaar.Op maandag 22 december 2008 12:39 schreef Luiaerdt het volgende:
Nou ik vind het terecht dat ie afgeranseld is.
welke debiel haalt het nou in zn hoofd om zoiets te doen
quote:Inderdaad wel een lichte straf. Aangezien we het hebben over de president 1 van de machtigste landen ter wereld.Op maandag 22 december 2008 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Die kerel tracht zijn frustraties te uiten. Niet slim, maar wel begrijpelijk. Dat er een sanctie op staat begrijp ik. Maar mishandeling en celstraffen van 1 t/m 15 jaar vind ik zwaar overtrokken.
quote:Die van die zandbak een parkeerplaats probeerde te maken. Dus eigenlijk het uitlokte. Hoelang zullen we die opsluiten dan?Op maandag 22 december 2008 12:46 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Inderdaad wel een lichte straf. Aangezien we het hebben over de president 1 van de machtigste landen ter wereld.
quote:Nee, met schoenen naar iemand gooien
[..]
Iemand afranselen? Jij, blijkbaar.
quote:Goede reden!Op maandag 22 december 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet wat voor straf die jongen moet krijgen, maar dat hij in elkaar is geslagen is geheel te begrijpen, want die bewakingsmensen staan onder hele extreme stress.
quote:Ik snap em... Geeft alleen nog maar lezingen in een moskee ofzo?
quote:weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapen
)quote:Ik weet niet, de mensen die deze man hebben afgeranseld lijken me hier de misdadigers, eerlijk gezegd.Op maandag 22 december 2008 12:51 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Nee, met schoenen naar iemand gooien
quote:Misschien niet. Maar je ziet het overal, zelfs in Nederland bij diverse politieoptredens.
quote:Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?
[..]
Ik weet niet, de mensen die deze man hebben afgeranseld lijken me hier de misdadigers, eerlijk gezegd.
quote:AanslagOp maandag 22 december 2008 12:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapen
Hij gooide een schoen!quote:Dat is zeker wel een goede reden, want dat er uberhaupt iemand zijn schoen naar de machtigste man van de wereld kan gooien, is in principe al een fout van de beveiliging.
En dan hebben we nog niet eens over het feit dat er veel paniek is, want voor hetzelfde geld gooide die figuur een dodelijke JamesBondAchtige schoen.
En er speelt ook mee dat beveiligers altijd iemand extreem aanpakken wanneer zoiets gebeurt. Op zulke momenten moeten een aanvaller in 1 keer uitgeschakeld kunnen worden en dat gebeurt met brute doch gecontroleerde agressie.
quote:Die kerel lag binnen no-time op de grond met 3 figuren op 'm. Lekker triest als je dan nog iemand een paar hoeken moet geven.Op maandag 22 december 2008 12:56 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?
Maar ach, ze zullen wel van Amerikanen een training hebben gehad. Monkey see, monkey do....
quote:Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!
quote:Dus voortaan iedereen maar in zijn blote reet naar een persconferentie van de machtigste man ter wereld?Op maandag 22 december 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is zeker wel een goede reden, want dat er uberhaupt iemand zijn schoen naar de machtigste man van de wereld kan gooien, is in principe al een fout van de beveiliging.
quote:Voor hetzelfde geld stort er een astroid op het gebouw.En dan hebben we nog niet eens over het feit dat er veel paniek is, want voor hetzelfde geld gooide die figuur een dodelijke JamesBondAchtige schoen.
Het bleek een schoen.quote:Dan is het dus niet meer nodig nadat de beste man is opgesloten hem nog een keer af te ranselen, ofwel?En er speelt ook mee dat die gasten altijd iemand extreem aanpakken wanneer zoiets gebeurt. Op zulke momenten moeten een attacker in 1 keer uitgeschakeld kunnen worden en dat gebeurt met brute en gecontroleerde agressie.
quote:Gooi geen bommen op een land, krijg geen schoenen naar je kop. Verrek, het is inderdaad simpel.Op maandag 22 december 2008 12:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!
quote:Ah, dat verklaart het dichte oog, de vermiste tand en tig blauwe plekken op het lichaam van onze supadupa gevaarlijke schoenenextremeist.Op maandag 22 december 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En er speelt ook mee dat die gasten altijd iemand extreem aanpakken wanneer zoiets gebeurt. Op zulke momenten moeten een aanvaller in 1 keer uitgeschakeld kunnen worden en dat gebeurt met brute doch gecontroleerde agressie.
quote:Nee, omdat ze een relatief onschuldige actie vergelden met buitenproportioneel geweld, voordat er recht gesproken is. Als de Rode Barones hier volledig in elkaar zou zijn geslagen door de beveiligingsagenten van Fortuyn, had je dan ook geroepen dat het terecht is?Op maandag 22 december 2008 12:56 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?
quote:Start geen illegale oorlogen en jaag geen 100.000en de dood in om niks ----> krijg geen schoen naar je hoofd.Op maandag 22 december 2008 12:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!
quote:Zijn er ook legale oorlogen dan?Op maandag 22 december 2008 13:03 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Start geen illigale oorlogen en jaag geen 100.000en de dood in om niks ----> krijg geen schoen naar je hoofd.
quote:Inderdaad zeg.
quote:Nou ja hij is hevig getint. Dat is ook goed.Op maandag 22 december 2008 12:49 schreef Kopbal het volgende:
Ach, als hij zwart was geweest en het in Texas had gedaan had 'ie de doodstraf gekregen.
quote:Ja, bescherming tegen de agressie van andere landen.
quote:Correctie. Arabier.Op maandag 22 december 2008 12:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapen
quote:Internationaal recht enzo, blabla. Dus ja, officieel zijn er 'legale' oorlogen.
quote:Oke. Land A valt land B illegaal aan. Land C gaat land B verdedigen (legaal) maar dan mag land D land A weer legaal helpen omdat land C ze legaal aangevallen heeft. Dus dan vecht land D eigenlijk legaal en illegale oorlog... Ofzoiets dan?Op maandag 22 december 2008 13:08 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Ja, bescherming tegen de agressie van andere landen.
Of, oh, nee. Nouja, toch.
quote:Nee, land A begint een illegale oorlog tegen land B. Deze wordt vervolgens afgekeurd door de VN volgens internationaal recht en iedereen die land A helpt is medeplichtig.Op maandag 22 december 2008 13:12 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Oke. Land A valt land B illegaal aan. Land C gaat land B verdedigen (legaal) maar dan mag land D land A weer legaal helpen omdat land C ze legaal aangevallen heeft. Dus dan vecht land D eigenlijk legaal en illegale oorlog... Ofzoiets dan?
Ik hoop niet dat het asiel verleend wordt, we hebben al genoeg terroristen in Europa.
quote:Terrorist is uiteraard schromelijk overdreven, hij zal weinig mensen angst aangejaagd hebben. Maar iemand die een bevriend staatshoofd aanvalt (ookal is dat staatshoofd een domme lul), zou ik niet zo nodig in m'n land hoeven.Op maandag 19 januari 2009 09:09 schreef buachaille het volgende:
BBC meldt dat die kerel asiel heeft aangevraagd in Zwitserland. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7836816.stm
Ik hoop niet dat het asiel verleend wordt, we hebben al genoeg terroristen in Europa.
[..]
Waarvan 95% veroorzaakt door moslims.
[..]
waar heb je dat vandaan?
quote:Hij kwam er in ieder geval open voor uit dat je niet moest fucken met zijn manier van doen.Op dinsdag 16 december 2008 22:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Saddam gebruikte naast Abu Ghraib toch net even wat meer gevangenissen waar gemarteld werd...
In de VS propageren ze dat ze vrijheid hebben, terwijl ze via de Patriot Act dezelfde kunsten kunnen vertonen.
quote:had ie beter in Nederland kunnen aanvragen ..succes verzekerd..Op maandag 19 januari 2009 09:09 schreef buachaille het volgende:
BBC meldt dat die kerel asiel heeft aangevraagd in Zwitserland. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7836816.stm
Ik hoop niet dat het asiel verleend wordt, we hebben al genoeg terroristen in Europa.
..en anders net zo lang in beroep gaan totdat het wel zou lukken
Zwitserland lijkt een zeer domme keuze..
quote:Als je daar maar een maand voor moet zitten gooit het halve midden-oosten z'n pantoffels naar die kutkop van Bush. en dan nog een maand gratis onderdak en eten ook!Op maandag 22 december 2008 12:20 schreef lightbearer het volgende:
Okay, iemand probeert een schoen tegen iemand anders' hoofd te gooien. Niet goed.
Andere mensen ranselen deze persoon af. Ook niet goed.
Weer andere mensen sluiten deze persoon 5 tot 15 jaar op, voor het gooien van schoenen! Helemaal niet goed.
quote:lol als je er maar een maand voor hoeft te zitten ligt bush elke dag begraven onder de schoenenOp maandag 22 december 2008 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Die kerel tracht zijn frustraties te uiten. Niet slim, maar wel begrijpelijk. Dat er een sanctie op staat begrijp ik. Maar mishandeling en celstraffen van 1 t/m 15 jaar vind ik zwaar overtrokken.
quote:goed toch, hij had een pistool moeten nemenOp maandag 22 december 2008 12:39 schreef Luiaerdt het volgende:
Nou ik vind het terecht dat ie afgeranseld is.
welke debiel haalt het nou in zn hoofd om zoiets te doen
quote:Door zulke straffen zal een volgende keer het ook wel een bomschoen zijn...Op maandag 22 december 2008 12:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja die vent verdient een flink pak rammel, het had een bomschoen kunnen zijn!
Bij iets als dit zou Bush moeten oproepen hem niet zwaar te straffen. Ik zou graag in een wereld leven waar schoengooien de meest extremistische vorm van onvrede uiten is. Laat het dan niet escaleren in ergere dingen door zo zwaar te straffen.
quote:Hundreds of anti-war protesters have thrown dozens of shoes at the White House on George W. Bush's last day in office.
quote:Emergency services responded to a suspicious item found over the White House fence which turned out to be a shoe, Secret Service tells BNO.
quote:
Imams bleken al vroeg in de islamitische geschiedenis hun lesje geleerd te hebben.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/42272281/
Zijn midden temporale complex (MT+) heeft razendsnel bijzonder complexe drie-dimensionale berekeningen uitgevoerd op de van de ogen verkregen twee-dimensionale visuele prikkels. Bush
respect!