quote:Op maandag 15 december 2008 02:31 schreef charleen het volgende:
Wat een held (op sokken).
Was eigenlijk veel leuker geweest als de schoenen geraakt hadden![]()
.
quote:Op maandag 15 december 2008 03:19 schreef CARLAK het volgende:
Jammer! Bush hoort niets, ziet niets en weet niets. Zijn achterban zal hem wel niet inlichten over dit incident.
Hij voelt zich terecht niet begrepen; ook hier snapt niemand wat de man nu wilde bereiken.quote:Maak me wel zorgen om de journalist. Wat een wanhoopsdaad van deze man en dat terwijl hij zichzelf nog steeds niet begrepen voelt. Hij moest eens weten dat wij hier op FOK zijn daad wel aan de orde stellen.
Dat lachje deed me meer denken aan een boer met kiespijjnquote:Op maandag 15 december 2008 09:06 schreef pfaf het volgende:
Leuke actie, maar ook goed opgepakt door Bush moet ik eerlijk zeggen. Strakke reflex en cynisch lachje aan het eind.
En een laconieke reactie achteraf. Hij zag het meer als iemand die in het verkeer net even meer dan een middelvinger opstak, of iets.quote:Op maandag 15 december 2008 09:06 schreef pfaf het volgende:
Leuke actie, maar ook goed opgepakt door Bush moet ik eerlijk zeggen. Strakke reflex en cynisch lachje aan het eind.
quote:Op maandag 15 december 2008 03:45 schreef Unit_731 het volgende:
Als het een bomschoen was geweest had Bush een probleem gehad.
JIj weet precies hoe het zit? Zou ik wel doen, voor ik mensen uitmaak voor honden.quote:Op maandag 15 december 2008 10:46 schreef HiZ het volgende:
Zonder Bush had die 'journalist' zijn werk niet kunnen doen. Over de hand bijten die je voedt gesproken. Ondankbare hond.
Ik ook. Sterkste optreden van zijn gehele ambtstermijn. Daaraan kun je ook zien hè, het is een vrij eenvoudige jongen van de straat. Alsof een puber een sneeuwbal naar 'm gooit en op een haar na mist. Eigenlijk de neiging die schoen op te pakken en terug te gooien. Hij zal nooit gedacht hebben van "what if..." en vragen stellen richting zijn security. Het zal zoiets zijn van "lekker mis, lekker puh!" of "dat deed ik beter in mijn beste jaren!".quote:
Is het echt beter geworden?quote:Op maandag 15 december 2008 10:46 schreef HiZ het volgende:
Zonder Bush had die 'journalist' zijn werk niet kunnen doen. Over de hand bijten die je voedt gesproken. Ondankbare hond.
Hij heeft zijn familie niet verloren. De man is een ex-Baathist, en werkt bij de Iraakse pro-Baathisten satellietzender al-Baghdadiya, en representeert de Irakezen niet hoe graag sommige pseudo-intellectuelen dat ook zouden willen zien.quote:Op maandag 15 december 2008 11:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
JIj weet precies hoe het zit? Zou ik wel doen, voor ik mensen uitmaak voor honden.
Voor het zelfde geldt heeft hij zijn familie verloren door een aanslag. Dan komt je baan toch echt op de tweede plaats lijkt me.
Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheidquote:Op maandag 15 december 2008 08:53 schreef RM-rf het volgende:
wow.... nadat de vorige keer Bush bewegingsloos een kinderboekje bleef lezen toen vliegtuigen in de WTC-torens vlogen ... of dagenlang niks van zich liet horen toen New Orleans door orkaan Katrina werd getroffen... geeft hij nu eindelijk blijk van een snel en werkzaam reactie-vermogen; Een nieuwe zijde van zichzelf die hij nu op die afscheidstoer laat zien.
Bedankt voor de nadere toelichting. Maar goed, daar heb je verder niets aan want ze zijn hier in Nederland van mening dat Bush absoluut nergens voor deugt en dat het dus sowieso ok is als een of andere nep-journalist die zijn vriendjes aan de top kwijt is geraakt z'n schoenen naar de president van de VS gooit.quote:Op maandag 15 december 2008 12:23 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hij heeft zijn familie niet verloren. De man is een ex-Baathist, en werkt bij de Iraakse pro-Baathisten satellietzender al-Baghdadiya, en representeert de Irakezen niet hoe graag sommige pseudo-intellectuelen dat ook zouden willen zien.
Wat heeft die journalist met zijn domme actie bereikt?Bush heeft het verdrag om langer in Irak te blijven getekend en geen schoen die dat ongedaan zal maken.
Die journalist is niets meer dan een domme barbaar, een ondankbare hond. Als ie dit bij Saddam had geflikt dan was zijn hele familie nu al uitgeroeid.
het maakt geen fliker uit of ik het beter zou doen... ikzelf kandideer ook niet naar zijn functie ...quote:Op maandag 15 december 2008 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheid
Is toch ook zoquote:Op maandag 15 december 2008 13:12 schreef djay19 het volgende:
Heeft iemand vanochtend het NOS journaal gekeken.. Daarin kwam een collega van hem aan het woord, om die gast vrij te pleiten. Hij zei van: ze moeten hem vrijlaten, want we leven in een democratie en daar heb je vrijheid van meningsuiting
Gooien met je schoen naar iemands hoofd is vrijheid van meningsuiting in Irak.
Een slagroomtaart had gekund, dat kun je ludiek noemen. (hoe dom ook want de steun voor Fortuyn was een stukje groter dan de steun voor een stel taartengooiers -dat is met George W. Bush wel ff wat anders-) Een stronttaart "kan helemaal niet net". Dat is gewoon zielige ranzigheid.quote:Op maandag 15 december 2008 13:44 schreef Py het volgende:
[..]
Is toch ook zo![]()
Die stronttaartengooiers van Pim Fortuyn kon nog net. Dat doodschieten door Volkert daarna vonden we te ver gaan. En het logo van de SP was jaren een gegooide rotte tomaat.
Die journalist heeft het helemaal begrepen. Deze vorm van jihad past prima in een moderne democratie.![]()
Irak is op de goede weg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |