Hij mag geen kritiek hebben op politici, omdat hij zelf wellicht geen baan heeft met dezelfde soort verantwoordelijkheden?quote:Op maandag 15 december 2008 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij vanuit je luie stoel makkelijk kan oordelen omdat je zelf al vaak geconfronteerd bent met verantwoordelijkheid
"We" waarschijnlijk niet, maar jij waarschijnlijk wel, als je nu nog met zulke opmerkingen aankomtquote:Op maandag 15 december 2008 19:23 schreef eriksd het volgende:
Over een paar maanden praten we overigens precies hetzelfde over Obama.
het is diep triest, de slechtste president ooit, nog voor het definitief aftreden is de US totaal kapot.quote:Op dinsdag 16 december 2008 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij stapt zwaaiend uit een helicopter en niemand zwaait terug, internationale regeringsleiders vergeten hem de hand te schudden, willen eigenlijk niet meer met hem gezien worden, de hele wereld kijkt naar de president van de VS, maar bij Bush kijkt iedereen al meer dan een jaar naar de volgende president omdat hij feitelijk geen macht meer heeft.
Benieuwd of de grote persbureaus bevestiging kunnen geven.quote:Security agents have broken the arm and ribs of al-Zaidi, a reporter who hurled his shoes at Bush during a press conference Sunday in Baghdad.
"He has got a broken arm and ribs, and cuts to his eye and arm," the reporter's brother Durgham told AFP on Tuesday. [bron]
nu nog iemand die ludiek actie gaat voeren tegen al die terroristen daar.. kennelijk hebben ze liever dat die zelfmoordaanslagen daar vrij spel krijgen.. wat mij betreft moet Amerika gewoon snel zn biezen pakken en laat ze het maar uitzoeken.. Het was overigens een man die de schoen gooide.. zullen we de vrouwen daar eens om hun mening vragen?quote:Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Tenminste iemand die het lef heeft om op een ludieke manier duidelijk actie te voeren tegen Bush.
Ja want niemand doet wat tegen die terroristen? Wat een onzin post dit.quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:54 schreef kawotski het volgende:
[..]
nu nog iemand die ludiek actie gaat voeren tegen al die terroristen daar.. kennelijk hebben ze liever dat die zelfmoordaanslagen daar vrij spel krijgen.. wat mij betreft moet Amerika gewoon snel zn biezen pakken en laat ze het maar uitzoeken.. Het was overigens een man die de schoen gooide.. zullen we de vrouwen daar eens om hun mening vragen?
Nee jij staat lekker langs de kant.. hoeveel levens in Zimbabwe red jij met je posts.. hou toch op, de kortzichtigheid druipt er af. Lekker Bush bashen maar de rest van de wereld kijkt toe en heeft haar mening klaar als het fout gaat. Dat de terroristen heerlijk de boel afbreken daar kijken we even niet naar, als we Bush maar de schuld kunnen geven, Diezelfde mensen die staan nu met de handen in het haar, want wie gaat Mugabe opruimen.. voorlopig sterven de mensen daar bij bosjes en ik zie voorlopig van al die Bush-bashers nog steeds geen oplossing voorbijkomen.. als je het dan toch allemaal zo goed weet..quote:Op dinsdag 16 december 2008 20:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja want niemand doet wat tegen die terroristen? Wat een onzin post dit.
De journalist had zulk lef moeten hebben bij Saddam...quote:Op zondag 14 december 2008 21:06 schreef Houtworm het volgende:
Tenminste iemand die het lef heeft om op een ludieke manier duidelijk actie te voeren tegen Bush.
Mensen in Nederland zijn nu ook mondiger tegen Nederlandse politici dan tegen Hitler indertijd.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De journalist had zulk lef moeten hebben bij Saddam...
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mensen in Nederland zijn nu ook mondiger tegen Nederlandse politici dan tegen Hitler indertijd.
Maar je punt is?
Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaatquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
Ja, het volk bevrijden, dat was ook inderdaad het argument om de oorlog in Irak te starten, en 600.000 burgerslachtoffers te veroorzaken. Best nobel, van die vent.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
Saddam was geliefdquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaat
Waarvan 95% veroorzaakt door moslims.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, het volk bevrijden, dat was ook inderdaad het argument om de oorlog in Irak te starten, en 600.000 burgerslachtoffers te veroorzaken. Best nobel, van die vent.
Moet je maar geen soldaat worden. Je weet wat de risico's zijn.quote:Maar ik denk persoonlijk dat hij zijn vrijheid eerder aan 'Joe the soldier' heeft te danken. De accepteerde namelijk niet dat ie zijn leven gaf voor olie.
"Voor Saddam hadden ze respect." Zouden vele mensen zeggen die vinden dat je respect afdwingt met angst aanjagen door middel van buitenproportioneel gebruik van geweld.quote:
Met behulp van leugens (WMD's! Eng! Banden met Osama! Uranium Nigeria!) op pad gestuurd worden om je leven te geven, terwijl het uiteindelijk om totaal iets anders gaat? Het lijkt me niet dat in een aanmeldingsformulier van de soldaat het volgende staat:quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarvan 95% veroorzaakt door moslims.
[..]
Moet je maar geen soldaat worden. Je weet wat de risico's zijn.
Dat zou Bush dan zeer gerespecteerd moeten maken.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Voor Saddam hadden ze respect." Zouden vele mensen zeggen die vinden dat je respect afdwingt met angst aanjagen door middel van buitenproportioneel gebruik van geweld.
Saddam gebruikte naast Abu Ghraib toch net even wat meer gevangenissen waar gemarteld werd...quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dat zou Bush dan zeer gerespecteerd moeten maken.
De ondankbare hond,quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat die het aan Bush te danken heeft dat die überhaupt zijn schoen kan gooien.
'Bush' schoengooier geslagen na arrestatie'quote:De man die zijn schoenen naar de president van de Verenigde Staten gooide, heeft van de politie een flink pak rammel gekregen. Dat zegt zijn broer vandaag in een interview met de BBC. Officials van het Iraakse leger ontkennen, maar volgens Dargham al-Zaidi heeft zijn broer er een gebroken arm, gebroken ribben, blauwe plekken en ernstige inwendige bloedingen aan over gehouden.
"Hij heeft geen banden met de vorige regering", zegt een medewerker van het televisiestation van de journalist. "Zijn familie is onder Saddam zelfs vervolgd." Toch is al-Zaidi al driemaal van de weg gehaald en vrijgelaten; éénmaal door Irakezen, tweemaal door de Amerikanen - zijn ontvoerders blindeerden hem met zijn stropdas, ondervroegen hem langdurig over zijn schrijfsels en interesses, sloegen hem daarbij buiten westen, en lieten hem dan zonder losgeld gaan. Ook na interrogaties (en volgens Muntadar dus ook met 'speciale ondervragingstechnieken') van de VS werd hij vrijgelaten.
In Irak gingen ondertussen voor de tweede dag op rij overal in het land massa's Irakezen de straat op, om hun nieuwe nationale held te huldigen, en voor zijn vrijlating te demonstreren. Een Saoedische prins heeft zelfs al 10 miljoen dollar (7,5 miljoen euro) voor de schoenen geboden.
De man zelf, Muntadar genaamd, heeft voor een politierechter inmiddels zijn daden bekend. Hij kan twee jaar cel krijgen voor het beledigen van twee staatshoofden. De dochter van de Lybische leider Ghadaffi, Aicha, noemt de daad "een overwinning van de mensenrechten", en zal zich met haar liefdadigheidsinstelling inzetten voor de vrijlating van Muntadar.
Dat heb ik nergens gezegd, dat jij het zo opvat is jouw probleem. Prima dat je je mening laat horen, dan doe ik dat ook: het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 11:57 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Hij mag geen kritiek hebben op politici, omdat hij zelf wellicht geen baan heeft met dezelfde soort verantwoordelijkheden?![]()
Nee, laten we vooral constant gaan onderstrepen hoe lastig de baan van Bush was en zoveel mogelijk begrip hebben voor die arme man.
Bush ook niet, dus daarom moeten we solidair zijn?quote:Op woensdag 17 december 2008 09:34 schreef eriksd het volgende:
het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.
Nee, een mening hebben over politici is een burgerplicht. Hoeveel verantwoordelijkheid mensen zelf hebben gedragen heeft er niets mee te maken.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, dat jij het zo opvat is jouw probleem. Prima dat je je mening laat horen, dan doe ik dat ook: het staat altijd bol van de mensen die op Bush zitten te schoppen en zelf nog nooit een greintje verantwoordelijkheid hebben gedragen.
Maarja, een mening hebben over anderen blijft makkelijk hé
Inderdaad voor saddam stonden ze al te trillen als ze zijn naam hoorden.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Voor Saddam waren ze bang, Bush wordt gehaat
Pantoffelheld Zeida trekt de stand gelijk:quote:Schoenengooier deed ‘wat Arabische leiders nalieten’
Gepubliceerd: 17 december 2008 14:09 | Gewijzigd: 17 december 2008 14:14
Door Alexander Weissink
Kairo, 17 dec. In Egypte is er maar één onderwerp van gesprek: de schoenengooier van Bagdad. Muntadhar al-Zeidi (29), de Iraakse journalist die zondag tijdens een persconferentie zijn schoenen naar de Amerikaanse president wierp, is in het Midden-Oosten uitgegroeid tot een volksheld.
Een Egyptische krant met foto's van de persconferentie van Bush en Maliki.
Al drie dagen is Zeidi’s actie voorpaginanieuws. Vooral de onafhankelijke kranten pakken groot uit, zoals Al-Dustour dat vandaag een grote schoen over een zuur kijkende president Bush heeft afgebeeld. „Het is zijn verdiende loon”, zegt een oude man bij een kiosk in Kairo. De onderkop van Al-Dustour vraagt wie het lef heeft om een schoen naar de Arabische leiders te gooien. „De blijdschap is een climax van onze frustraties over de Amerikaanse regering en de slaafse houding van onze regimes”, zegt de man.
Wanneer de kioskhouder het filmpje vanaf zijn mobiele telefoon laat zien, leidt dat tot veel hilariteit, handenschudden en luidruchtige felicitaties.
Ook in de praatpogramma’s van de Arabische satellietzenders wordt de schoenengooier geëerd. Mensen mogen bellen om gedichten aan hem op te dragen. Sommige media hebben op hun websites een spelletje gezet dat bezoekers in staat stelt virtueel een schoen naar Bush te gooien.
Op internet zijn talloze blogs en websites gewijd aan het incident waarop duizenden bezoekers uitgelaten reageren. „Moge God je prijzen voor die fantastische worp”, luidt een bericht. „Jij deed wat onze leiders nalieten”, een ander.
Intussen zijn er allerlei heroieke namen voor Al-Zeidi verzonnen: „de man met de gouden schoenen”, „de verlosser”. Bijna iedereen is het erover eens dat hij de Arabische eer heeft hersteld. Slechts een enkeling is een andere mening toegedaan. Zoals Mirvat: „We raken hopeloos achter, maar prijzen ons gelukkig met een man die zijn schoenen naar iemand gooit.” Ze zegt geen fan van Bush te zijn, maar heeft geen goed woord over voor het incident. „Het bevestigt alleen het beeld dat we onbeschaafd zijn.”
quote:De Iraakse journalist die vorige week zijn schoenen naar het hoofd van Bush gooide, heeft een klacht ingediend tegen de veiligheidsagenten van de Iraakse premier.
Klappen
De agenten zouden hem hebben afgeranseld na zijn arrestatie. "Deze mensen werken voor de veiligheid van het perscentrum van de regering", zei de advocaat van de journalist. De Irakees heeft volgens zijn advocaat sporen van geweld op zijn lichaam. Ook mist hij een tand, heeft hij een bloeding in het linkeroog en hij heeft meerdere bloeduitstortingen.
Straf
De 29-jarige journalist riskaart een gevangenisstraf van vijf tot vijftien jaar wegens 'geweldpleging tegen een buitenlands staatshoofd op officieel bezoek.' Als de rechtbank de aanklacht veranderd in 'poging tot geweld' kan hij een straf verwachten van één tot vijf jaar. Zo meldt Het laatste nieuws.
Bron: spitsnieuws.
Klopt.quote:Op maandag 22 december 2008 12:07 schreef D-Flying het volgende:
Hij heeft zwaar geluk in veel landen zou hij nooit meer zonlicht zien. Of misschien nog erger.
Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....quote:Op maandag 22 december 2008 12:07 schreef D-Flying het volgende:
Hij heeft zwaar geluk in veel landen zou hij nooit meer zonlicht zien. Of misschien nog erger.
Inderdaad. Zo hij niet durven, want hij weet gelijk de gevolgen.quote:Op maandag 22 december 2008 12:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....
Dan zouden er ambassades bezet worden, vlaggen verbrand, producten geboycot...quote:Op maandag 22 december 2008 12:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, hij zou zoiets eens moeten doen bij een Islamitsch leider....
En wat heeft die site te maken met IRAK. En wat is een fatwa.quote:Op maandag 22 december 2008 12:17 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dan zouden er ambassades bezet worden, vlaggen verbrand, producten geboycot...![]()
De wereld zou er schande van spreken, op maroc.nl worden er divers fatwa's afgekondigd...
Nou ja op zijn blote voeten dan he, want die schoenen had ie weggegooid!quote:Op maandag 22 december 2008 12:32 schreef L.Denninger het volgende:
Je zal maar in zijn schoenen staan !
"Before criticizing someone, first try walking a mile in their shoes.quote:Op maandag 22 december 2008 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nou ja op zijn blote voeten dan he, want die schoenen had ie weggegooid!
quote:Op maandag 22 december 2008 12:32 schreef L.Denninger het volgende:
Je zal maar in zijn schoenen staan !
Iemand afranselen? Jij, blijkbaar.quote:Op maandag 22 december 2008 12:39 schreef Luiaerdt het volgende:
Nou ik vind het terecht dat ie afgeranseld is.
welke debiel haalt het nou in zn hoofd om zoiets te doen
Inderdaad wel een lichte straf. Aangezien we het hebben over de president 1 van de machtigste landen ter wereld.quote:Op maandag 22 december 2008 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Die kerel tracht zijn frustraties te uiten. Niet slim, maar wel begrijpelijk. Dat er een sanctie op staat begrijp ik. Maar mishandeling en celstraffen van 1 t/m 15 jaar vind ik zwaar overtrokken.
Die van die zandbak een parkeerplaats probeerde te maken. Dus eigenlijk het uitlokte. Hoelang zullen we die opsluiten dan?quote:Op maandag 22 december 2008 12:46 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Inderdaad wel een lichte straf. Aangezien we het hebben over de president 1 van de machtigste landen ter wereld.
Nee, met schoenen naar iemand gooienquote:Op maandag 22 december 2008 12:42 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Iemand afranselen? Jij, blijkbaar.
Goede reden!quote:Op maandag 22 december 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
Ik weet niet wat voor straf die jongen moet krijgen, maar dat hij in elkaar is geslagen is geheel te begrijpen, want die bewakingsmensen staan onder hele extreme stress.
weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapenquote:
Ik weet niet, de mensen die deze man hebben afgeranseld lijken me hier de misdadigers, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 22 december 2008 12:51 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Nee, met schoenen naar iemand gooien
Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?quote:Op maandag 22 december 2008 12:55 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Ik weet niet, de mensen die deze man hebben afgeranseld lijken me hier de misdadigers, eerlijk gezegd.
Aanslagquote:Op maandag 22 december 2008 12:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapen)
Dat is zeker wel een goede reden, want dat er uberhaupt iemand zijn schoen naar de machtigste man van de wereld kan gooien, is in principe al een fout van de beveiliging.quote:
Die kerel lag binnen no-time op de grond met 3 figuren op 'm. Lekker triest als je dan nog iemand een paar hoeken moet geven.quote:Op maandag 22 december 2008 12:56 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?
Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!quote:
Dus voortaan iedereen maar in zijn blote reet naar een persconferentie van de machtigste man ter wereld?quote:Op maandag 22 december 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is zeker wel een goede reden, want dat er uberhaupt iemand zijn schoen naar de machtigste man van de wereld kan gooien, is in principe al een fout van de beveiliging.
Voor hetzelfde geld stort er een astroid op het gebouw.quote:En dan hebben we nog niet eens over het feit dat er veel paniek is, want voor hetzelfde geld gooide die figuur een dodelijke JamesBondAchtige schoen.
Dan is het dus niet meer nodig nadat de beste man is opgesloten hem nog een keer af te ranselen, ofwel?quote:En er speelt ook mee dat die gasten altijd iemand extreem aanpakken wanneer zoiets gebeurt. Op zulke momenten moeten een attacker in 1 keer uitgeschakeld kunnen worden en dat gebeurt met brute en gecontroleerde agressie.
Gooi geen bommen op een land, krijg geen schoenen naar je kop. Verrek, het is inderdaad simpel.quote:Op maandag 22 december 2008 12:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!
Ah, dat verklaart het dichte oog, de vermiste tand en tig blauwe plekken op het lichaam van onze supadupa gevaarlijke schoenenextremeist.quote:Op maandag 22 december 2008 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En er speelt ook mee dat die gasten altijd iemand extreem aanpakken wanneer zoiets gebeurt. Op zulke momenten moeten een aanvaller in 1 keer uitgeschakeld kunnen worden en dat gebeurt met brute doch gecontroleerde agressie.
Nee, omdat ze een relatief onschuldige actie vergelden met buitenproportioneel geweld, voordat er recht gesproken is. Als de Rode Barones hier volledig in elkaar zou zijn geslagen door de beveiligingsagenten van Fortuyn, had je dan ook geroepen dat het terecht is?quote:Op maandag 22 december 2008 12:56 schreef Luiaerdt het volgende:
[..]
Waarom? omdat ze een staatshoofd beschermen tegen een debiel die zn schoenen naar iemand gooit?
Start geen illegale oorlogen en jaag geen 100.000en de dood in om niks ----> krijg geen schoen naar je hoofd.quote:Op maandag 22 december 2008 12:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima reden, zoals altijd met dit soort zaken, gooi geen schoen, krijg geen klappen. Het is ECHT allemaal zo simpel hoor, nee echt waar!
Zijn er ook legale oorlogen dan?quote:Op maandag 22 december 2008 13:03 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Start geen illigale oorlogen en jaag geen 100.000en de dood in om niks ----> krijg geen schoen naar je hoofd.
Nou ja hij is hevig getint. Dat is ook goed.quote:Op maandag 22 december 2008 12:49 schreef Kopbal het volgende:
Ach, als hij zwart was geweest en het in Texas had gedaan had 'ie de doodstraf gekregen.
Ja, bescherming tegen de agressie van andere landen.quote:
Correctie. Arabier.quote:Op maandag 22 december 2008 12:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
weten zij veel dat het gewone schoenen zijn. Voor hetzelfde geld zit er een bom in de zool verwerkt (want zeg nu zelf; als een islamiet een aanslag pleegt verwacht je een bom en geen schoen als wapen)
Internationaal recht enzo, blabla. Dus ja, officieel zijn er 'legale' oorlogen.quote:
Oke. Land A valt land B illegaal aan. Land C gaat land B verdedigen (legaal) maar dan mag land D land A weer legaal helpen omdat land C ze legaal aangevallen heeft. Dus dan vecht land D eigenlijk legaal en illegale oorlog... Ofzoiets dan?quote:Op maandag 22 december 2008 13:08 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Ja, bescherming tegen de agressie van andere landen.
Nee, land A begint een illegale oorlog tegen land B. Deze wordt vervolgens afgekeurd door de VN volgens internationaal recht en iedereen die land A helpt is medeplichtig.quote:Op maandag 22 december 2008 13:12 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Oke. Land A valt land B illegaal aan. Land C gaat land B verdedigen (legaal) maar dan mag land D land A weer legaal helpen omdat land C ze legaal aangevallen heeft. Dus dan vecht land D eigenlijk legaal en illegale oorlog... Ofzoiets dan?
Terrorist is uiteraard schromelijk overdreven, hij zal weinig mensen angst aangejaagd hebben. Maar iemand die een bevriend staatshoofd aanvalt (ookal is dat staatshoofd een domme lul), zou ik niet zo nodig in m'n land hoeven.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:09 schreef buachaille het volgende:
BBC meldt dat die kerel asiel heeft aangevraagd in Zwitserland. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7836816.stm
Ik hoop niet dat het asiel verleend wordt, we hebben al genoeg terroristen in Europa.
Hij kwam er in ieder geval open voor uit dat je niet moest fucken met zijn manier van doen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Saddam gebruikte naast Abu Ghraib toch net even wat meer gevangenissen waar gemarteld werd...
had ie beter in Nederland kunnen aanvragen ..succes verzekerd..quote:Op maandag 19 januari 2009 09:09 schreef buachaille het volgende:
BBC meldt dat die kerel asiel heeft aangevraagd in Zwitserland. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7836816.stm
Ik hoop niet dat het asiel verleend wordt, we hebben al genoeg terroristen in Europa.
Als je daar maar een maand voor moet zitten gooit het halve midden-oosten z'n pantoffels naar die kutkop van Bush. en dan nog een maand gratis onderdak en eten ook!quote:Op maandag 22 december 2008 12:20 schreef lightbearer het volgende:
Okay, iemand probeert een schoen tegen iemand anders' hoofd te gooien. Niet goed.
Andere mensen ranselen deze persoon af. Ook niet goed.
Weer andere mensen sluiten deze persoon 5 tot 15 jaar op, voor het gooien van schoenen! Helemaal niet goed.
lol als je er maar een maand voor hoeft te zitten ligt bush elke dag begraven onder de schoenenquote:Op maandag 22 december 2008 12:40 schreef ShaoliN het volgende:
Die kerel tracht zijn frustraties te uiten. Niet slim, maar wel begrijpelijk. Dat er een sanctie op staat begrijp ik. Maar mishandeling en celstraffen van 1 t/m 15 jaar vind ik zwaar overtrokken.
goed toch, hij had een pistool moeten nemenquote:Op maandag 22 december 2008 12:39 schreef Luiaerdt het volgende:
Nou ik vind het terecht dat ie afgeranseld is.
welke debiel haalt het nou in zn hoofd om zoiets te doen
Door zulke straffen zal een volgende keer het ook wel een bomschoen zijn...quote:Op maandag 22 december 2008 12:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja die vent verdient een flink pak rammel, het had een bomschoen kunnen zijn!
quote:Hundreds of anti-war protesters have thrown dozens of shoes at the White House on George W. Bush's last day in office.
quote:Emergency services responded to a suspicious item found over the White House fence which turned out to be a shoe, Secret Service tells BNO.
quote:Op maandag 22 december 2008 12:53 schreef Monidique het volgende:
Imams bleken al vroeg in de islamitische geschiedenis hun lesje geleerd te hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |