Heb al een hoop topics gelezen, echter ik krijg niet echt een duidelijk antwoord. Vandaar dat ik zelf een topic open en hoop dat jullie mij kunnen helpen/antwoorden.
Het betreft mijzelf en ik ben ouder dan 18jaar:
Een paar weken geleden ben ik erg stom geweest. Heb bij een winkel een broek vest en geurtje gestolen. Ik ben er niet bepaald trots op. Wel ben ik hiervoor aangehouden en moest mee naar het politiebureau. (Echt vreselijk!)
Ik heb tijdens het verhoor alles eerlijk bekend en heb de spullen afgestaan en stond daarna weer buiten. Heb dus een paar uur vast gezeten.
Toch heb ik een hoop vraagtekens omdat ik erg zenuwachtig en bang was daar, heb ik niet veel onthouden.
Dit is de eerste keer voor mij dat ik in aanraking ben gekomen met de politie. Heb ik nu gelijk een strafblad voor 1x winkeldiefstal? Het is nu al 4 weken geleden en ik heb nog steeds niks gehoord. Geen boete gehad, niks. Is het normaal dat het zolang duurt?
Ik ben gewoon erg onzeker nu over mijn toekomst. Houd van reizen en ben bang dat ik bijvoorbeeld europa moeilijk uitkom. Gelukkig heb ik een vaste baan en ik heb gelezen dat je na 5 jaar wel weer een VOG kan krijgen.
Natuurlijk weet ik dat ik erg stom ben geweest en ik van te voren had moeten bedenken wat de gevolgen konden zijn. Dus hoop niet dat ik van zulke reacties krijg.
Hoop natuurlijk dat ik een boete krijg en het daarmee afgedane zaak is.
Wie kan mij de juiste antwoorden geven??
Alvast bedankt!
slotje
Europa uitkomen zal wel meevallen, het is geen moord of zo en je bent er voor aangehouden dus daar zullen ze niet zo moeilijk over doen.
En verder ben je inderdaad een stomme sukkel dat je uberhaupt zoiets doet.
quote:Hij wordt binnenkort opgeroepen.Op dinsdag 2 december 2008 16:22 schreef Triptamine het volgende:
Als het goed is heb je geen strafblad tot je ergens voor veroordeeld bent, toch?
quote:pas na een veroordeling door een rechter lijkt me
Neemt niet weg dat je een flapdrol bent dat je gestolen heb maar oke... volgens mij krijg je enkel een aantekening en geen strafblad, wel denk ik dat je nog een boete kan verwachten
quote:Analfabeten zoals jij ook.Op dinsdag 2 december 2008 16:29 schreef de_bosverkrachter. het volgende:
schorriemorrie's zoals jou verzieken onze samenleving
quote:Het kan aan de hoogte van het bedrag liggen van wat je wegnam.Op dinsdag 2 december 2008 16:35 schreef flipje21 het volgende:
Ik weet het bosverkrachter. MAar op zo'n reactie zat ik niet te wachten maar respecteer je mening. Zoals ik al aangaf, ik heb echt een hele domme fout gemaakt en ben er echt niet trots op. Maar wil ik graag duidelijkheid over waar ik aan toe ben. En iedereen zegt wat anders, heel frustrerend. En die meneer die mij verhoorde gaf mij ook niet echt veel duidelijkheid.
Ik vond dit in iemands spreekbeurt :
quote:Als iemand door de politie wordt gearresteerd, voor winkeldiefstal, dan wordt hij of zij naar een politiebureau gebracht. De winkeldief is dan “verdachte” en moet naar de rechter als het erg is. (bedragen boven FL. 250,-)
In hoeverre dit klopt weet ik niet
quote:Op dinsdag 2 december 2008 16:22 schreef __Saviour__ het volgende:
pas na een veroordeling door een rechter lijkt me
quote:Oeps had ik niet gezien dat is wel een héél oude spreekbeurtOp dinsdag 2 december 2008 16:42 schreef flipje21 het volgende:
ja dat gaat over de gulden. Wat je vroeger voor 250 gulden kocht betaal je nu 250euro voor. Dus weet niet of het goed vergelijkings materiaal is. In ieder geval bedankt voor het posten
Zie ook: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspx
Jou zouden ze moeten ontslaan.
quote:Nou ja, je komt de VS ook niet in als je hiv hebt..Op dinsdag 2 december 2008 16:22 schreef karr-1 het volgende:
Europa uitkomen zal wel meevallen, het is geen moord of zo en je bent er voor aangehouden dus daar zullen ze niet zo moeilijk over doen.
quote:omgeb bij een winkel een broek vest en geurtje gestolen.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:01 schreef Curri het volgende:
Je hebt een vaste baan en toch stelen?
Jou zouden ze moeten ontslaan.
Het verdient geen schoonheidsprijs. Dat weet ik wel. Maar niet iedereen is gelijk de grootste crimineel die een fout begaat.
Maar jouw antwoord heeft wat mij betreft geen meer waarde voor dit topic. Ik vroeg namelijk of mensen er meer vanaf wisten en mij misschien antwoorden konden geven omdat er nog al veel onduidelijkheid over is. Dat blijkt wel. Mocht ik bericht hebben van Justitie zal ik het hier ook posten zodat mensen die de info ook om persoonlijke reden (of voor neefje, nichtje, vriendje, vriendinnetje, iedereen behalve zichzelf
) nodig hebben duidelijkheid te gevenquote:Ik zou ze de kost niet willen geven die het de gewoonste zaak van de wereld vinden om op het werk wat te stelen. Van printerpapier tot -vul zelf maar in- neemt men mee van het werk.Op dinsdag 2 december 2008 17:01 schreef Curri het volgende:
Je hebt een vaste baan en toch stelen?
Jou zouden ze moeten ontslaan.
Iedereen kan wel 'ns een fout maken, het belangrijkste is hoe je ermee omgaat en wat je er van leert !
quote:Dit hangt af van wat OM en eventueel rechter gaan doen. Ga er echter maar vanuit dat het OM gaat vervolgen en dat de rechter je veroordeelt. Daarmee heb je een strafblad.Op dinsdag 2 december 2008 16:18 schreef flipje21 het volgende:
Toch heb ik een hoop vraagtekens omdat ik erg zenuwachtig en bang was daar, heb ik niet veel onthouden.
Dit is de eerste keer voor mij dat ik in aanraking ben gekomen met de politie. Heb ik nu gelijk een strafblad voor 1x winkeldiefstal?
quote:Ja. Het kan zelfs langer dan een jaar duren.Het is nu al 4 weken geleden en ik heb nog steeds niks gehoord. Geen boete gehad, niks. Is het normaal dat het zolang duurt?
quote:Dat valt wel mee. De meeste landen vragen niet naar je strafrechtelijk verleden. Landen die er wel naar vragen doen dit om een risico analyse te kunnen maken. Wanneer voor hen duidelijk is dat het een jeugdzonde betreft zul je als de rest in orde is doorgaans worden toegelaten.Ik ben gewoon erg onzeker nu over mijn toekomst. Houd van reizen en ben bang dat ik bijvoorbeeld europa moeilijk uitkom.
quote:5 jaar nadat je straf is afgerond. Bij het al dan niet verstrekken van een VOG gaat het echter ook om de samenhang tussen het strafbare feit en de functie waar je op solliciteert.Gelukkig heb ik een vaste baan en ik heb gelezen dat je na 5 jaar wel weer een VOG kan krijgen.
quote:Laat ik er nog aan toevoegen dat je in ieder geval een leermoment hebt nu.Natuurlijk weet ik dat ik erg stom ben geweest en ik van te voren had moeten bedenken wat de gevolgen konden zijn. Dus hoop niet dat ik van zulke reacties krijg.
quote:Een celstraf of taakstraf kan ook, maar een boete is gebruikelijk bij een eerste keer. Ook dan heb je overigens een strafblad. Ook wanneer je een schikkingsvoorstel krijgt en daar op ingaat heb je een strafblad.Hoop natuurlijk dat ik een boete krijg en het daarmee afgedane zaak is.
Strafblad is eigenlijk niet meer de correcte term. Tegenwoordig wordt gesproken van justitiële documentatie. Dit feit zal hoe dan ook in je justitiële documentatie worden opgenomen. Wanneer het tot een veroordeling of een transactie komt zal het feit een rol gaan spelen bij bepaalde dingen.
quote:Je komt de VS wel in wanneer je o.a. kunt aantonen dat je voldoende verzekerd bent. Het was echter niet mogelijk zonder visum te reizen of de snelle aanvraag-procedure te volgen. In sommige gevallen is zelfs dat laatste tegenwoordig mogelijk.Op dinsdag 2 december 2008 17:07 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nou ja, je komt de VS ook niet in als je hiv hebt..
quote:Op welke grond zou TS ontslagen moeten worden? In Nederland is het niet mogelijk om iemand zonder zeer gegronde reden te ontslaan.Op dinsdag 2 december 2008 17:01 schreef Curri het volgende:
Je hebt een vaste baan en toch stelen?
Jou zouden ze moeten ontslaan.
quote:Heel erg bedankt voor je reactie.Op dinsdag 2 december 2008 18:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dit hangt af van wat OM en eventueel rechter gaan doen. Ga er echter maar vanuit dat het OM gaat vervolgen en dat de rechter je veroordeelt. Daarmee heb je een strafblad.
[..]
Ja. Het kan zelfs langer dan een jaar duren.
[..]
Dat valt wel mee. De meeste landen vragen niet naar je strafrechtelijk verleden. Landen die er wel naar vragen doen dit om een risico analyse te kunnen maken. Wanneer voor hen duidelijk is dat het een jeugdzonde betreft zul je als de rest in orde is doorgaans worden toegelaten.
[..]
5 jaar nadat je straf is afgerond. Bij het al dan niet verstrekken van een VOG gaat het echter ook om de samenhang tussen het strafbare feit en de functie waar je op solliciteert.
[..]
Laat ik er nog aan toevoegen dat je in ieder geval een leermoment hebt nu.
[..]
Een celstraf of taakstraf kan ook, maar een boete is gebruikelijk bij een eerste keer. Ook dan heb je overigens een strafblad. Ook wanneer je een schikkingsvoorstel krijgt en daar op ingaat heb je een strafblad.
Ik ben door de hulp officier wat ik heb begrepen weer "vrij" gelaten.
Oke, stel ik krijg een boete thuis. Hoe weet ik dan of ik een strafblad heb??dat moet toch wel duidelijk vermeld staan??? Kan me alleen niet voorstellen dat dit in die brief vermeld wordt waar een acceptkaartje aanhangt.
Ik ga er eigenlijk een beetje vanuit dat ik geen celstraf krijg, daar heeft die man eigenlijk helemaal niets over gezegd. Het enige wat hij zei: "Je KAN hier mee je loopbaan op het spel zetten". Vond het ook een beetje een vaag begrip door het woordje "kan".
Hoop trouwens niet dat het nog een jaar gaat duren, wil wel graag weten waar ik aan toe ben. Ik heb natuurlijk al duidelijk aangegeven dat ik fout was en heb die verklaring ook gewoon ondertekend.
[ Bericht 100% gewijzigd door flipje21 op 02-12-2008 19:36:07 ]
tsss
quote:hmm ja, van zo'n verklaring word je ook niet vrolijkOp dinsdag 2 december 2008 20:13 schreef Daffodil31LE het volgende:
Voor zover ik logisch kan nadenken klopt er iets niet in dit topic. Er gaan verschillende mensen zomaar roepen dat een VOG niet zou worden uitgereikt. Da's natuurlijk gelul. Een VOG krijg (lees: koop) je altijd wanneer je erom vraagt. En wat eropstaat, staat erop. Klaar. Het is namelijk een Verklaring Ontrent Gedrag, dus zowel goed als slecht gedrag zouden erop moeten staan. Maar ja; goed gedrag staat er nooit op, het is enkel slecht gedrag wat ze eropzetten.
quote:Net andersom... bij goed gedrag krijg je er een, bij slecht gedrag krijg je 'm gewoon nietOp dinsdag 2 december 2008 20:13 schreef Daffodil31LE het volgende:
Maar ja; goed gedrag staat er nooit op, het is enkel slecht gedrag wat ze eropzetten.
Maar: er wordt altijd gekeken naar het soort vergrijp. Een veroordeling wegens kinderverkrachting levert je geen VOG op als je bij een basisschool wil solliciteren. Een veroordeling wegens fraude wordt lastig voor accountants. Enzovoorts.
quote:geloof je het, of weet je het zeker??Op dinsdag 2 december 2008 20:18 schreef Tarabass het volgende:
Voor diefstal staat op het moment enkel een boete geloof ik, dus nee geen strafblad..
dan zou je me wel blij maken namelijk
quote:Hij lult.. Maar deze veroordeling zal je echt weinig problemen opleveren. Alleen de VS inreizen wordt wat moeilijk, als je tenminste de formulieren naar waarheid invult... en een hoge functie bij de politie wordt ook wat lastigerOp dinsdag 2 december 2008 20:19 schreef flipje21 het volgende:
[..]
geloof je het, of weet je het zeker??
dan zou je me wel blij maken namelijk
quote:Ik ben inderdaad ook erg benieuwd naar Afrika.Op dinsdag 2 december 2008 20:25 schreef kipkerrie het volgende:
En is dat dan ook voor Latijns Amerika?? enz?? en in Azie?? Afrika??ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar!!
Maja het mooiste zou zijn geen strafblad..dan ook gewoon nog alles kunnen en natuurlijk nooit meer zo'n domme actie doen...
[ Bericht 4% gewijzigd door flipje21 op 02-12-2008 20:39:40 ]
quote:Hoi.Op dinsdag 2 december 2008 19:33 schreef flipje21 het volgende:
Oke, stel ik krijg een boete thuis. Hoe weet ik dan of ik een strafblad heb??dat moet toch wel duidelijk vermeld staan??? Kan me alleen niet voorstellen dat dit in die brief vermeld wordt waar een acceptkaartje aanhangt.
Ik ga er eigenlijk een beetje vanuit dat ik geen celstraf krijg,
Aangezien je een verklaring hebt getekend (proces-verbaal van verhoor) heeft het OM genoeg redenen om je te vervolgen.
ALS je schuldig bevonden wordt (en ik acht die kans 90% minstens), dan heb je een Strafblad (wat tegenwoordig zoals je gelezen hebt "justitiele documentatie"wordt genoemd).
Je hebt namelijk een MISDRIJF begaan (diefstal, hoe klein ook, valt onder de categorie Misdrijven en dat levert je een strafblad op).
ALS je een Boete krijgt betekend dat, dat je Schuldig bent bevonden aan het Misdrijf en dus een Strafblad hebt. Het blijft zeer waarschijnlijk bij een boete hoor, je gaat niet de cel in.
PS, over die Verklaring omtrent Gedrag. In hoeverre je door een toekomstige werkgever aangenomen wordt of niet, hangt af van de functie die je dan gaat uitoefenen, IN COMBINATIE MET het feit waarvoor je bent veroordeeld.
Iemand die veroordeeld is voor Joyriding of Dronken achter het stuur iemand aanrijden bijvoorbeeld, kan een baantje als taxichauffeur wel vergeten.
Wel moet gezegd worden dat Diefstal een tamelijk "algemeen" misdrijf is. Je kunt immers overal en van iedereen stelen.
Dat betekend dat werkgevers huiverig kúnnen zijn. Je zou immers ook van hún kunnen stelen (in het magazijn, op kantoor, producten die door je werkgever gemaakt, gedistribueerd of verkocht worden etcetera).
Het hangt van degene die jou al dan niet wilt aannemen af, of hij of zij jouw waarschijnlijke toekomstige strafblad mee laat wegen in zijn of haar beslissing om jou aan te nemen of niet.
Succes en sterkte en voortaan niet meer zo stom zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door bolsena op 02-12-2008 21:54:03 ]
tegen mij zeiden ze tenminste: als je 18 was geweest had je nu een strafblad gehad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafblad#Justitieel_register
"In het geval wanneer je een overtreding of een (eenvoudig) misdrijf hebt begaan, kan de officier van justitie ervoor kiezen om via het CJIB een transactievoorstel te doen, herkenbaar aan de letter 'T' die rechtsboven op de boete staat. Dit is een "schikkingsvoorstel" van het Openbaar Ministerie: je koopt als het ware de strafvervolging af en hoeft dus niet voor de rechter te verschijnen. Een transactievoorstel is geen formele schuldverklaring, maar door het afkopen kun je niet meer voor hetzelfde feit worden vervolgd.
Een transactievoorstel wordt in de meeste gevallen wél opgenomen als aantekening in je justitiële documentatie. Een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling. Het Besluit justitiële gegevens regelt dat transacties van misdrijven worden opgenomen in je justitiële documentatie."
En ook die andere link verschaft veel nuttige informatie (voor in de toekomst, wellicht).
http://www.justid.nl/veel(...)ndex.aspx#paragraph2
"Kortweg komt het erop neer dat, in alle gevallen waarbij iemand die 12 jaar of ouder is, als verdachte van een misdrijf wordt aangemerkt, er een registratie plaatsvindt in de justitiële documentatie."
Hoe oud ben je trouwens?
HALT-waardige feiten:
Artikel 310, 311, 1e lid onder 4: Ontvreemd bedrag of waarde goed ten hoogste ¤150
Toelichting artikel: (Poging tot) diefstal en diefstal in vereniging
Bron: Feitenboekje - Lijst van feiten betreffende misdrijven, overtredingen en Muldergedragingen.
Uitgave van Ministerie van Justitie. April 2008
[ Bericht 30% gewijzigd door bolsena op 02-12-2008 22:04:07 ]
quote:Waarschijnlijk vond de OvJ het niet nodig dat je tot de rechtszaak vast bleef zitten. Dat gebeurt ook eigenlijk alleen bij ernstige feiten.Op dinsdag 2 december 2008 19:33 schreef flipje21 het volgende:
Heel erg bedankt voor je reactie.
Ik ben door de hulp officier wat ik heb begrepen weer "vrij" gelaten.
quote:Je hebt een 'strafblad' wanneer je gestraft wordt, dus het feit dat je de boete thuis krijgt betekent automatisch dat je een 'strafblad' hebt, ook al wordt dat niet expliciet vermeld. Zoals in de vorige post aangegeven is er niet meer sprake van een strafblad, maar van justitiële documentatie waar alles in terecht komt. Wanneer je gestraft wordt kan het relevant zijn in de toekomst.Oke, stel ik krijg een boete thuis. Hoe weet ik dan of ik een strafblad heb??dat moet toch wel duidelijk vermeld staan??? Kan me alleen niet voorstellen dat dit in die brief vermeld wordt waar een acceptkaartje aanhangt.
quote:Ik verwacht ook niet dat het op celstraf uitkomt. Een eerste keer wordt eerder een boete gegeven, zeker bij kleine bedragen. De OvJ kan niet ruiken wat voor loopbaan je ambieert, dus vandaar denk ik de 'kan'. Als je bijvoorbeeld een baan bij justitie zou ambiëren, kan zelfs dit simpele feit in je nadeel werken.Ik ga er eigenlijk een beetje vanuit dat ik geen celstraf krijg, daar heeft die man eigenlijk helemaal niets over gezegd. Het enige wat hij zei: "Je KAN hier mee je loopbaan op het spel zetten". Vond het ook een beetje een vaag begrip door het woordje "kan".
quote:Ik zou er toch maar vanuit gaan dat het een poosje kan duren. Er komt best aardig wat bij kijken en justitie heeft het al best druk..Hoop trouwens niet dat het nog een jaar gaat duren, wil wel graag weten waar ik aan toe ben. Ik heb natuurlijk al duidelijk aangegeven dat ik fout was en heb die verklaring ook gewoon ondertekend.
quote:Als European kom je echt bijna overal binnen zonder visum.Op dinsdag 2 december 2008 20:25 schreef kipkerrie het volgende:
En is dat dan ook voor Latijns Amerika?? enz?? en in Azie?? Afrika??ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar!!
En voor de gevallen dat je een visum nodig hebt, wordt lang niet altijd geïnformeerd naar je strafblad.
Dit kan van invloed zijn op het verkrijgen van een visum, maar ik zou me hier niet al te veel zorgen om maken. Een enkele aantekening voor winkeldiefstal zal niet snel een belemmering voor het verkrijgen van een visum zijn.
Daarnaast is er nog de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG), een bewijs dat je gedrag geen bezwaar oplevert voor je nieuwe baan. Maar ten eerste vraagt niet elk bedrijf om een VOG (een VOG is bijvoorbeeld wel verplicht voor onderwijzers en taxichauffeurs) en ten tweede is het niet zo dat het hebben van een 'strafblad' per definitie geen VOG oplevert. Er wordt gekeken of het strafbare feit relevant is ten opzichte van het doel waarvoor de VOG is aangevraagd. Zoals eerder genoemd is dronken rijden voor een onderwijzer niet relevant, maar voor een taxichauffeur wel.
Je geeft aan dat dit de eerste (en hopelijk laatste
) keer is dat je iets gestolen hebt. Er is hier dan ook sprake van een eenvoudige winkeldiefstal, oftewel het is de eerste keer en er is geen sprake geweest van strooptochten, mededaders, enige vorm van geweld of bedreiging, of andere min of meer gelijktijdig gepleegde delicten. In dat geval heeft de politie de bevoegdheid om een transactie aan te bieden, op voorwaarde dat het gestolen goed is teruggeven en/of de schade is vergoed. Door de transactie te betalen kan je voorkomen dat je gedagvaard zal worden om voor de rechter te komen.De 'ernst' van de diefstal is hierbij wel van belang. Voor winkeldiefstal ter waarde van 50 tot 120 Euro kun je rekenen op een boete van zo'n 250 Euro. Dit is echter een richtbedrag die de politie of het Openbaar Ministerie als regel in eerste instantie oplegt. In bijzondere gevallen gelden echter andere bedragen.
Bedankt voor je reactie. Gelukkig zijn er nog mensen als jij die gewoon antwoord geven op over waar dit topic over gaat.
gr.
quote:Als je nou gewoon de links leest die jou worden aangereikt, dan kun je dit soort informatie allemaal zelf opzoeken. Alicey en anderen hebben je genoeg op weg geholpen, dacht ik zo.Op woensdag 3 december 2008 10:04 schreef flipje21 het volgende:
Wat zijn dan de gevolgen van een strafblad?
LEES gewoon de link die al 2 (!) keer geplaatst is voordat je dit soort suffe vragen stelt.
http://www.justid.nl/veel(...)ndex.aspx#paragraph2
Veelgestelde vragen met betrekking tot het JDS (Justitieel Documentatie Systeem).
Onder andere:
-Wat betekent het vor een persoon als hij of zij ooit in aanraking is geweest met justitie?
-Hoe lang blijven de geregistreerde gegevens bekend?
-Naar welke gegevens wordt in het Verklaring omtrent Gedrag (VOG)-onderzoek gekeken?
Gewoon lezen dus. Als je zelf niet achter dit soort informatie aangaat, lijkt het er een beetje op alsof je niet zo geinteresseerd bent in je eigen vragen.
Heel toevallig heb ik vandaag dus bericht gehad. Alsof ze dit forum gister gelezen hebben.
Ik heb een boete gekregen van ¤ 460 met als kenmerk "T" (transactievoorstel)
Oke, het is een hoop geld, maar ja eigenschuld dikkebult.
Aan de ene kant wel een opluchting, nu weet ik in ieder geval iets!
Onderstaande is dus neem ik aan op mij van toepassing.
Een transactievoorstel wordt in de meeste gevallen wél opgenomen als aantekening in je justitiële documentatie. Een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling. Het Besluit justitiële gegevens regelt dat transacties van misdrijven worden opgenomen in je justitiële documentatie. Voor overtredingen geldt hetzelfde, echter met uitzondering van transacties beneden de ¤ 100,-- en de beslissing tot niet verdere vervolging van de zaak (alleen in het geval dat hier geen voorwaarden aan zijn opgelegd). Afgifte van visa voor vakanties of stages worden doorgaans niet beïnvloed door een transactie-aantekening. De autoriteiten die een visaverzoek controleren hebben geen beschikking over de volledige registratie. Door een wettelijke uitzondering blijven aantekeningen "geheim" voor Visa-verstrekkers. Wel kan de afgifte van de 'verklaring omtrent het gedrag' belemmerd worden door een aantekening. Dit hangt geheel af van de grootte van je registratie en het doel waarvoor je een Verklaring nodig hebt
Klopt het dat ik na 5 jaar sowieso geen problemen meer heb voor een VOG???
quote:Hij heeft wél een strafblad (lees: aantekening in zijn justitieel dossier).Op woensdag 3 december 2008 19:03 schreef THEFXR het volgende:
je hebt geen strafblad, alleen wat op papier staat telt, niet wat de politie zegt.
Papieren daarover worden niet uitgereikt.
Je kunt wel een verzoek indienen om inzage te krijgen in je justitiele dossier. Dat moet schriftelijk of per mail gebeuren bij de Frontoffice van de Justitiële Informatiedienst. Zie www.justid.nl. Dit verzoek moet voorzien zijn van naam, adresgegevens en telefoonnummer en dient vergezeld te gaan van een kopie van het identiteitsbewijs
U wordt vervolgens schriftelijk geïnformeerd wanneer de gegevens kunnen worden ingezien bij de griffie van de arrondissementsrechtbank in het gebied waar u woonachtig bent. Voor het recht op kennisneming van deze gegevens is volgens artikel 36 van het Besluit justitiële gegevens een vergoeding van ¤ 4,54 verschuldigd.
quote:NEE. Je moet goed lezen.Op woensdag 3 december 2008 19:03 schreef Flipje het volgende: Klopt het dat ik na 5 jaar sowieso geen problemen meer heb voor een VOG?
ZIE: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspx#
Overtredingen Gegevens over overtredingen blijven vijf jaar geregistreerd. Is er echter sprake van een vrijheidstraf - anders dan vervangende hechtenis - of een taakstraf, dan bedraagt de termijn tien jaar.
Misdrijven
Gegevens over misdrijven worden ten minste dertig jaar in de justitiële documentatie opgenomen.
Hoe lang de gegevens geregistreerd blijven is sterk afhankelijk van het feit of het een overtreding of een misdrijf betreft, waarbij ook de zwaarte van de opgelegde veroordeling een rol van betekenis speelt.
Diefstal is een Misdrijf ---> 30 jaar dus.
[ Bericht 67% gewijzigd door bolsena op 03-12-2008 22:15:43 ]
http://mens-en-samenlevin(...)-het-strafrecht.html
MISDRIJVEN
http://mens-en-samenlevin(...)drijven-deel-13.html
http://mens-en-samenlevin(...)drijven-deel-23.html
http://mens-en-samenlevin(...)drijven-deel-33.html
Zo, en nou lezen Flipje. Dan heb je gelijk heel wat opgestoken over het Wetboek van Strafrecht, overtredingen en misdrijven.
Veel succes en nooit meer diefstal (art. 310 WvS) plegen dus.
Misschien toch maar even de politie bellen hoe het nu precies zit of langsgaan op het bureau.
quote:Het is al meerdere keren aangegeven dat een aantekening in het justitieel dossier hetzelfde is als het (voormalige) strafblad, dat sinds een paar jaar van het toneel is verdwenen.Op woensdag 3 december 2008 23:15 schreef THEFXR het volgende:
Ik twijfel echt of de TS nu een strafblad heeft, aantekening in een dossier zijn niet hetzelfde.
TS heeft een aantekening in zijn dossier vanwege het Misdrijf dat hij begaan heeft (diefstal valt onder misdrijven), en die blijven minstens 30 jaar in je justitiele dossier staan.
Dat kan consequenties hebben voor een eventuele VoG die ooit wordt aangevraagd.
TS: lees mijn post van 3 december 21:59 uur goed!
quote:TS heeft dus een transactievoorstel gekregen en hoeft dus niet voor de rechter te komen, tenminste .. als de boete gewoon netjes op tijd wordt betaaldOp donderdag 4 december 2008 11:34 schreef hplaserjet het volgende:
Omdat het een paar weken duurt verwacht ik dat je er niet met een boete vanaf komt. Een neef van mij was betrapt op stelen en die werd met een boete van 120 euro weer op straat gezet (krijg je geen strafblad), wanneer dat niet het geval kun je binnenkort een dagvaarding voor de rechtbank verwachten (kan nog heel lang duren) en die zal je wel veroordelen tot een boete/taakstraf en dan heb je wel een strafblad. Maar goed, eigen schuld, dikke bult.
Een transactievoorstel is geen opgelegde sanctie, maar een voorstel tot betaling van een geldbedrag om strafvervolging (via de rechter) te voorkomen. Dit levert dus inderdaad wel een aantekening op in de justitiële documentatie, maar een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling.
quote:Goh, met zo'n nick als wat jij hebt trek je volle zalen....Op dinsdag 2 december 2008 16:29 schreef de_bosverkrachter. het volgende:
schorriemorrie's zoals jou verzieken onze samenleving
quote:En als hij niet op tijd bepaald, dan gaat het strafrechterlijke apparaat toch in werking treden.Op donderdag 4 december 2008 13:00 schreef Sylver_ het volgende:Een transactievoorstel is geen opgelegde sanctie, maar een voorstel tot betaling van een geldbedrag om strafvervolging (via de rechter) te voorkomen. Dit levert dus inderdaad wel een aantekening op in de justitiële documentatie, maar een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling.
Daar zou ik het als TS niet op aan laten komen, ook al weet ik dat de bijna ¤500 die de boete was een flink pak geld is.
quote:Die neef van jou heeft helaas ook een aantekening in zijn justitieel dossier gekregen, hoor (dus vergelijkbaar met het vroegere "strafblad". Misschien kun je hem even inlichten daarover.Op donderdag 4 december 2008 11:34 schreef hplaserjet het volgende:
Een neef van mij was betrapt op stelen en die werd met een boete van 120 euro weer op straat gezet (krijg je geen strafblad)
-------------------------------------------------------------------------------
Waar ik trouwens wél benieuwd naar ben.
Waarom kwam de TopicStarter destijds op het idee om een paar luttele dingetjes te proberen te vervreemden van de rechtmatige eigenaar (ik bedoel, jatten dus)?
Wat kwam er in je op, toen je besloot dat te gaan doen?
Zou het in de toekomst vaker voor kunnen komen en heb je in het verleden dingetjes gedaan die niet helemaal door de wettelijke beugel konden?
TS?
quote:Ergens is dat toch grof...Op donderdag 4 december 2008 13:00 schreef Sylver_ het volgende:
Een transactievoorstel is geen opgelegde sanctie, maar een voorstel tot betaling van een geldbedrag om strafvervolging (via de rechter) te voorkomen. Dit levert dus inderdaad wel een aantekening op in de justitiële documentatie, maar een aantekening heeft minder verstrekkende gevolgen dan de registratie van een veroordeling.
Als jij nu iemand voorstelt dat je 'm geen kwaad zal doen als hij jou een paar honderd euro geeft... Dan heet dat ineens afpersing.
ik heb mijn lesje wel geleerd.
Het komt misschien een beetje raar over, maar eigenlijk ben ik gewoon een normale jonge man met een leuke baan en heb niet het imago van één of andere crimineel en heb ook niet de behoefte om deze aan te nemen.
Tja, iedereen doet wel is iets wat niet mag....dit was zonder succes en wil het eigenlijk gewoon vergeten en verder gaan met mijn leven. Verder heb ik gewoon een clean verleden dus hoop dat dit niet al te veel gaat belemmeren
quote:Tja en als je iemand opsluit heet dat wederrechtelijke vrijheidsberoving, terwijl justitie het een vrijheidsstraf mag noemen! Als ik iets steel dan heet dat diefstal, maar als justitie beslag uitwint en daarbij mijn inboedel meeneemt heet dat executie.Op donderdag 4 december 2008 22:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ergens is dat toch grof...
Als jij nu iemand voorstelt dat je 'm geen kwaad zal doen als hij jou een paar honderd euro geeft... Dan heet dat ineens afpersing.
Zullen we maar niemand meer straffen omdat er mensen niet mee kunnen omgaan?
quote:Maar niet iedereen pleegt wel eens een misdrijf.Op donderdag 4 december 2008 22:21 schreef flipje21 het volgende:
Tja, iedereen doet wel is iets wat niet mag....
quote:Probeer dit eens voor mij te rationaliseren en te verduidelijken, Daffodil.Op donderdag 4 december 2008 22:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ergens is dat toch grof...
Als jij nu iemand voorstelt dat je 'm geen kwaad zal doen als hij jou een paar honderd euro geeft... Dan heet dat ineens afpersing.
Snap hier écht de ballen van.
Grof van het OM dat ze jou een transactievoorstel aanbieden en je zodoende de kans geven om aan verdere strafvervolging te ontkomen?
quote:Nou niet met moeilijke termen aankomen hè, Alicey.Op vrijdag 5 december 2008 07:05 schreef Alicey het volgende:
Tja en als je iemand opsluit heet dat wederrechtelijke vrijheidsberoving, terwijl justitie het een vrijheidsstraf mag noemen! Als ik iets steel dan heet dat diefstal, maar als justitie beslag uitwint en daarbij mijn inboedel meeneemt heet dat executie.
Anders zal ik die termen die de deurwaarders en invorderaars bij de Belastingdienst gebruiken eens neerpennen hier.
Executoriaal beslag etc.
quote:jij bent wel erg kort van stof. Als het aan jou lag zat er al na 3 posts een slotje op dit forum. Dan snap jij het doel van een forum niet echt volgens mij.
quote:Ja maar, ja maar! Als ik dat doe dan is het diefstal.Op vrijdag 5 december 2008 12:21 schreef bolsena het volgende:
[..]
Nou niet met moeilijke termen aankomen hè, Alicey.
Anders zal ik die termen die de deurwaarders en invorderaars bij de Belastingdienst gebruiken eens neerpennen hier.
Executoriaal beslag etc.
quote:Wanneer je uitsluitend als verdachte bent geregistreerd heeft dat geen invloed op het afgeven van een VOG etc. Wel erg vervelend, maar in de praktijk zul je er weinig last van hebben.Op vrijdag 5 december 2008 18:00 schreef Neuralnet het volgende:
Tegenwoordig loop je veel sneller een strafblad op. Vroeger kreeg je pas een strafblad nadat de rechter een veroordeling uitsprak. Nu ben je al de klos zodra ze je als verdachte aanmerken (en je dus nog steeds onschuldig bent) zonder dat er een rechter aan te pas komt.
quote:
(om de rechterlijke macht te ontlasten)
Het staat je helemaal vrij deze niet te betalen, hoef je niets te doen en krijg je vanzelf een dagvaarding.
quote:Dus toch chantage. Als jij me geen geld geeft, sla ik je helemaal in elkaar omdat ik vind dat ik dat mag.Op zondag 7 december 2008 13:56 schreef Wupppie het volgende:
Een transactievoorstel is geen chantage, maar een mazzeltje die het OM je één keer gunt.
(om de rechterlijke macht te ontlasten)
Het staat je helemaal vrij deze niet te betalen, hoef je niets te doen en krijg je vanzelf een dagvaarding.
Zelfde principe.
B.V. als je veroordeeld bent voor een zedenmisdrijf met een bejaarde zal je 'm niet krijgen als je gaat werken in een bejaardentehuis.
Ze zullen 'm wel geven als je in een magazijn van de Ikea oid gaat werken.
EDIT: als het al genoemd is mijn excuses
quote:Op zondag 7 december 2008 16:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus toch chantage. Als jij me geen geld geeft, sla ik je helemaal in elkaar omdat ik vind dat ik dat mag.
Zelfde principe.
quote:Als ik jou was zou ik het OM dan maar heel snel aanklagen voor al die chantagepraktijken die ze uitvoeren.Op zondag 7 december 2008 16:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dus toch chantage. Als jij me geen geld geeft, sla ik je helemaal in elkaar omdat ik vind dat ik dat mag.
Zelfde principe.
[ Bericht 24% gewijzigd door bolsena op 08-12-2008 08:29:15 ]
quote:Om het op jouw niveau te zeggenOp zondag 7 december 2008 16:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus toch chantage. Als jij me geen geld geeft, sla ik je helemaal in elkaar omdat ik vind dat ik dat mag.
Zelfde principe.
Als je toch zeker weet dat je in elkaar geslagen gaat worden, kan je dat beter doen door iemand die minder geld wil dan de ander
Als domheid trouwens strafbaar wordt ben je de eerste die een transactievoorstel zal ontvangen, succes daarmee
quote:Chantage, bakker! Als ik geen geld geef krijg ik geen brood!Op zondag 7 december 2008 17:05 schreef Conekiller het volgende:
VOG is vooral ook afhankelijk van WAT je gedaan hebt en WAAR je gaat werken.
B.V. als je veroordeeld bent voor een zedenmisdrijf met een bejaarde zal je 'm niet krijgen als je gaat werken in een bejaardentehuis.
Ze zullen 'm wel geven als je in een magazijn van de Ikea oid gaat werken.
EDIT: als het al genoemd is mijn excuses
En hoe ben je gepakt?
quote:Waarom wil je dat graag weten? Wil je het zelf uitproberen??Op maandag 8 december 2008 00:38 schreef Plots het volgende:
Hoe heb je die spullen gestolen?
En hoe ben je gepakt?
Ik zeg het je bij deze, doe maar niet !
Daarnaast moet je dus niet advies vragen aan iemand die al gepakt is, want die heeft het dus niet goed gedaan ;-)
quote:Je snápt het niet zo, man. Het CJIB moet gewoon aan het werk gehouden worden.Op zondag 7 december 2008 16:46 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dus toch chantage. Als jij me geen geld geeft, sla ik je helemaal in elkaar omdat ik vind dat ik dat mag.
Zelfde principe.
quote:Ben benieuwd hoe hoog de sanctie is voor zo'n toekomstige overtreding.Op maandag 8 december 2008 00:25 schreef Wupppie het volgende:
Als domheid trouwens strafbaar wordt ben je de eerste die een transactievoorstel zal ontvangen, succes daarmee
Kan niet hoog genoeg zijn wat mij betreft!
- Diefstal in vereniging
- Boet met de letter T (transactievoorstel)
- In behandeling bij Parket OVJ Utrecht
- Geen veroordeling rechter
Ik heb op internet gekeken voor de antwoorden op vragen die ik had, alleen daar word ik niet veel wijzer van, dus heb ik contact opgenomen met politie, hoe het nu zit betreft strafblad enz. Maar die konden mij er geen antwoord op geven. Misschien kunnen jullie mij helpen?
Ik hoop op een vette boete plus strafblad.
quote:nouja zeg...Op maandag 12 januari 2009 15:13 schreef onderscheid het volgende:
En heeft de TS al iets gehoord?
Ik hoop op een vette boete plus strafblad.
Zelfde geldt ook bij de overheid en steeds vaker bij andere grote bedrijven.
Een aantekening op je VOG krijgt dus steeds meer gevolgen.
quote:Yep... Ik maak en beheer software-applicaties voor de medische sector, en voor een project dat binnenkort gaat beginnen ben ik (volgens wettelijke normen) verplicht aan mijn systeembeheerders en ontwikkelaars ook een VOG te vragen. Eentje heeft een krakersverleden, ik ben benieuwdOp maandag 12 januari 2009 17:47 schreef dyna18 het volgende:
Nog even over de VOG. Steeds meer bedrijven vragen bij inhuur of indiensttreding om een VOG. Zo word ik vaak gedetacheerd naar banken en verzekeraars en daar kom je zonder VOG echt niet binnen. Dit heeft tot gevolg dat sinds het laatste jaar ook steeds meer toeleveranciers (zoals bijv ICT detacheerders) hun werknemers om een VOG vragen.
Zelfde geldt ook bij de overheid en steeds vaker bij andere grote bedrijven.
Een aantekening op je VOG krijgt dus steeds meer gevolgen.
Maar die krijg ik wel denk ik, ondanks een drietal politie-akkefietjes, maar allemaal in de categorie kattekwaad..quote:Volgens mij weten niet veel mensen het antwoord kipkerrieOp maandag 12 januari 2009 12:06 schreef kipkerrie het volgende:
Ik heb hetzelfde mee gemaakt en heb nu het volgende:
- Diefstal in vereniging
- Boet met de letter T (transactievoorstel)
- In behandeling bij Parket OVJ Utrecht
- Geen veroordeling rechter
Ik heb op internet gekeken voor de antwoorden op vragen die ik had, alleen daar word ik niet veel wijzer van, dus heb ik contact opgenomen met politie, hoe het nu zit betreft strafblad enz. Maar die konden mij er geen antwoord op geven. Misschien kunnen jullie mij helpen?
je hebt een aantekening.
quote:wat noem jij kattekwaad ?Op maandag 12 januari 2009 18:24 schreef eleusis het volgende:
Oh ja, ik moet ook een VOG aanvragen voor mezelf
quote:Graffiti, diefstal in vereniging (van een poster uit een bushokje) en over een auto heen lopen
Maar een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) is een verklaring van een Officier van Justitie met betrekking tot je strafrechtelijk verleden en je toekomstige werkomgeving. Zoals al eerder gezegd in dit topic, zul je bijvoorbeeld geen positieve aanbeveling krijgen voor een baan in een verzorgingstehuis als je ooit bent veroordeeld voor verkrachting van een bejaarde! Hetzelfde geldt voor de combinatie pedofiel + kinderdagverblijf/basisschool en fraudeurs + financiele instelling. Eigenlijk heel logisch dus!
Je 'strafblad' (die bestaat dus niet meer zoals eerder gezegd) is niet zomaar voor iedereen inzichtelijk, een officier van justitie kijkt naar welke hokjes er zijn aangekruist op de VOG-aanvraag en bepaald dan of bepaalde zaken wel of niet van toepassing zijn op je komende werkomgeving. Dus als je bij een bank gaat werken en je bent ooit veroordeeld voor openbare geweldpleging dan krijg je een VOG mee waarop helemaal niks geen aantekeningen staan, omdat het er voor dat werk helemaal niet toe doet of je ooit voor een (licht) geweldsdelicht bent veroordeeld.
Wat je wel tegen kan komen is je geweten, als je ergens gaat werken waar je een VOG voor moet aanvragen, wordt er over het algemeen gevraagd of je ooit bent verdacht van een strafbaar feit, of je ooit als getuige bent opgeroepen in een strafzaak en of je ooit bent veroordeelt voor een strafbaar feit.
Tsja, niet dat ze er iets aan hebben want als je glashard liegt komen ze er niet achter omdat jouw aantekening nooit op een VOG komt te staan.
Maar mocht je ooit met een rooie kop en het zweet op je voorhoofd bij je aanstaande werkgever die drie hokjes aankruisen en vervolgens tekenen 'opdat je het naar waarheid hebt ingevuld', misschien denk je dan toch nog wel een keertje terug aan dat luchtje
ik heb gister even gebeld met het CJIB om nog wat dingen te informeren. Heb namelijk het zelfde gehad als kipkerrie. Ook transactie voorstel, niet voor de rechter. in behandeling parket OVJ.
Een dame vertelde mij dat de zaak al afgedaan was omdat ik al had betaald. Ik zeg ja maar ik wil graag weten of ik een strafblad heb. haar antwoord was dat een strafblad niet meer bestaat (wist ik al) en dat tegenwoordig dingen gedocumenteerd worden. Ik zeg ja en hoe zit dat bij mij...Zij zei: Zover ik kan zien is er niks gedocumenteerd maar ik kan niet alles inzien. Toen heeft ze me een telefoonnummer gegeven. Daarheen gebeld, nu kan ik het aanvragen om mijn (ik weet ff niet hoe het heet) .... in te zien. Om te kijken wat er achter mijn naam staat (of niet) en wat dit dan voor een gevolgen heeft zal ik dan ook wel achter komen.
Ik moet zeggen dat het een hele opluchting zal zijn als er niks bij mijn naam staat en die dame van het CJIB gelijk heeft. Dan kan ik gelukkig gewoon een VOG aanvragen etc.
Mensen die willen reageren, AUB niet van die domme reacties van: "je hebt een strafblad verdiend" etc. Dat weet ik nu wel dat sommige mensen zo denken. Maar niet iedereen is perfect en sommige mensen moeten gewoon op hun bek gaan voor iets te doen wat niet mag. En dat ben ik al gegaan. Maar dat hierdoor dan gelijk allerlei moeilijkheden zouden moeten komen voor bijvoorbeeld een VOG is wel erg heavy hoor. Ik weet van mezelf dat ik geen crimineel ben. Daarnaast zijn wel mensen die VEEEEEL ergere dingen doen!
[ Bericht 4% gewijzigd door flipje21 op 13-01-2009 21:04:05 ]
quote:Ik denk niet dat je een strafblad hebt verdient. Als ik je reacties goed peil ben je enorm geschrokken van de gevolgen en heb je een fikse boete gekregen. Omdat dit ook de eerste keer is dat je de fout in gaat, vind ik dat je voldoende gestraft bent (persoonlijke mening, ik ben geen rechter).Op dinsdag 13 januari 2009 18:35 schreef flipje21 het volgende:
Mensen die willen reageren, AUB niet van die domme reacties van: "je hebt een strafblad verdiend" etc. Dat weet ik nu wel dat sommige mensen zo denken. Maar niet iedereen is perfect en sommige mensen moeten gewoon op hun bek gaan voor iets te doen wat niet mag. En dat ben ik al gegaan. Maar dat hierdoor dan gelijk allerlei moeilijkheden zouden moeten komen voor bijvoorbeeld een VOG is wel erg heavy hoor. Ik weet van mezelf dat ik geen crimineel ben. Daarnaast zijn wel mensen die VEEEEEL ergere dingen doen!
Mocht je nou nog een keer dit doen, dan hoop ik natuurlijk wel dat je de vrijheidsstraf krijgt, maar voor de 1e keer vind ik een goede tik op de vingers voldoende, die hopelijk hard genoeg is zodat iemand het niet een 2e keer durft uit te halen.
Dilemma is natuurlijk wel, dat een rechter moet weten dat dit is voorgevallen (mocht je weer de fout in gaan), dus dit zou toch bijgehouden moeten worden.
quote:ja ze mogen het best bijhouden, als ik er maar geen last van heb haha...ga toch niet weer de fout in. Fijn om te horen dat ook is iemand leuk kan reageren.Op woensdag 14 januari 2009 10:53 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je een strafblad hebt verdient. Als ik je reacties goed peil ben je enorm geschrokken van de gevolgen en heb je een fikse boete gekregen. Omdat dit ook de eerste keer is dat je de fout in gaat, vind ik dat je voldoende gestraft bent (persoonlijke mening, ik ben geen rechter).
Mocht je nou nog een keer dit doen, dan hoop ik natuurlijk wel dat je de vrijheidsstraf krijgt, maar voor de 1e keer vind ik een goede tik op de vingers voldoende, die hopelijk hard genoeg is zodat iemand het niet een 2e keer durft uit te halen.
Dilemma is natuurlijk wel, dat een rechter moet weten dat dit is voorgevallen (mocht je weer de fout in gaan), dus dit zou toch bijgehouden moeten worden.
?Ik was in de AH magna plaza waar ze een Ah to go in hebben.
Bij de Ah to go heb ik wat spullen gepakt en toen ben ik het normale gedeelte ingegaan.
(Want er was een lange rij en dacht betaal het zo).
En daar heb ik mijn spullen uit het gewone gedeelte betaald.
De ah to go spullen niet niet wetende dat ik die daar kon afrekenen.
Overigens waren de ah to go spullen ten alle tijde in zicht niet verstoppen oid.
Toen ik van de kassa wegliep en in een rechte lijn (helaas is de uitgang ong dezelfde richting oplopen) naar de ah to go kassa liep om die spullen te betalen en sigaretten te kopen.
Op de weg er naartoe werd ik door de beveiliging aangehouden.
Nu heb ik een transactie van 150 euro gekregen .Die 150 maken me niet uit maar geen trek in een aantekening bij de justitiele documentatie.
Overigens is dit de eerste keer dat ik met justitie in aanraking kom.
Dus ik wil het laten voorkomen.
Iemand tips voor advocaten in a'dam? Wat zouden daar de kosten voor zijn? Iemand een idee hoeveel uur ze daar mee zoet zijn?
Of zou de rechtswinkel me voldoende advies kunnen geven?
quote:ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.Op woensdag 6 mei 2009 23:20 schreef annoniem999 het volgende:
Een maand geleden ben ik voor diefstal aangehouden.
Ik was in de AH magna plaza waar ze een Ah to go in hebben.
Bij de Ah to go heb ik wat spullen gepakt en toen ben ik het normale gedeelte ingegaan.
(Want er was een lange rij en dacht betaal het zo).
En daar heb ik mijn spullen uit het gewone gedeelte betaald.
De ah to go spullen niet niet wetende dat ik die daar kon afrekenen.
Overigens waren de ah to go spullen ten alle tijde in zicht niet verstoppen oid.
Toen ik van de kassa wegliep en in een rechte lijn (helaas is de uitgang ong dezelfde richting oplopen) naar de ah to go kassa liep om die spullen te betalen en sigaretten te kopen.
Op de weg er naartoe werd ik door de beveiliging aangehouden.
Nu heb ik een transactie van 150 euro gekregen .Die 150 maken me niet uit maar geen trek in een aantekening bij de justitiele documentatie.
Overigens is dit de eerste keer dat ik met justitie in aanraking kom.
Dus ik wil het laten voorkomen.
Iemand tips voor advocaten in a'dam? Wat zouden daar de kosten voor zijn? Iemand een idee hoeveel uur ze daar mee zoet zijn?
Of zou de rechtswinkel me voldoende advies kunnen geven?
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
In geval je jezelf niet schuldig acht NIET die transactie betalen want dat staat gelijk aan schuld bekennen en dan heb je dus die aantekening hangen.
quote:Nee, dat heeft hij niet. Slotje.
Een strafblad (wat overigens een oudere term is) krijg je na een veroordeling. Niets meer en niets minder. Als deze zaak voor de rechter gebracht wordt kan dat nog wel even duren. Een half jaar tot twee jaar is niet ongebruikelijk.
quote:Dat hangt er van af waar je de VOG voor nodig hebt. Als je ooit in een winkel wilt werken heb je best kans dat die de eerstkomende tijd geweigerd wordt.Op maandag 30 maart 2009 20:19 schreef Fusionfreak het volgende:
Kan mij niet voorstellen dat je geen verklaring van goed gedrag zou krijgen of een strafblad opbouwd als je maar één keer met politie in aanraking bent geweest voor bv winkeldiefstal het, opgeven van een valse naam, verkeersboete om maar eens wat te noemen.
quote:Ook transactievoorstellen worden vermeld in de justitiële documentatie.Op vrijdag 29 mei 2009 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Slotje.
Een strafblad (wat overigens een oudere term is) krijg je na een veroordeling. Niets meer en niets minder. Als deze zaak voor de rechter gebracht wordt kan dat nog wel even duren. Een half jaar tot twee jaar is niet ongebruikelijk.
quote:Het gaat erom of de TS nu een strafbald of een aantekening heeft. En zo snel werkt justitie niet zoals ik al zei, daar gaat makkelijk een half tot twee jaar overheen.Op vrijdag 29 mei 2009 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook transactievoorstellen worden vermeld in de justitiële documentatie.
quote:Wanneer het tot een strafzaak moet komen kan het inderdaad zo lang duren, maar wanneer TS de transactie accepteert staat dit gedocumenteerd. Daar gaan geen maanden tot jaren overheen.Op zaterdag 30 mei 2009 14:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het gaat erom of de TS nu een strafbald of een aantekening heeft. En zo snel werkt justitie niet zoals ik al zei, daar gaat makkelijk een half tot twee jaar overheen.
TS zal dus hoogstwaarschijnlijk wanneer de winkel de aanklacht niet intrekt een dergelijk notitie krijgen. Dit heeft wel enkele gevolgen, hoe vervelend ook. Het verkrijgen van een VOG zal de eerste 5 jaar lastig worden omdat het diefstal betreft. En daar zijn werkgevers begrijpelijk niet zo happig op. Na deze 5 jaar is de kans groter omdat men dan kijkt naar de ernst van het misdrijf, of er berouw is getoond en wat de kans op recidive is. Die kans acht ik klein bij TS dus een VOG zal er dan wel weer inzitten.
Op vakantie gaan is ook geen probleem naar de meeste landen. Wil je naar amerika dan zal je via de ambassada een visum aan moeten vragen omdat je een "moral turpitude" hebt begaan. (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude) Dit wordt gevraagd op het Visa Waiver Form wat je in het vliegtuig krijgt. Hier moet je JA invullen en is Amerika inkomen lastig. En liegen op zo'n formulier kan later consequenties hebben mocht je weer naar Amerika willen voor werk of emigratie. Beste is dus een visum aanvragen. Kost je 100 euro en zal bij dit misdrijf gewoon worden afgegeven.
Vervelendst is misschien nog wel verzekeren. Wil je een verzekering afsluiten voor je auto of inboedel. Dan wordt er gevraagd of je de laatste 8 jaren in aanraking bent gekomen met politie en justitie. Hier zul je JA in moeten vullen wat meestal een weigering betekent. LIEG HIER NIET. Komt je verzekering erachter dan heb je niet voldaan aan de mededelingsplicht en kom je zomaar op de zwarte lijst van de stichting CIS. Wat het onmogelijk maakt om je uberhaupt nog normaal te verzekeren. Dus kun je je leuke hypotheekje ed wel vergeten.
Er is al een tijdje niet meer geschreven in dit Topic. Toch wil ik hem weer even ophalen en hoop dat er weer wat nieuwe kenners op dit Forum zitten.
Inmiddels is het alweer een ruim jaar geleden dat hetgeen waar dit Topic over gaat is gebeurd. Zoals ik al aangaf in dit topic zou ik het niet nog een keer in mijn hoofd halen om te stelen en dit is dus ook niet gebeurd. Toch moet ik bekennen dat mijn fout van vorig jaar (november 2008) me nog regelmatig een ongelukkig en minder prettig gevoel geeft.
Nu zit ik met het volgende. Zou ik al een VOG kunnen krijgen? Ik heb een administratief/financiële en sociale dienstverlenende functie.
Ik som het even op:
- diefstal in vereniging
- aangehouden, zelfde dag weer vrijgelaten
- niet voor de rechter verschenen
- transactie voorstel ontvangen en direct betaald
Voor de personen die, net zoals ik vorig jaar was, opzoek zijn naar het antwoord heb ik een strafblad of niet. Ik moet zeggen, het blijft moeilijk om er achter te komen wat je nou precies hebt en wat de gevolgen hiervan zijn. Justitie/OM is hierover niet duidelijk, ik heb nooit iets van hen vernomen na het betalen van mijn Transactie voorstel. Ook na het plegen van meerdere telefoontjes ben ik niet veel wijzer geworden. Als ik ooit een enquête moet invullen voor hen zou ik dit zeker kenbaar maken. Waarschijnlijk zal dit niet gebeuren
Goed, ik hoop dat iemand een antwoord kan geven op mijn vraag over VOG.
[ Bericht 0% gewijzigd door flipje21 op 21-12-2009 19:31:10 ]
quote:Wat dacht je er van om het gewoon aan te vragen en kijken of je hem krijgt of niet, ipv op een forum die vraag te stellen waar allemaal mensen zitten waarvan de ene denkt dat je hem wel krijgt en de andere niet.
quote:Op maandag 21 december 2009 18:58 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Wat dacht je er van om het gewoon aan te vragen en kijken of je hem krijgt of niet, ipv op een forum die vraag te stellen waar allemaal mensen zitten waarvan de ene denkt dat je hem wel krijgt en de andere niet.
quote:JaOp maandag 21 december 2009 20:11 schreef Wupppie het volgende:
lag je transactievoorstel boven de 150 euro?
http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/
Leest en huivert. Lees vooral ook waar er naar gekeken wordt als je een VOG aanvraagt. Je 'criminele' verleden moet wel enigzins raakvlakken hebben met de baan waar je voor solliciteert wil je géén VOG krijgen. Dus als je gejat hebt zul je bv. niet snel aan het werk komen in de beveiliging. Voor banen bij politie e.d. moet je zo goed als brandschoon zijn (tenzij je G. ter Horst heet, dan kom je nog weleens ergens mee weg).
quote:Wat betekent het voor een persoon als hij of zij ooit in aanraking is geweest met Justitie?
Met de inwerkingtreding van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (WJSG) per 1 april 2004, is ook het zogenaamde strafregister vervallen en daarmee eigenlijk ook het 'strafblad'. In dit strafregister waren alleen gegevens met betrekking tot onherroepelijke rechterlijke veroordelingen geregistreerd.
In het maatschappelijke leven wordt echter nog steeds het begrip 'strafblad' gehanteerd, waaronder het volledige uittreksel justitiële documentatie wordt verstaan, oftewel het historisch overzicht van alle justitiële antecedenten. In de artikelen 2 t/m 5 van het 'Besluit justitiële gegevens' is expliciet aangegeven welke strafzaken geregistreerd dienen te worden. Kortweg komt het erop neer dat, in alle gevallen waarbij iemand die 12 jaar of ouder is, als verdachte van een misdrijf wordt aangemerkt, er een registratie plaatsvindt in de justitiële documentatie. Dit geldt ook voor een groot aantal overtredingen, maar daarbij is wel sprake van een 'ondergrens'. Er moet sprake zijn van een vrijheidsstraf, een voorwaardelijke straf of de opgelegde boete/transactie moet tenminste 100 Euro bedragen.
quote:Bron: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspxOvertredingen
Gegevens over overtredingen blijven vijf jaar geregistreerd. Is er echter sprake van een vrijheidstraf - anders dan vervangende hechtenis - of een taakstraf, dan bedraagt de termijn tien jaar. De termijn is ook tien jaar als een rechtspersoon vanwege een overtreding is veroordeeld tot een geldboete van de derde of een hogere categorie (op dit moment meer dan 4.500 euro).
Zo moeilijk was dat toch niet te Googlen?
quote:Op maandag 21 december 2009 20:28 schreef Mikkie het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspx
Zo moeilijk was dat toch niet te Googlen?
Te laat knakker, en inderdaad, hier hoef je geen jaar over te doen
quote:Ook dat ligt er weer aan hoe of wat. Een verkeersovertreding van 50+ op de snelweg zal je minder aangerekend worden dan diefstal. Punt is vooral dat je zelf een voorbeeldfunctie hebt en dat je niet chantabel mag zijn (dus familie moet ook behoorlijk clean zijn).
Voor banen bij politie e.d. moet je zo goed als brandschoon zijn (tenzij je G. ter Horst heet, dan kom je nog weleens ergens mee weg).
quote:Daarom zeg ik ook 'bijna'... een verkeersovertreding (maar ook weer niet teveel) is geen probleem, verder dan dat mag het in principe niet gaan.Op maandag 21 december 2009 20:30 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ook dat ligt er weer aan hoe of wat. Een verkeersovertreding van 50+ op de snelweg zal je minder aangerekend worden dan diefstal. Punt is vooral dat je zelf een voorbeeldfunctie hebt en dat je niet chantabel mag zijn (dus familie moet ook behoorlijk clean zijn).
quote:Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.Op vrijdag 29 mei 2009 10:59 schreef flipje21 het volgende:
[..]
ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
quote:Wat een bullshit weer.Op maandag 21 december 2009 20:59 schreef Fingon het volgende:
[..]
Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.
De kassa passeren, dát is het criteria..
En je hebt wél een aantekening TS, of dat een probleem oplevert voor je VOG ligt aan de baan die je wilt hebben.
quote:Die baan heb ik al sinds 2004 financiele-sociale dienstverlening...maar waarschijnlijk moeten alle medewerkers weer één inleveren.Op maandag 21 december 2009 21:10 schreef bijderechter het volgende:
[..]
En je hebt wél een aantekening TS, of dat een probleem oplevert voor je VOG ligt aan de baan die je wilt hebben.
quote:Je post hier, dus ik ga er vanuit dat je kan lezen. Alleen blijkt dat niet uit je post...
Sorry hoor maar maken jullie hier uit op dat ik hem wel of niet krijg? Natuurlijk was ik er al wel uit dat er na verschillende factoren gekeken wordt. Wat heb je op je geweten en waar heb je de VOG voor nodig. Dat was me wel duidelijk. Ik probeer alleen mijn kans in te schatten.
.Ik zou er niet wakker van liggen.
quote:Art 310. 4 jaar of meer gevangenis straf. Misdrijf.Op dinsdag 2 december 2008 20:19 schreef flipje21 het volgende:
[..]
geloof je het, of weet je het zeker??
dan zou je me wel blij maken namelijk
Dus ja een strafblad.
Meestal krijg je een boete als je die betaald ben je overal vanaf al heb je wel een strafblad. Betaal je niet dan wordt het na verloop van tijd (lang) een onheroepelijke celstraf.
quote:Jawel hoor.Op maandag 21 december 2009 20:59 schreef Fingon het volgende:
[..]
Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.
quote:Ik ben annoniem999 maar ben mijn inloggevens kwijt.Op vrijdag 29 mei 2009 10:59 schreef flipje21 het volgende:
[..]
ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
Waarom zou ik er anoniem over liegen wat er gebeurd is?
Maar voor mij heeft een goede afloop gekregen.
Vorige week een brief van officier van justitie gekregen en word niet vervolgd door een gebrek aan bewijs.
Toen ik geen aangetekende brief binnen kreeg sprong ik een gat in de lucht.
quote:Dat lijkt mij ook niet alles dekkend?Op maandag 21 december 2009 21:10 schreef bijderechter het volgende:
[..]
De kassa passeren, dát is het criteria..
verder nooit iets van justitie gehoord.
Zou ik nu een bewijs van goed gedrag kunnnen krijgen?
quote:Ja je pleegde geen diefstal, wel poging tot diefstal, maar dat is bijna niet te bewijzen.Op donderdag 25 februari 2010 13:22 schreef zoekende het volgende:
ik ben 3 jaar geledenbetrapt op een winkeldiefstal (kleinigheidje stom )moest me melden bij politie buro. Heb toegegeven dat ik stal maar dat ik voor het verlaten van de winkel de spullen heb teruggelegt.
verder nooit iets van justitie gehoord.
Zou ik nu een bewijs van goed gedrag kunnnen krijgen?
Dus als je dan ook nog eens niets van justitie gehoord hebt, kun je er van uitgaan dat er niets aan de hand is..
quote:OMGOp dinsdag 2 december 2008 20:06 schreef kipkerrie het volgende:
Naja ik vind het echt belachelijk om hem zo uit te maken... hij zegt toch dat hij er spijt van heeft... en moeten ontslaan pff... alsof jullie nog nooit een pak papier van werk hebben meegenomen... dat is ook stelen hoor!!!
tsss
Ik mag hopen dat dat niet zo normaal is als jij het doet klinken. Dan weet ik zeker dat ik mijn personeel geen seconde alleen zou laten!