WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Graffiti, diefstal in vereniging (van een poster uit een bushokje) en over een auto heen lopenquote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja wordt ook vermeld.
Maar een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) is een verklaring van een Officier van Justitie met betrekking tot je strafrechtelijk verleden en je toekomstige werkomgeving. Zoals al eerder gezegd in dit topic, zul je bijvoorbeeld geen positieve aanbeveling krijgen voor een baan in een verzorgingstehuis als je ooit bent veroordeeld voor verkrachting van een bejaarde! Hetzelfde geldt voor de combinatie pedofiel + kinderdagverblijf/basisschool en fraudeurs + financiele instelling. Eigenlijk heel logisch dus!
Je 'strafblad' (die bestaat dus niet meer zoals eerder gezegd) is niet zomaar voor iedereen inzichtelijk, een officier van justitie kijkt naar welke hokjes er zijn aangekruist op de VOG-aanvraag en bepaald dan of bepaalde zaken wel of niet van toepassing zijn op je komende werkomgeving. Dus als je bij een bank gaat werken en je bent ooit veroordeeld voor openbare geweldpleging dan krijg je een VOG mee waarop helemaal niks geen aantekeningen staan, omdat het er voor dat werk helemaal niet toe doet of je ooit voor een (licht) geweldsdelicht bent veroordeeld.
Wat je wel tegen kan komen is je geweten, als je ergens gaat werken waar je een VOG voor moet aanvragen, wordt er over het algemeen gevraagd of je ooit bent verdacht van een strafbaar feit, of je ooit als getuige bent opgeroepen in een strafzaak en of je ooit bent veroordeelt voor een strafbaar feit.
Tsja, niet dat ze er iets aan hebben want als je glashard liegt komen ze er niet achter omdat jouw aantekening nooit op een VOG komt te staan.
Maar mocht je ooit met een rooie kop en het zweet op je voorhoofd bij je aanstaande werkgever die drie hokjes aankruisen en vervolgens tekenen 'opdat je het naar waarheid hebt ingevuld', misschien denk je dan toch nog wel een keertje terug aan dat luchtje
Maar een VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) is een verklaring van een Officier van Justitie met betrekking tot je strafrechtelijk verleden en je toekomstige werkomgeving. Zoals al eerder gezegd in dit topic, zul je bijvoorbeeld geen positieve aanbeveling krijgen voor een baan in een verzorgingstehuis als je ooit bent veroordeeld voor verkrachting van een bejaarde! Hetzelfde geldt voor de combinatie pedofiel + kinderdagverblijf/basisschool en fraudeurs + financiele instelling. Eigenlijk heel logisch dus!
Je 'strafblad' (die bestaat dus niet meer zoals eerder gezegd) is niet zomaar voor iedereen inzichtelijk, een officier van justitie kijkt naar welke hokjes er zijn aangekruist op de VOG-aanvraag en bepaald dan of bepaalde zaken wel of niet van toepassing zijn op je komende werkomgeving. Dus als je bij een bank gaat werken en je bent ooit veroordeeld voor openbare geweldpleging dan krijg je een VOG mee waarop helemaal niks geen aantekeningen staan, omdat het er voor dat werk helemaal niet toe doet of je ooit voor een (licht) geweldsdelicht bent veroordeeld.
Wat je wel tegen kan komen is je geweten, als je ergens gaat werken waar je een VOG voor moet aanvragen, wordt er over het algemeen gevraagd of je ooit bent verdacht van een strafbaar feit, of je ooit als getuige bent opgeroepen in een strafzaak en of je ooit bent veroordeelt voor een strafbaar feit.
Tsja, niet dat ze er iets aan hebben want als je glashard liegt komen ze er niet achter omdat jouw aantekening nooit op een VOG komt te staan.
Maar mocht je ooit met een rooie kop en het zweet op je voorhoofd bij je aanstaande werkgever die drie hokjes aankruisen en vervolgens tekenen 'opdat je het naar waarheid hebt ingevuld', misschien denk je dan toch nog wel een keertje terug aan dat luchtje
Nou,
ik heb gister even gebeld met het CJIB om nog wat dingen te informeren. Heb namelijk het zelfde gehad als kipkerrie. Ook transactie voorstel, niet voor de rechter. in behandeling parket OVJ.
Een dame vertelde mij dat de zaak al afgedaan was omdat ik al had betaald. Ik zeg ja maar ik wil graag weten of ik een strafblad heb. haar antwoord was dat een strafblad niet meer bestaat (wist ik al) en dat tegenwoordig dingen gedocumenteerd worden. Ik zeg ja en hoe zit dat bij mij...Zij zei: Zover ik kan zien is er niks gedocumenteerd maar ik kan niet alles inzien. Toen heeft ze me een telefoonnummer gegeven. Daarheen gebeld, nu kan ik het aanvragen om mijn (ik weet ff niet hoe het heet) .... in te zien. Om te kijken wat er achter mijn naam staat (of niet) en wat dit dan voor een gevolgen heeft zal ik dan ook wel achter komen.
Ik moet zeggen dat het een hele opluchting zal zijn als er niks bij mijn naam staat en die dame van het CJIB gelijk heeft. Dan kan ik gelukkig gewoon een VOG aanvragen etc.
Mensen die willen reageren, AUB niet van die domme reacties van: "je hebt een strafblad verdiend" etc. Dat weet ik nu wel dat sommige mensen zo denken. Maar niet iedereen is perfect en sommige mensen moeten gewoon op hun bek gaan voor iets te doen wat niet mag. En dat ben ik al gegaan. Maar dat hierdoor dan gelijk allerlei moeilijkheden zouden moeten komen voor bijvoorbeeld een VOG is wel erg heavy hoor. Ik weet van mezelf dat ik geen crimineel ben. Daarnaast zijn wel mensen die VEEEEEL ergere dingen doen!
[ Bericht 4% gewijzigd door flipje21 op 13-01-2009 21:04:05 ]
ik heb gister even gebeld met het CJIB om nog wat dingen te informeren. Heb namelijk het zelfde gehad als kipkerrie. Ook transactie voorstel, niet voor de rechter. in behandeling parket OVJ.
Een dame vertelde mij dat de zaak al afgedaan was omdat ik al had betaald. Ik zeg ja maar ik wil graag weten of ik een strafblad heb. haar antwoord was dat een strafblad niet meer bestaat (wist ik al) en dat tegenwoordig dingen gedocumenteerd worden. Ik zeg ja en hoe zit dat bij mij...Zij zei: Zover ik kan zien is er niks gedocumenteerd maar ik kan niet alles inzien. Toen heeft ze me een telefoonnummer gegeven. Daarheen gebeld, nu kan ik het aanvragen om mijn (ik weet ff niet hoe het heet) .... in te zien. Om te kijken wat er achter mijn naam staat (of niet) en wat dit dan voor een gevolgen heeft zal ik dan ook wel achter komen.
Ik moet zeggen dat het een hele opluchting zal zijn als er niks bij mijn naam staat en die dame van het CJIB gelijk heeft. Dan kan ik gelukkig gewoon een VOG aanvragen etc.
Mensen die willen reageren, AUB niet van die domme reacties van: "je hebt een strafblad verdiend" etc. Dat weet ik nu wel dat sommige mensen zo denken. Maar niet iedereen is perfect en sommige mensen moeten gewoon op hun bek gaan voor iets te doen wat niet mag. En dat ben ik al gegaan. Maar dat hierdoor dan gelijk allerlei moeilijkheden zouden moeten komen voor bijvoorbeeld een VOG is wel erg heavy hoor. Ik weet van mezelf dat ik geen crimineel ben. Daarnaast zijn wel mensen die VEEEEEL ergere dingen doen!
[ Bericht 4% gewijzigd door flipje21 op 13-01-2009 21:04:05 ]
Ik denk niet dat je een strafblad hebt verdient. Als ik je reacties goed peil ben je enorm geschrokken van de gevolgen en heb je een fikse boete gekregen. Omdat dit ook de eerste keer is dat je de fout in gaat, vind ik dat je voldoende gestraft bent (persoonlijke mening, ik ben geen rechter).quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:35 schreef flipje21 het volgende:
Mensen die willen reageren, AUB niet van die domme reacties van: "je hebt een strafblad verdiend" etc. Dat weet ik nu wel dat sommige mensen zo denken. Maar niet iedereen is perfect en sommige mensen moeten gewoon op hun bek gaan voor iets te doen wat niet mag. En dat ben ik al gegaan. Maar dat hierdoor dan gelijk allerlei moeilijkheden zouden moeten komen voor bijvoorbeeld een VOG is wel erg heavy hoor. Ik weet van mezelf dat ik geen crimineel ben. Daarnaast zijn wel mensen die VEEEEEL ergere dingen doen!
Mocht je nou nog een keer dit doen, dan hoop ik natuurlijk wel dat je de vrijheidsstraf krijgt, maar voor de 1e keer vind ik een goede tik op de vingers voldoende, die hopelijk hard genoeg is zodat iemand het niet een 2e keer durft uit te halen.
Dilemma is natuurlijk wel, dat een rechter moet weten dat dit is voorgevallen (mocht je weer de fout in gaan), dus dit zou toch bijgehouden moeten worden.
ja ze mogen het best bijhouden, als ik er maar geen last van heb haha...ga toch niet weer de fout in. Fijn om te horen dat ook is iemand leuk kan reageren.quote:Op woensdag 14 januari 2009 10:53 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je een strafblad hebt verdient. Als ik je reacties goed peil ben je enorm geschrokken van de gevolgen en heb je een fikse boete gekregen. Omdat dit ook de eerste keer is dat je de fout in gaat, vind ik dat je voldoende gestraft bent (persoonlijke mening, ik ben geen rechter).
Mocht je nou nog een keer dit doen, dan hoop ik natuurlijk wel dat je de vrijheidsstraf krijgt, maar voor de 1e keer vind ik een goede tik op de vingers voldoende, die hopelijk hard genoeg is zodat iemand het niet een 2e keer durft uit te halen.
Dilemma is natuurlijk wel, dat een rechter moet weten dat dit is voorgevallen (mocht je weer de fout in gaan), dus dit zou toch bijgehouden moeten worden.
?
Heb eventjes het topic doorgelezen. Idd niet erg slim wat je gedaan hebt, zeker niet als je 18 jaar of ouder bent. Wat je voor je 18e flikt, daar krijg je bureau Halt voor. Paar uurtjes schoeffelen bij de gemeente en hoppa ben je er vanaf. Maar na je 18e iets flikken, het staat vor altijd gegrafeerd in het bestand van de politie. Maargoed van fouten leer je, maar het ergste is dat iedereen weet wat je geflikt hebt. Iedereen kijkt je aan en ze zullen je voor altijd onthouden als de dief. Mocht je nog een keer opgepakt worden voor diefstal binnen 5 jaar, dan heb je echt een probleem.
Look who's back in the wrong place at the right time
Kan mij niet voorstellen dat je geen verklaring van goed gedrag zou krijgen of een strafblad opbouwd als je maar één keer met politie in aanraking bent geweest voor bv winkeldiefstal het, opgeven van een valse naam, verkeersboete om maar eens wat te noemen.
Een maand geleden ben ik voor diefstal aangehouden.
Ik was in de AH magna plaza waar ze een Ah to go in hebben.
Bij de Ah to go heb ik wat spullen gepakt en toen ben ik het normale gedeelte ingegaan.
(Want er was een lange rij en dacht betaal het zo).
En daar heb ik mijn spullen uit het gewone gedeelte betaald.
De ah to go spullen niet niet wetende dat ik die daar kon afrekenen.
Overigens waren de ah to go spullen ten alle tijde in zicht niet verstoppen oid.
Toen ik van de kassa wegliep en in een rechte lijn (helaas is de uitgang ong dezelfde richting oplopen) naar de ah to go kassa liep om die spullen te betalen en sigaretten te kopen.
Op de weg er naartoe werd ik door de beveiliging aangehouden.
Nu heb ik een transactie van 150 euro gekregen .Die 150 maken me niet uit maar geen trek in een aantekening bij de justitiele documentatie.
Overigens is dit de eerste keer dat ik met justitie in aanraking kom.
Dus ik wil het laten voorkomen.
Iemand tips voor advocaten in a'dam? Wat zouden daar de kosten voor zijn? Iemand een idee hoeveel uur ze daar mee zoet zijn?
Of zou de rechtswinkel me voldoende advies kunnen geven?
Ik was in de AH magna plaza waar ze een Ah to go in hebben.
Bij de Ah to go heb ik wat spullen gepakt en toen ben ik het normale gedeelte ingegaan.
(Want er was een lange rij en dacht betaal het zo).
En daar heb ik mijn spullen uit het gewone gedeelte betaald.
De ah to go spullen niet niet wetende dat ik die daar kon afrekenen.
Overigens waren de ah to go spullen ten alle tijde in zicht niet verstoppen oid.
Toen ik van de kassa wegliep en in een rechte lijn (helaas is de uitgang ong dezelfde richting oplopen) naar de ah to go kassa liep om die spullen te betalen en sigaretten te kopen.
Op de weg er naartoe werd ik door de beveiliging aangehouden.
Nu heb ik een transactie van 150 euro gekregen .Die 150 maken me niet uit maar geen trek in een aantekening bij de justitiele documentatie.
Overigens is dit de eerste keer dat ik met justitie in aanraking kom.
Dus ik wil het laten voorkomen.
Iemand tips voor advocaten in a'dam? Wat zouden daar de kosten voor zijn? Iemand een idee hoeveel uur ze daar mee zoet zijn?
Of zou de rechtswinkel me voldoende advies kunnen geven?
ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.quote:Op woensdag 6 mei 2009 23:20 schreef annoniem999 het volgende:
Een maand geleden ben ik voor diefstal aangehouden.
Ik was in de AH magna plaza waar ze een Ah to go in hebben.
Bij de Ah to go heb ik wat spullen gepakt en toen ben ik het normale gedeelte ingegaan.
(Want er was een lange rij en dacht betaal het zo).
En daar heb ik mijn spullen uit het gewone gedeelte betaald.
De ah to go spullen niet niet wetende dat ik die daar kon afrekenen.
Overigens waren de ah to go spullen ten alle tijde in zicht niet verstoppen oid.
Toen ik van de kassa wegliep en in een rechte lijn (helaas is de uitgang ong dezelfde richting oplopen) naar de ah to go kassa liep om die spullen te betalen en sigaretten te kopen.
Op de weg er naartoe werd ik door de beveiliging aangehouden.
Nu heb ik een transactie van 150 euro gekregen .Die 150 maken me niet uit maar geen trek in een aantekening bij de justitiele documentatie.
Overigens is dit de eerste keer dat ik met justitie in aanraking kom.
Dus ik wil het laten voorkomen.
Iemand tips voor advocaten in a'dam? Wat zouden daar de kosten voor zijn? Iemand een idee hoeveel uur ze daar mee zoet zijn?
Of zou de rechtswinkel me voldoende advies kunnen geven?
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
Een transactie is absoluut geen matsen maar eerder naaien in de meeste gevallen.
In geval je jezelf niet schuldig acht NIET die transactie betalen want dat staat gelijk aan schuld bekennen en dan heb je dus die aantekening hangen.
In geval je jezelf niet schuldig acht NIET die transactie betalen want dat staat gelijk aan schuld bekennen en dan heb je dus die aantekening hangen.
Nee, dat heeft hij niet. Slotje.quote:
Een strafblad (wat overigens een oudere term is) krijg je na een veroordeling. Niets meer en niets minder. Als deze zaak voor de rechter gebracht wordt kan dat nog wel even duren. Een half jaar tot twee jaar is niet ongebruikelijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat hangt er van af waar je de VOG voor nodig hebt. Als je ooit in een winkel wilt werken heb je best kans dat die de eerstkomende tijd geweigerd wordt.quote:Op maandag 30 maart 2009 20:19 schreef Fusionfreak het volgende:
Kan mij niet voorstellen dat je geen verklaring van goed gedrag zou krijgen of een strafblad opbouwd als je maar één keer met politie in aanraking bent geweest voor bv winkeldiefstal het, opgeven van een valse naam, verkeersboete om maar eens wat te noemen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ook transactievoorstellen worden vermeld in de justitiële documentatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat heeft hij niet. Slotje.
Een strafblad (wat overigens een oudere term is) krijg je na een veroordeling. Niets meer en niets minder. Als deze zaak voor de rechter gebracht wordt kan dat nog wel even duren. Een half jaar tot twee jaar is niet ongebruikelijk.
Het gaat erom of de TS nu een strafbald of een aantekening heeft. En zo snel werkt justitie niet zoals ik al zei, daar gaat makkelijk een half tot twee jaar overheen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 15:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook transactievoorstellen worden vermeld in de justitiële documentatie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wanneer het tot een strafzaak moet komen kan het inderdaad zo lang duren, maar wanneer TS de transactie accepteert staat dit gedocumenteerd. Daar gaan geen maanden tot jaren overheen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:04 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het gaat erom of de TS nu een strafbald of een aantekening heeft. En zo snel werkt justitie niet zoals ik al zei, daar gaat makkelijk een half tot twee jaar overheen.
Een strafblad bestaat niet meer in die hoedanigheid. Sinds (ik meen) 2 jaar is dit vervangen door justitiele documentatie, wat eigenlijk alleen een ander woord is voor een strafblad. Maar het klinkt wat 'minder erg'. In deze justitiele aantekeningen worden niet alleen veroordelingen door de politie(rechter) opgenomen maar ook transacties en OM-afdoeningen. Een boete of werkstraf is zo'n transactie en worden derhalve dus opgenomen als justitiele aantekening.
TS zal dus hoogstwaarschijnlijk wanneer de winkel de aanklacht niet intrekt een dergelijk notitie krijgen. Dit heeft wel enkele gevolgen, hoe vervelend ook. Het verkrijgen van een VOG zal de eerste 5 jaar lastig worden omdat het diefstal betreft. En daar zijn werkgevers begrijpelijk niet zo happig op. Na deze 5 jaar is de kans groter omdat men dan kijkt naar de ernst van het misdrijf, of er berouw is getoond en wat de kans op recidive is. Die kans acht ik klein bij TS dus een VOG zal er dan wel weer inzitten.
Op vakantie gaan is ook geen probleem naar de meeste landen. Wil je naar amerika dan zal je via de ambassada een visum aan moeten vragen omdat je een "moral turpitude" hebt begaan. (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude) Dit wordt gevraagd op het Visa Waiver Form wat je in het vliegtuig krijgt. Hier moet je JA invullen en is Amerika inkomen lastig. En liegen op zo'n formulier kan later consequenties hebben mocht je weer naar Amerika willen voor werk of emigratie. Beste is dus een visum aanvragen. Kost je 100 euro en zal bij dit misdrijf gewoon worden afgegeven.
Vervelendst is misschien nog wel verzekeren. Wil je een verzekering afsluiten voor je auto of inboedel. Dan wordt er gevraagd of je de laatste 8 jaren in aanraking bent gekomen met politie en justitie. Hier zul je JA in moeten vullen wat meestal een weigering betekent. LIEG HIER NIET. Komt je verzekering erachter dan heb je niet voldaan aan de mededelingsplicht en kom je zomaar op de zwarte lijst van de stichting CIS. Wat het onmogelijk maakt om je uberhaupt nog normaal te verzekeren. Dus kun je je leuke hypotheekje ed wel vergeten.
TS zal dus hoogstwaarschijnlijk wanneer de winkel de aanklacht niet intrekt een dergelijk notitie krijgen. Dit heeft wel enkele gevolgen, hoe vervelend ook. Het verkrijgen van een VOG zal de eerste 5 jaar lastig worden omdat het diefstal betreft. En daar zijn werkgevers begrijpelijk niet zo happig op. Na deze 5 jaar is de kans groter omdat men dan kijkt naar de ernst van het misdrijf, of er berouw is getoond en wat de kans op recidive is. Die kans acht ik klein bij TS dus een VOG zal er dan wel weer inzitten.
Op vakantie gaan is ook geen probleem naar de meeste landen. Wil je naar amerika dan zal je via de ambassada een visum aan moeten vragen omdat je een "moral turpitude" hebt begaan. (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_turpitude) Dit wordt gevraagd op het Visa Waiver Form wat je in het vliegtuig krijgt. Hier moet je JA invullen en is Amerika inkomen lastig. En liegen op zo'n formulier kan later consequenties hebben mocht je weer naar Amerika willen voor werk of emigratie. Beste is dus een visum aanvragen. Kost je 100 euro en zal bij dit misdrijf gewoon worden afgegeven.
Vervelendst is misschien nog wel verzekeren. Wil je een verzekering afsluiten voor je auto of inboedel. Dan wordt er gevraagd of je de laatste 8 jaren in aanraking bent gekomen met politie en justitie. Hier zul je JA in moeten vullen wat meestal een weigering betekent. LIEG HIER NIET. Komt je verzekering erachter dan heb je niet voldaan aan de mededelingsplicht en kom je zomaar op de zwarte lijst van de stichting CIS. Wat het onmogelijk maakt om je uberhaupt nog normaal te verzekeren. Dus kun je je leuke hypotheekje ed wel vergeten.
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Hoi Hoi,
Er is al een tijdje niet meer geschreven in dit Topic. Toch wil ik hem weer even ophalen en hoop dat er weer wat nieuwe kenners op dit Forum zitten.
Inmiddels is het alweer een ruim jaar geleden dat hetgeen waar dit Topic over gaat is gebeurd. Zoals ik al aangaf in dit topic zou ik het niet nog een keer in mijn hoofd halen om te stelen en dit is dus ook niet gebeurd. Toch moet ik bekennen dat mijn fout van vorig jaar (november 2008) me nog regelmatig een ongelukkig en minder prettig gevoel geeft.
Nu zit ik met het volgende. Zou ik al een VOG kunnen krijgen? Ik heb een administratief/financiële en sociale dienstverlenende functie.
Ik som het even op:
- diefstal in vereniging
- aangehouden, zelfde dag weer vrijgelaten
- niet voor de rechter verschenen
- transactie voorstel ontvangen en direct betaald
Voor de personen die, net zoals ik vorig jaar was, opzoek zijn naar het antwoord heb ik een strafblad of niet. Ik moet zeggen, het blijft moeilijk om er achter te komen wat je nou precies hebt en wat de gevolgen hiervan zijn. Justitie/OM is hierover niet duidelijk, ik heb nooit iets van hen vernomen na het betalen van mijn Transactie voorstel. Ook na het plegen van meerdere telefoontjes ben ik niet veel wijzer geworden. Als ik ooit een enquête moet invullen voor hen zou ik dit zeker kenbaar maken. Waarschijnlijk zal dit niet gebeuren
Goed, ik hoop dat iemand een antwoord kan geven op mijn vraag over VOG.
[ Bericht 0% gewijzigd door flipje21 op 21-12-2009 19:31:10 ]
Er is al een tijdje niet meer geschreven in dit Topic. Toch wil ik hem weer even ophalen en hoop dat er weer wat nieuwe kenners op dit Forum zitten.
Inmiddels is het alweer een ruim jaar geleden dat hetgeen waar dit Topic over gaat is gebeurd. Zoals ik al aangaf in dit topic zou ik het niet nog een keer in mijn hoofd halen om te stelen en dit is dus ook niet gebeurd. Toch moet ik bekennen dat mijn fout van vorig jaar (november 2008) me nog regelmatig een ongelukkig en minder prettig gevoel geeft.
Nu zit ik met het volgende. Zou ik al een VOG kunnen krijgen? Ik heb een administratief/financiële en sociale dienstverlenende functie.
Ik som het even op:
- diefstal in vereniging
- aangehouden, zelfde dag weer vrijgelaten
- niet voor de rechter verschenen
- transactie voorstel ontvangen en direct betaald
Voor de personen die, net zoals ik vorig jaar was, opzoek zijn naar het antwoord heb ik een strafblad of niet. Ik moet zeggen, het blijft moeilijk om er achter te komen wat je nou precies hebt en wat de gevolgen hiervan zijn. Justitie/OM is hierover niet duidelijk, ik heb nooit iets van hen vernomen na het betalen van mijn Transactie voorstel. Ook na het plegen van meerdere telefoontjes ben ik niet veel wijzer geworden. Als ik ooit een enquête moet invullen voor hen zou ik dit zeker kenbaar maken. Waarschijnlijk zal dit niet gebeuren
Goed, ik hoop dat iemand een antwoord kan geven op mijn vraag over VOG.
[ Bericht 0% gewijzigd door flipje21 op 21-12-2009 19:31:10 ]
Wat dacht je er van om het gewoon aan te vragen en kijken of je hem krijgt of niet, ipv op een forum die vraag te stellen waar allemaal mensen zitten waarvan de ene denkt dat je hem wel krijgt en de andere niet.quote:
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Ja daar heb je wel gelijk in maja ik weet liever van te voren waar ik aan toe ben zodat ik me er op kan voorbereiden. Bovendien kun je hem niet zomaar even aan vragen. Dat moet wel via werkgever
quote:Op maandag 21 december 2009 18:58 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Wat dacht je er van om het gewoon aan te vragen en kijken of je hem krijgt of niet, ipv op een forum die vraag te stellen waar allemaal mensen zitten waarvan de ene denkt dat je hem wel krijgt en de andere niet.
Jaquote:Op maandag 21 december 2009 20:11 schreef Wupppie het volgende:
lag je transactievoorstel boven de 150 euro?
Het is zo simpel als wat:
http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/
Leest en huivert. Lees vooral ook waar er naar gekeken wordt als je een VOG aanvraagt. Je 'criminele' verleden moet wel enigzins raakvlakken hebben met de baan waar je voor solliciteert wil je géén VOG krijgen. Dus als je gejat hebt zul je bv. niet snel aan het werk komen in de beveiliging. Voor banen bij politie e.d. moet je zo goed als brandschoon zijn (tenzij je G. ter Horst heet, dan kom je nog weleens ergens mee weg).
http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/
Leest en huivert. Lees vooral ook waar er naar gekeken wordt als je een VOG aanvraagt. Je 'criminele' verleden moet wel enigzins raakvlakken hebben met de baan waar je voor solliciteert wil je géén VOG krijgen. Dus als je gejat hebt zul je bv. niet snel aan het werk komen in de beveiliging. Voor banen bij politie e.d. moet je zo goed als brandschoon zijn (tenzij je G. ter Horst heet, dan kom je nog weleens ergens mee weg).
quote:Wat betekent het voor een persoon als hij of zij ooit in aanraking is geweest met Justitie?
Met de inwerkingtreding van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (WJSG) per 1 april 2004, is ook het zogenaamde strafregister vervallen en daarmee eigenlijk ook het 'strafblad'. In dit strafregister waren alleen gegevens met betrekking tot onherroepelijke rechterlijke veroordelingen geregistreerd.
In het maatschappelijke leven wordt echter nog steeds het begrip 'strafblad' gehanteerd, waaronder het volledige uittreksel justitiële documentatie wordt verstaan, oftewel het historisch overzicht van alle justitiële antecedenten. In de artikelen 2 t/m 5 van het 'Besluit justitiële gegevens' is expliciet aangegeven welke strafzaken geregistreerd dienen te worden. Kortweg komt het erop neer dat, in alle gevallen waarbij iemand die 12 jaar of ouder is, als verdachte van een misdrijf wordt aangemerkt, er een registratie plaatsvindt in de justitiële documentatie. Dit geldt ook voor een groot aantal overtredingen, maar daarbij is wel sprake van een 'ondergrens'. Er moet sprake zijn van een vrijheidsstraf, een voorwaardelijke straf of de opgelegde boete/transactie moet tenminste 100 Euro bedragen.
Bron: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspxquote:Overtredingen
Gegevens over overtredingen blijven vijf jaar geregistreerd. Is er echter sprake van een vrijheidstraf - anders dan vervangende hechtenis - of een taakstraf, dan bedraagt de termijn tien jaar. De termijn is ook tien jaar als een rechtspersoon vanwege een overtreding is veroordeeld tot een geldboete van de derde of een hogere categorie (op dit moment meer dan 4.500 euro).
Zo moeilijk was dat toch niet te Googlen?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
quote:Op maandag 21 december 2009 20:28 schreef Mikkie het volgende:
[..]
[..]
Bron: http://www.justid.nl/veelgestelde_vragen/vragen_jds/index.aspx
Zo moeilijk was dat toch niet te Googlen?
Te laat knakker, en inderdaad, hier hoef je geen jaar over te doen
Ook dat ligt er weer aan hoe of wat. Een verkeersovertreding van 50+ op de snelweg zal je minder aangerekend worden dan diefstal. Punt is vooral dat je zelf een voorbeeldfunctie hebt en dat je niet chantabel mag zijn (dus familie moet ook behoorlijk clean zijn).quote:Op maandag 21 december 2009 20:26 schreef bijderechter het volgende:
Voor banen bij politie e.d. moet je zo goed als brandschoon zijn (tenzij je G. ter Horst heet, dan kom je nog weleens ergens mee weg).
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Daarom zeg ik ook 'bijna'... een verkeersovertreding (maar ook weer niet teveel) is geen probleem, verder dan dat mag het in principe niet gaan.quote:Op maandag 21 december 2009 20:30 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ook dat ligt er weer aan hoe of wat. Een verkeersovertreding van 50+ op de snelweg zal je minder aangerekend worden dan diefstal. Punt is vooral dat je zelf een voorbeeldfunctie hebt en dat je niet chantabel mag zijn (dus familie moet ook behoorlijk clean zijn).
Sorry hoor maar maken jullie hier uit op dat ik hem wel of niet krijg? Natuurlijk was ik er al wel uit dat er na verschillende factoren gekeken wordt. Wat heb je op je geweten en waar heb je de VOG voor nodig. Dat was me wel duidelijk. Ik probeer alleen mijn kans in te schatten.
Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:59 schreef flipje21 het volgende:
[..]
ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
Beneath the gold, bitter steel
Wat een bullshit weer.quote:Op maandag 21 december 2009 20:59 schreef Fingon het volgende:
[..]
Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.
De kassa passeren, dát is het criteria..
En je hebt wél een aantekening TS, of dat een probleem oplevert voor je VOG ligt aan de baan die je wilt hebben.
Die baan heb ik al sinds 2004 financiele-sociale dienstverlening...maar waarschijnlijk moeten alle medewerkers weer één inleveren.quote:Op maandag 21 december 2009 21:10 schreef bijderechter het volgende:
[..]
En je hebt wél een aantekening TS, of dat een probleem oplevert voor je VOG ligt aan de baan die je wilt hebben.
Je post hier, dus ik ga er vanuit dat je kan lezen. Alleen blijkt dat niet uit je post...quote:
Sorry hoor maar maken jullie hier uit op dat ik hem wel of niet krijg? Natuurlijk was ik er al wel uit dat er na verschillende factoren gekeken wordt. Wat heb je op je geweten en waar heb je de VOG voor nodig. Dat was me wel duidelijk. Ik probeer alleen mijn kans in te schatten.
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Art 310. 4 jaar of meer gevangenis straf. Misdrijf.quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:19 schreef flipje21 het volgende:
[..]
geloof je het, of weet je het zeker??
dan zou je me wel blij maken namelijk
Dus ja een strafblad.
Meestal krijg je een boete als je die betaald ben je overal vanaf al heb je wel een strafblad. Betaal je niet dan wordt het na verloop van tijd (lang) een onheroepelijke celstraf.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Jawel hoor.quote:Op maandag 21 december 2009 20:59 schreef Fingon het volgende:
[..]
Als je de winkel niet verlaten hebt is er nog helemaal geen sprake van diefstal dus niks betalen zou ik zeggen.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Ik ben annoniem999 maar ben mijn inloggevens kwijt.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 10:59 schreef flipje21 het volgende:
[..]
ik vind je verhaal nou niet erg geloofwaardig. Ze houden je echt niet zomaar aan voor diefstal hoor.
Maar goed dat maakt niet uit. Zou de zaak niet voorlaten komen, ze hebben mij destijds verteld dat daar meestal iets zwaarders uitkomt dan een transactie voorstel. En een transactie voorstel is juist een soort van "matsen" door het OM waarmee je verder strafvervolging afkoopt!
Waarom zou ik er anoniem over liegen wat er gebeurd is?
Maar voor mij heeft een goede afloop gekregen.
Vorige week een brief van officier van justitie gekregen en word niet vervolgd door een gebrek aan bewijs.
Toen ik geen aangetekende brief binnen kreeg sprong ik een gat in de lucht.
Dat lijkt mij ook niet alles dekkend?quote:Op maandag 21 december 2009 21:10 schreef bijderechter het volgende:
[..]
De kassa passeren, dát is het criteria..
ik ben 3 jaar geledenbetrapt op een winkeldiefstal (kleinigheidje stom )moest me melden bij politie buro. Heb toegegeven dat ik stal maar dat ik voor het verlaten van de winkel de spullen heb teruggelegt.
verder nooit iets van justitie gehoord.
Zou ik nu een bewijs van goed gedrag kunnnen krijgen?
verder nooit iets van justitie gehoord.
Zou ik nu een bewijs van goed gedrag kunnnen krijgen?
Ja je pleegde geen diefstal, wel poging tot diefstal, maar dat is bijna niet te bewijzen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:22 schreef zoekende het volgende:
ik ben 3 jaar geledenbetrapt op een winkeldiefstal (kleinigheidje stom )moest me melden bij politie buro. Heb toegegeven dat ik stal maar dat ik voor het verlaten van de winkel de spullen heb teruggelegt.
verder nooit iets van justitie gehoord.
Zou ik nu een bewijs van goed gedrag kunnnen krijgen?
Dus als je dan ook nog eens niets van justitie gehoord hebt, kun je er van uitgaan dat er niets aan de hand is..
OMGquote:Op dinsdag 2 december 2008 20:06 schreef kipkerrie het volgende:
Naja ik vind het echt belachelijk om hem zo uit te maken... hij zegt toch dat hij er spijt van heeft... en moeten ontslaan pff... alsof jullie nog nooit een pak papier van werk hebben meegenomen... dat is ook stelen hoor!!!
tsss
Ik mag hopen dat dat niet zo normaal is als jij het doet klinken. Dan weet ik zeker dat ik mijn personeel geen seconde alleen zou laten!
|
|
