NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het maakt wel uit dat dat schoffie dood is, want nu kan dat jong dat maatschappelijk toch niet meer te redden was, geen tas meer stelen of andere criminelen activiteiten ontplooien.quote:Op maandag 1 december 2008 16:53 schreef Taurus het volgende:
Daarnaast zijn de mensen die hier roepen dat het geen hol uitmaakt dat zo'n schoffie dood is minstens net zulke randfiguren als die tasjesdief zelf. Dat kan haast niet anders, absoluut niet geciviliseerd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zulke figuren als jij ben ik ook al vaker tegengekomen in mijn leven. Altijd vol verve al de zelfkant van de samenleving verdedigende. Totdat men dan zelf een keertje slachtoffer wordt van een junk of andere idioot. Dan zie je ze met bloeddoorlopen ogen om de doodstraf schreeuwenquote:Op maandag 1 december 2008 16:53 schreef Taurus het volgende:
Er wordt hier ook altijd zo overtrokken gereageerd op het trauma dat je zogenaamd schijnt over te houden als iemand je tas jat"Wie weet zat er wel een foto van haar overleden zoon in", dat soort ongein. Ik mag toch open dat er nooit iemand getraumatiseerd is geraakt van een tas die gepakt wordt. Zwakke zieltjes.
Het is lullig voor de vrouw dat haar tas was gejat (lullig, niets meer), maar toch echt niet te vergelijken met iemand doodrijden. Indien dat bewust is gebeurd natuurlijk.
Daarnaast zijn de mensen die hier roepen dat het geen hol uitmaakt dat zo'n schoffie dood is minstens net zulke randfiguren als die tasjesdief zelf. Dat kan haast niet anders, absoluut niet geciviliseerd.
ja, of de arme familie van die jongen die hem de avond na zijn vrijlating de straat op laat met zijn lieve schattige vriendjesquote:Op maandag 1 december 2008 16:55 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Er wordt altijd zo overdreven gereageerd op de dood van een onbekende. ''Wie weet had hij nog wel een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen'', dat soort onzin. Ik mag hopen dat je geen medelijden hebt met gespuis dat op deze manier omkomt. Zwakke zieltjes.
nee oorzaak is het ongeluk, gevolg is de dood...quote:Op maandag 1 december 2008 14:56 schreef rival het volgende:
[..]
oorzaak is de kraak, gevolg is het ongeluk.
schuld ligt bij de oorzaak, die is nu dood. probleem opgelost.
wat is er mis mee?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De overval was inderdaad verre van geslaagd.quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Sterk hoorquote:Op maandag 1 december 2008 16:55 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Er wordt altijd zo overdreven gereageerd op de dood van een onbekende. ''Wie weet had hij nog wel een fatsoenlijk bestaan kunnen opbouwen'', dat soort onzin. Ik mag hopen dat je geen medelijden hebt met gespuis dat op deze manier omkomt. Zwakke zieltjes.
Ik laat er persoonlijk natuurlijk geen traan om, maar ik jank eerder om een overleden buurjongen van mij die af en toe 'n tas jat dan wanneer mijn tas ergens wordt gejat. Kwestie van een juist gevoel voor waarde, vrees ik. Dus dat het hier af en toe geprezen wordt dat de dief in kwestie dood is, is ronduit holbewonergedrag te noemen.
Leuk dat jij die figuren blijkbaar tegenkomt (in mijn kringen gelukkig niet) maar hou het daarbij, want ik hoor daar absoluut niet tussen.quote:Op maandag 1 december 2008 16:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Zulke figuren als jij ben ik ook al vaker tegengekomen in mijn leven. Altijd vol verve al de zelfkant van de samenleving verdedigende. Totdat men dan zelf een keertje slachtoffer wordt van een junk of andere idioot. Dan zie je ze met bloeddoorlopen ogen om de doodstraf schreeuwen
Nee, ik vind dat je dood moet voor het door rood lopen. Als iemand zelf mag bepalen dat een tasjesdief dood mag, dan mag ik dat ook bepalen. Of zie je zelf ook wel een beetje in dat het nogal een zooi gaat worden als iedereen zelf maar een strafmaat gaat bepalen en deze ook nog eens zelf gaat hanteren ?quote:Op maandag 1 december 2008 16:45 schreef rival het volgende:
[..]
t
maar jij vind dus dat iemand die door rood loopt, de bak in moet?
Laten we dat ''gevoel voor waarde'' eens nagaan. Jouw buurjongen jat een tas. Hij vertelt dat natuurlijk niet aan jou, dus jij kunt niet naar het slachtoffer gaan om 'm in te prenten dat het lullig is, maar meer ook niet. Het slachtoffer voelt zich voortaan onveilig en schaft een wapen aan. Wie een wapen heeft, wil dat gebruiken ook, dus de volgende maal dat iemand hem nadert op een wijze die hem niet aanstaat, maakt 'ie gebruik van dat wapen.quote:Op maandag 1 december 2008 16:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Sterk hoor
Jouw buurjongen is een maatschappelijke plaag.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
er is een ongeluk gebeurd...quote:Op maandag 1 december 2008 17:01 schreef gelly het volgende:
Of zie je zelf ook wel een beetje in dat het nogal een zooi gaat worden als iedereen zelf maar een strafmaat gaat bepalen en deze ook nog eens zelf gaat hanteren ?
jullie doen alsof er een rechtzaak is geweest en die jongen tot de bumperdood is veroordeeld....
en dat is niet het geval.
en of ze het nou expres doet of niet, zij hoort het voordeel van de twijfel te krijgen. klaar.
quote:Op maandag 1 december 2008 17:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Leuk dat jij die figuren blijkbaar tegenkomt (in mijn kringen gelukkig niet) maar hou het daarbij, want ik hoor daar absoluut niet tussen.
Wacht maar totdat je een keertje wat meemaakt in je leven, want dan piep je wel anders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ten eerste is deze voorspelling natuurlijk niet betrouwbaar. Althans, ik weet niet wie jij bent, maar ik geloof niet in dat astro-gedoe.quote:Op maandag 1 december 2008 16:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het maakt wel uit dat dat schoffie dood is, want nu kan dat jong dat maatschappelijk toch niet meer te redden was
Dat had ook in het gevang voorkomen kunnen worden, dat is de straf die er op criminele activiteiten staat in dit land.quote:geen tas meer stelen of andere criminelen activiteiten ontplooien.
Als het nou een jongen was geweest die zich had laten ompraten door wat verkeerde vrienden en in een domme bui mee was gegaan om een tasje te roven dan had ik ook gezegd dat het klote was. Maar omdat het hier een doorgewinterde draaideurcrimineel betrof maak je jezelf volstrekt belachelijk met de mededeling dat een parel der natie van ons is heengegaan. Mijn leedvermaak is in deze groter dan mijn leedwezen.quote:Op maandag 1 december 2008 16:58 schreef Taurus het volgende: Dus dat het hier af en toe geprezen wordt dat de dief in kwestie dood is, is ronduit holbewonergedrag te noemen.
Echt Jomanda-kwaliteiten, of niet?quote:Op maandag 1 december 2008 17:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wacht maar totdat je een keertje wat meemaakt in je leven, want dan piep je wel anders.
Ik zei al dat ik daar niet in geloof. Maar dan nog, objectiviteit is belangrijk bij beoordeling van dit soort zaken, dus als ik het nooit meegemaakt zou hebben (de waarheid hierover laat ik in het midden, is niet relevant) zou dat de kwaliteit van mijn mening slechts ten goede komen. Getraumatiseerde personen zijn immers vaak de weg kwijt
euhm, ik weet niet of je alles weet. maar dit arme knulletje is de dag ervoor (of zelfs nog dezelfde dag)quote:Op maandag 1 december 2008 17:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ten eerste is deze voorspelling natuurlijk niet betrouwbaar. Althans, ik weet niet wie jij bent, maar ik geloof niet in dat astro-gedoe.
[..]
Dat had ook in het gevang voorkomen kunnen worden, dat is de straf die er op criminele activiteiten staat in dit land.
vrij gekomen voor soortgelijke vergrijpen.... dus het gevang heeft niks geholpen.. niks noppes nada... hij kon er zelfs niet een maandje mee stoppen oid,... gewoon vanuit de cel rechtsreeks naar de straat!
nu, jaren later.. heeft hij nog steeds geen tasje meer gestolen!!!
wat heeft er meer geholpen? ons recht, of de bumper
seksueel misbruikt in je jeugd?quote:Op maandag 1 december 2008 17:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wacht maar totdat je een keertje wat meemaakt in je leven, want dan piep je wel anders.
je oogst wat je zaait
En waar heb ik dit gezegd...quote:Op maandag 1 december 2008 17:04 schreef schoelje het volgende:
[..]
Als het nou een jongen was geweest die zich had laten ompraten door wat verkeerde vrienden en in een domme bui mee was gegaan om een tasje te roven dan had ik ook gezegd dat het klote was. Maar omdat het hier een doorgewinterde draaideurcrimineel betrof maak je jezelf volstrekt belachelijk met de mededeling dat een parel der natie van ons is heengegaan. Mijn leedvermaak is in deze groter dan mijn leedwezen.
Ik voel al weer welke kant deze discussie op gaat met dit soort reacties die mijn woorden verdraaien, geen volwaardige discussie waarschijnlijk. Daarnaast mag jij er best 'n feestje omvieren, die mening is jou toegestaan. Maar ik vind dat holbewonergedrag (en die mening is tevens toegestaan).
dat heeft ze toch ook... een werkstrafje voor iemand bewust dood maken gezien de omstandigheden lijkt me toch redelijk voordeligquote:Op maandag 1 december 2008 17:03 schreef rival het volgende:
[..]
er is een ongeluk gebeurd...
jullie doen alsof er een rechtzaak is geweest en die jongen tot de bumperdood is veroordeeld....
en dat is niet het geval.
en of ze het nou expres doet of niet, zij hoort het voordeel van de twijfel te krijgen. klaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er bestaat ook nog zoiets als ethiek. De dood is simpelweg niet terecht voor vergrijpen als materieel jatten. Dat jullie een toevallige afloop met de dood in deze zaak toejuichen is jullie probleem, ik vind het er lelijk (want dom) uitzien. Pro-doodstraf vind ik sowieso dom. En dat is deze mening natuurlijk, want goedkeuren dat die vrouw hem met de auto heeft aangereden lijkt me gelijk aan het goedkeuren van de doodstraf. Sterker nog, eigen rechter spelen is blijkbaar gedoogd in jullie visie.quote:Op maandag 1 december 2008 17:05 schreef rival het volgende:
[..]
euhm, ik weet niet of je alles weet. maar dit arme knulletje is de dag ervoor (of zelfs nog dezelfde dag)
vrij gekomen voor soortgelijke vergrijpen.... dus het gevang heeft niks geholpen.. niks noppes nada... hij kon er zelfs niet een maandje mee stoppen oid,... gewoon vanuit de cel rechtsreeks naar de straat!
nu, jaren later.. heeft hij nog steeds geen tasje meer gestolen!!!
wat heeft er meer geholpen? ons recht, of de bumper
Lekker stelletje, blij dat jullie aan het fokken zijn in plaats van nuttigere zaken in landsbelang. Dat scheelt dan weer, roep het vooral hier en doe er verder niks mee alstublieft.
Wen maar alvast aan de nieuwe generatie.quote:Op maandag 1 december 2008 17:10 schreef Taurus het volgende:
Lekker stelletje, blij dat jullie aan het fokken zijn in plaats van nuttigere zaken in landsbelang. Dat scheelt dan weer, roep het vooral hier en doe er verder niks mee alstublieft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je kunt m.i. niet van een ongeluk spreken als je zelf het risico veroorzaakt. Voor hetzelfde had ze iemand anders dan de tasjesdief doodgereden.quote:
De reacties doen anders denken. Als het recht zo belangrijk is voor jou en gelijkgestemden stond je niet zo te juichen om de dood van de tasjesdief.quote:jullie doen alsof er een rechtzaak is geweest en die jongen tot de bumperdood is veroordeeld....
en dat is niet het geval.
Nee, levens doelbewust in gevaar brengen en doodslag hoort gewoon aangepakt worden. We hebben hier in Nederland 1 instantie die beslist of en hoe iemand gestraft moet worden. Denk je daar anders over dan hoor je net als de tasjesdief niet in deze samenleving thuis. Zeker gezien het verleden van de vrouw is de straf absurd laag.quote:en of ze het nou expres doet of niet, zij hoort het voordeel van de twijfel te krijgen. klaar.
De nieuwe generatie telt niet meer psychopaten dan de vorige, dus je hebt pech.quote:Op maandag 1 december 2008 17:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wen maar alvast aan de nieuwe generatie. Want hoe eerder jij went, hoe minder hard straks de klap aan komt
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Klopt, maar de nieuwe generatie telt wel veel meer realisten.quote:Op maandag 1 december 2008 17:14 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
De nieuwe generatie telt niet meer psychopaten dan de vorige, dus je hebt pech.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nieuwe generatie ? Het zijn vooral dezelfde mensen die je normaal enkel hoort na een borrel teveel op een verjaardag. Helaas hebben ze nu ook internet, dan wordt ontlopen wat moeilijker.quote:Op maandag 1 december 2008 17:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wen maar alvast aan de nieuwe generatie.
en meer kutmarokkaantjes dus kunnen jullie elkaar lekker de hersens inslaan... ruimt dat ook weer opquote:Op maandag 1 december 2008 17:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Klopt, maar de nieuwe generatie telt wel veel meer realisten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op maandag 1 december 2008 13:46 schreef Amokzaaier het volgende:
veel te lage straf. Iemand bewust aanrijden met je auto, niet erg raar dat die dan dood is. Dat die gene dan toevallig crimineel was maakt het niet minder erg, van zelfverdediging oid was geen sprake. Dat het een reflex is, vind ik geen excuus. Zo werd die politieagente miss ook wel in een reflex en in paniek neergeschoten, maakt het niet minder erg. 180 schoffelen voor doodslag, waar gaat het heen met NL
ik hou van holland. jij?
Nee hoor het is vooral gekomen door Pim Fortuyn, want dankzij Fortuyn kun je nu veel makkelijker zeggen wat je vindt zonder helemaal verketterd te worden door de linkse kerk.quote:Op maandag 1 december 2008 17:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Nieuwe generatie ? Het zijn vooral dezelfde mensen die je normaal enkel hoort na een borrel teveel op een verjaardag. Helaas hebben ze nu ook internet, dan wordt ontlopen wat moeilijker.
Helaas zijn we er nog niet, want je hoort veel mensen zeggen dat ze Wilders wel goed vinden, maar niet op hem stemmen, terwijl ze dat wel doen, maar we zijn op de goede weg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als het ooit escaleert, dan is de PvdA medeverantwoordelijk.quote:Op maandag 1 december 2008 17:18 schreef Re het volgende:
[..]
en meer kutmarokkaantjes dus kunnen jullie elkaar lekker de hersens inslaan... ruimt dat ook weer op
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
hadden we Pim nog maar hequote:Op maandag 1 december 2008 17:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als het ooit escaleert, dan is de PvdA medeverantwoordelijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat gaat denk ik niet werken, want Pim was veel te gematigd, die tijd is voorbij.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Weer iemand die oeverloos gaat praten over wat er allemaal fout is in Nederland maar concreet geen enkele oplossing kan biedenquote:Op maandag 1 december 2008 17:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat gaat denk ik niet werken, want Pim was veel te gematigd, die tijd is voorbij.
Wat heb je daar aan?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op maandag 1 december 2008 17:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Weer iemand die oeverloos gaat praten over wat er allemaal fout is in Nederland maar concreet geen enkele oplossing kan bieden
Wat heb je daar aan?
Oplossingen zijn er genoeg (het dubbele paspoort is bijvoorbeeld een zegen, want daarmee kunnen we over een aantal jaar wanneer de politiek er klaar voor is, criminelen met een dubbele nationaliteit het land uit trappen en strenger straffen is een oplossing, etc, etc) en het is beter dan al die politici die wegkijken, pappen en theedrinken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hetzelfde als dit soort commentaar wat je nu levert,quote:Op maandag 1 december 2008 17:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Weer iemand die oeverloos gaat praten over wat er allemaal fout is in Nederland maar concreet geen enkele oplossing kan bieden
Wat heb je daar aan?
NIKS.
Dus de pot verwijt de ketel.
tnx.quote:Op maandag 1 december 2008 17:35 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Hetzelfde als dit soort commentaar wat je nu levert,
NIKS.
Dus de pot verwijt de ketel.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan zijn we het eens .quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Alleen wij zitten nog niet op 1 lijn ondanks ik concrete oplossingen aandroeg...quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tjah, dat is nou de rechtstaat in nederland. scheef als een hoepel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een groffe schande.
Het enige wat deze mevrouw heeft gedaan is proberen haar bezit terug te krijgen van een bekende crimineel die helemaal niet vrij had horen rond te lopen. Dat die oudere mevrouw niet zo'n weerloos slachtoffer was als zij er uit zag is pech voor die crimineel. Zijn dood heeft hij aan zich zelf te wijten.
Het enige wat deze mevrouw heeft gedaan is proberen haar bezit terug te krijgen van een bekende crimineel die helemaal niet vrij had horen rond te lopen. Dat die oudere mevrouw niet zo'n weerloos slachtoffer was als zij er uit zag is pech voor die crimineel. Zijn dood heeft hij aan zich zelf te wijten.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Nee, je mag niet iemand doodrijden als hij muziek heeft zitten downloaden.quote:Op maandag 1 december 2008 16:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus als jij een keer door rood loopt mag ik je ook scheppen met de auto ? Risico van het vak immers. En ik moet nog een lintje krijgen ook, weer een wetsovertreder minder.
Nee, je mag niet iemand doodrijden die geen belasting heeft betaald.
Nee, je mag niet iemand doodrijden die 180 rijdt waar je volgens bordjes maar 100 mag.
Dat zijn namelijk allemaal victimless crimes. Niemand heeft er last van. Misschien de overheid, maar die heeft toch al schijt aan ons.
Het is alleen maar jammer dat Germaine een hoop getuigen om zich heen had toen ze de kutkneus platreed.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het risico werd veroorzaakt door de tasjesdief zelf. Je snapt toch wel dat wanneer je iemand in een auto berooft dat deze eventjes helemaal van zijn of haar doen is?quote:Op maandag 1 december 2008 17:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kunt m.i. niet van een ongeluk spreken als je zelf het risico veroorzaakt. Voor hetzelfde had ze iemand anders dan de tasjesdief doodgereden.
Ik juich er niet om. Ik lig er echter ook geen minuut wakker van.quote:[..]
De reacties doen anders denken. Als het recht zo belangrijk is voor jou en gelijkgestemden stond je niet zo te juichen om de dood van de tasjesdief.
Wat ik daarentegen wel weer erg vind is dat justitie blijkbaar wel de tijd kan vinden om deze vrouw helemaal de grond in te boren, maar de echte criminelen maar lekker rond laat lopen.
Er is maar 1 persoon die doelbewust levens in gevaar heeft gebracht, en dat is die tasjesdief.quote:[..]
Nee, levens doelbewust in gevaar brengen en doodslag hoort gewoon aangepakt worden. We hebben hier in Nederland 1 instantie die beslist of en hoe iemand gestraft moet worden. Denk je daar anders over dan hoor je net als de tasjesdief niet in deze samenleving thuis. Zeker gezien het verleden van de vrouw is de straf absurd laag.
Je doet nu net alsof die vrouw haar eigen recht heeft toegepast compleet met haar volle verstand.
Wat is overigens het verleden van die vrouw?
Wel leuk om te zien dat je hier pleit voor een hogere straf, dat zie ik jou normaal nooit doen
nu is het ineens ethiek....quote:Op maandag 1 december 2008 17:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als ethiek. De dood is simpelweg niet terecht voor vergrijpen als materieel jatten.
je blijft gewoon met je poten van andermans spullen af, dan was dit nooit gebeurd.... waar of niet?
De doodstraf gelijk stellen aan een uit de hand gelopen zelfverdedigingsactiequote:Op maandag 1 december 2008 17:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Er bestaat ook nog zoiets als ethiek. De dood is simpelweg niet terecht voor vergrijpen als materieel jatten. Dat jullie een toevallige afloop met de dood in deze zaak toejuichen is jullie probleem, ik vind het er lelijk (want dom) uitzien. Pro-doodstraf vind ik sowieso dom. En dat is deze mening natuurlijk, want goedkeuren dat die vrouw hem met de auto heeft aangereden lijkt me gelijk aan het goedkeuren van de doodstraf. Sterker nog, eigen rechter spelen is blijkbaar gedoogd in jullie visie.
.Wat ben ik blij dat jij geen rechter bent.
kom op zeg! ze reageerde gewoon impulsief zoals velen anderen ook gereageerd zouden hebben. en wilde er achteraan. het was een ongeluk waarin de tasjesdief zelf volledig verantwoordelijk was IMHOquote:Op maandag 1 december 2008 13:04 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik mis ze ook hoor, de tijden waarin je iemand nog lekker ouderwets ongestraft dood mocht rijden.
deze vrouw verdiend geen straf, maar een medaile
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Bij zo'n post past maar één smiley:quote:Op maandag 1 december 2008 18:12 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee, je mag niet iemand doodrijden als hij muziek heeft zitten downloaden.
Nee, je mag niet iemand doodrijden die geen belasting heeft betaald.
Nee, je mag niet iemand doodrijden die 180 rijdt waar je volgens bordjes maar 100 mag.
Dat zijn namelijk allemaal victimless crimes. Niemand heeft er last van. Misschien de overheid, maar die heeft toch al schijt aan ons.
Het is alleen maar jammer dat Germaine een hoop getuigen om zich heen had toen ze de kutkneus platreed.
Nou nou dit lijkt wel een dictatuurquote:Op maandag 1 december 2008 18:43 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kom op zeg! ze reageerde gewoon impulsief zoals velen anderen ook gereageerd zouden hebben. en wilde er achteraan. het was een ongeluk waarin de tasjesdief zelf volledig verantwoordelijk was IMHO
deze vrouw verdiend geen straf, maar een medaile
de rechter beslist toch of niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Misschien moet je gewoon eens beter leren lezen, en je blinde vlek voor enig relativeringsvermogen beter verbergen. Niemand zegt dat de tasjesdief dood moest, of dat een burger hiervoor de doodstraf ter plekke mag opleggen en uitvoeren.quote:Op maandag 1 december 2008 17:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat je dood moet voor het door rood lopen. Als iemand zelf mag bepalen dat een tasjesdief dood mag, dan mag ik dat ook bepalen. Of zie je zelf ook wel een beetje in dat het nogal een zooi gaat worden als iedereen zelf maar een strafmaat gaat bepalen en deze ook nog eens zelf gaat hanteren ?
HIJ pleegt een overval, HIJ veroorzaakt een zelf- en bezit- verdedigingsreactie bij ZIJN slachtoffer. Als DAT vervolgens onbedoeld eindigt in letsel voor de OVERVALLER, dan kan ik daar echt geen traan om laten. Dat is echter iets heel anders dan lang de kant staan juichen met een strop en een wankel stoeltje in de hand.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Apart, hoor. Die vrouw wordt door velen hier in dit topic weggezet als een of andere halve mongool, die niet het verstand heeft om bewust te weten wat ze doet. Ik vind het erg beledigend tegenover die vrouw, die immers ook slachtoffer was van een misdrijf. Of betreft het hier doodeenvoudige misogynie? "Het is een vrouw, die weet toch niet wat ze doet!" Zoiets? En dan ook nog al die liefhebbers van het paranormale, die denken dat, aangezien de overledene volledig en honderd procent verantwoordelijk is voor zijn dood, die jongen middels telepathie of iets dergelijks de auto tientallen meters heeft kunnen besturen. Weer een verhelderend topic.quote:Op maandag 1 december 2008 18:43 schreef GewoneMan het volgende:
ze reageerde gewoon impulsief zoals velen anderen ook gereageerd zouden hebben. en wilde er achteraan. het was een ongeluk waarin de tasjesdief zelf volledig verantwoordelijk was IMHO
Dit is democratie jongens.
Ik zie in deze topic dat ze graag dictatuur willen
Ik zie in deze topic dat ze graag dictatuur willen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Eehhh....het gaat hier niet om letsel. Hij is dood.quote:Op maandag 1 december 2008 18:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
HIJ pleegt een overval, HIJ veroorzaakt een zelf- en bezit- verdedigingsreactie bij ZIJN slachtoffer. Als DAT vervolgens onbedoeld eindigt in letsel voor de OVERVALLER, dna kan ik daar echter geen traan om laten. Dat is echter iets heel anders dan lang de kant staan juichen met een strop en een wankel stoeltje in de hand.
En je hoeft geen traan te laten, doe ik ook niet. Maar ik vind wel dat mensen niet voor eigen rechter mogen spelen en dat die vrouw terecht is gestraft.
Ik ben eigenlijk heel tevreden over hoe dit is afgelopen. De vrouw heeft een straf gehad. Er is rekening gehouden met de omstandigheden. Heel keurig allemaal.
Het enige verontrustende is een groot deel van de reacties van het Nederlandse 'volk'.
|
|
