NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
C. geeft op in zaak tasjesdief
http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_tasjesdief__.html
AMSTERDAM - De 47-jarige vrouw die op 17 januari 2005 in Amsterdam-Oost een 19-jarige tasjesdief doodreed, heeft haar hoger beroep ingetrokken. De voor woensdag geplande zitting gaat niet door.
Germaine C. kan een nieuwe gang naar de rechter emotioneel niet meer aan, zo bevestigde haar advocaat Cees Korvinus maandag.
Twee jongens gristen op de bewuste avond een tas uit de auto van C. en gingen er vandoor op een scooter. De vrouw reed achter hen aan en raakte het tweetal. Een van hen kwam klem te zitten tegen een boom en overleed ter plekke.
De rechtbank veroordeelde C. in maart tot een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegdheid wegens zeer onvoorzichtig rijgedrag.
Arme vrouw..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_tasjesdief__.html
AMSTERDAM - De 47-jarige vrouw die op 17 januari 2005 in Amsterdam-Oost een 19-jarige tasjesdief doodreed, heeft haar hoger beroep ingetrokken. De voor woensdag geplande zitting gaat niet door.
Germaine C. kan een nieuwe gang naar de rechter emotioneel niet meer aan, zo bevestigde haar advocaat Cees Korvinus maandag.
Twee jongens gristen op de bewuste avond een tas uit de auto van C. en gingen er vandoor op een scooter. De vrouw reed achter hen aan en raakte het tweetal. Een van hen kwam klem te zitten tegen een boom en overleed ter plekke.
De rechtbank veroordeelde C. in maart tot een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegdheid wegens zeer onvoorzichtig rijgedrag.
Arme vrouw..
Zeker, die vrouw is een held maar dankzij ons fijne rechtsysteem wordt zij veroordeeld en blijft de misdadiger onbestraft. Gelukkig is ie dood. WHet is omdat het zinloss is anders alsnog posthuum vervolgen.quote:Op maandag 1 december 2008 12:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
C. geeft op in zaak tasjesdief
http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_tasjesdief__.html
AMSTERDAM - De 47-jarige vrouw die op 17 januari 2005 in Amsterdam-Oost een 19-jarige tasjesdief doodreed, heeft haar hoger beroep ingetrokken. De voor woensdag geplande zitting gaat niet door.
Germaine C. kan een nieuwe gang naar de rechter emotioneel niet meer aan, zo bevestigde haar advocaat Cees Korvinus maandag.
Twee jongens gristen op de bewuste avond een tas uit de auto van C. en gingen er vandoor op een scooter. De vrouw reed achter hen aan en raakte het tweetal. Een van hen kwam klem te zitten tegen een boom en overleed ter plekke.
De rechtbank veroordeelde C. in maart tot een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegdheid wegens zeer onvoorzichtig rijgedrag.
Arme vrouw..
Hoeveel heeft die andere eigenlijk gekregen?
Echt wel.quote:Arme vrouw..
Je mag ook niks meer tegenwoordig, naar de politie gaan gelijk nadat je spul is gestolen lost niets op, je aangifte komt op een grote bult en ze kijken er niet meer naar.
Diep triest.
Google is your friend, abuse your friends
Ik mis ze ook hoor, de tijden waarin je iemand nog lekker ouderwets ongestraft dood mocht rijden.quote:Op maandag 1 december 2008 13:00 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Echt wel.
Je mag ook niks meer tegenwoordig,(...)
Diep triest.
Inderdaad, ze heeft de maatschappij verlost van een draaideurcrimineel. Helaas is dat andere stuk tuig wel weggekomen, nog niets over meegekregen dat hij minstens een paar jaar in de bak zit.quote:Op maandag 1 december 2008 13:03 schreef D-Flying het volgende:
Arme vrouw.
Inderdaad. Verdient een lintje vanwege het feit dat ze iemand heeft doodgereden.
dan hap ik maar.... dader onbestraft... die is dood dus kan niet veroordeeld worden, en dat lijkt me dat alleen een gerechtelijke macht dat kan.quote:Op maandag 1 december 2008 13:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Zeker, die vrouw is een held maar dankzij ons fijne rechtsysteem wordt zij veroordeeld en blijft de misdadiger onbestraft. Gelukkig is ie dood. WHet is omdat het zinloss is anders alsnog posthuum vervolgen.
Hoeveel heeft die andere eigenlijk gekregen?
En kom op... iemand dood rijden en 180 uur schoffelen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze deed het in een reflex, dat is heel anders wanneer jij expres iemand dood rijdt, het was heus der bedoeling niet om iemand dood te rijden.quote:Op maandag 1 december 2008 13:03 schreef D-Flying het volgende:
Arme vrouw.
Inderdaad. Verdient een lintje vanwege het feit dat ze iemand heeft doodgereden.
Die vrouw die 2 mannen dood schoot is toch ook vrij uit gegaan?
+ dat ze al die tijd al ondergedoken zit.quote:Op maandag 1 december 2008 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
dan hap ik maar.... dader onbestraft... die is dood dus kan niet veroordeeld worden, en dat lijkt me dat alleen een gerechtelijke macht dat kan.
En kom op... iemand dood rijden en 180 uur schoffelen...
Omdat die El Bejatti al 2 jaar aan de voor hem goede kant van het marokkaanse gras verblijft heeft die vrouw groot gelijk. Even een paar uurtjes schoffelen, is nog gezellig ook samen met de gemeentearbeiders en het verhaal is geschiedenis.
Het is jammer dat rechters in Nederland zo weinig rekening houden met acties die slachtoffers in een vlaag van paniek en verstandsverbijstering ondernemen. Ik praat het niet goed dat deze vrouw iemand heeft doodgereden, maar ik begrijp haar reactie wel.
quote:Op maandag 1 december 2008 13:09 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ze deed het in een reflex, dat is heel anders wanneer jij expres iemand dood rijdt, het was heus der bedoeling niet om iemand dood te rijden. Ja, dat is ook de reden waarom de straf zo laag is.
Die vrouw die 2 mannen dood schoot is toch ook vrij uit gegaan? WIE,WAT,WAAR,WANNEER,WAAROM?
Gelukkig was het toch al een lage straf die ze kreeg. Maar toch nog wel veel te hoog voor het simpelweg opkomen voor zichzelf.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Die vrouw werd beroofd dmv de Italiaanse Marokkaanse methode.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk niet dat het in dit geval om een vlaag van verstandsverbijstering ging en die mening heb ik ook omdat ik een aantal surinaamse vrouwen persoonlijk ken. Als je daar een grapje mee probeert uit te halen is de eerste reactie een paar klappen uitdelen en dan pas na te denken. Echt, die blijven gevaarlijkquote:Op maandag 1 december 2008 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Het is jammer dat rechters in Nederland zo weinig rekening houden met acties die slachtoffers in een vlaag van paniek en verstandsverbijstering ondernemen. Ik praat het niet goed dat deze vrouw iemand heeft doodgereden, maar ik begrijp haar reactie wel.
Kijk eens in je muziekverzameling om te zien waar die verrijking zich bevindt, of in het aanbod aan eethuisjes etc. Als ik alleen maar mensen om me heen zou hebben met dezelfde achtergrond, witte hoofd e.d. dan zou ik mezelf geloof ik gillend gek in een inrichting laten opnemen.quote:Op maandag 1 december 2008 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Goed, niemand van links kan uitleggen waar die verrijking zich exact bevindt, maar hij is er. En geloof je het niet, dan ben je een xenofoob, racist of anderszins untermensch.
muziekverzameling, ok.quote:Op maandag 1 december 2008 13:43 schreef schoelje het volgende:
[..]
Kijk eens in je muziekverzameling om te zien waar die verrijking zich bevindt, of in het aanbod aan eethuisjes etc.
eethuizen? donder op met die bende
Wat een onzin.quote:Op maandag 1 december 2008 13:42 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het in dit geval om een vlaag van verstandsverbijstering ging en die mening heb ik ook omdat ik een aantal surinaamse vrouwen persoonlijk ken. Als je daar een grapje mee probeert uit te halen is de eerste reactie een paar klappen uitdelen en dan pas na te denken. Echt, die blijven gevaarlijk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heb jij de hele uitspraak van de rechter gelezen? Ik meen me namelijk te herinneren dat er wel degelijk rekening gehouden is met de omstandigheden.quote:Op maandag 1 december 2008 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Het is jammer dat rechters in Nederland zo weinig rekening houden met acties die slachtoffers in een vlaag van paniek en verstandsverbijstering ondernemen. Ik praat het niet goed dat deze vrouw iemand heeft doodgereden, maar ik begrijp haar reactie wel.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
quote:
Eens.quote:eethuizen? donder op met die bende
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
veel te lage straf. Iemand bewust aanrijden met je auto, niet erg raar dat die dan dood is. Dat die gene dan toevallig crimineel was maakt het niet minder erg, van zelfverdediging oid was geen sprake. Dat het een reflex is, vind ik geen excuus. Zo werd die politieagente miss ook wel in een reflex en in paniek neergeschoten, maakt het niet minder erg. 180 schoffelen voor doodslag, waar gaat het heen met NL
je oogst wat je zaait
Ik ga toch zeker voor minstens één keer in de week babi pangang.quote:Op maandag 1 december 2008 13:45 schreef rival het volgende:
[..]
muziekverzameling, ok.
eethuizen? donder op met die bende
Ik hoop dat ze bij mij in de straat mag schoffelen, dan zorg ik voor koffie, lunch, makkelijke stoel en een parasol, mocht het in de zomer vallen.
Die mevrouw verdient een lintje.
Er zijn natuurlijk altijd dingen die je zelf kan doen, om te proberen dit soort zaken te voorkomen.
Altijd alle deuren op slot doen, tijdens het auto rijden, maar vooral ruimte houden tussen jezelf en de auto voor je.
Mocht er iemand zo gek zijn, om je portier te willen openen, heb je in ieder geval ruimte genoeg om gas te geven.
Op zijn minst een arm uit de kom en wellicht ook een flinke schaafwond, want hij maakt dan toch een flinke schuiver.
En dan kan je gewoon je weg vervolgen.
Die mevrouw verdient een lintje.
Er zijn natuurlijk altijd dingen die je zelf kan doen, om te proberen dit soort zaken te voorkomen.
Altijd alle deuren op slot doen, tijdens het auto rijden, maar vooral ruimte houden tussen jezelf en de auto voor je.
Mocht er iemand zo gek zijn, om je portier te willen openen, heb je in ieder geval ruimte genoeg om gas te geven.
Op zijn minst een arm uit de kom en wellicht ook een flinke schaafwond, want hij maakt dan toch een flinke schuiver.
En dan kan je gewoon je weg vervolgen.
Volgens mij was dat in Utrecht, een vrouw die al een keer eerder werd verkracht had een pistool bij zich omdat ze zich niet meer veilig voelde, vervolgens werd ze beroofd door 2 mannen en heeft ze dood geschoten.quote:
Wel schuldig maar geen rechtsvervolging.
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
+ haar leven niet meer veilig zijnquote:Op maandag 1 december 2008 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
En kom op... iemand dood rijden en 180 uur schoffelen...
MOKUM XXX RATED
Dat dus, ze durft ook vast niet in hoger beroep te gaan omdat ze werd bedreigd.quote:Op maandag 1 december 2008 13:57 schreef dronkeykong het volgende:
[..]
+ haar leven niet meer veilig zijn
Als hij die vrouw niet had beroofd, was hij nu niet dood. Het was het gevolg van een ongelukje als gevolg van zijn eigen handelingen.quote:Op maandag 1 december 2008 13:56 schreef Bananenman het volgende:
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kijk dus het zit zo. Maar verkrachting is iets anders dan diefstal. Het hangt meestal van de situatie af.quote:Op maandag 1 december 2008 13:51 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Volgens mij was dat in Utrecht, een vrouw die al een keer eerder werd verkracht had een pistool bij zich omdat ze zich niet meer veilig voelde, vervolgens werd ze beroofd door 2 mannen en heeft ze dood geschoten.
Wel schuldig maar geen rechtsvervolging.
aannamens...quote:Op maandag 1 december 2008 13:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat dus, ze durft ook vast niet in hoger beroep te gaan omdat ze werd bedreigd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Okay, dan krijgt die el bejatti posthum een lintje. feli!quote:Op maandag 1 december 2008 13:56 schreef Bananenman het volgende:
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
Soms word er teveel waarde gehecht aan een mensenleven. En dit is een goed voorbeeld ervan. Die goser was, net als vele anderen, een kankergezwel in de samenleving. Goed dat ie eruit gesneden is.quote:
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
Inderdaad "stomme actie", ze kom hem wel een permante handicap bezorgen.quote:Op maandag 1 december 2008 13:56 schreef Bananenman het volgende:
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
[ Bericht 0% gewijzigd door D-Flying op 01-12-2008 14:12:50 ]
quote:Op maandag 1 december 2008 12:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
De rechtbank veroordeelde C. in maart tot een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbevoegdheid wegens zeer onvoorzichtig rijgedrag.
Arme vrouw..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Op maandag 1 december 2008 13:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
+ dat ze al die tijd al ondergedoken zit.
Ze wilde nadien een rijschool beginnen en zocht daarmee bewust de media op, hoe wil je in godsnaam een rijschool beginnen als je daarna onvindbaar bent voor je klanten
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Treurig maar waar. Genoeg personen die Nederland (en wat dat betreft de hele wereld) beter kwijt dan rijk is.quote:Op maandag 1 december 2008 14:03 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Soms word er teveel waarde gehecht aan een mensenleven. En dit is een goed voorbeeld ervan. Die goser was, net als vele anderen, een kankergezwel in de samenleving. Goed dat ie eruit gesneden is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op maandag 1 december 2008 13:56 schreef Bananenman het volgende:
Debiele reacties hier zeg. Ik ben het er hartstikke mee eens dat het mogelijk moet zijn om dat tuig zelf een beetje harder aan te pakken als jij of jouw eigendom wordt bedreigd, maar je kan te ver gaan. Er is iemand DOOD hoor. Mensen die zeggen dat deze mevrouw een lintje verdient zijn niet goed wijs.
Nou en? Een veroordeelde crimineel die amper een dag de cel uit was is dood... Doordat hij tijdens het bestelen van iemand erachter kwam dat ook dat 'vak' zo zijn eigen beroepsrisico's kent. Ik zeg: mooi! Jammer dat het niet eerder is gebeurd, want dan had hij nog minder slachtoffers gemaakt. Wie weet hoeveel diefstallen er nu niet hebben plaatsgevonden omdat ie om een boom gevouwen ligt. Nu die andere kleptomaantjes nog en we kunnen weer wat veiliger over straat.
Wat een achterlijke redenatie. Het staat toch totaal niet in verhouding tot zijn daad. Als iemand een tasje steelt mag hij dus dood? What's next? Iemand die 40 km/u te hard rijdt op de snelweg mag je in zijn knieschijven schieten? Denk eens na man.quote:Op maandag 1 december 2008 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als hij die vrouw niet had beroofd, was hij nu niet dood. Het was het gevolg van een ongelukje als gevolg van zijn eigen handelingen.
What's next.quote:Op maandag 1 december 2008 14:14 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Wat een achterlijke redenatie. Het staat toch totaal niet in verhouding tot zijn daad. Als iemand een tasje steelt mag hij dus dood? What's next? Iemand die 40 km/u te hard rijdt op de snelweg mag je in zijn knieschijven schieten? Denk eens na man.
Germaine C. vergeet haar spaargeld op te geven bij de belasting. Wordt omgelegd door de belasting beambte.
Germaine C. vergeet een parkeerbon te betalen. Wordt omgelegd door het parkeertoezicht.
ENZ. Koekje van eigen deeg.
Ze heeft immers iets gestolen.
Inderdaad. Zoiets dient echter te gebeuren d.m.v. een celstraf, en niet door hem dood te rijden.quote:Op maandag 1 december 2008 14:03 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
En dit is een goed voorbeeld ervan. Die goser was, net als vele anderen, een kankergezwel in de samenleving. Goed dat ie eruit gesneden is.
Inderdaad. 180 uur schoffelen, dat wens je een serieverkrachter nog niet toe.quote:Op maandag 1 december 2008 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Het is jammer dat rechters in Nederland zo weinig rekening houden met acties die slachtoffers in een vlaag van paniek en verstandsverbijstering ondernemen.
Hij moest niet dood. Normaal is straf iets voor de rechtbank. Nu was het echter het gevolg van een ongelukje, dat enkel en alleen gebeurde vanwege een reactie op zijn criminele handelingen. Zij ging er niet achteraan met de gedachte van 'ik ga je lekker doodrijden', ze wilde gewoon haar tasje terug. Dat die eikel daarbij om het leven kwam, ach ja, jammer maar helaas.quote:Op maandag 1 december 2008 14:14 schreef Bananenman het volgende:
Wat een achterlijke redenatie. Het staat toch totaal niet in verhouding tot zijn daad. Als iemand een tasje steelt mag hij dus dood? What's next? Iemand die 40 km/u te hard rijdt op de snelweg mag je in zijn knieschijven schieten? Denk eens na man.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ze heeft niemand vermoord. er is een dodelijk ongeluk gebeurd.quote:Op maandag 1 december 2008 14:14 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Wat een achterlijke redenatie. Het staat toch totaal niet in verhouding tot zijn daad. Als iemand een tasje steelt mag hij dus dood? What's next? Iemand die 40 km/u te hard rijdt op de snelweg mag je in zijn knieschijven schieten? Denk eens na man.
een ongeluk die hij veroorzaakt, zij raakt in paniek.
hij nu dood, wij allemaal blij. noujah blij, ik vind het zielig voor haar.. zoals eerder, ze verdiend een standbeeld.
Het is niet dat hem de doodstraf is opgelegd, dit hele verhaal is meer een gevalletje dood door eigen schuld/zelfmoord. De dader kwam net bij de rechter vandaan vanwege een veroordeling door andere criminele activiteiten. Wellicht was hij door de gedacht dusdanig depressief geraakt dat hij willens en wetens tussen die auto en die boom is gaan staan om te worden doodgereden. Vergelijk het met mensen die zich voor een trein gooien, je gaat dan ook de machinist niet aanklagen.quote:Op maandag 1 december 2008 14:18 schreef Bananenman het volgende:
Inderdaad. Zoiets dient echter te gebeuren d.m.v. een celstraf, en niet door hem dood te rijden.
nee, zij veroorzaakt het ongeluk en heeft haar auto als wapen gebruikt of wilde je zeggen dat als je achteruit rijdt en je auto tegen een boom parkeert je niet roekeloos bezig bent?quote:Op maandag 1 december 2008 14:26 schreef rival het volgende:
[..]
ze heeft niemand vermoord. er is een dodelijk ongeluk gebeurd.
een ongeluk die hij veroorzaakt, zij raakt in paniek.
hij nu dood, wij allemaal blij. noujah blij, ik vind het zielig voor haar.. zoals eerder, ze verdiend een standbeeld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
