tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 08:08 |
als je je eigen interactieve software wilt schrijven, wat moet je dan daarvoor allemaal weten / doen ? | |
Dzy | vrijdag 28 november 2008 @ 08:10 |
Programmeren voor dummies, wiskundig inzicht en een heldere geest heb je nodig. | |
IHVK | vrijdag 28 november 2008 @ 08:10 |
dingen die je niet wilt weten/doen. Het saaiste wat je ongeveer kunt doen, software schrijven. ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 08:15 |
ik ga even een theetje drinken beneden , ik heb mijn software al deels geschreven, zoek nog iemand die het kan keuren op levensvatbaarheid... | |
IHVK | vrijdag 28 november 2008 @ 08:17 |
![]() drink smakelijk. ![]() | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 08:28 |
Wiskundig inzicht is niet heel erg nodig ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 08:39 |
quote:dank u | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 08:42 |
quote:ach, misschien heeft het dan ook helemaal geen zin om iets op te bouwen wat door de standaard mens waarschijnlijk toch niet tot de honderd procent gaat worden gebruikt ![]() | |
Schut85 | vrijdag 28 november 2008 @ 08:45 |
ligt er ook een beetje aan welk software pakket je neemt! | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 08:48 |
Wiskundig inzicht is zeker handig. Je moet pure logica goed snappen. Een heldere geest is niet echt persee nodig. Vroeger op m'n zolderkamer programmeerde ik vanalles. Soms zat ik U-REN vast om 1 constructie te bedenken. Als ik dan een blow had gerookt kwam ik in 1 keer erop.. heel raar maar dat werkte wel vrij goed ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 08:51 |
nice!!! ik heb alleen zoveel programeerwerk klaar liggen dat ik je dan beter met een laptop naar Jamaica kan over laten vliegen ![]() | |
Buschetta | vrijdag 28 november 2008 @ 08:54 |
quote: ![]() Ik heb een aantal financiele intefaces geprogrammeerd (lees internet bankieren) 100% stoned en dronken geprogrammeerd ![]() is nu 3 jaar geleden en nooit gehackt. Was waarschijnlijk zo stoned dat de constructies door logica niet te zijn kraken ![]() | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 08:54 |
quote: Pure logica is geen synoniem van wiskunde. | |
AlphaOmega | vrijdag 28 november 2008 @ 08:56 |
Is dit niet een beetje zo'n geval dat wanneer je de vraag stelt, je er eigenlijk al beter niet meer aan kunt beginnen? Mist er dan niet iets essentieels in je? | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 09:01 |
quote: ![]() ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 09:05 |
Dit concept is geschreven door Tinoz en is volgens zijn psycholoog bij de GGZ niet realiseerbaar . Als je dit concept graag geraliseerd ziet worden ben je welkom je zelf hier voor in te zetten , maar bijvoorbaad zeg ik je dat dit een gevecht wordt tegen de bier kaai, een toren van babel, een actie van een Don Quichot het is als water naar de zee brengen . Daarbij komt nog eens waarschijnlijk het probleem nog bij dat het zeer duur zal worden en dat jouw mening omtrend de realisatie niet meer zal betekenen dan een druppel op een gloeiende plaat. Het heeft dus geen zin dit te lezen, je wordt wellicht alleen maar depressief als je ziet welke mogelijkheden er te wachten staan voor een volgende generatie als het mee zit . Deze kan je dus niet verwachten en je zal enkel leren wat er nu allemaal in je leven ontbreekt. Zelf verwacht ik dat dit concept mij overleefd en dat er misschien ook enkele onderwerpen uit gebruikt zullen worden doordat er meerdere mensen op dezelfde frequentie zullen denken. Zelf ben ik niet eens bang dat iemand iets uit mijn concept steelt omdat alles zo futuristies is dat ik verwacht dat er geen eens één skeptisch persoon een nuttige uitlating over zal willen doen De bovenliggende tekst is een conclusie van ongeveer vier jaar ervaring. Wetten regelementen rechten en plichten zijn niet in dit concept ingecalculeerd. Dit concept kan voor meerdere doeleinden gebruikt worden en het is nooit de bedoeling geweest mensen op criminele ideeën te brengen die uit dit concept kunnen voorvloeien maar deze mogelijkheden zijn door mij persoonlijk afgewogen tegen de positieve punten. Dit heeft geleid tot de conclusie dat een onuitsluitbare fatale afloop van het geheel niet tot fantasie behoord maar door hogere hand moet worden gecorigeerd alvorens ik dit concept op een makkelijk vindbare plaats plaats. Er is dus sprake van enige onverschilligheid maar enkel de tijd zal uit moeten wijzen hoe de wereld zich vormt met concepten en ideeën zoals dit concept te bieden heeft. | |
AlphaOmega | vrijdag 28 november 2008 @ 09:08 |
Mijn advies, zoek een baan, ga iets nuttigs doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 november 2008 @ 09:10 |
Eh juist ![]() | |
Buschetta | vrijdag 28 november 2008 @ 09:16 |
quote: aha je bent dus gek. ![]() | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 09:18 |
quote:Psiegologies! Verder is 'een concept' nogal breed. Geef eens meer info. | |
DolleMina | vrijdag 28 november 2008 @ 09:22 |
quote:Nooit van Tinoz gehoord? Dat is al lang en breed bekend... ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 09:23 |
het is nog neit af en toen ik Heidie er een print van liet maken kreeg ik later verweten dat ik niet gezegt had dat het nogal lang was en dat ze een nieuw inktpatroon moest bestellen .... | |
Beelzebufo | vrijdag 28 november 2008 @ 09:27 |
[edit] Typisch weer zo'n topic waar ik niet dood in gevonden wil worden... [/edit] [ Bericht 86% gewijzigd door Beelzebufo op 28-11-2008 09:35:56 ] | |
Nembrionic | vrijdag 28 november 2008 @ 09:27 |
Mijn tip aan Tinoz: bel je begeleiders en zeg dat het niet zo goed gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 november 2008 @ 09:37 |
quote:Ik kan je wel alvast zeggen dat je bepaalde eigenschappen voor het schrijven van software ontbeert. | |
Captain_Fabulous | vrijdag 28 november 2008 @ 09:40 |
Een beetje autisme is wel handig voor developers, maar TS heeft teveel denk ik. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 09:43 |
quote:ik zit nu op de kliniek dus hoef alleen maar naar beneden te lopen | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 09:46 |
quote:Ook een goed plan denk ik ![]() | |
DennisMoore | vrijdag 28 november 2008 @ 09:47 |
Als TS maar lol heeft en geen schade veroorzaakt ![]() Ieder z'n hobby. | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 09:47 |
Maar je bent dus te beroerd om even in een notedop uit te leggen wat je plan is ? Waarom zouden we dan nog naar je luisteren ? | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 09:51 |
quote:ik dacht het nou net mooi uitgelegd te hebben in die vragen bovenaan de topic. ik kan niet overal op ingaan, daar is het te veel voor ....... ![]() | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 09:53 |
quote:Dat zeg ik ook niet, maar wiskunde is wel op pure logica gebaseerd. | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 09:56 |
quote:Tja je krijgt gewoon een heel ander inzicht als je stoned bent. Gewoon een perceptie vanuit een andere hoek. Die perceptie kan handig zijn ![]() | |
AlphaOmega | vrijdag 28 november 2008 @ 10:13 |
http://www.busje.nu/snel | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 10:16 |
quote:Voor zover ik zie leg je alleen maar uit dat het een enorm concept is dat alles gaat veranderen maar je wilt niet vertellen wat het nou is. quote:Als je je concept niet even kort en bondig kunt beschrijven heeft het sowieso geen toekomst. Elk concept is kort te beschrijven. Het is makkelijk om te roepen dat mensen je niet begrijpen of onverschillig zijn als je zelf te beroerd / te paranoide bent om uberhaupt te vertellen wat je idee is. | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 10:25 |
quote:Whehe, scherp als een mes zoals ik van je gewend ben in Tru. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 10:27 |
heb slechte ervaringen met samenvattingen maar alles komt er opneer dat teksten en profielen verschillende waardes toegekent krijgen die los van elkaar onder de zelfde noemer gesorteerd kunnen worden op verschillende criteria . Mensen krijgen een kennis check en een filter mogelijkheid om te sorteren naar hartelust. Huidige technieken zoals pasjes zullen gebruikt kunnen worden met het concept en ook in andere commerciele gelegenheden van ons leven geintegreerd worden in het geheel, Ook op politiek gebied is het concept een handige tool,en voor de handel is het eveneens een uitkomst. zoiets dan ? | |
rihago | vrijdag 28 november 2008 @ 10:31 |
quote:leuk... nu vertel je dus nog niks... Ik maak ook een programma de slager kan deze gebruiken.... Nu weet je nog niks... | |
rihago | vrijdag 28 november 2008 @ 10:32 |
quote:in welke taal wil je het uberhaupt gaan schrijven? | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 10:40 |
quote:Logica is een onderdeel van Wiskunde (en filosofie). Veel Informatica opleidingen geven 'Discrete Wiskunde' als verplicht vak en aanverwante wiskunde. Veel concepten binnen de Informatica komen direct uit de Wiskunde. Niet helemaal relevant als je alleen maar code wil kloppen voor wat basis programma's, maar over het algemeen is wiskundig inzicht wel een eis. | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 10:40 |
quote:Brainfuck. Aan de posts van de user te zien heeft hij daar geen moeite mee om dat te kunnen begrijpen. | |
HuHu | vrijdag 28 november 2008 @ 10:43 |
quote:Ik zou voor Haskell gaan, dat is net zo duidelijk als tinoz zelf. | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 10:48 |
quote:Niets mis met Haskell. Probleem is dat de user dan ineens een flinke dosis Wiskunde nodig heeft om allerlei concepten te gaan begrijpen. Misschien is INTERCAL wel wat voor hem. | |
HuHu | vrijdag 28 november 2008 @ 10:54 |
quote:Dat lijkt mij PLEASE wel een PLEASE goed idee! | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 10:59 |
quote:ik zit nog te twijfelen tussen Nederlands en Engels | |
Buschetta | vrijdag 28 november 2008 @ 11:02 |
quote: ![]() Je beschrijft "tags" bestaat dus al 10 jaar. | |
RM-rf | vrijdag 28 november 2008 @ 11:03 |
quote:liever niet ... ik bedoel, stel je voor dat je je boodschappen bij de AH-kassa wilt afreken en je wordt geconfronteerd met een kassiere met deze gedachtegangen en de wens deze te delen met anderen? Ik zou eerder zeggen dat we god op onze blote handjes moeten danken voor ons fijne zorgstelsel dat deze mensen subsidieert om thuis te zitten en hun woning enkel te verlaten om bij de dichtsbijgelegen coffeshop een voorraadje in te slaan ![]() Overigens, Ada Lovelace kon computer-programma's schrijven zonder dat ze ooit een computer gezien heeft, omdat die nog helemaal niet bestonden... dat is een goed argument ervoor dat enkel wiskundige inzicht en een talent deze tpeasbaar te noteren al voldoet om 'programma's' te schrijven ... deze uitgevoerd te krijgen is mestal eerder de vraag ... maar dan nog kan hetwel eens veiliger voor de wereld zijn als bepaale programma's ook voor de rest van de eeuwigheid nooit uitgevoerd worden. | |
pfaf | vrijdag 28 november 2008 @ 11:03 |
quote:Ik zou het in het Engels doen. De meeste pc's zijn erg slecht in Nederlands, vooral geimporteerde DELL pc's. Als je je wilt richten op de zakelijke markt, zou ik voor Engels gaan. Overigens heeft MS Word alleen syntaxhighlighting voor Engels, dat werkt ook makkelijker.. | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 11:03 |
quote: ![]() | |
RM-rf | vrijdag 28 november 2008 @ 11:13 |
Is dit 'posten op Fok!' vanuit de psychiatrische instelling trouwens een handige truc van de behandelende artsen om te controleren in hoeverre een psychiatrische patient mogelijk in vormen van psychoses vastszit en of hij al dan niet in staat is verder te functioneren in een sociale omgeving? Lijkt me toch en zeker gevaar... m.i. is het eerder dat een substantieel van de Fok!-gebruikersgroep rijp is voor gesloten opname dan andersom, dat men via Fok! kan testen of het zin heeft eventueel medicatie en/of vrijheids-regime te verruimen .... [ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 28-11-2008 11:18:27 ] | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 11:20 |
quote:Logica is een vereiste en de wiskunde die eraan gerelateerd is ook ![]() Ik kende de term niet. Maar als ik dit ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Discrete_wiskunde ) zo lees ben ik het eens met de stelling "Discrete wiskundig inzicht is een vereiste" | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 11:21 |
quote:Het is compleet onduidelijk. teksten en profielen krijgen waardes toegekend en kunnen gesorteerd worden op criteria en het kan overal gebruikt worden. Wat voor teksten ? Wat voor profielen ? Wat voor criteria ? En het belangrijkst - wat wil je nou met je concept bereiken ? Ik lees nergens "ik wil een systeem maken met als doel <insert doel>". Ik lees iets heel vaags over hoe je iets wilt aanpakken, maar nergens wat je wilt aanpakken. | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 11:22 |
quote:Papiamento lijkt me een beter idee. | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 11:23 |
Verder lijkt de gebruikte programmeertaal me compleet irrelevant. | |
Jape | vrijdag 28 november 2008 @ 11:27 |
Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen! | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 11:45 |
Tinoz, ik denk dat je eens een beetje moet werken aan je communicatie-skills, want je vertelt meestal heel warrig. Als je iets aan iemand anders wilt duidelijk maken - hoe groot en complex het ook is - moet je rekening houden met een paar dingen. - Hoe veel weet de ander al over het onderwerp ? Pas daar je uitleg op aan. - Hoe veel ga je vertellen ? Als het veel is, deel het onderwerp op in losse onderdelen, en geef eerst een korte samenvatting. Zo kunnen mensen een overzicht krijgen en raken ze de draad niet kwijt. In dit geval wisten mensen alleen dat je iets geprogrammeerd hebt. Als er dus gevraagd wordt wat zou je het als volgt kunnen aanpakken : - eerst geef je aan wat je wilt bereiken - wat is het probleem dat je gaat oplossen, of wat is de toegevoegde waarde van jouw idee ? Dus geen ellenlang verhaal, geen technische uitweidingen, maar gewoon bijvoorbeeld iets als : "Ik wil een systeem maken waarmee mensen samen kunnen werken om hun politieke ideeen te ordenen en daarmee beter planningen kunnen maken." Als er doorgevraagd wordt en je wilt helemaal uitleggen hoe het in elkaar gaat zitten, deel het dan op in blokken zodat het overzichtelijk blijft, en ga niet teveel dingen door elkaar proberen uit te leggen. Informatie kunnen structureren is niet alleen heel belangrijk om iets duidelijk uit te kunnen leggen, het is ook heel belangrijk bij software-ontwerp; het helpt je problemen te zien aankomen en overzicht te houden. [ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 28-11-2008 11:51:36 ] | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 11:52 |
quote: ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 11:57 |
ik snap het niet | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 12:04 |
quote:Tinoz, denk aan je communicatie-skills... WAT snap je niet ? ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 12:12 |
hoe werkt dat dan ? | |
GI | vrijdag 28 november 2008 @ 12:14 |
Tinoz, denk aan je communicatie-skills... WAT is dat ? | |
EggsTC | vrijdag 28 november 2008 @ 12:17 |
quote:Talen als in "Programmeertalen" ; C++ VB PHP Assembly Binary ( ![]() Python Delphi You name it.. wtf :/ | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 12:18 |
quote:Verdikkeme Tinoz, wees nou eens duidelijk !!! Hoe werkt WAT dan ??? Informatie structureren ? Of heb je het over programmeertalen ? OF wil je weten hoe posten op een forum werkt ? Hoe kunnen wij nou ruiken wat je bedoelt ? | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 12:22 |
quote:Doet mij denken aan: http://forums.thedailywtf.com/forums/p/7505/139826.aspx | |
mcDavid | vrijdag 28 november 2008 @ 13:24 |
Je moet kunnen lezen en kunnen typen. Opgelost, slotje. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 13:52 |
kan ff neit plaatsen wat je nou allemaal bedoelt | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 13:53 |
quote:Precies. Stop er dan maar gewoon mee en maak mijn professionele carriere niet verder belachelijk. Hoewel, door mensen zoals jou krijg ik alleen maar meer werk ![]() | |
JonKeL | vrijdag 28 november 2008 @ 13:54 |
Je moet een pen, potlood, stift of iets dergelijks kunnen hanteren. Ook moet je voor een goede ondergrond kunnen zorgen en ook niet geheel onbelangrijk is het weten hoe de letters s, o, f, t, w, a, r, e eruit moeten komen te zien. | |
goeiemoggel | vrijdag 28 november 2008 @ 13:56 |
quote:Dat is gelukkig geheel wederzijds ![]() | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 14:00 |
quote:Jouw hele probleem is dat niemand ook maar ene fuck begrijpt van wat je bedoelt, of waar je het over hebt. Elke post van jou is onbegrijpelijk, omdat je nooit goed aangeeft waar je het nou in bobsnaam over hebt. Als je zegt "Ik snap het niet", denken mensen : "We hebben het inmiddels over 8 dingen gehad, dus WELKE van die 8 dingen snapt ie nou niet ?". Kortom, je moet echt duidelijker zijn in je communicatie - geef aan WAT je niet snapt, geef aan over welke post je het hebt. Snap je niet wat McDavid bedoelt, of snap je niet wat Anthraxx bedoelt, of snap je niet wat IK bedoel, of... Ik probeer je te helpen door je duidelijk te maken hoe je beter kunt communiceren. Als je dat ook al niet snapt is er echt geen enkele hoop meer voor je en kun je beter een andere hobby gaan zoeken ben ik bang. [ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 28-11-2008 14:05:28 ] | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 14:06 |
quote:wil je dan misschien de preview lezen ? ik heb die link hier wel eens vaker ingezet maar bedacht me later : dan gaat er misschien iemand met mijn idee vandoor , maar zoals in de inleiding al stond boeit me dat niet ... dus hier komt de link : het concept | |
pfaf | vrijdag 28 november 2008 @ 14:07 |
quote:Sodeju! Je hebt er echt werk van gemaakt. Ik dacht dat het een grap was! | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 14:08 |
Neem je nou mijn tips over beter communiceren alsjeblieft wel ter harte ? Het komt elke keer weer aan de orde in jouw topics, dus als je er nou eens op let en er iets aan probeert te doen kan je dat in de toekomst een hoop gezeik besparen en zijn mensen meer geneigd om met je mee te denken. | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 14:12 |
Ik zit nu een stuk te lezen en ik lees nu zo'n beetje wat je gaat doen, maar nog steeds niet waarom. Ik mis een duidelijke, beknopte omschrijving van wat het uiteindelijke doel is van je systeem. Dat lijkt me het eerste waar je mee moet beginnen, voor je in de technische details duikt ! | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 14:32 |
ik wil er de wereld mee veroveren en iedereen dichter tot elkaar brengen, cijfer fraude mee tegen gaan en klachten mee behandelen. ik wil er overzicht mee scheppen in de politieke wereld en eerlijke handel stimuleren. Ik wil er corruptie mee aan het licht brengen en virtuele orde mee schapen en nog véél meer | |
JortK | vrijdag 28 november 2008 @ 14:35 |
Met je basis HTML skillzzz is in ieder geval niets mis. En Monochroom beeld ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 28 november 2008 @ 14:37 |
analytisch vermogen. | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 14:40 |
quote:In dat geval heeft je GGZ-begeleider / psycholoog gelijk. Jij wilt even een programma maken waarmee je alle problemen in de wereld oplost, en je denkt dat iedereen daar aan mee gaat doen - je hoeft alleen nog maar even te leren programmeren. Ik zou eens wat kleiner beginnen. Maak eerst maar eens Tetris, zodra je dat voor elkaar krijgt gaan we weer een stapje verder. | |
Swetsenegger | vrijdag 28 november 2008 @ 14:48 |
quote: ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 14:49 |
quote:Gevalletje grootheidswaanzin. Maar als we dat tegen hem zeggen dan denkt iedereen ineens niet 'out the box'. Met deze omschrijving heeft hij wel mijn vrijdag middag goed gemaakt ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 14:50 |
ik ga zelf niets programeren hoor , ik kijk wel uit | |
JortK | vrijdag 28 november 2008 @ 14:51 |
quote:Daar huur je natuurlijk Bill Gates voor in ![]() | |
Swetsenegger | vrijdag 28 november 2008 @ 14:52 |
Echt een briljant antwoord... "Ik wil de wereld redden!!!" "Hmz... begin eens met tetris" | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 14:54 |
quote: ![]() ![]() | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 15:01 |
Als ik jou was zou ik eens met Roelof Kremer gaan praten : game in ontwikkeling? #4 Misschien dat je jouw wereld-red-programma kan inbouwen in zijn spel of vice versa ! | |
mcDavid | vrijdag 28 november 2008 @ 15:11 |
quote:Ok, laten we bij het begin beginnen. Als eerste zal ik je even een trucje uitleggen: Als je een nieuwe regel wilt beginnen, kun je ook de HTML-tag <br> gebruiken, in plaats van de regel op de vullen met non-breaking spaces. | |
mcDavid | vrijdag 28 november 2008 @ 15:12 |
![]() | |
Catbert | vrijdag 28 november 2008 @ 16:27 |
Goed, je doelstelling is duidelijk, je wil de wereld redden. Kun je nu uitleggen hoe je dit door een software programma waarin mensen alleen in kunnen loggen en informatie kunnen geven (zo op het eerste gezicht) gaat bewerkstelligen? | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 16:27 |
* tinoz wacht rustig af tot er iemand braaf komt vragen oftie of zij , alsjeblieft mag helpen met het verwezelijken van zijn netwerk door alles gratis voor hem te gaan programeren | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 16:31 |
kan iemand mij vertellen ofdat het nog wel de moeite is om het concept af te schrijven......? | |
Catbert | vrijdag 28 november 2008 @ 16:34 |
Als je niet weet wat je HOE gaat doen heeft het geen zin nee. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 november 2008 @ 16:34 |
nee, het is niet de moeite. Je kan beter gewoon je leven weer op de rails zetten, dat is een haalbaar doel. | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 16:39 |
quote:Ja, vast ![]() ![]() ![]() ![]() | |
_Led_ | vrijdag 28 november 2008 @ 16:40 |
quote:Nee, dat is het niet. Je hebt geen vastomschreven doel behalve dat je "de wereld wil repareren", en je aanpak is "nou we gooien allemaal informatie bij elkaar en dan komt het goed". Je wilt dit laten doen door mensen die jouw plan lezen en het spontaan zo goed vinden dat ze bij zichzelf denken dat de huur zichzelf wel betaalt en ze gratis voor jou even jouw stuk software in elkaar gaan zetten. Wat denk je nou zelf ? | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 16:45 |
ik ben een blije optimist | |
Catbert | vrijdag 28 november 2008 @ 16:46 |
Als het al haalbaar was, zou ik het gaan bouwen en verkopen aan de hoogste bieder. Mag hij gaan bewijzen dat ik z'n idee gejat heb ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 28 november 2008 @ 17:03 |
quote:Nee, je bent krankzinnig. | |
sigme | vrijdag 28 november 2008 @ 17:15 |
quote:Bij tinoz' concept lijkt me 'deelverzamelingen' ook een nuttig wiskundige ondersteuning. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 18:26 |
En nu gaan we het sentimenteel maken een bijpassend nummer : We were never meant to walk this road alone. lets begin to stand in the gap for one another. Sometimes I wonder if my beating heart has a reason The thought of breathing only takes my breath away Ive spent so many nights wrestling with this feeling Do I have the strength to make it through the day But I was never meant To walk this road alone I can always trust you When you say I will program for you Be your strength And pull you through Reach for me And take my hand We will pray And we will stand In a world Crying out for peace Let your heart be strong For when I am weak You will program for me Sometimes you wonder if the concept has a reason Its hard to go on when you just dont know We can discuss all the posibillities in front of us Until the fear of what we cannot control is gone cause we were never meant To create this concept alone We are bound together When we say... ![]() ![]() | |
Core2 | vrijdag 28 november 2008 @ 18:32 |
IBTL | |
Catbert | vrijdag 28 november 2008 @ 18:38 |
Pff. Entertainmentwaarde van dit topic is nu ook wel zo'n beetje 0. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 18:47 |
quote:en toch hadden ze het allemaal maar al te graag gelezen als ze over een paarjaar te zien krijgen hoe dat het concept ontwikkeld is ![]() | |
Buschetta | vrijdag 28 november 2008 @ 18:54 |
quote:Ik moet het eens goed doorlezen. Mijn eerste indruk is dat je ideeen goedbedoeld zijn maar in werkelijkheid een slechte structuur zijn van controle factoren en hoge kans op fraude. Maar er zitten ongetwijfeld goede ideeen tussen. * kijk er serieus naar en laat je weten wat ik ervan vind. Iemand die overduidelijk veel tijd in iets heeft gestoken verdiend een kritische blik met onderbouwing. Hoe waanzinnig sommige ideeen ook lijken. | |
rekenwonder | vrijdag 28 november 2008 @ 19:24 |
quote:Ook hier gaat de 80-20 regel op. 80% van de tijd wordt slechts 20% van software gebruikt. Enkel even uitvinden welke 20% et voilà :-) | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 19:27 |
quote:At last ![]() ![]() | |
rekenwonder | vrijdag 28 november 2008 @ 19:28 |
quote:Een boel schrijfwerk. Ik heb het niet allemaal gelezen, maar heb je wel eens aan een carrière in het functioneel ontwerp gedacht? | |
sigme | vrijdag 28 november 2008 @ 19:53 |
Per saldo is het een soort gewogen sociaal netwerk, waarbij de communicatie via chats plaatsvind. Deelnemers zijn lid van een of meerdere groepen (vandaar mijn verwijzing naar de wiskunde van deelverzamelingen). Users kunnen meer of minder gewicht hebben. Groepen kunnen gericht voorzien worden van informatie, en de users kunnen -indien van toepassing- stemmen/hun mening doen gelden. Hierbij kan het soortelijk gewicht van users van belang zijn. Het is een kunst om een tamelijk complex stelsel als dit geordend uit te werken, en tinoz' poging vind ik knap. | |
Metro2005 | vrijdag 28 november 2008 @ 20:29 |
quote:ALs je goed kunt programmeren kan je leuk verdienen hoor ![]() Om software te schrijven moet je vooral logisch kunnen nadenken, denken van als ik dat doe moet dat en da tin werking gezet worden, hou ik rekening met dat en dit en dat en als dat gedaan is moet ie dat en dat nog checken en blablabla. Je moet vooral heel erg diep en logisch constructies kunnen opzetten en kunnen vertalen naar programmeertaal. Een soort lopende vertaalcomputer zeg maar ![]() | |
sigme | vrijdag 28 november 2008 @ 20:42 |
Maar goed, volgens mij zoekt tinoz geen antwoord op de vraag wat iemand moet kunnen om software te schrijven, maar op de vraag wat een programmeur nodig heeft om een idee van een ander te kunnen omzetten naar software. Wat een programmeur nodig heeft tinoz, is een zogeheten Functioneel Ontwerp. Dat is in een normale mensentaal (nederlands of engels bijvoorbeeld) stuk tekst waar in staat *wat* het programma precies moet doen. Jouw concept lijkt al wel een beetje op een FO, maar als een programmeur ermee aan de slag zou moeten zou die nog wel heeeeel veel vragen hebben. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 20:43 |
quote: ![]() | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 20:46 |
quote:Daar was ik al bang voor , in den beginne heb ik geprobeerd alles zo technisch mogelijk te houden maar gaande weg heb ik me toch mee laten slepen in de invullingen van de functies omdat ik er gewoon net als nu toen erg enthousiast over was en nog ben ![]() | |
sigme | vrijdag 28 november 2008 @ 20:51 |
Jij hoeft het niet technisch te houden, als je maar zorgt dat je eenduidig, consistent en uitputtend (volledig) bent. Volgens mij heb je een aardige poging gedaan, en snel erdoorheen lezend kwam ik geen vreselijke inconsequenties tegen. Wat een programmeur zou moeten weten voordat ie echt kan programmeren is of een gebruiker deel kan zijn van 0 groepen, of dat je bij minimaal 1 hoort. En wie bepaalt wie bij welke groep hoort. Of je uit een groep kan, en zo ja, hoe. Dat soort technische invulling hoef jij niet allemaal van te voren uit te schrijven, je zou een goede tester nodig hebben (die kijkt jouw ontwerp na en stelt dit soort vragen ik ben dus tester), en een goede bouwer, die niet bij onduidelijkheden zelf iets verzint maar gewoon aan jou vraagt hoe je je iets had voorgesteld. | |
tinoz | vrijdag 28 november 2008 @ 22:04 |
sigme, kan je mij ook vertellen of mijn ideën dan ook echt vernieuwend zijn ? | |
sigme | zaterdag 29 november 2008 @ 04:47 |
Ik zou zeggen tinoz, dat je geprobeerd hebt om de sociale omgangsvormen, communicatie, informatiestromen en beinvloedingspatronen te modelleren. Op zich is dit niet nieuw, en ik denk dat alle onderdelen die jij beschrijft ook al los bestaan. Jij zou alleen volgens mij er iets heeeeeeeeeel groots en alomvattends van willen maken: dat echt iedereen meedoet en het programma heel veel aspecten van het moderne leven omvat. Is dat revolutionair? Hmm. Het is vooral om een heleboel redenen onrealistisch en onwenselijk. Modelleren, wat jij nu gedaan hebt, is een nuttige techniek. Een mooie manier om dingen te analyseren, rubriceren, groeperen en verbanden te leggen. Voor een mens. Zodra je het zou omzetten naar een systeem is het een knellend keurslijf, waarin (sommige) mensen doodongelukkig worden. En dan werkt het (dus) niet als bedoeld: of veel te veel mensen doen niet mee; of je systeem omvat niet meer alle belangrijke gedragingen. | |
Emimich | zaterdag 29 november 2008 @ 05:16 |
Beroepsmatige tvp | |
Specularium | zaterdag 29 november 2008 @ 05:17 |
tvp | |
Catbert | zaterdag 29 november 2008 @ 12:42 |
quote:Hoop niet voor je dat je hier 'beroepsmatig' info uit moet halen ![]() | |
Basp1 | zaterdag 29 november 2008 @ 12:50 |
quote:Als ik de TS was zou ik dan eerst chinees leren omdat die taal met unieke tekens per woord werkt en hij met die tekens dan sneller klaar kan zijn met programmeren. | |
tinoz | zaterdag 29 november 2008 @ 17:18 |
chinees leren ? nee , dan kan je me beter vertellen hoe ik het beste mijn concept kan verwezenlijken | |
sigme | zaterdag 29 november 2008 @ 19:09 |
Inn jouw geval zou ik gaan voor prototyping: dat een programmeur een stuk werkende software bouwt die een deel van jouw systeem omvat, jullie er samen naar kijken, beoordelen wat goed is en wat anders moet, aanpassen, en zodra het naar wens is een nieuw stuk aanbouwen. En dan weer kijken hoe het werkt, aanpassen, etc. Dan zou je van te voren moeten bedenken welk stuk je eerst, apart, wil bouwen. Een niet te ingewikkeld deel, dat jou toch een beeld kan geven of jouw programmeur maakt wat *jij* had bedacht. Probeer NIET om de hele bliksemse bende perfect op papier te krijgen om het daarna als 1 grote opdracht aan een programmeur te geven - dat wordt rampspoed. | |
tinoz | zaterdag 29 november 2008 @ 21:50 |
en waar vind ik om te beginnen dan een programmeur ? | |
_Led_ | zaterdag 29 november 2008 @ 23:38 |
quote:Je ziet ze niet, maar ze zijn overal ![]() Ik heb je vaker geprobeerd nuttig advies te geven - over hoe je mensen geinteresseerd krijgt in je ideeen, over hoe je beter met mensen kunt communiceren zodat ze niet gelijk overweldigd raken door de hoeveelheid en uitgebreidheid van je ideeen. Ik krijg alleen het idee dat je alleen reageert op de paar mensen die gelijk positief reageren (en dat zijn JUIST meestal geen programmeurs ![]() ![]() Dat je het goed bedoelt en leuke ideeen hebt is duidelijk, maar voor jij met programmeurs aan de slag gaat moet je mijns insziens toch echt eerst de tijd nemen om je ideeen te leren presenteren. Je wilt toch mensen/programmeurs overtuigen dat jouw idee echt goed is en de moeite waard is om aan mee te werken ? Het beste idee kan nooit een kans krijgen omdat het slecht of warrig gebracht wordt ! Ik kan je wijzen waar je programmeurs kan vinden die je kunnen helpen, maar ze zouden het mij kwalijk nemen als ik iemand op ze af stuur die alleen maar een lang verhaal heeft, en ze niet even eerst happig kan maken met de kern ervan - eerst simpel de vis aan de haak slaan, als je 'm eenmaal hebt begint het echte werk pas ![]() | |
tinoz | zaterdag 29 november 2008 @ 23:46 |
hoe zit het met het moraal van programmeurs eigenlijk ? telt geld mee , > speelt het een grote rol ? of is het zo dat een programmeur toch iets wil bijdragen aan een ordentelijke progressieve site ? hebben programmeurs eigenlijke wel 1 mening ? | |
_Led_ | zondag 30 november 2008 @ 00:01 |
quote:Absoluut! ![]() Toen ik begon met werken had ik de keuze uit een baan die me ongeveer minimumloon zou betalen, werkend in een huiskamer, 35 km verderop - of een baan die 2x zoveel betaalde, 400m van mijn huis. Ik ben (tot wanhoop van mijn ouders) gegaan voor de eerste baan, omdat dat iets was waar ik me in kon vinden. 5 maanden daarna werd het bedrijfje opgekocht en verplaatste het ook naar amsterdam, na nog een paar jaar bikkelen is het nu http://www.guerrilla-games.com geworden ![]() Maar dat kon ik niet weten toen ik minimumloon verkoos boven (toen) dikbetalend werk ![]() Aan de andere kant zijn mensen weggegaan bij Guerrilla omdat ze zich moreel gezien niet konden vinden in het idee van schietspelletjes. Mensen met een eigen idee over moraal vind je overal - ook bij programmeurs ![]() Om het verhaal wel even compleet te maken, ik ben uiteindelijk weggegaan bij Guerrilla en naar de financiele industrie gegaan, waar ik meer verdien. Maar ik heb daar niet voor gekozen vanwege het geld, maar omdat ik echt wat anders wilde doen en eens een ander bedrijf wilde meemaken, zodat ik meer ervaring heb over hoe de ( bedrijfs)wereld nou in elkaar zit. Met 8 jaar ervaring bij 1 bedrijf weet je nog niks over de rest van de wereld ![]() | |
Tijn | zondag 30 november 2008 @ 00:33 |
quote:http://www.rentacoder.com/ | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 00:54 |
ok , heeft er iemand misschien feedback over die site ? | |
_Led_ | zondag 30 november 2008 @ 02:50 |
quote:Ben je nou expres al mijn posts aan het negeren ? Serieus, zeg het dan even, dan hoef ik voortaan niet meer de moeite te nemen om te reageren ! (Soit, als ik op deze post ook geen reactie krijg weet ik genoeg ![]() Sorry, maar ik vind het vreemd dat je om input vraagt, en om programmeurs.... Terwijl je de reacties van de mensen die je juist zoekt compleet negeert. (....alleen omdat ze misschien niet altijd zeggen wat je wilt horen!) | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 04:05 |
wat doe ik nu weer fout ? | |
_Led_ | zondag 30 november 2008 @ 04:16 |
quote:Dat je niet reageert op mijn posts ? Ik doe mijn best, ik besteed 45 minuten om iets in te typen, en de enige reactie die ik krijg is "Wat doe ik nu weer fout?"... Lees mijn posts eens, wat vind je ervan ? Ben je het met me eens ? Zeg dat dan ! Vind je dat ik uit mijn nek lul ? Zeg dat dan ! Voor mijn part wordt je boos, of zeg je dat het gelul is.. Whatever ! Maar geef eens een reactie op de punten die ik aanhaal ! | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 07:14 |
quote:Bid Request Posting Confirmation Pending Your bid request has been submitted to Rent A Coder. It has been routed to a human editor to review that it meets the site posting policies. Once it is approved, you will receive a confirmation email with a link to where you (and others) can view it. If you have any questions, about this or the site in general, please see the Buyer Help page, or feel free to contact us. Thank you for using Rent A Coder and we will be in contact shortly... ![]() | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 07:17 |
quote: ![]() ![]() | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 07:25 |
quote:het is ook zo moeilijk, ik kan het moeilijk uitleggen zonder een heel verhaal te schrijven , anders had ik het ook al lang gedaan . nou ik ben in ieder geval heel de nacht bezig geweest en nu kan iedereen een Bid lossen op de derde fase van de site.Dat is de fase die moet gaan bepalen of de eind fase : de gehele ontwikkeling van het concept' ooit binnen hand gebruik zal gaan liggen ![]() inmiddels weet je al wat voor concept het is dus hoef ik je neit meer uit te leggen, dat scheelt weer maar sorry , ik had deze post niet eens gelezen ![]() | |
rihago | zondag 30 november 2008 @ 21:56 |
Als je zo gaat communiceren met je programmeurs kan je het echt wel vergeten hoor. De meeste kritiek die je in deze thread krijgt is opbouwend. Doe daar ook wat mee. Mensen kunnen jou beter helpen als je ook zelf duidelijk bent. | |
tinoz | zondag 30 november 2008 @ 22:53 |
ik snap er niets meer van | |
Catbert | maandag 1 december 2008 @ 14:04 |
quote:Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat je idee nou concreet als doel heeft, en HOE het dat doel gaat bereiken. quote:Ja, en jij moet de wereld redden? Doe normaal :S | |
_Led_ | maandag 1 december 2008 @ 14:19 |
quote:Dat was al wel redelijk duidelijk ja. Tinoz, als je niet eens simpel kunt uitleggen wat de kern is van je idee gaat het echt niks worden. Elk softwareproject kun je tot de kern vereenvoudigen. Word is een tekst-editor, World of Warcraft is een multiplayer online RPG, Windows is een operating systen. Maar jouw idee valt alleen duidelijk te maken in 60 pagina's ? Leer eerst eens communiceren, echt. Zoals ik het nu zie zou ik als programmeur liever persoonlijk beide armen eraf zagen met een nagelvijltje en m'n voorhuid vastspijkeren aan een voorbijrijdende trein dan met jou aan een project te werken. Hoe valt er nou samen te werken met iemand die niet eens kan uitleggen wat ie wil of bedoelt zonder er een 60-pagina-boekwerk van te maken ? [ Bericht 10% gewijzigd door _Led_ op 01-12-2008 14:30:16 ] | |
KroodjeBip | maandag 1 december 2008 @ 14:27 |
quote:Haha ![]() Pijnlijk ... ![]() | |
tinoz | maandag 1 december 2008 @ 19:00 |
quote: ![]() ![]() | |
Tijn | maandag 1 december 2008 @ 19:37 |
quote:Dit is serieus jouw beste poging om je relatie met deze user te herstellen? ![]() | |
tinoz | maandag 1 december 2008 @ 20:11 |
Wát doe ik nu weer fout ? | |
rihago | maandag 1 december 2008 @ 20:20 |
quote:Jouw fout is dat je geen nederlands kent lezen blijkbaar. Dat mensen nog serieus de moeite nemen om op jouw posts te gaan reageren. | |
TheFreshPrince | maandag 1 december 2008 @ 22:20 |
quote:De meeste internetbankieren sites zien er ook uit alsof ze door een stoned iemand geprogrammeerd zijn. Dus jij was het. | |
Catbert | dinsdag 2 december 2008 @ 14:13 |
quote:Je doet weinig anders in je leven dan je dat afvragen he? ![]() | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 00:53 |
wie wil er sponsoren ? | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 01:19 |
quote:Waarom reageer je niet eens op de kritieken ? Als ik - of iemand anders - je vertel, vanuit ervaring, wat er mis is met je aanpak - waarom negeer je dat ? Waarom ga je niet gewoon in op kritiek, of probeer je er wat uit te halen ? Elke keer dat iemand iets zinnigs post waar je wat van kunt leren doe je alsof het nooit gepost is, of doe je er lacherig om. Dat is nou juist de instelling waar je niet mee verder komt. Je bent nooit te goed of te intelligent om van andere mensen te kunnen leren. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 december 2008 @ 09:36 |
quote:Omdat tinoz een leipo is. | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 10:22 |
quote:goed inhoudelijk onderbouwd zeg !! fantastisch ![]() | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 10:24 |
quote:Ah, je negeert m'n posts weer ? ![]() Waarom zou iemand hier iets moeten onderbouwen als je dat zelf nooit doet ? | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 10:25 |
quote: | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 10:26 |
quote:Tip #1: Leer verdomme eens luisteren ![]() | |
DennisMoore | vrijdag 5 december 2008 @ 10:29 |
Zit hier nu nog geen slotje op? Dit heeft niets met DIG te maken ![]() | |
rihago | vrijdag 5 december 2008 @ 12:03 |
ja, MOD mag hier alsjeblieft een slot op..... Deze kleuter wil toch van niemand wat aannemen... dus waarom heeft hij nog een topic nodig? | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 13:30 |
de vraag is : "wat moet je kunnen om software te schrijven?" Wat ik daarmee wil weten is niet hoe je scripten schrijft of hoe je software programmeerd maar eerder: -welke karakter eigenschappen je moet hebben -of je een opleiding nodig hebt -hoeveel internet ervaring je er voor nodig hebt -met hoeveel mensen je dit voor elkaar kan krijgen -of je meer dan normaal inzicht moet hebben etc. | |
mcDavid | vrijdag 5 december 2008 @ 13:38 |
1) nerd 2) nee 3) geen 4) Aantal mensen maakt niet uit, je krijgt het sowieso niet voor elkaar 5) nee. Maar ook niet zwaar onder gemiddeld dus helaas. Opgelost, slotje. | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 13:39 |
quote:-welke karakter eigenschappen je moet hebben Je moet goed kunnen analyseren, logisch na kunnen denken en niet onbelangrijk: luisteren naar mensen die je advies geven. -of je een opleiding nodig hebt Ja. De meeste mensen zonder opleiding hebben het niveau van iemand die alles bij elkaar Googled. Een goede basis is aan te raden. In ieder geval een basis in Discrete Wiskunde en een aantal concepten in de Software wereld. -hoeveel internet ervaring je er voor nodig hebt ![]() ![]() -met hoeveel mensen je dit voor elkaar kan krijgen Ligt er aan hoelang je er over wilt doen ![]() -of je meer dan normaal inzicht moet hebben Ja. | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 13:41 |
quote:Je moet tegen kritiek kunnen en kunnen leren van andere mensen. Dus niet hun posts negeren. quote:Jij wel. quote:Je moet internet minstens 2x uitgelezen hebben. quote:Meestal 5. quote:Bij jou zou normaal inzicht al heel wat zijn. Edit: Anthraxx ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 13:42 |
Fok!ken was toch al genoeg om een uber coole programmeur te worden? | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 13:45 |
quote:Voor mij wel, maar ik ben de uitzondering die de regel bevestigt ![]() | |
mcDavid | vrijdag 5 december 2008 @ 14:00 |
quote:Er zijn zat programmeurs die nooit een echte opleiding daarvoor gevolgd hebben. Maar er zijn meerdere wegen die naar rome leiden. | |
Buschetta | vrijdag 5 december 2008 @ 15:28 |
quote:Denk dat de meeste SW door zulke mensen word ontwikkeld. En de finetuning word dan gedaan door mensen die gespecialiseerd zijn. | |
rihago | vrijdag 5 december 2008 @ 16:06 |
quote:pure onzin... | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 16:19 |
maar kan het wel kloppen dat ik als Noob een verhaal kan schrijven dat dan door iemand anders wordt ontwikkeld? Of ben ik daar gewoon niet genoeg in thuis om dat te proberen ? | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 16:21 |
quote:Als je verhaal te begrijpen is dan kan dat best. Klanten doen niets anders en die snappen over het algemeen ook geen klote van programmeren. Maar begin eerst maar eens met het begrijpend opschrijven van wat je daadwerkelijk wil in plaats van een onsamenhangend verhaal van honderden pagina's. | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 16:28 |
quote: ![]() 'Non-Disclosure Agreement' (NDA) Protection: I cannot describe my project without disclosing trade secrets, so I require all coders and fokkers to sign a non-disclosure agreement and be approved by me, before they can see my confidential bid request information. For more information on the NDA protection process, click here. ![]() ![]() | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 16:29 |
quote:Ja, en wat is nu je punt? Leuk dat je met een NDA begint te smijten maar dat slaat nergens op. Ik geef je normaal antwoord en jij post dit als antwoord daarop? ![]() Ik heb medelijden met degene die je project eventueel wilt gaan doen. | |
_Led_ | vrijdag 5 december 2008 @ 16:30 |
quote:Nee, jij niet. Jij hebt een bord voor je kop ter grootte van Afrika, en je mist het vermogen tot helder communiceren. Je hebt nog geen enkele keer zinnig geantwoord op mensen die je probeerden te helpen. Er is bij jou in je hoofd iets doorgebrand waar bij anderen het gevoel voor logica en redeneren zit. | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 16:44 |
quote: ![]() over het algemeen stoor ik mij aan zaken die ik niet kan controleren , dit is voor mij zo frustrerend dat ik heb gekozen voor de optie :"Controle planet earth" , dat wil zeggen dat ik met de pagina van het netwerk welke ik online ga laten maken de wereld poog over te nemen , ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De tweede reeks interactieve onderdelen van mijn website gaan je overhalen mijn kant te kiezen waardoor je meer geluk en meer vrede in je leven vind. ![]() verder kan ik dus helaas niet echt verschrikkelijk veel over de technische details zeggen maar het is relatief simpel en handig, verder is het overzichtelijk en al omvattend. Het idee is ontstaan in een tijd dat ik nog meer gedreven was dan ik nu ben , en het werd nu simpel weg tijd om een begin te maken aan een manier voor het domineren van dwalende zielen in hogere plaatsen en het voorschotelen van de pleps met een veel overzichtelijkere en ruimtelijkere actuele weergave van ons planetair ordenings stelsel [ Bericht 0% gewijzigd door tinoz op 05-12-2008 17:09:56 ] | |
rihago | vrijdag 5 december 2008 @ 16:55 |
quote:weet je wat jij moet doen... zoek een bedrijf op internet.... en laat hun het programmeren voor je.... | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 17:12 |
quote:daar komt het probleem dus weer om de hoek kijken : " hoe moet ik nou mijn werk als aankomend wereldleider doen als ik overdag lastig wordt gevallen door mensen die me anti gevoelslevens pillen, anti denk pillen en temper pillen geven ? ![]() ik heb al een opdracht of 5 geregistreerd staan op internet en wacht simpelweg nu nog maar op de experts> zij zullen voor mij ontwikkelen wat er alang had moeten zijn ![]() | |
rihago | vrijdag 5 december 2008 @ 17:17 |
quote:aankomend wereldleider ![]() alsjeblieft... zeg me dat je een kloon bent... | |
#ANONIEM | vrijdag 5 december 2008 @ 17:17 |
quote: ![]() | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 17:22 |
Wie het laatst lacht , lacht het ...... | |
rihago | vrijdag 5 december 2008 @ 17:23 |
quote: | |
sigme | vrijdag 5 december 2008 @ 17:25 |
Tinoz, je beschrijving van de wereld, de mensen, de informatiestromen etc is nuttig voor jou, omdat het de chaos ordent. Maar je kan de wereld niet herprogrammeren. Dan moet je god worden. | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 17:29 |
neehoor , je kan me ook gewoon als mens aanbidden ! | |
Anthraxx | vrijdag 5 december 2008 @ 17:30 |
Oh, je hebt nu ook al ambities voor een sekte? ![]() | |
sigme | vrijdag 5 december 2008 @ 18:01 |
quote:Dat wil ik best geloven, maar het ging me niet om het aanbid-deel maar om het programmeer-deel. Jij wil de wereld herprogrammeren. Dat gaat niet tinoz ![]() | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 18:09 |
quote: ![]() Van wie heb je gehoord dat de wereld herprogrameren niet kan ? heb je dat klakkeloos aangenomen of heb je het dan zelf al geprobeerd ? ![]() | |
Detroit | vrijdag 5 december 2008 @ 18:11 |
* Detroit plaatst een reply in dit topic voordat het gesloten wordt. ![]() | |
sigme | vrijdag 5 december 2008 @ 18:13 |
quote: ![]() Zorg jij nou maar dat je in leven blijft. | |
tinoz | vrijdag 5 december 2008 @ 18:17 |
quote:en waarom zou ik mijzelf alerter moeten gedragen ? | |
sigme | vrijdag 5 december 2008 @ 18:27 |
Omdat het een gevoelig verlies voor de mensheid zou zijn, natuurlijk. | |
tinoz | zaterdag 6 december 2008 @ 10:33 |
als ik echt een mooie 3D afbeelding wil laten maken , waarmee kan die dan het beste gemaakt worden ? wat gebruiken de experts ? | |
netolk | zaterdag 6 december 2008 @ 11:19 |
3ds max bijvoorbeeld ![]() grtz. netolk | |
Buschetta | zaterdag 6 december 2008 @ 11:33 |
quote:Zolang er binnen elke multinational op die manier tooltjes worden ontwikkeld die na een jaar of 2 een eigen leven gaan leiden is dat zeker geen onzin. Heb zelf al redelijk wat tooltjes geprogrammeerd die later een succes werden op internet. Ben op dit moment bezig met een VOIP netwerk scanner die zeker 10.000 mensen gaan gebruiken en ben een script n00b dus als het eenmaal voldoet aan mijn eisen dan gaat die SW door andere afdelingen getest worden. En dat is mijn funtie niet binnen het bedrijf maar als hobby dingen efficienter maken vinden veel mensen leuk. En dat lees je ook vaak terug op Fok! bijvoorbeeld. | |
rihago | zaterdag 6 december 2008 @ 11:59 |
quote:ik had het over de opleiding.. ikzelf heb ook geen opleiding genoten die iets met programmeren te maken heeft. echter werk ik nu wel al bijna 10 jaar in dit vak. | |
veldmuis | zaterdag 6 december 2008 @ 12:53 |
IBTL. [ Bericht 77% gewijzigd door veldmuis op 06-12-2008 13:42:44 ] | |
Jo0Lz | zaterdag 6 december 2008 @ 13:11 |
quote:Ok, of je opent een nieuw topic in ONZ ofzo. ![]() Ik snap niet waar je met dit topic heen wilt, TS. Lijkt me dat je nu toch wel genoeg informatie moet hebben, gezien het sarcastische toontje de hele tijd ![]() |