Fascisten vervolgen iedereen die hun mening niet delen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:07 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ah Marielle vervolgt ook al joden?
Zelf heb ik jaren een eetcafé gehad tot 2004 en ben ermee gestopt om fulltime moeder te worden van vier meiden.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een ex-roker die mamma geworden is, een ergere fascist vind je niet. Heeft haar rug gekeerd naar haar horeca verleden en nu kan ze lekker natrappen.
Onzinverhaal.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
afijn wordt je kind straks overreden door een automobilist die zo dacht over de snelheid binnen de bebouwde kom...
Wil je dan wel eens zien staan "Leve de ongehoorzaamheid!"
Niet voor het personeel dan?quote:Op dinsdag 2 december 2008 13:04 schreef MikeyMo het volgende:
quote:
Niet zeiken
Zelf heb ik jaren een eetcafé gehad tot 2004 en ben ermee gestopt om fulltime moeder te worden van vier meiden. Ik ben zelf een niet-roker en het roken in mijn zaak heb ik ook altijd een grote bron van ergernis gevonden. Ik had een enorme afzuiginstallatie hangen en in 2000 heb ik een aparte rookruimte gecreëerd. Niet allen voor mij, maar ook voor mijn klanten.
Dat laatste lijkt me ieders eigen keuze. Maar het zal dus wel storm gelopen hebben in haar tent, ondanks dat ze niet helemaal rookvrij durfde te worden.quote:Roken is echt goor als je zelf niet rookt en zeer slecht voor de gezondheid. Laten we dat voor ogen blijven zien.
Niemand verbiedt haar te ondernemen op de manier die zij wil. Prima toch?quote:De discussie over het rookverbod volg ik op de voet en ik verbaas me er over. Men wist namelijk al jaren dat het er aan zat te komen. Ik heb mijn café allen maar beter kunnen verkopen vanwege de rookruimte.
Andere kroegen hadden dan weer een prima rookbeleid voor hún kroeg waar zij prima mee draaiden. Maar dat mag niet meer.quote:Een café dat al sinds jaar en dag een prima rookbeleid voert, draait nog prima.
Als iets historisch zo gegroeid is moet je het een impuls geven om verandering te bewerkstelligen. Daar zijn allerlei mogelijkheden voor denkbaar. Maar dat is wat anders dan een ondernemer verbieden het zijn klanten naar de zin te maken op de manier dat die ondernemer dat het meest rendabel lijkt.quote:Daar komen ook niet-rokers en dat is een groep die door de meeste café-eigenaren al die jaren buiten zijn gesloten, in de ruimste zin van het woord. En nu ook niet zo snel meer in voormalig rookhol binnen zullen stappen. Dat heeft zijn tijd nodig.
Marielle gebruikt de vrijheid van de ondernemer die zij zelf genoten heeft als argument voor een verbod dat die vrijheden om zeep helpt. Erg snugger is ze niet. Maar de antirooklobby hier moet het sowieso hebben van de kwantiteit van argumenten en alles wat hetzelfde standpunt bepleit wordt omarmd, de kwaliteit doet er niet toe.quote:In het kort samengevat: niet zeiken over iets wat je al jaren aan ziet komen en gecreëerd heb.
Marielle
Jammer dat Mariëlle niet op het briljante idee was gekomen om zelf een rookverbod in te stellen in haar eigen eetcafé.quote:
Die vieze nare rokers waren wel goed genoeg om geld in het laatje te brengen. Hypocriete muts.quote:
Crack roken was sowieso al niet toegestaan in kroegen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 15:01 schreef MikeyMo het volgende:
Waar de motieven van Fleur vandaan komen is ook duidelijk
[ afbeelding ]
quote:
quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:07 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ah Marielle vervolgt ook al joden?
Anti-rooklobby in een notendopquote:fas·cis·me [fasjisme] het; politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratie.
toch grappig dat het om een democratisch besloten wet gaatquote:Op dinsdag 2 december 2008 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
fas·cis·me [fasjisme] het; politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping vd democratie.
Anti-rooklobby in een notendop
Akkoord, maar die van jouw, dus ook niet.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
Helaas is daar weinig tegen in te brengen. Onze democartisch gekozen regering heeft het rookverbod ingevoerd. Neemt niet weg dat een groot deel van de bevolking tegen het verbod is.
Al heeft de wijze waarop Klink het verbod wil handhaven wel iets weg van fascisme.
Maar mijn post was ook meer om aan te tonen dat de opmerking van MM ten aanzien van jodenvervolging kant noch wal raakt.
De meeste mensen komen niet in mijn kroeg dus hun mening in deze is helemaal niet van belang.quote:
Democratie is meer dan de meerderheid beslist Democratie is een vorm van bestuur waarbij rekening gehouden wordt met meerderheden en met minderheden. De kwaliteit van de democratie is dan ook af te meten aan de bescherming van minderheden.quote:
Welnee. De regering heeft die wet gemaakt en de regering is gekozen. Er is aan de niet- of antirokers nooit gevraagd hoe ze tegenover een rookverbod in de kroeg staan. Die hele antirooklobby heeft daar geen invloed op gehad.quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ik beweer niet dat het rookverbod fascistisch is, maar de anti-rooklobby. Die groep wil hun gezag laten gelden door wetten als het rookverbod.
Overschat?quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:44 schreef Hukkie het volgende:
Ik vind de hele 'democratisch gekozen, dus we moeten niet mekken' gedachte wel erg overschat.
De democratisch gekozen regering gaat ook de vingerafdruk verplichten op je paspoort. Rekening rijden, OV chip?
Mensen zijn het er niet mee eens en ageren daartegen, hartstikke mooi toch? Mss komen we nog eens tot een tussenoplossing. Je weet wel: Roken, we losen het samen wel op.
Waarom kunnen dit soort achterlijke wetten dan toch stiekem wel overgenomen worden uit de EU?quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:00 schreef MikeyMo het volgende:
Wat er in Duitsland gebeurt heeft geen betrekking op wat hier gebeurt. Onze rechtssystemen verschillen daarvoor teveel. Overigens staat het alle cafe's hier nog steeds vrij om de stap naar de rechter te maken, maar ze zijn nou al 5 maanden de zaak aan het voorbereiden
Gelukkig zijn we weer een steward rijkerquote:Homoclub dicht door rookverbod
DORDRECHT - De enige homoclub in de regio gaat anderhalf jaar na de opening alweer dicht. Eigenaar Lody van Rijssel van de Shaker Gay Club aan de Vriesestraat in Dordrecht sluit maandag 14 december de deuren en vraagt zelf zijn faillissement aan.
Volgens hem heeft het rookverbod de zaak de nek omgedraaid. ,,Sinds 1 juli heb ik 40 procent minder omzet gedraaid. Omdat de zaak zo klein is, had ik geen mogelijkheden voor rookcabines en moesten klanten buiten roken. In de zomer deden ze dat nog wel, maar nu het kouder wordt niet meer, legt hij uit.
Verder heeft hij net als andere horecaondernemers last van mindere bestedingen en de terugloop van het horecabezoek.
Van Rijssel: ,,Ik had 3000 klantenpasjes uitgedeeld. Dat zijn er erg veel, maar de vaste klanten kwamen niet meer elk weekend, maar een keer in de maand. Mensen hebben gewoon het geld niet meer om te stappen.
De Shaker Gay Club opende 1 juli 2007 zijn deuren. Hij verbouwde het voormalige Indische restaurant aan de Vriesestraat tot een luxe en stijlvolle ontmoetingsplek voor homos en lesbiennes uit Dordrecht en wijde omgeving. Daarnaast was hij van plan om het evenement Roze Plein te organiseren, naar het voorbeeld van Roze zaterdag.
Met de slechte vooruitzichten vanwege de kredietcrisis voor de boeg, besloot hij te stoppen. ,,Ik heb als beginnende ondernemer geen buffer om dat op te vangen. Ik heb een klein bootje dat net zeewaardig is en toen kwam de tsunami, zegt hij. Van Rijssel wordt na 14 december steward bij een luchtvaartmaatschappij, wat hij eerder ook al was.
Ondertussen klagen ook andere cafés over dalende omzetten door het rookverbod.
Afgelopen zaterdag reisde een bus met 35 Dordtenaren naar de protestbijeenkomst in Den Haag.,,We hebben in elk geval onze stem laten horen, zegt Wendy Geerlings van café t Peerdt. ,,Als er niet gerookt mag worden heb je een lege bar.
Gert Zaat van Horeca Nederland afdeling Drechtsteden kent na Lekker Belangrijk en de Shaker Gay Club geen andere zaken die op het punt staan failliet te gaan vanwege het rookverbod.
Pfff, wat een prietpraat!quote:Op dinsdag 2 december 2008 17:19 schreef Sybesma het volgende:
[..]
Democratie is meer dan de meerderheid beslist Democratie is een vorm van bestuur waarbij rekening gehouden wordt met meerderheden en met minderheden. De kwaliteit van de democratie is dan ook af te meten aan de bescherming van minderheden.
En de minderheid (de rokers) rookt nog lekker door op iets minder plaatsen dan voorheen.
Ze vertegenwoordigen wel een meerderheid qua zetels. Zo werkt het in Nederland.quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:47 schreef McKillem het volgende:
[..]
Overschat?
Het is gewoon regelrechte onzin.
Ik heb niet op die club paupers gestemt hiero in Den Haag hoor.
En zelfs als zou dat wel zo zijn, stemmen op een partij houd niet in dat je ALLES wat ze doen tof vind.
quote:'Bij Patrick' bouwt rokersruimte
Patrick Lammers, uitbater van café Bij Patrick aan de Nieuwstad 18 uit Zutphen, heeft een paar maanden na de invoering van het rookverbod (in juli) de knoop doorgehakt.
Om verdere omzetderving te voorkomen gaat hij de komende twee weken een rokersruimte in zijn zaak bouwen.
" Achterin het café is daar enige ruimte voor. Het wordt een vertrek van hout en glas, voorzien van goede isolatie en een ventilator. Om de kosten in de hand te houden leggem we de rokersruimte zelf aan", aldus Lammers. Hij raamt de investering op zo'n 30.000 euro. "Maar de kosten zouden nog veel hoger uitvallen als we er een bouwbedrijf bij zouden halen."
Het café is afgelopen weekeinde dicht geweest. Bij Patrick' hoopt dan het komende weekeinde van december (rond sinterklaas) het café weer te openen. "We maken gelijk van de gelegenheid gebruik om de hele zaak ook op te frissen met een likje verf. Ook worden de toiletten opgeknapt", aldus de Zutphense uitbater.
Lammers heeft de situatie na de invoering van het rookverbod een tijdje lijdzaam aangezien. Hij is tot de conclusie gekomen dat hem slechts twee mogelijkheden resten om verdere omzetderving te voorkomen. "Net als in veel andere zaken de asbakken weer op tafel zetten en de wet doelbewust overtreden, óf de boel regelen door het creëren van een aparte rokersruimte."
Lammers gaat ervan uit dat de landelijke regels omtrent het rookverbod niet worden teruggedraaid en er op den duur gedonder met de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) van komt als hij het roken in zijn café weer toestaat.
Hij baalt er bovendien van dat menige andere horeca-exploitant zich niet aan de nieuwe rookregels houdt, waardoor zijn klanten naar die zaken dreigen over te lopen.
"Uiteindelijk heb ik daarom besloten me toch maar aan de regels te houden en de wet niet te overtreden. Maar dat houdt wel in dat ik mijn rokende klanten tegemoet moet komen door het realiseren van een rokersruimte", aldus Patrick Lammers.
Natuurlijk wel, die zijn er hoofdverantwoordelijk voor dat die wet er in deze vorm (geen keuze) zo geforceerdquote:Op dinsdag 2 december 2008 20:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee. De regering heeft die wet gemaakt en de regering is gekozen. Er is aan de niet- of antirokers nooit gevraagd hoe ze tegenover een rookverbod in de kroeg staan. Die hele antirooklobby heeft daar geen invloed op gehad.
De rooklobby mag ook hun zegje doen, hebben ze nooit nagelaten ookquote:Op dinsdag 2 december 2008 23:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, die zijn er hoofdverantwoordelijk voor dat die wet er in deze vorm (geen keuze) zo geforceerd
doorheen is gedrukt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |