Aaf Brandt Corstius

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:13 schreef BasEnAad het volgende:
Die naam alleen al

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:11 schreef Samen.Werken.Samen.Leven het volgende:
Haar stukken zijn echt bagger, simpel, oppervlakkig, < insert blabla >.

Ik hoef niets te weten van deze zgnd. moderne vrouwen. Mijn god, ik wil er niets eens op lijken. ^{Simpele kutjes.}

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:16 schreef tard het volgende:

[..]

HOE FUCKING VEEL POSTS HEB JIJ WEL NIET GEMAAKT IN DIE 2 DAGEN?

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:16 schreef tard het volgende:

[..]

HOE FUCKING VEEL POSTS HEB JIJ WEL NIET GEMAAKT IN DIE 2 DAGEN?

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:18 schreef Samen.Werken.Samen.Leven het volgende:

[..]

^{Dat heb je in periodes waar je je kanker voelt. Snap je?}

quote:

Op maandag 24 november 2008 22:26 schreef Adelante het volgende:
tsjah van d'r uiterlijk moet ze het niet hebben, dus gaan ze maar stukjes schrijven

quote:

Op maandag 24 november 2008 22:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nou moet ze het ook niet echt van dr stukjes hebben.

quote:

Op maandag 24 november 2008 22:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nou moet ze het ook niet echt van dr stukjes hebben.

quote:

Op maandag 24 november 2008 22:32 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nou moet ze het ook niet echt van dr stukjes hebben.

quote:

Op maandag 24 november 2008 22:31 schreef Verbal het volgende:
Ongeletterden die andermans schrijfsels gaan beoordelen

V.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 00:10 schreef Sapstengel het volgende:
Haar ogen staan in zo'n rare hoek naar beneden gewezen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:42 schreef THeeF het volgende:

Zo iemand kun je toch niet serieus nemen met die hangende ogen ?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:53 schreef Sapstengel het volgende:
Leeft die gast onder een steen? Ze komt al minstens een jaar af en toe langs bij DWDD.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:56 schreef Sapstengel het volgende:
Is dat van jou? Held .

Oja zie nu pas dat het bijna exact hetzelfde is als je reply van de 24e. .

quote:

Op maandag 24 november 2008 21:00 schreef Specularium het volgende:
Riep er iemand om pics?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 23:09 schreef TLC het volgende:
Ze vond "Der Untergang" wel grappig, wat een ********* mens !

quote:

Beste Aaf Brandt Corstius,

Kent U dat gevoel? Het jaar is bijna voorbij, het volgende dient zich aan. Ideaal moment om
bepaalde zaken achter je te laten, en andere ontwikkelingen in gang te zetten. En om toch
nog dat ene onderwerp aan te snijden. De zich cumulerende ergernis aan iets of iemand,
aanvankelijk vakkundig onder het tapijt geschoven, wordt U te machtig. Een eruptie volgt.

Dit is exact de reden dat ik U mail. Met stijgend misprijzen volg ik uw carriere in het publieke
debat. Het ging al verkeerd in mijn propedeusejaar Politicologie aan de Universiteit van
Amsterdam. Als ik tussen hoorcolleges door de tijd nam eens grondig te excrementeren,
vouwde ik steevast een Folia onder mijn oksel. Steevast las ik eerst de achterkant, want daar
stond altijd een leuke 'recensie' van een hoorcollege. Daarnaast stond immer uw werkje. Ik
probeerde het steeds, maar kwam nooit verder dan, ruwweg, een derde. De
kruiswoordpuzzel won het bij voortduring van uw proza. 'Who the fuck is Aaf Brandt
Corstius', had ooit een doerak op de muur van het watercloset geschreven. Het heeft er zeker
een half jaar gestaan.

Intens was k de verontwaardiging toen ik op een dag de NRCNext opensloeg en moest
constateren dat U uw holle frasen voortaan op een nationaal podium zou gaan debiteren.
Tijd om van de schrik te bekomen was me niet gegund: bij het kanaalzwemmen zag ik U bij
De Wereld Draait Door heerlijk tegen Mathijs van Nieuwkerk aanschurken. Tafeldame. Uw
gebundelde columns in de etalage bij de boekenwinkel. 'Leuk voor onder de kerstboom'. Er
is geen ontkomen meer aan.

De constante factor in uw media-optredens is Het Grote Niets. Aan de orde komen
onderwerpen als uw 30e verjaardag, succesvol studeren en aanbevelingen voor de moderne
vrouw. In Folia behandelde U het welzijn van uw katje. Steeds vraag ik mij af: wanneer begint
die meid nou eens over iets zinnigs? Over inhoudelijk relevante zaken? Wanneer verlaat ze de
koetjes en kalfjes, verbergt ze die vervelende glimlach en gaat ze zich eens uitspreken over
gecompliceerde vraagstukken? Omdat ik begrijp dat dit om de drommel zo makkelijk niet is,
wilde ik U een helpende hand toereiken. Ik wilde U graag een voorzetje geven. Gratis en voor
niets.

Tot op heden vult U de kolommen met onzinnigheden. De reden dat die ruimte in de krant U
gegund is, is natuurlijk omdat U de dochter bent van. Hugo Brandt Corstius. De rode elite
van Nederland roemt hem om zijn eruditie, maar de realist onder ons ziet in uw vader
iemand onder het mom van vrijheid van meningsuiting integere wetenschappers als Paul
Cliteur en Wouter Buikhuisen liquideerde. Senior's gulzigheid kende geen weerga toen hij
karaktermoord pleegde op Buikhuisen, toen zijn werk hem inhoudelijk niet aanstond. Berooid
vluchtte de man het land uit. Cliteur, een gerespecteerd rechtsgeleerde en filosoof, werd
zonder pardon bestempeld als racist toen hij kritiek uitte op de islam. Hij moest zich
uiteindelijk terugtrekken uit het politiek debat, onder andere door zijn gesproken column in
het linkse bastion Buitenhof op te geven. Uiteraard gebeurde zulks, de lafheid ten top, onder
een pseudoniem.

Uw vader, een wiskundige, bestond het alfa-wetenschappers te vernielen. Aangezien U
ondanks, of misschien wel dankzij, uw columns voorlopig gezien wordt als de dochter van de
man die dit op zijn geweten heeft, heeft U toch een klein probleem. U onderscheidt zich niet
door eigen werk, maar teert volledig op de restanten van de populariteit van uw vader. Het is
tijd om hier iets aan te doen. Tijd om af te rekenen met deze materie, die als een zwaard van
Damocles boven uw geslacht zal blijven hangen.

Spreekt U zich eens uit over deze kwestie! Bent U het met mij eens dat door uw vader en zijn
onvermijdelijke kornuit Marcel van Dam op onordentelijke manier is deelgenomen aan het
publieke debat, waarbij karakters zijn vernield en carrieres moesten sneuvelen? Vindt U ook
dat Uw vader zich beter had kunnen beperken tot de tafel van 4 en de stelling van
Pythagoras? Maar boven alles: bent U bereid zich uit te spreken tegen de modus operandi
van Uw vader? Ow, enne... Hoe voelt het om op uw Wikipedia-pagina in de eerste zin
omschreven te worden als de dochter van?

Ik zou zeggen: spreek U uit. Voor of tegen. Niemand wil weten of uw katjes al zwanger zijn
en hoe U de dertigste verjaardag heeft gevierd. Stellingname, dat is wat men wil. Schaart U
zich achter de daden van uw vader, die door velen veroordeeld zijn, is er niets overboord. U
wordt thans inhoudelijk niet serieus genomen, en dat zal in dat geval niet veranderen. Geen
man overboord. Distantieert U zich, toont U karakter en historisch besef. Ineens zal
Nederland merken dat U niet alleen de giechelige dochter van Hugo bent, maar zowaar
inhoud heeft.

U heeft een wereld te winnen.

Vriendelijke groeten,
Omnifacer

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:05 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

quote:

e behaalde haar gymnasiumdiploma aan het Vossius Gymnasium te Amsterdam en studeerde daarna vertaalwetenschappen aan de Universiteit van Amsterdam. Daarna volgde ze korte tijd de Pabo.

quote:

Bibliografie

* Succesvol studeren in het buitenland (2000) ISBN 90-5018-988-1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:34 schreef Emimich het volgende:
Wat een kankergeil wijf zeg, lijkt me precies het type dat bijt tijdens het pijpen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:28 schreef Omnifacer het volgende:

Niet zozeer omdat ik nou zo op haar gefocust ben, maar omdat ik me verveelde en omdat ik vandaag pas dat hele Buikhuisen-verhaal las. Google er maar eens op, tamelijk schandalig.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:28 schreef Omnifacer het volgende:
Ik heb het naar haar gemaild

Niet zozeer omdat ik nou zo op haar gefocust ben, maar omdat ik me verveelde en omdat ik vandaag pas dat hele Buikhuisen-verhaal las. Google er maar eens op, tamelijk schandalig.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:48 schreef LostFormat het volgende:

Doe eens een samenvatting.

quote:

Wouter Buikhuisen (1933) is een Nederlands criminoloog. Hij was onder andere hoogleraar aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) en aan de Universiteit Leiden. Aan het einde van de jaren zeventig kreeg hij landelijke bekendheid door wat later de Affaire Buikhuisen is gaan heten. Als gevolg van de negatieve publiciteit die hieromheen werd gegenereerd, stapte hij op als wetenschapper. Momenteel woont hij in Spanje.

Buikhuisen promoveerde in 1965 aan de RUG op de studie 'Achtergronden van nozemgedrag' en werd vervolgens hoogleraar criminologie. In zijn proefschrift, waarin hij overigens het begrip ‘provo’ introduceerde, dat is afgeleid van provoceren, vergeleek hij het gedrag van criminelen, provo’s en ‘gewone’ jongeren. Wat hem verbaasde was het feit dat er opeens zo’n grote stroming van anti-autoritaire jongeren was ontstaan. Waar kwam dat vandaan? Hoe dachten en handelden ze?

In 1978 werd hij benoemd tot hoogleraar Criminologie en Penologie aan de Universiteit Leiden. Buikhuisen wilde aan de faculteit onderzoek doen naar de oorzaken van crimineel gedrag. Anders dan in die tijd gebruikelijk was, wilde Buikhuisen zich in het nature nurture-debat niet richten op omgevingsfactoren (nurture) maar op biologische factoren (nature). In 1979 verscheen 'Kriminologie in biosociaal perspectief' waarin Buikhuisen zijn gedachten, plannen en onderzoeksvoorstellen uiteenzette. Buikhuisen meende dat mensen een criminele aanleg kunnen hebben. Zo reageert de één anders op bijvoorbeeld stress dan de ander. Iemand die weinig adrenaline aanmaakt (een stresshormoon) zou minder reageren op stress. Buikhuisen veronderstelde dat zo iemand minder bang zou zijn, minder zou schrikken en daarom misschien eerder geneigd zou zijn tot crimineel gedrag. Ook veronderstelde Buikhuisen dat mensen met meer testosteron sneller agressief en crimineel gedrag zouden vertonen.

Ook het sociale aspect speelde in zijn optiek een rol. Stel dat iemand wordt geboren met een afwijkend uiterlijk. Dat afwijkende uiterlijk op zich maakte iemand nog niet crimineel, maar misschien leidde de reactie van de omgeving op het uiterlijk wel tot crimineel gedrag. Als de afwijkende persoon altijd gepest werd of buiten de groep viel, zou hij of zij afwijkend (crimineel) gedrag kunnen gaan vertonen, dacht Buikhuisen.
[bewerk]Grote weerstand

In Leiden kreeg Buikhuisen een ruim budget om te onderzoeken of biologische factoren een rol spelen bij het ontstaan van criminaliteit. Zijn voorstellen vielen in het Nederland van de jaren zeventig echter niet in goede aarde en riepen ook bij collega's grote weerstand op. Aanleg voor criminaliteit bestaat niet, vonden zijn tegenstanders. Criminelen worden niet geboren maar gemaakt – de onrechtvaardige maatschappij is bron van alle kwaad. Zonder economische ongelijkheid, zonder armoede en ongelijke kansen zou er geen criminaliteit zijn – dat was de communis opinio.

Buikhuisen werd door zijn tegenstanders – en die waren verreweg in de meerderheid - vergeleken met de Italiaanse gevangenisarts Lombroso, die in de 19e eeuw meende dat misdadigers te herkennen waren aan hun lage voorhoofd of doorlopende wenkbrauwen. Omdat hij hersenonderzoek op delinquenten wil verrichten en kinderen als proefpersonen wil gebruiken, werd Buikhuisen vergeleken met de nazi-arts Josef Mengele en de nazicriminoloog Franz Exner.

In de media ontstond tegen Buikhuisen een hetze die bekend is geworden als de Affaire Buikhuisen. Het weekblad Vrij Nederland (VN) en de VN-columnist Piet Grijs (pseudoniem van Hugo Brandt Corstius) liepen voorop. Volgens VN werden criminaliteit en andere afwijkingen veroorzaakt door de verrotte, kapitalistische maatschappij en/of een autoritaire opvoeding. Dat was niet alleen de opvatting van VN, maar ook de opvatting van de meeste mensen binnen de criminologie en justitie. Onderzoek doen naar individuele, aangeboren ‘afwijkingen’ was in die tijd taboe. Door alle commotie is het onderzoek van Buikhuisen nooit echt van de grond gekomen.

Hij had het maatschappelijk tij op alle fronten tegen. Bovendien wekte ook de persoon Buikhuisen zelf weerstand op. Hij reageerde nauwelijks op alle aantijgingen, werkte op een faculteit zonder onderzoekstraditie en dan kwam hij ook nog eens van Justitie. Collega-criminologen beschouwden alleen al het feit dat hij voor de overheid had gewerkt als verraad. Wetenschappelijk Nederland liet de criminoloog vallen. In de media (VN en VPRO voorop) was je ‘goed’ als je biosociale criminologie afwees en ‘fout’ als je zelfs maar bereid was naar de ideeën van Buikhuisen te luisteren. De media-hetze verschoof al snel van de ideeën van Buikhuisen naar ad hominem-aanvallen de persoon Buikhuisen. Zo schrijft Piet Grijs over Buikhuisen: ‘hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper’, een ‘verblinde vakidioot’, een ‘bedrieger’, een ‘aartsopportunist’ en een ‘domme charlatan’.

Buikhuisen zelf vertelt over die tijd dat hij meermalen werd bedreigd: “Met alle denkbare middelen werd geprobeerd te voorkomen dat ik mijn ideeën over biosociale criminologie kon uitdragen en ontwikkelen. Op mijn oratie stormden met kettingen bewapende personen binnen en werden rookbommen gegooid. Er waren bommeldingen op het instituut waar ik werkte, ik werd bekogeld en bedreigd tijdens lezingen”. Zijn onderzoek heeft te lijden onder alle negatieve aandacht, het is voor Buikhuisen onmogelijk om aan proefpersonen te komen. Impopulariteit maakt ook dat het budget van Buikhuisen wordt teruggeschroefd.

In 1981 maakte zijn vakgroep bekend dat Buikhuisen niets uitvoerde, geen onderzoeksvoorstel had afgerond, zich onttrok aan vergaderingen en zonder toestemming van de vakgroep buitenlandse reizen maakte. Hij werd overgeplaatst naar de psychologiefaculteit, maar meldde zich kort daarop ziek. In december 1988 hield Buikhuisen op doktersadvies de wetenschap helemaal voor gezien. Hij ging zijn vrouw helpen in haar antiekhandel.

Sinds het begin van de 21e eeuw woont Buikhuisen in Spanje. Terugkijkend ziet hij VN en vooral Piet Grijs nog steeds als de katalysator van de hetze tegen hem. In 2005 zond het KRO-programma ‘Reporter’ een programma uit over Buikhuisen. In dat programma wordt de Affaire Buikhuisen een 'karaktermoord van links' genoemd.

Het was wellicht de moeite waard geweest om de stellingen van Buikhuisen te onderzoeken en daarna pas te oordelen. Volgens sommigen was Buikhuisen bepaald geen visionair. In het Nederlands Juristenblad schreef rechtssocioloog Kees Schuyt destijds een vernietigend betoog over de opvattingen van Buikhuisen. Een verband tussen een laag activatieniveau en misdadig gedrag zei volgens Schuyt niets als een verklarende theorie ontbrak, en het verband tussen adrenaline en gedrag lag volgens Schuyt veel ingewikkelder dan door Buikhuisen werd gesuggereerd.

Wel bleef het in Nederland jarenlang taboe om oorzaken van afwijkend gedrag bij de persoon zelf te zoeken. Dat heeft wetenschappelijke ontwikkelingen in die richting in de weg gestaan. Pas in de jaren negentig werd het onderzoek in de biologische richting voortgezet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:05 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:05 schreef Omnifacer het volgende:

De constante factor in uw media-optredens is Het Grote Niets. Aan de orde komen
onderwerpen als uw 30e verjaardag, succesvol studeren en aanbevelingen voor de moderne
vrouw. In Folia behandelde U het welzijn van uw katje. Steeds vraag ik mij af: wanneer begint
die meid nou eens over iets zinnigs? Over inhoudelijk relevante zaken? Wanneer verlaat ze de
koetjes en kalfjes, verbergt ze die vervelende glimlach en gaat ze zich eens uitspreken over
gecompliceerde vraagstukken?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 19:58 schreef Viking84 het volgende:
Trekt ze haar bek eens open, komt er alsnog onzin uit. Wat een flauwekul zeg. "Het is discriminatie als je alleen op zwarte vrouwen valt! "

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:04 schreef dubidub het volgende:

[..]

Ze is dus niet tof?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 19:58 schreef Viking84 het volgende:
Trekt ze haar bek eens open, komt er alsnog onzin uit. Wat een flauwekul zeg. "Het is discriminatie als je alleen op zwarte vrouwen valt! "

quote:

Op maandag 30 maart 2009 19:58 schreef Viking84 het volgende:
Trekt ze haar bek eens open, komt er alsnog onzin uit. Wat een flauwekul zeg. "Het is discriminatie als je alleen op zwarte vrouwen valt! "

Moet die jongen natuurlijk zelf weten, maar allemachtig, ik heb zelden zo'n hol vat van een schrijver gezien. Hij was nog erger dan Aaf.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:42 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vond juist dat ze eindelijk eens een goede sidekick was op dat moment! Matthijs bleef in zijn slijmmodus hangen. Oh, wat is dat toch interessant, zo'n jongen uit een net milieu die zich inlaat met lieden van de zelfkant der maatschappij.

Aaf had gelijk toen ze zei dat zijn boek heus niet geweigerd is omdat hij zich ermee tegen zijn vpro-milieu keert, en ze had ook gelijk dat hij overkwam als een eikel die op een stereotype valt. _{Moet die jongen natuurlijk zelf weten, maar allemachtig, ik heb zelden zo'n hol vat van een schrijver gezien.}

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:17 schreef Adelante het volgende:

[..]

Ja, alsof je kunt bepalen waar je sexuele voorkeur ligt Discrimineer je ook als je alleen op vrouwen valt soms. Mijn bek viel echt open bij dat argument

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:47 schreef La_Vita het volgende:
Ik lees nooit columns van haar, maar op de tv vind ik haar heel tof overkomen

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:47 schreef La_Vita het volgende:
Ik lees nooit columns van haar, maar op de tv vind ik haar heel tof overkomen

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:50 schreef dubidub het volgende:

[..]

Verklaar.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 21:05 schreef La_Vita het volgende:

[..]

Waarom is dat zo raar?
Hier op fok! is ze niet populair alleen maar doordat ze niet superknap is. Ik vind haar heel sympathiek overkomen en meestal ook wel gevat.

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:32 schreef Jimbo het volgende:
ABC

quote:

Op maandag 30 maart 2009 20:47 schreef La_Vita het volgende:
Ik lees nooit columns van haar, maar op de tv vind ik haar heel tof overkomen

quote:

Op maandag 30 maart 2009 19:45 schreef SEMTEX het volgende:
Need I say more?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 01:28 schreef Rapaille het volgende:

[..]

Ik heb ook wel een zwak voor haar. Sympathiek iemand, en ook haar columns zijn leuk om te lezen

Als ik eerlijk ben begrijp ik ook niet waarom iedereen hier haar zo afzeikt (oke, dan van dat uiterlijk begrijp ik wel )

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:15 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Inderdaad.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 22:42 schreef Viking84 het volgende:
Aaf is tof. Punt.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 20:47 schreef BigKahuna het volgende:

[..]

POTTENVERBOND FOR LIFE.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 21:19 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Aaf is geen pot

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 21:19 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Aaf is geen pot

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 19:49 schreef Viking84 het volgende:
Haha, elke keer als ik dit topic weer bovenaan My AT zie staan weet ik dat Aaf weer bij DWDD zit

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:06 schreef Adelante het volgende:
Ze voegt echt geen kont toe.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:09 schreef dubidub het volgende:

[..]

Nee, en je gaat er ook niet voor je plezier naar kijken. Zet dan een lekker wijf neer...

quote:

Op maandag 24 november 2008 20:14 schreef henkde_j het volgende:
Met haar Octo neus!
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:10 schreef Adelante het volgende:
Georgina ofzo

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Georgina een lekker wijf noemen .

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Georgina een lekker wijf noemen .

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:30 schreef Adelante het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Who would you do?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:30 schreef Penisbaard het volgende:
Die vrouw die er eergisteren was

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:30 schreef Adelante het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Who would you do?

quote:

Hè hè, eindelijk is bekend waar Daphne Bunskoek terechtkomt. Vanaf dit najaar is te zien op Net 5 met haar talkshow voor vrouwen. Dat is uiteindelijk toch een verrassende transfer, aangezien het er lange tijd op leek dat Daphne bij een serieuze publieke omroep als de VPRO terecht zou komen. Totdat vorige week bekend werd, dat Daphne een bijdrage zou gaan leveren aan BNN’s 3 Op Reis. Maar ze mag dus ook aan de slag voor ‘vrouwenzender’ Net 5. Gezellig bij haar oud-collega Katja Schuurman.

De nieuwe nog titelloze talkshow is gemaakt door En Vele Anderen, het productiehuis van Paul de Leeuw. “Vijf prominente vrouwen spreken zich elke werkdag uit over al dan niet actuele onderwerpen en geven daar hun persoonlijke touch aan. Ze nemen hierbij geen blad voor de mond en sparen ook zichzelf niet”, aldus Net 5.

Daphne Bunskoek heeft het programma mede ontwikkeld. Andere vrouwen die meewerken, zijn onder anderen ex-politica Hedy d’Ancona en columniste Aaf Brandt Corstius. Het programma duurt een uur. “De vrouwen bespreken zowel actuele als algemene onderwerpen en leggen die langs hun persoonlijke meetlat. Van de verkiezingen en het uiterlijk van Geert Wilders, van de wetenschap dat geluk genetisch bepaald is, tot aan de worsteling met under- dan wel overdressed zijn.”

Leuk dat Daphne dus weer terugkeert op tv, ik mocht altijd graag naar haar programma’s kijken. Of het gaat passen in de vooravond van Net 5 vind ik nu moeilijk te zeggen, het is in elk geval een verrassende plaats.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 08:51 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

De bovenste

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 09:13 schreef dubidub het volgende:

[..]

Goftedomme, komt Daphne weer op teevee, gaat die ransteef van een ABC er weer naast zitten

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:30 schreef Penisbaard het volgende:
Die vrouw die er eergisteren was

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 09:22 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Daphne .
Aaf .

In één programma .
Wat een feest .

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:30 schreef Adelante het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Who would you do?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:33 schreef Rev- het volgende:

[..]

Dat is ook de enigste foto dat ze er zo uitziet, andere foto's + tv ziet ze er factor 100x lelijker uit

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 14:42 schreef Viking84 het volgende:

[..]

True . Aaf is sowieso meer een fotovrouw dan een videovrouw .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 09:13 schreef dubidub het volgende:

[..]

Goftedomme, komt Daphne weer op teevee, gaat die ransteef van een ABC er weer naast zitten

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:53 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

LOL!

Dit is gewoon een exacte kopie van dat programma 'Vrouw en Paard'. Waarom al die theekransjes van vrouwen opeens op TV moeten worden uitgezonden is me een raadsel. Alsof iemand ook maar om de mening van een stelletje kippen geeft..

Desondanks, TV op mute en kijken naar die lekkere Daphne is natuurlijk ook geen straf!

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:00 schreef dubidub het volgende:

[..]

Dan is Daphne zeker de vrouw en Aaf het paard?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 16:08 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

Vrouw en Paard is een ander programma, slimme...

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 15:53 schreef T3rr0r het volgende:

[..]

LOL!

Dit is gewoon een exacte kopie van dat programma 'Vrouw en Paard'. Waarom al die theekransjes van vrouwen opeens op TV moeten worden uitgezonden is me een raadsel. Alsof iemand ook maar om de mening van een stelletje kippen geeft..

Desondanks, TV op mute en kijken naar die lekkere Daphne is natuurlijk ook geen straf!

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 20:06 schreef Adelante het volgende:
Ze voegt echt geen kont toe.