Volgens de IMDB-pagina wel ja.quote:Op woensdag 26 november 2008 23:10 schreef trebremmit het volgende:
Speelt Ronald Reagan daar niet in?
Ah natuurlijk ja, hoe kon ik die nog in m'n lijstje vergeten.quote:Op donderdag 27 november 2008 12:26 schreef Jeeh het volgende:
Into The Wild
[ afbeelding ]
Eindelijk gezien! Deze stond al een hele tijd hoog op mn lijstje, maar gisteren kwam het er dan eindelijk van. Prachtig! Ik hoor vaak van vrienden dat hij werkelijk prachtig is en er is niets van overdreven. Sterke cast, prachtige soundtrack, geweldige beelden en een aangrijpend en mooi verteld verhaal. Ben blij dat deze film het helemaal waarmaakt voor me
IMDb score: 8.3/10
Mijn score: 9/10
Een 3.74 uit 5 is omgerekend naar IMDB cijfers een 7.5 uit 10. Dat valt dan toch mee, vergeleken met de 8 op IMDB.?quote:Op woensdag 26 november 2008 03:07 schreef Omniej het volgende:
Deze film wordt met een 8 beoordeeld op IMDB en op MovieMeter met een in mijn ogen magere 3,74 uit 5.
Klopt. Het scheelt niet zo heel veel natuurlijk, maar minimaal een 8 verdient The Visitor wel vind ik.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een 3.74 uit 5 is omgerekend naar IMDB cijfers een 7.5 uit 10. Dat valt dan toch mee, vergeleken met de 8 op IMDB.?
Jupquote:Op woensdag 26 november 2008 23:10 schreef trebremmit het volgende:
Speelt Ronald Reagan daar niet in?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Sowieso liggen de gemiddelde op MovieMeter ook een stuk lager. Er zijn daar maar 45 films met meer dan 100 stemmen die op een 4.00 of hoger uit komen. Dat is bij IMDb toch wel een stukje anders. Dus zeker in dat licht is een 3,74 op MovieMeter heel behoorlijk.quote:Op donderdag 27 november 2008 14:54 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een 3.74 uit 5 is omgerekend naar IMDB cijfers een 7.5 uit 10. Dat valt dan toch mee, vergeleken met de 8 op IMDB.?
Daar zijn geen excuusjes voorquote:Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef Roi het volgende:
Je enige excuus mag zijn dat je Goodfellas nog niet gezien hebt Lonewolf!
Die heb ik natuurlijk wel gezien.quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef Roi het volgende:
Je enige excuus mag zijn dat je Goodfellas nog niet gezien hebt Lonewolf!
ik vind dat het ondergesneeuwd raken van het verhaal wel meevalt..quote:Op zaterdag 29 november 2008 09:58 schreef Viking84 het volgende:
Der Baader-Meinhof Komplex
Over de terreurdaden van de Rote Armee Fraktion. De verhouding verhaal / actie was een beetje uit balans (maar dat maakte de film wel onderhoudend en spannend) en het acteerwerk was uitstekend. Het is wel aan te raden om van tevoren even wat te lezen over de RAF (bijv op de Wiki-site), omdat het verhaal, zoals gezegd, een beetje ondergesneeuwd raakt. Ook is de film een beetje aan de lange kant: hij duurde 2,5 uur, maar na 2 uur had ik het wel een beetje gezien.
IMDB: 7,4/10
Mijn cijfer: 7/10 (vooral vanwege de onderhoudende actiescènes)
Ik vond 'm beter dan CR. Eindelijk weer een echte Bond-film.quote:Op zaterdag 29 november 2008 22:40 schreef scanman01 het volgende:
Vandaag trouwens Quantum of Solace nog een keer gekeken en vond hem nu al een stuk beter!
Vreemd. Had ik met Casino Royale ook.
Hancock had ik na 60minuten uitgezet, had ik eigenlijk al veel eerder moeten doen. Suffe humor, alles veel te voorspelbaar en ga zo maar door. Saaiste film die ik in tijden heb gezien.quote:Op zondag 30 november 2008 17:38 schreef RuneRose het volgende:
Goed. net nu iedereen het er over eens is dat QoS alles behalve een 'echte' Bondfilm is komt er iemand die zegt dat er eindelijk weer eens een 'echte' bond film is. Ik ben benieuwd: waarom vind je QoS een echte bond film?
Hancock Pff. Ik dacht dat wordt lekker lachen met Will Smith. Een film over een aan lager wal geraakte superheld die ze proberen te redden. Deze film was na 45 minuten al klaar. Wat daarna toch allemaal kwam? Wat een onzinfilm. Het enige leuke aan deze film was dat ze eens lieten zien hoe het eruit zag een man met het hoofd van een andere man in zijn achterwerk.
Ik ken alleen Gangs of New York en Lord of War en dan lijkt mij GONY toch veel beter. Lord of War komt storend "gemaakt" over.quote:Op zondag 30 november 2008 19:47 schreef melvddonk het volgende:
Ik wil vanavond een filmpje gaan kijken, maar ik zit weer eens te twijfelen!
- Gangs of New York
- Lord of War
- The Black Dahlia
- Traffic
- Trail
Die heb ik nog thuis liggen en niet bekeken. Welke is volgens jullie het beste?
Deze film vorige week gezien maar kan me niks herinneren van Amsterdam.quote:Op zondag 30 november 2008 23:30 schreef mschol het volgende:
is het overigens iemand op gevallen hoe de brandweer en ambulance bij de aanslag in A'dam eruit zien in de film Der Baader Meinhof Komplex ?
Lees de boeken maar eens.quote:Op maandag 1 december 2008 10:10 schreef Karina het volgende:
bla bla bla ...
De volgende keer wil ik weer een ECHTE Bond!
De boeken zijn voor mensen die boeken willen lezen. Als 'we' dit geen echte Bond film vinden dan moet je de nadruk leggen op film. Hoe hij in de boeken is beschreven boeit de filmkijker niet zo. Bond is al sinds 1962 een held op het witte doek voor veel mensen. En van het imago dat hij in die 20 films heeft opgebouwd is de laaste 2 films niets meer over. Dat valt trouwens te verklaren vanwege het feit dat de laatste twee films aan het begin van zijn carriere spelen. Ik meen ook dat de producers hebben toegezegd dat we vanaf de volgende film weer de echte Bond te zien krijgen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |