Dit klopt.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 22:23 schreef Nautilus het volgende:
Volgens mij zat 'ie toen bij de VVD, dus hij zal het niet nodig gevonden hebben.
quote:Plant dignity principle wins spoof Nobel prize
The Ig Nobel peace prize has been awarded to a Swiss ethics committee for adopting the legal principle that plants have moral standing and dignity.
Awarded by the Annals of Improbable Research, a scientific humour magazine, Ig Nobel prizes honour real research, but they are meant as a parody of the prestigious Nobel Prizes, which will be announced next week.
In May this year, a report by the Swiss government's Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology (ECNH) described interfering with plants without a valid reason as "morally inadmissible".
The committee looked at ethical views held on plants and issues of how their use could be justified.
The ECNH was appointed to give an ethical perspective on the field of non-human biotechnology and gene technology and develop proposals on the principle of the dignity of creatures.
quote:Op donderdag 20 november 2008 17:25 schreef Monolith het volgende:
Daar worden ze in Zwitserland niet vrolijk van.
[..]
foobquote:
je weet best dat ik jou bedoeldequote:
wtf is die witte crap?quote:Op donderdag 20 november 2008 17:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[ afbeelding ]
woei![]()
Ja dit is een tvp![]()
Want Apropos heeft hem verkracht.quote:Op donderdag 20 november 2008 17:37 schreef Sam_Spade het volgende:
Komt een lang niet domme volzin bij de dokter.
quote:Evolutie, of liever diversiteit, binnen een soort wel ja (micro-evolutie), maar niet van soort naar soort (macro-evolutie;).
Een kat kan nooit een hond worden en een goudvis nooit een olifant. ook niet over miljarden jaren. Daaris gewoonweg 1) de genetische data niet voor aanwezig en 2) bij elke volgende generatie treed er juist verarming van genetische informatie op in het DNA ipv dat het rijker wordt. Darwin was de grootste fantasie rijke persoon die heeft geleefd. Bovendien ontdekte men pas DNA, etc, na de dood van Darwin.
complete artikel: http://www.refdag.nl/arti(...)atief+over+homo.htmlquote:Amsterdamse jeugd negatief over homo
AMSTERDAM - Onder Amsterdamse jongeren leven sterk negatieve opvattingen over homoseksualiteit. Die leiden tot discriminatoir gedrag en geweld tegen homo’s.
Amsterdamse jongeren geven aan grote bezwaren te hebben tegen met name publieke uitingsvormen van homoseksualiteit, wat leidt tot uitsluiting van vermeende of daadwerkelijke homoseksuele scholieren. Ook is het gebruik van homogerelateerde scheldwoorden aan de orde van de dag op scholen.
Uit het onderzoek blijkt dat de ergernis, afkeer en walging van homoseksualiteit in zijn publieke, ’vrouwelijke’ en seksuele vormen de belangrijkste voedingsbodem is voor geweld tegen homo’s. „De homotolerantie van veel Amsterdamse jongeren is een flinterdunne schil”, stellen de onderzoekers. Op 82 procent van de scholen wordt geen informatie over homoseksualiteit gegeven.
Sim City 4, hm? Raad je het aan?quote:Op donderdag 20 november 2008 17:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[ afbeelding ]
woei![]()
Ja dit is een tvp![]()
"Een teveel aan stijlmiddelen." Ik begreep je terzijde wel.quote:Op donderdag 20 november 2008 18:38 schreef Sam_Spade het volgende:
''Een teveel verkracht?''
Ik heb er voor gewaarschuwd, maar het tolerantiethema is het enige wat beklijft.quote:Op donderdag 20 november 2008 18:33 schreef sigme het volgende:
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst.
[..]
complete artikel: http://www.refdag.nl/arti(...)atief+over+homo.html
Je bent een Multatuliaan.quote:Op donderdag 20 november 2008 18:45 schreef Nautilus_ het volgende:
Ik geef niks om mooischrijverij, laat dat duidelijk zijn. Ik schrijf nog steeds berichtjes in een deel waarvan de titel een taalfout bevat die zelfs George_Butters niet zou maken.
Heb je het artikel ook gelezen? Stond nog wel een leuke alinea in:quote:Op donderdag 20 november 2008 18:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb er voor gewaarschuwd, maar het tolerantiethema is het enige wat beklijft.
quote:Volgens de onderzoekers Laurens Buijs, Gert Hekma en Jan Willem Duyvendak is er de laatste tijd wel veel aandacht voor homotolerantie in de samenleving. „Belangrijke gebaren, maar ze blijken de daders van antihomogeweld nauwelijks te raken. Heteronormen en genderdogma’s zitten zo diep dat zulke initiatieven onvoldoende zijn om de voedingsbodem van het antihomogeweld effectief te bestrijden.”
Ik vind het wel een beetje een suggestief verhaal, zie deze alineaquote:Op donderdag 20 november 2008 18:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je het artikel ook gelezen? Stond nog wel een leuke alinea in:
[..]
Hoezo pas? Zo belangrijk is het blijkbaar niet. Ik geloof wel in het oeroude rechtse dogma dat de mens een overlever is die zwakheden elimineert om er beter van te worden. Dat wil niet zeggen dat je mensen moet uitroeien, maar dat je wel het recht hebt om eigen keuzes te maken, zoals vriendschappen sluiten en dergelijke ontwikkelingen, dat moet je koesteren. Niemand die zich daar voor hoeft te schamen.quote:De vraag of er sprake is van een stijging van antihomoseksueel geweld is volgens de onderzoekers echter moeilijk te beantwoorden, omdat de politie Amsterdam-Amstelland pas vorig jaar is begonnen met het controleren van de registratie van homogerelateerde zaken.
Mensen die zo dom verdienen het om te weten dat over miljarden jaren hun nageslacht een strontvlieg zijnquote:Op donderdag 20 november 2008 18:19 schreef Sam_Spade het volgende:
Onjuist vervoegde werkwoorden, socialisme, oerdomme gelovigen. En de dag moet nog beginnen.
[..]
Je kamer uit zou een begin zijn.quote:Op donderdag 20 november 2008 21:33 schreef Monidique het volgende:
Waarschijnlijk besteed ik te weinig tijd in de Randstad, ofzo.
Ik heb geen internet op m'n mobiel,quote:Op donderdag 20 november 2008 21:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je kamer uit zou een begin zijn.
Dat is wel een dilemma ja.quote:Op donderdag 20 november 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Ik heb geen internet op m'n mobiel,.
Haastige spoed is zelden goed.quote:Op donderdag 20 november 2008 18:45 schreef Nautilus_ het volgende:
Ik geef niks om mooischrijverij, laat dat duidelijk zijn. Ik schrijf nog steeds berichtjes in een deel waarvan de titel een taalfout bevat die zelfs George_Butters niet zou maken.
Here to helpquote:Op donderdag 20 november 2008 21:40 schreef Monidique het volgende:
Programma om projectnummers te genereren?
Sinterklaas.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dit weekend maar eens sinterklaascadeaus shoppen.Dat zal wel ellebogen werk worden.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Sinterklaas.![]()
Zulks kapitalistisch vertoon.![]()
* Boze_Appel gaat even naar de winkel voor zijn geserveerde Wii Guitar Hero World Tour Super Bundle.![]()
Drummen en gitaarspelen op plastic rotzooi.
Nou ja ik mag niks zeggen. Ik heb me gisteravond vermaakt met co-opcampaign GoW 2...quote:
Wanneer je er een beetje handig in begint te worden is het best grappig.quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:56 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie daar de lol niet van in...mgoed.
Och.. A dirty mind..quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:56 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie daar de lol niet van in...mgoed.
my 2 cts.quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:56 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie daar de lol niet van in...mgoed.
Beter Civ.quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:56 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie daar de lol niet van in...mgoed.
http://www.salon.com/opin(...)uantanamo/index.htmlquote:UPDATE: Here is a gut-wrenching account of what these detainees have endured (h/t Ondelette). The Bosnian Prosecutor who investigated their initial detention back in 2001 (which was effectuated at the behest of the U.S.) concluded they ought to be released, but the Bosnian Government succumbed to the pressure of the Bush administration and turned them over to the U.S. as they were being released ("hooded, shackled, and packed into waiting cars while their horrified families watched"), after which they were shipped to Guantanamo.
One of the detainees ordered released today had a wife who was pregnant at the time he was shipped to Guantanamo, who then gave birth to a daughter, now 6, whom he has never met. Another of the Bosnian-Algerians had an infant daughter at the time he was put in Guantanamo who died last year of congenital heart disease at the age of 6. Another of them "suffered months of facial paralysis from a brutal beating inflicted by Guantanamo camp soldiers." And then there's this, about one of the other detainees, Saber Lahmer:
When we last saw Saber in November, he was in his sixth month of solitary confinement. Since August, he has seen us, his legal team, twice and a psychiatrist on three brief occasions. For a few minutes each day, he sees the camp guards who bring his meals. He has had no other human contact. The glaring lights in his cell are on 24 hours a day, seven days a week. When we left the cell, we could hear Saber shouting -- brief, truncated cries. We could not understand what he was saying.
According to Human Rights Watch, that detainee -- "a university-educated father of two who once taught at the Islamic Cultural Center in Bosnia" -- "continues to be housed 22 hours a day in a single cell, with nothing to occupy his time other than his Koran" and "now reports that he is going blind in his left eye, a result that he attributes to being housed in cells with fluorescent lights on 24 hours a day."
We haven't just imprisoned people with no evidence in cages for years. We've kept them encaged under often brutal and extreme conditions, many in unbroken solitary confinement for years. Today, a federal court ruled that for 5 of these men, there is no credible evidence that they did anything wrong, and if most of our political class -- which supported the Military Commissions Act-- had its way, they wouldn't have even had this hearing at all.
Nog 3,5 uur.quote:
quote:Luisteren naar de chef kan niet meer in deze tijd
In het postindustrieel tijdperk worden aan leiderschap andere kwaliteitseisen gesteld
Gepubliceerd: 19 november 2008 18:05 | Gewijzigd: 21 november 2008 12:15
Chefs kunnen een specialist onmogelijk voorschrijven hoe die zijn werk moet doen. Leidinggeven betekent nu ‘de boel bij elkaar houden’ en samen tot een product komen.
Door Evert Jan Ouweneel
De afgelopen decennia heeft de leider een ware metamorfose ondergaan. Ooit was er de ‘chef’ die over de schouder van de medewerker meekeek en precies vertelde hoe het moest. Inmiddels is deze chef op heel veel gebieden vervangen door een coördinator die medewerkers de ruimte geeft en tegelijkertijd de boel bij elkaar houdt zodat er een eindproduct ontstaat. Gunstig voor hogeropgeleiden, die een eigen vrije ruimte nodig hebben om innovatief en deskundig te zijn. Veel lageropgeleiden hebben echter nog altijd behoefte aan heldere organisatie- en gezagsstructuren en ergeren zich met name aan de ‘slappe leiders’ in de politiek. De populisten van onze tijd weten goed aan te sluiten bij dit onbehagen. Met hun ferme taal en autoritaire oplossingen vullen ze de leegte die de ‘chefs’ hebben achtergelaten. De vraag is echter of ingewikkelde problemen en oplossingen wel in oneliners kunnen worden samengevat?Hier een paar waarnemingen om in het achterhoofd te houden.
Postindustrieel leiderschap
Een halve eeuw geleden werd onze samenleving gedomineerd door ‘industriële organisaties’ waarin veel mensen eenvoudig, vaak lichamelijk belastend werk verrichtten en het productieproces of de dienstverlening betrekkelijk overzichtelijk was. Het eenvoudige werk maakte dat de arbeid vaak maar op één manier goed gedaan kon worden. Nauwkeurige aanwijzingen dus, en graag veel gehoorzaamheid op de werkvloer.
Inmiddels ziet onze samenleving er anders uit. Veel eenvoudig werk is geautomatiseerd of verhuisd naar lagelonenlanden. Het overgebleven werk vereist meer vakkennis en creativiteit. Leidinggevenden kunnen onmogelijk nog voorschrijven hóe alle specialisten hun werk moeten doen. Het komt er vooral op aan deze specialisten zo te ‘managen’, dat het maximale resultaat wordt bereikt.
Dat roept bij medewerkers de vraag op: ‘Waarom werk ik eigenlijk voor managers die alleen naar resultaat kijken en niet weten hoe ik aan dat resultaat kom? Waarom begin ik niet voor mezelf? Dan kan ik me specifiek richten op datgene waar ik goed in ben.’
Zo schieten de eenmanszaken als paddestoelen uit de grond. Tegelijkertijd merken grote organisaties dat het veel te duur en inefficiënt is om verstand te hebben van álle zaken die horen bij de totstandkoming van een dienst of product. Daarom stoten zij hele afdelingen of divisies af en besteden taken uit, zodat zij zich alleen hoeven te richten op hun core business, dat wil zeggen op de zaken waar zij wél verstand van willen hebben.
Het resultaat is een complex netwerk van relatief kleine, zelfstandige organisaties die elkaar ten dienste staan en ieder hun aandeel hebben in de totstandkoming van allerlei diensten en producten. En omdat ieder zijn plekje in het netwerk moet veroveren, dienen al die organisaties niet alleen goed te zijn in hun vak, maar ook over voldoende sociale, commerciële en communicatieve vaardigheden te beschikken. Dus veel netwerken, borrelen, socializen, brainstormen, balletjes opgooien* welkom in de postindustriële samenleving.
De enorme toename van vakkennis, omgevingsinformatie en ondernemingen doet de industriële overzichtelijkheid verdampen. Steeds meer mensen hebben steeds meer verstand van steeds minder. Het luisteren naar ‘de chef’ moet noodgedwongen vervangen worden door een luisteren naar elkáár. Meer dan ooit tevoren zijn de verschillende specialisten niet alleen nodig maar ook gezaghebbend op hun gebied. Het autoritaire één-weet-alles werkt averechts; de nieuwe weg is het egalitaire ieder-weet-iets.
Een leider is in deze postindustriële setting degene die mensen bij elkaar kan brengen, bij elkaar kan houden, en ervoor kan zorgen dat alle specialisten tezamen tot dat ene product of die ene dienst komen. Zo’n leider lijkt op Job Cohen, die bij zijn aantreden als burgermeester van Amsterdam slechts de ambitie had ‘de boel bij elkaar’ te houden. Een postindustrieel leider blinkt uit in coördinatie, bemiddeling en aanstekelijke betrokkenheid.
Politieke spagaat
Nu is niet alleen de dienstverlening en het productieproces een stuk ingewikkelder geworden, onze hele samenleving kampt met de onoverzichtelijkheid van teveel informatie en teveel complexiteit. Om alleen al de aard en omvang van een maatschappelijk probleem te doorgronden, moeten de krachten van vele specialisten worden gebundeld. Het gevolg is dat visionair en gezaghebbend leiderschap ook in de politiek steeds meer het resultaat is van samenwerking en steeds minder aan individuen kan worden toegeschreven.
Maar wat wil het geval: in de politiek draait het sinds het wegvallen van de oude ideologieën alleen nog maar meer om individueel leiderschap. Partijleiders dienen zich juist meer te profileren als het charismatische, visionaire en gezaghebbende hoofd van de troepen – als de ‘chef’ die weet waar het heen moet en met zelfverzekerde tred voorop loopt.
Het gevolg van deze spagaat is dat politieke bestuurders al snel worden uitgemaakt voor ‘laffe leiders’ met ‘slappe knieën’ en ‘zonder ruggengraat’. Als bestuurders zijn deze politici zich namelijk zeer bewust van de complexiteit van iedere kwestie. Ze worden overspoeld met informatie van specialisten die graag vertellen hoeveel kanten er aan de zaak zitten. Tegelijkertijd moeten deze politici als leiders voor de camera met heldere probleemstellingen en daadkrachtige oplossingen komen.
Wat te doen? Het pleit voor politieke bestuurders, dat zij vaak toch kiezen voor de behoedzaamheid die hoort bij hun verantwoordelijkheid als bestuurder. Het gevolg is echter wel, dat ándere politici, oppositieleden zónder bestuursverantwoordelijkheid, zich met des te meer verve kunnen opwerpen als heldere en daadkrachtige leiders. Zo neemt de druk toe op de politieke bestuurders om óók tot krachtige uitspraken te komen – op het gevaar af dat zij simplistisch maatregelen nemen die vervolgens worden afgestrzaft.
Populistische chefs
Oppositieleden die de politieke bestuurders lafheid en slappe knieën verwijten, weten zich vooral gesteund door het lager opgeleide deel van de bevolking. Deze groep voelt zich alleen al onveilig en onzeker doordat zij het minst geoefend is in het omgaan met (te) veel informatie en complexiteit – en dikwijls niet meer kan terugvallen op de helderheid van een ideologisch perspectief. Ook voelen veel lageropgeleiden zich genegeerd en ondergewaardeerd doordat zij niet goed kunnen aansluiten bij het ‘geborrel’ en ‘gekonkel’ in onze netwerksamenleving. Vaak hebben zij namelijk op hún werkniveau nog wel degelijk met strakke gezags- en organisatiestructuren te maken.
Het zijn de populisten van onze tijd die precies dit dubbele onbehagen weten te vertalen in een politiek geluid. Rechtse populisten doen het daarbij beter dan linkse populisten. Aan discussies hechten zij maar beperkt belang, want voor hen telt vooral het verschil tussen lafheid en daadkracht. In één ferme oneliner weten zij zowel het probleem als de oplossing aan te wijzen, en met de autoriteit van een ‘chef’ menen zij die oplossing te kunnen doorvoeren.
Deze rechtse populisten vertegenwoordigen bepaald niet de hele samenleving, maar zij vertolken een ongenoegen onder de – vooral autochtone – lageropgeleiden, die in kracht niet mag worden onderschat. Onze postindustriële en postideologische samenleving heeft de tweedeling tussen hoger- en lageropgeleiden ernstig verbreed en verdiept, en de politieke consequenties hiervan zijn inmiddels dagelijks voelbaar. Het wordt nog een hele klus om deze kloof te overbruggen.
Van ferme taal en heldere oneliners wordt de wereld echter niet eenvoudiger. Bestuurders moeten behoedzaam kunnen blijven omgaan met complexe kwesties. De onderlinge afhankelijkheid zal alleen maar toenemen. Autoritair denken in de politiek is nog alleen gepast in tijden van crises.
Maar misschien is dat wel de grootste uitdaging in onze tijd: het herwinnen van een basisvertrouwen op grond waarvan men weer kan geloven dat het niet alléén maar crisis is.
Evert Jan Ouweneel is cultuurfilosoof. Op vrijdag 21 november verzorgt hij opnieuw de cursus De wereldgeschiedenis in één dag. Aanmelden kan via www.websophia.com.
Sorry.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ga s ergens anders zitten ouwenelen.
Iets als 'health' in de BIOS?quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:38 schreef Monidique het volgende:
Tijd van Windows klopt soms niet, ik denk dat mijn BIOS-batterij leeg is. Hoe kan je zoiets 'meten'?
"quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:38 schreef Monidique het volgende:
Tijd van Windows klopt soms niet, ik denk dat mijn BIOS-batterij leeg is. Hoe kan je zoiets 'meten'?
Als je je PC opstart, direct Fzoveel rammen of iets..?quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:54 schreef Monidique het volgende:
Maar ik dacht, misschien een of ander Windows-tooltje...
Nou, Nautilus met een laag streepje, dat zal wel te maken hebben gehad met z'n brutale inslag en zijn/haar onfrisse voorkomen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:08 schreef Nautilus_ het volgende:
[ afbeelding ]
Nooit begrepen waarom zo'n grappig dier met duistere dingen geassocieerd wordt.
Het geeft niet hoor. Dit is tenslotte het POL cafe.quote:
Volgens mij synchroniseert windows elke keer bij het opstarten met een server. Het maakt dus niet zoveel uit of je bios op de juiste tijd staat bij het opstarten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:03 schreef Monidique het volgende:
Hoewel ik de stroom er neit af heb gehaald, gewoon een reset.
Ga eens werken jij.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het geeft niet hoor. Dit is tenslotte het POL cafe.
Dat doet hij volgens mij niet elke keer. Je kunt het wel synchroniseren door op je tijd te dubbelklikken en dan te kijken bij de tab [ tijd ]. (Als ie automatisch synct, zou dat tabje er wel niet gezeten hebben, denk ik...)quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij synchroniseert windows elke keer bij het opstarten met een server. Het maakt dus niet zoveel uit of je bios op de juiste tijd staat bij het opstarten.
Daarnaast zou je bios bij het opstarten wel melden of de batterij leeg is. Hij zou ook elke keer alle settings kwijt zijn.
Nog 1 uur. Ga zelf werken kwajong.quote:
Ik kost de klant nu geld. Ik lig ruim voor op schema, dus ik mag nu wel wat rustiger aan doen. Ik ben een eindefase rapport aan het schrijven...quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Doe wat Rock. NU.
Ordina aandeel ¤0,02 in de min.
¤3,27 nuquote:Op vrijdag 21 november 2008 15:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kost de klant nu geld. Ik lig ruim voor op schema, dus ik mag nu wel wat rustiger aan doen. Ik ben een eindefase rapport aan het schrijven...
3euro30 zag ik vanochtend.Het is nu echt niet zo dat het 4 keer zo slecht gaat als in het begin van het jaar.
http://www.knack.be/nieuw(...)25-article25729.htmlquote:Zweden ratificeert Verdrag van Lissabon
21/11/2008 09:40
Het Zweedse parlement heeft donderdag het Verdrag van Lissabon goedgekeurd. Zweden is het 23e lid van de Europese Unie (EU) dat de tekst ratificeert.
De tekst werd aangenomen met 243 stemmen voor en 39 tegen. Er waren 13 onthoudingen en 54 absenties.
Het parlement vindt dat het Verdrag van Lissabon beter is dan het huidige verdrag en dat het de EU in tal van domeinen versterkt, zo luidt het in een communiqué.
Om te worden ingevoerd moet het Verdrag van Lissabon, een vereenvoudigde versie van de zogenaamde Europese grondwet, door alle 27 leden van de Europese Unie worden goedgekeurd.
Ierland heeft het verdrag op 12 juni bij referendum verworpen. Volgens een recente peiling zou een meerderheid van de Ierse bevolking op dit moment wel voor het Verdrag van Lissabon stemmen.
Ook in Tsjechië, Polen en Duitsland lopen de rafiticatieprocedures nog.
Zorg dat hij ontslagen wordt voor FOK!ken tijdens werktijd. Scheelt toch weer wat personeelslasten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Doe wat Rock. NU.
Ordina aandeel ¤0,02 in de min.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Zorg dat hij ontslagen wordt voor FOK!ken tijdens werktijd. Scheelt toch weer wat personeelslasten.
Begreep wel van m'n broer dat de integratie van Vertis (waar hij werkt) in Ordina nog niet echt helemaal vlekkeloos gaat.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kost de klant nu geld. Ik lig ruim voor op schema, dus ik mag nu wel wat rustiger aan doen. Ik ben een eindefase rapport aan het schrijven...
3euro30 zag ik vanochtend.Het is nu echt niet zo dat het 4 keer zo slecht gaat als in het begin van het jaar.
Integratieprojecten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Begreep wel van m'n broer dat de integratie van Vertis (waar hij werkt) in Ordina nog niet echt helemaal vlekkeloos gaat.
Een soort Staatsloterijshow.quote:Zalm nieuwe topman Fortis Bank-ABN Amro
DEN HAAG (ANP) - Voormalig minister van Financiën Gerrit Zalm (VVD) wordt de topman van de combinatie van Fortis Bank en ABN Amro. Minister Wouter Bos (Financiën) heeft dat vrijdag bekendgemaakt.
Op korte termijn treedt Zalm al vast toe tot de raad van bestuur van ABN Amro als vicevoorzitter.
Volgens Bos is voor de functie gezocht naar een persoon van onbesproken gedrag, die bekend is met bankieren en voldoende verwantschap heeft met de politiek. ,,Het is een goede bankier die in staat is een bankbedrijf te leiden. Waar nodig, is hij in staat een frisse wind te laten waaien.''
Geen vertrekregeling
Zalm krijgt geen vertrekregeling maar kan wel aanspraak maken op een langetermijn-bonus als hij de nieuwe bank weet te verkopen ,,met winst voor de belastingbetaler''.
De oud-bewindsman krijgt bij de nieuwe bankcombinatie hetzelfde salaris voor een volle werkweek als hij bij zijn huidige werkgever DSB verdiende.
Watergolf?quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:19 schreef Yildiz het volgende:
Ik voorspel een potje golf tussen Putin en Zalm.
Ik schreef toch alleen voor mezelf?quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:41 schreef Sam_Spade het volgende:
Zeg Nautilus_, vind je het goed dat ik een zinsnede van je aanhaal in een stukje over anglicismen?
Wat kan jou die anglicismen schelen? Ik wilde je een verhaal vertellen over ware humor.quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:45 schreef Sam_Spade het volgende:
Dat geldt ook voor mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |