De politie is vaak toch al aanwezig in uitgaansgebieden dus ze kunnen dit makkelijk aan hun takenpakket toevoegen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Goed plan man, dus naast verkeersovertreders mag de politie straks ook achter rookverbod overtreders aan gaan. Dan kunnen we daarna lekker gaan klagen dat de politie zo weinig doet aan de echte criminaliteit.
De razzia's kunnen beginnen.quote:Hardere maatregelen tegen roken in horeca
Uitgegeven: 18 november 2008 06:27
Laatst gewijzigd: 18 november 2008 08:50
DEN HAAG - Roken in de horeca wordt harder aangepakt. Tegen hardnekkige overtreders van het rookverbod zal het Openbaar Ministerie (OM) een lik-op-stuk-beleid gaan voeren.
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) stuurt daarover dinsdag een brief naar de Tweede Kamer. Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing.
"Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat het het kabinet ernst is", schrijft Klink. "In dit land dienen wetten nageleefd te worden en dat geldt voor iedereen."
Boete
Als de controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zien dat er gerookt wordt in in een café, kan een rechter een boete opleggen, maar de zaak ook tijdelijk sluiten.
De hardere aanpak komt naast de boetes die de VWA sinds 1 juli oplegt. Daarvan zijn er nu vijfhonderd uitgedeeld. De boetes lopen op van 300 tot 2400 euro.
Bezwaar
Nadeel van deze bestuurlijke boetes is dat een kroegbaas bezwaar kan aantekenen, waardoor daadwerkelijke uitvoering van de sanctie wel anderhalf jaar kan duren.
Door justitie in te schakelen kan een overtreding veel sneller worden aangepakt. De VWA kan naar het OM stappen als er voor minstens 500 euro boetes zijn opgelegd. Dat betekent dat de controleurs eerst tweemaal een boete van 300 euro moeten uitdelen voordat sprake is van een hardere aanpak.
Moeilijkheden
Op verzoek van de VWA kan de politie de controleurs ondersteuning bieden als zij op moeilijkheden stuiten in een kroeg. De politie kan ook mee gaan lopen als de VWA in een stad een grote actie gaat houden.
De toezichthouder krijgt er nu geen extra personeel bij voor een strengere handhaving van het rookverbod. Er zijn genoeg controleurs om de geplande 17.000 controles tot het einde van het jaar uit te voeren.
De VWA kan ook gerichter gaan controleren nu veel kroegbazen openlijk laten weten de asbak weer terug te zetten.
Ze hebben al moeite om zelf wetten na te levenquote:
Bericht wel goed gelezen?quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou nog het bericht dat politie-agenten mogen controleren en we komen er wel
En jij denkt dat het respect voor de politie toeneemt als zij boetes aan rokers staan uit te schrijven terwijjl buiten de pleuris uitbreekt?quote:Op dinsdag 18 november 2008 09:05 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
De politie is vaak toch al aanwezig in uitgaansgebieden dus ze kunnen dit makkelijk aan hun takenpakket toevoegen.
Waarom moet buiten de pleuris uitbreken?quote:Op dinsdag 18 november 2008 09:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En jij denkt dat het respect voor de politie toeneemt als zij boetes aan rokers staan uit te schrijven terwijjl buiten de pleuris uitbreekt?
Je had het niet nog duidelijker hoeven maken dat de horeca het moet hebben van de rokers en niet van de niet-rokersquote:Op dinsdag 18 november 2008 09:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet buiten de pleuris uitbreken?
Is het zo erg gesteld met de rokers?
, nee er is nooit sprake van geweld op straat tijdens de stapavonden. Iedereen is continue ontzettend lief naar elkaar toe en er worden nooit mensen uit kroegen gezet die het gevecht buiten voort zetten. Ga jij eigenlijk wel eens de deur uit?quote:Op dinsdag 18 november 2008 09:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom moet buiten de pleuris uitbreken?
Is het zo erg gesteld met de rokers?
Aan 't begin van de stapavond kan de politie boetes uitschrijven, binnen. Later op de avond kunnen ze de rust bewaren, buiten. Zo hebben ze de hele avond wat te doen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, nee er is nooit sprake van geweld op straat tijdens de stapavonden. Iedereen is continue ontzettend lief naar elkaar toe en er worden nooit mensen uit kroegen gezet die het gevecht buiten voort zetten. Ga jij eigenlijk wel eens de deur uit?
En dat zijn dus meestal de mensen die goed in de olie zitten, heeft weinig met rokers of niet rokers te maken.
Ik heb liever dat de politie op straat blijft om de rust daar te bewaren, zoals de uitsmijter er is om de rust binnen te bewaren.
Tja, realiteitszin in de politiek zijn ze jaren geleden al kwijt geraakt dus dit ligt in de lijn van verwachting.quote:Op dinsdag 18 november 2008 10:06 schreef MikeyMo het volgende:
Net op de radio; de verharding krijgt een rede steun in de 2e kamer...
om welke mate gaat het eigenlijk dat meeroken, een keertje een cafe binnenlopen, 25 jaar lang op de lip van je rokende man hangen. 22% heeft geen enkele klinische relevantie in deze contextquote:Op dinsdag 18 november 2008 00:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
22% hogere kans op het krijgen van longkanker als je lekker passief meerookt. Niet dat percentages een heleboel zeggen, als de kans sowieso al klein was zal hij nog steeds klein blijven. Maar er is wel een significant effect van passief roken op je gezondheid, waar om gevraagd werd (er werd niet gevraagd hoevéél schadelijk meeroken is).
Mijn zegen hebben ze.quote:Op dinsdag 18 november 2008 10:17 schreef Gia het volgende:
Gewoon iedere roker beboeten en direct de kroeg uitzetten. Uitsmijters die niet de regels handhaven direct ontslaan.
En graag nog strengere controles bij restaurants.
Ach dat gezeik over de schade van meeroken doet er eigenlijk niet eens toe. Roken geeft overlast. Voor de een meer dan voor de ander. En om dan maar te bepalen dat mensen die absoluut niet tegen rook kunnen, vanwege astma of andere aandoeningen, maar thuis moeten blijven zitten, slaat nergens op.quote:Op dinsdag 18 november 2008 10:23 schreef Re het volgende:
[..]
om welke mate gaat het eigenlijk dat meeroken, een keertje een cafe binnenlopen, 25 jaar lang op de lip van je rokende man hangen. 22% heeft geen enkele klinische relevantie in deze context
Wederom: Geenstijlquote:Whoo, oppassen. Ab Klink is boos
Haha, het is een druilerige ochtend, maar de wetenschap dat de cafébazen van Den Bosch hun Telegraafje uit de bus haalden en beseften dat het een papieren flashbanggranaat is, maakt veel goed. Er is een crisisoverlegje geweest en Ab Klink van Gezondheid (foto) zegt kei-hard te zullen optreden tegen kroegen waar illegaal gerookt wordt. Tja, lutsers bestrijd je met lutsers. Welke van de twee kwaden is het ergst, wie stinkt er meer. Maar goed: "Klink grijpt straks naar de Wet op de economische delicten om café-eigenaren aan te pakken." Of zoals we gisteren al schreven: laat die rupsen-nooit-genoeg van onder de rivieren nu ook maar eens voelen hoe het is om te betalen voor gebakken (rook)lucht, met jullie verschraald&overgeprijst bier. Goede cafés hebben namelijk niets te duchten van een rookverbod, het zijn de uitvreters die klagen. Nu eens kijken of Ab Klink de opsporingsambtenaren ook daarwerkelijk inzet, of dat het bij praatjes blijft. Jongens, laat die asbakken maar gewoon staan hoor, kunnen we lachen.
en zoiets zou in feite in elke kroeg wel passenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |