Bleek dat het beide derdejaars pabostudenten waren. Ze hadden zojuist een tentamen gehad over in het blok ervoor opgedane kennis. De één begon vragen van het tentamen aan te halen, de ander beaamde dan de opmerkingen van de één steeds.
Op een gegeven moment zegt dat wicht iets zó ongelofelijk doms, dat mijn mond letterlijk open viel van verbazing. Nu had ik via de media al niet zo'n hoge pet meer op van Pabo'ers, maar ik had het nog nooit geconfirmeerd gekregen. Ze zei:
"Ja, één van die vragen was wel makkelijk, hoor. Die ene dat ze vroegen of je even cijfers kon delen door vier, nou da's makkelijk", waarop de ander reageerde "die wist ik niet", waarop de één het 'antwoord' uitlegde.
"Ja, dat kan niet, want bijvoorbeeld 2 kun je niet delen door 4 zonder breuken. Als je een euro hebt ofzo kan het wel, dan is het gewoon 25 cent, maar ja, anders niet." De twee praatten hierover een paar minuten door. Het kwam niet in ze op dat 4, 8 of 12 ook even cijfers waren, blijkbaar; 1 was oneven, 2 was even, en daar hield het op. "Ja," zei de ander na overtuigd te zijn van het antwoord, "achteraf is het makkelijk als je het antwoord weet."
Later gniffelde ik nog hoorbaar toen de één vertelde dat ze vorig jaar haar stageperiode op een basisschool niet voldoende had kunnen voltooien. De rest van het gesprek besloot ik maar niet te volgen. Mijn boek was toch echt interessanter.
Samenvatting: 2 pabostudenten begrepen het concept 'even getallen' niet, en hadden op een tentamen ingevuld dat even getallen niet deelbaar zijn door 4 zonder breuken te gebruiken.
Klacht: zie samenvatting.
quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:11 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Even terzijde, zagen ze er lekker uit?
Dat had het leed wel verzacht. Als hele domme lekkere meisjes tegenover me zitten te kwebbelen over de nieuwste show op RTL5 (ofzo), ga ik altijd zitten staren. Ze uitkleden met m'n ogen. That'll serve 'em for being stupid.
quote:Plamuurkoppen waarschijnlijk. Maar inderdaad, ik zit er ook vaak naast en elke keer weten ze mij te verbazen met hun kennis.
quote:Ik vermoed dat het hierom gaat.Kenmerken van deelbaarheid
Een getal is deelbaar door:
2 als het getal even is,
3 als de som van de cijfers deelbaar is door 3,
4 als de laatste twee cijfers een viervoud zijn,
5 als het getal eindigt op een 0 of een 5,
6 als het getal deelbaar is door 2 én door 3,
9 als de som van de cijfers deelbaar is door 9.
Als de vraag dus luidt:
Vul in 'goed' of 'fout':
Een basiskenmerk van delen is dat even getallen deelbaar zijn door vier.
Tja, dan moet je daar dus FOUT invullen.
Ergo: De pabostudente had gelijk en TS niet.
Ze had het wel iets beter uit kunnen leggen, dat wel.
http://www.basisvaardighe(...)/_assets/7122d02.pdf
quote:Nee, het ging echt om de basale vraag 'zijn even getallen deelbaar door vier'. Het was een open-antwoord-vraag, en ze had 'nee' ingevuld met de redenatie uit de OP. Het antwoord hád natuurlijk moeten zijn "ja, behalve 2".Op dinsdag 11 november 2008 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het hierom gaat.
Als de vraag dus luidt:
Vul in 'goed' of 'fout':
Een basiskenmerk van delen is dat even getallen deelbaar zijn door vier.
Tja, dan moet je daar dus FOUT invullen.
Ergo: De pabostudente had gelijk en TS niet.
Ze had het wel iets beter uit kunnen leggen, dat wel.
http://www.basisvaardighe(...)/_assets/7122d02.pdf
quote:Dus 6 en 10 en 14 en 18 enz...... zijn allemaal deelbaar door 4?Op dinsdag 11 november 2008 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het ging echt om de basale vraag 'zijn even getallen deelbaar door vier'. Het was een open-antwoord-vraag, en ze had 'nee' ingevuld met de redenatie uit de OP. Het antwoord hád natuurlijk moeten zijn "ja, behalve 2".
Het antwoord moet 'nee' zijn, omdat die regel niet opgaat voor elk even getal.
Even getallen zijn niet per definitie deelbaar door 4, maar pas als de laatste 2 getallen een veelvoud zijn van 4. Anders niet.
Hoe dom kun je zijn.
quote:En 6 dan? En 10? En 14... enz...?Op dinsdag 11 november 2008 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het ging echt om de basale vraag 'zijn even getallen deelbaar door vier'. Het was een open-antwoord-vraag, en ze had 'nee' ingevuld met de redenatie uit de OP. Het antwoord hád natuurlijk moeten zijn "ja, behalve 2".
quote:Hoeps. I stand correctedOp dinsdag 11 november 2008 13:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus 6 en 10 en 14 en 18 enz...... zijn allemaal deelbaar door 4?
Het antwoord moet 'nee' zijn, omdat die regel niet opgaat voor elk even getal.
Even getallen zijn niet per definitie deelbaar door 4, maar pas als de laatste 2 getallen een veelvoud zijn van 4. Anders niet.
Hoe dom kun je zijn.
Het is nog vroeg 
quote:18 is ook niet deelbaar door 4 hoorOp dinsdag 11 november 2008 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het ging echt om de basale vraag 'zijn even getallen deelbaar door vier'. Het was een open-antwoord-vraag, en ze had 'nee' ingevuld met de redenatie uit de OP. Het antwoord hád natuurlijk moeten zijn "ja, behalve 2".
quote:En 6 en 10 en 14....Op dinsdag 11 november 2008 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, het ging echt om de basale vraag 'zijn even getallen deelbaar door vier'. Het was een open-antwoord-vraag, en ze had 'nee' ingevuld met de redenatie uit de OP. Het antwoord hád natuurlijk moeten zijn "ja, behalve 2".
!quote:Word een opvolgertje van 2*0,5=0,25Op dinsdag 11 november 2008 13:29 schreef Breathtaking het volgende:
Hahaha, en dan nog een discussie hier ook
quote:Backfire TopicOp dinsdag 11 november 2008 13:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Hoeps. I stand corrected
wel netjes dat je het toegeeft, de meeste TSers blijven krampachtig volhouden....
quote:Gelukkig heeft columns schrijven meer te maken met taal dan met rekenen he Superworm? Anders zou je FOK! carrière nog knap lastig worden. Je kan uiteraard wel een column schrijven over hoe dom pabo-studenten zijn, en dan linken naar dit topic. Dat zou wel grappig zijn.Op dinsdag 11 november 2008 13:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Hoeps. I stand corrected
quote:ey, ik lette even niet op. Kan verder prima hoofdrekenen.Op dinsdag 11 november 2008 13:44 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft columns schrijven meer te maken met taal dan met rekenen he Superworm? Anders zou je FOK! carrière nog knap lastig worden. Je kan uiteraard wel een column schrijven over hoe dom pabo-studenten zijn, en dan linken naar dit topic. Dat zou wel grappig zijn.
*Zei hij onder de account van z'n vader tijdens het inplannen van een column voor vanmiddag.
quote:Natuurlijk wel...
quote:
quote:Samenvatting: 2 pabostudenten begrepen het concept 'even getallen' niet, en hadden op een tentamen ingevuld dat even getallen niet deelbaar zijn door 4 zonder breuken te gebruiken.
quote:Vertel vertel waar gaat 'ie over? Over pabo-studentjes? Over het gebrek aan hoofdrekenkwaliteiten in het hedendaagse educatiesysteem? Over domme wijven in de bus? Of is het toch over het gebrek aan hoofdrekenkwaliteiten bij FOK!columnisten.Op dinsdag 11 november 2008 13:47 schreef Gramps het volgende:
[..]
ey, ik lette even niet op. Kan verder prima hoofdrekenen.
*Zei hij onder de account van z'n vader tijdens het inplannen van een column voor vanmiddag.
Nee geintje man, ik lees je columns altijd wel graag, ben weer benieuwd.
quote:Het lijkt mij dat de definitie van "deelbaar door" is dat je een heel getal overhoudt, dus 18 is niet deelbaar door 4
quote:Het EPD.Op dinsdag 11 november 2008 13:58 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Vertel vertel waar gaat 'ie over? Over pabo-studentjes? Over het gebrek aan hoofdrekenkwaliteiten in het hedendaagse educatiesysteem? Over domme wijven in de bus? Of is het toch over het gebrek aan hoofdrekenkwaliteiten bij FOK!columnisten.
Nee geintje man, ik lees je columns altijd wel graag, ben weer benieuwd.
quote:Nou ja, daar is ook wel sprake van onkunde bij (toekomstig) ambtenaren dus ik zie wel overeenkomsten.
Oh nee wacht die pabostudentjes hadden je dik geschooled (
) dus zij waren wel capabel. quote:Nou, de ene wist het antwoord, maar kon het niet zo goed uitleggen, schijnbaar.Op dinsdag 11 november 2008 14:08 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Nou ja, daar is ook wel sprake van onkunde bij (toekomstig) ambtenaren dus ik zie wel overeenkomsten.
Oh nee wacht die pabostudentjes hadden je dik geschooled (
De andere wist het antwoord nog niet eens.
Dus, zo capabel wil ik ze niet noemen.
En als dit lesstof is van het 3de leerjaar Pabo.....
quote:Kinderen.Op dinsdag 11 november 2008 13:53 schreef Onsterfelijkheid het volgende:
Mijn kinderen stuur ik sowieso naar een particuliere basisschool. Mijn oude basisschooldocentes waren ook niet zo snugger.
Wat moet je er dan neerzetten - ik bedoel, als antwoord was "soms" ook goed geweest..
Zelf zou ik iets genoteerd hebben in de zin van
- "nee, want niet alle even getallen zijn deelbaar door vier"
- "ja, want in de vraag staat nergens dat ik geen breuken mag toepassen. en in dat geval zijn de meeste ONeven getallen ook deelbaar door vier."
- "soms, maar alleen wanneer ik géén breuken mag toepassen."
met daaronder de mededeling dat de docent misschien eens een herhalingscursus "vragen formuleren" moet gaan volgen. En mijn antwoord maar beter goed gerekend kan worden.
En verder, ik heb inderdaad ook zeer zeker geen hoge dunk van pabo studenten. Ik kom ze regelmatig tegen in de supermarkt tussen de middag (waar ze dan even snel vier zoete broodjes en een blik vloeibare suiker - ook wel bekend onder de naam cola - moeten inslaan, en ondertussen maar klagen dat ze zo dik worden), staan ze voor je bij de kassa:
"jij hebt twee blikjes cola van 30 cent, zij heeft een croissantje van 80 cent en ik heb een chocoladereep van 50 cent. Als we nu alledrie een euro inleggen en delen wat we terug krijgen hebben we toch allemaal evenveel betaald?"
En die zijn geen diertien nee, eerder in de richting van twintig.... Tijd om thuisonderwijs toe te staan in Nederland zodat ik mijn dochter niet aan dit soort mutsen bloot hoef te stellen!
Ik heb er 2 jaar tussen gezeten maar de domheid van de gemiddelde student daar bleef me verbazen
quote:Mwoh, in theorie heeft ze gelijk: ze betalen dan evenveel, alleen betalen colamuts en chocolademuts mee voor het croissantje. En nadat ze één van hun eigen euro's en daarbij nog een duppie terug hebben ontvangen, deelt het wat lastig door 3.Op dinsdag 11 november 2008 14:23 schreef SadKingBilly het volgende:
"jij hebt twee blikjes cola van 30 cent, zij heeft een croissantje van 80 cent en ik heb een chocoladereep van 50 cent. Als we nu alledrie een euro inleggen en delen wat we terug krijgen hebben we toch allemaal evenveel betaald?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Sequencial op 11-11-2008 15:49:01 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Sequencial op 11-11-2008 15:47:08 ]
quote:Dat is inderdaad nog wel het ergste. Mensen die dit nog moeten leren, die moeten als leerling naar de basisschool terug, niet als leraar.
En als dit lesstof is van het 3de leerjaar Pabo.....
quote:En dat ook inderdaad. Zo kreeg ik eens de vraag of ik wist wat handdoek (volgens mij) in het Duits was op de middelbare school. Ik antwoordde met ja (en dat klopte, ik wist het), maar dat werd dus mooi niet goed gerekend.
wat mij betreft is de vraag niet duidelijk genoeg. Hoe kun je nou een eenduidig antwoord geven op "kun je even getallen delen door 4"...
quote:Dat moet er wel expliciet bij vermeld worden.Op dinsdag 11 november 2008 13:58 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat de definitie van "deelbaar door" is dat je een heel getal overhoudt, dus 18 is niet deelbaar door 4
quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:00 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En dat ook inderdaad. Zo kreeg ik eens de vraag of ik wist wat handdoek (volgens mij) in het Duits was op de middelbare school. Ik antwoordde met ja (en dat klopte, ik wist het), maar dat werd dus mooi niet goed gerekend.
quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat moet er wel expliciet bij vermeld worden.
quote:toch nietdeel·baar bn bij delen geen breuk opleverend: zes is ~ door drie
quote:Offtopic, heb jij onderstaand liedje mede ingezongen?Op dinsdag 11 november 2008 14:36 schreef Ladidadida het volgende:
Wat een typerend voorbeeld
Ik heb er 2 jaar tussen gezeten maar de domheid van de gemiddelde student daar bleef me verbazen
quote:Welnee, dat is alleen een basisschooldefinitie.
quote:ah, vandaar dat het in de Van Dale staatOp dinsdag 11 november 2008 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Welnee, dat is alleen een basisschooldefinitie.
Daar zouden ze eens wat aan moeten doen.
quote:Het was dan ook een Pabo tentamen, daar leren ze blijkbaar veel dingen die mensen op de basisschool al zouden moeten beheersen.Op dinsdag 11 november 2008 15:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Welnee, dat is alleen een basisschooldefinitie.
quote:Hoe oud ben je? 12? De Van Dale is van nul en generlei waarde in dit soort discussies omdat wat daar staat slechts descriptief is; als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert, dan staat het verkeerd in de Van Dale.Op dinsdag 11 november 2008 15:13 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
ah, vandaar dat het in de Van Dale staat
quote:Dat is waar, maar het is gewoon een verdomd slechte vraag. Ergo, je kan er alle kanten mee op.Op dinsdag 11 november 2008 15:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het was dan ook een Pabo tentamen, daar leren ze blijkbaar veel dingen die mensen op de basisschool al zouden moeten beheersen.
quote:Daar zou je gelijk in kunnen hebben, maar in dit geval hanteert de meerderheid van de bevolking exact de definitie uit de Van Dale. Dat jij dat nou niet doet...Op dinsdag 11 november 2008 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoe oud ben je? 12? De Van Dale is van nul en generlei waarde in dit soort discussies omdat wat daar staat slechts descriptief is; als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert, dan staat het verkeerd in de Van Dale.
Tevens zou met jouw uitleg het begrip deelbaar door geen enkele betekenis hebben.
quote:Dat klopt. Voor mij zou zulke vraagstelling dan ook reden zijn om eens een klacht bij de examencommissie neer te leggen.
[..]
Dat is waar, maar het is gewoon een verdomd slechte vraag. Ergo, je kan er alle kanten mee op.
quote:Omg! Zulks een josti!Op dinsdag 11 november 2008 15:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Offtopic, heb jij onderstaand liedje mede ingezongen?
NEE!
SPOILERPabomeisjes
quote:Het argument is dus: de meerderheid heeft gelijk? Volgens mij was dat nu net wat ik betwist...Op dinsdag 11 november 2008 15:21 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Daar zou je gelijk in kunnen hebben, maar in dit geval hanteert de meerderheid van de bevolking exact de definitie uit de Van Dale. Dat jij dat nou niet doet...
quote:Het moet inderdaad gespecificeerd worden.Tevens zou met jouw uitleg het begrip deelbaar door geen enkele betekenis hebben.
quote:Dat is inderdaad het argument en dat betwist jij niet. Jij zei namelijk dat als veel mensen een begrip anders interpreteren als de Van Dale dat de Van Dale fout zit. Kortom, dat is precies het argument: de meerderheid heeft gelijk.Op dinsdag 11 november 2008 15:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het argument is dus: de meerderheid heeft gelijk? Volgens mij was dat nu net wat ik betwist...
[..]
quote:Dat hoeft dus niet, want 99% van de mensen snapt dat met deelbaar door bedoeld wordt dat er geen rest is. Zoals je zei, dat is op de basisschool al aangeleerd.Het moet inderdaad gespecificeerd worden.
quote:Jammer, vond ik echt een liedje voor jou
quote:Wat zeg ik?Op dinsdag 11 november 2008 15:30 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het argument en dat betwist jij niet. Jij zei namelijk dat als veel mensen een begrip anders interpreteren als de Van Dale dat de Van Dale fout zit. Kortom, dat is precies het argument: de meerderheid heeft gelijk.
"Hoe oud ben je? 12? De Van Dale is van nul en generlei waarde in dit soort discussies omdat wat daar staat slechts descriptief is; als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert, dan staat het verkeerd in de Van Dale."
Daar staat heel iets anders, nl dat de Van Dale slechts descriptief te werk gaat (zoek dat woord maar eens op), en dat het dus heel goed mogelijk is dat de Van Dale een incorrecte (of onvolledige) definitie geeft.
quote:Ik koop niks voor snappen, ik wil een vraag die geen ruimte laat voor eigen invulling.[..]
Dat hoeft dus niet, want 99% van de mensen snapt dat met deelbaar door bedoeld wordt dat er geen rest is. Zoals je zei, dat is op de basisschool al aangeleerd.
quote:Heb je gelijk in, maar dan moet je er niet bijzeggen: als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert". Dan heeft het namelijk heel veel weg van een de meerderheid heeft gelijk argument.Op dinsdag 11 november 2008 15:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Wat zeg ik?
"Hoe oud ben je? 12? De Van Dale is van nul en generlei waarde in dit soort discussies omdat wat daar staat slechts descriptief is; als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert, dan staat het verkeerd in de Van Dale."
Daar staat heel iets anders, nl dat de Van Dale slechts descriptief te werk gaat (zoek dat woord maar eens op), en dat het dus heel goed mogelijk is dat de Van Dale een incorrecte (of onvolledige) definitie geeft.
quote:Theoretisch gezien laat deze vraag dat ook niet.[..]
Ik koop niks voor snappen, ik wil een vraag die geen ruimte laat voor eigen invulling.
quote:Onzin, hoe kan de meerderheid nu gelijk hebben als ze een verkeerde definitie hanteert?Op dinsdag 11 november 2008 15:40 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar dan moet je er niet bijzeggen: als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert". Dan heeft het namelijk heel veel weg van een de meerderheid heeft gelijk argument.
quote:Natuurlijk wel, kun je 2 door 4 delen of niet?[..]
Theoretisch gezien laat deze vraag dat ook niet.
quote:We vergeten dat het hier gaat om een gesprekje tussen twee meisjes over hun examen.Op dinsdag 11 november 2008 15:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het is gewoon een verdomd slechte vraag. Ergo, je kan er alle kanten mee op.
De ene vraagt: Wist jij die vraag of even getallen deelbaar zijn door vier?
Dit is dus een gesprek!! Kans is dus zeer groot dat hier niet de vraag letterlijk wordt gesteld, zoals die in het tentamen stond. Ik vermoed dat daar de vraag echt wel zodanig is gesteld dat hij niet voor meerdere uitleg vatbaar is.
Verder vermoed ik ook dat het hier dus gaat om het aanleren van de basiskenmerken.
Dus:
- Even getallen zijn deelbaar door 2
- Een getal is deelbaar door 5 als het eindigt op 0 of 5
- Een getal is deelbaar door 4 als de laatste 2 cijfers een veelvoud van 4 zijn.
enz...
Verder is elk getal dat deelbaar is door 4 uiteraard wel een even getal.
quote:Dat weet ik niet, dat zeg jij namelijkOp dinsdag 11 november 2008 15:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Onzin, hoe kan de meerderheid nu gelijk hebben als ze een verkeerde definitie hanteert?
quote:Dat is iets anders. Merk het subtiele verschil op tussen delen door 2 en deelbaar door 2.[..]
Natuurlijk wel, kun je 2 door 4 delen of niet?
quote:Ah dus zij is die chick die met Rutger danst en een zure kop trekt.
[..]
Offtopic, heb jij onderstaand liedje mede ingezongen?
-topic.quote:En dan zingt ie ook nog dat ze "lief naar hem lacht"Op dinsdag 11 november 2008 17:22 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ah dus zij is die chick die met Rutger danst en een zure kop trekt.
Met d'r kamperhoofd.
Ben ik niet dus
TS is spoorknor
____!quote:Ze heeft wel een incesthoofd ja
[..]
En dan zingt ie ook nog dat ze "lief naar hem lacht"
Met d'r kamperhoofd.
Ben ik niet dus
.Nou sorry hoor
quote:het zou mijn eigen post kunnen zijnOp dinsdag 11 november 2008 14:23 schreef SadKingBilly het volgende:
wat mij betreft is de vraag niet duidelijk genoeg. Hoe kun je nou een eenduidig antwoord geven op "kun je even getallen delen door 4"...
Wat moet je er dan neerzetten - ik bedoel, als antwoord was "soms" ook goed geweest..
Zelf zou ik iets genoteerd hebben in de zin van
- "nee, want niet alle even getallen zijn deelbaar door vier"
- "ja, want in de vraag staat nergens dat ik geen breuken mag toepassen. en in dat geval zijn de meeste ONeven getallen ook deelbaar door vier."
- "soms, maar alleen wanneer ik géén breuken mag toepassen."
met daaronder de mededeling dat de docent misschien eens een herhalingscursus "vragen formuleren" moet gaan volgen. En mijn antwoord maar beter goed gerekend kan worden.
En verder, ik heb inderdaad ook zeer zeker geen hoge dunk van pabo studenten. Ik kom ze regelmatig tegen in de supermarkt tussen de middag (waar ze dan even snel vier zoete broodjes en een blik vloeibare suiker - ook wel bekend onder de naam cola - moeten inslaan, en ondertussen maar klagen dat ze zo dik worden), staan ze voor je bij de kassa:
"jij hebt twee blikjes cola van 30 cent, zij heeft een croissantje van 80 cent en ik heb een chocoladereep van 50 cent. Als we nu alledrie een euro inleggen en delen wat we terug krijgen hebben we toch allemaal evenveel betaald?"
En die zijn geen diertien nee, eerder in de richting van twintig.... Tijd om thuisonderwijs toe te staan in Nederland zodat ik mijn dochter niet aan dit soort mutsen bloot hoef te stellen!
quote:om over wiskundige termen maar te zwijgenOp dinsdag 11 november 2008 15:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hoe oud ben je? 12? De Van Dale is van nul en generlei waarde in dit soort discussies omdat wat daar staat slechts descriptief is; als de meerderheid van de bevolking een verkeerde definitie hanteert, dan staat het verkeerd in de Van Dale.
quote:Volgens mij heb je de strekking van mijn zin volledig misverstaan.Op dinsdag 11 november 2008 17:14 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, dat zeg jij namelijk
quote:Onzin, weleens van breuken gehoord?[..]
Dat is iets anders. Merk het subtiele verschil op tussen delen door 2 en deelbaar door 2.
quote:Dat zal dan wel ja.Op dinsdag 11 november 2008 23:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de strekking van mijn zin volledig misverstaan.
quote:Misschien ben JIJ dan wel de 12-jarige als je dat verschil niet ziet.[..]
Onzin, weleens van breuken gehoord?
quote:Euh jawel, als de helft van het getal ook een even getal is, is het deelbaar door vier. Als de helft van een getal oneven is, is het niet deelbaar door vier.
wat mij betreft is de vraag niet duidelijk genoeg. Hoe kun je nou een eenduidig antwoord geven op "kun je even getallen delen door 4"...
Kennelijk ben je te dom voor de PABO, sorry.
.quote:Wat is dan het verschil ertussen, Einstein? Als je met vier man ¤2 moet betalen, kan dat niet volgens jou omdat ¤2 niet deelbaar is door vier personen?
[..]
Dat zal dan wel ja.
[..]
Misschien ben JIJ dan wel de 12-jarige als je dat verschil niet ziet.
quote:Jawel, maar het gaat hier over de wiskundige betekenis van deelbaar. En dan is 2 niet deelbaar door 4.Op woensdag 12 november 2008 01:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil ertussen, Einstein? Als je met vier man ¤2 moet betalen, kan dat niet volgens jou omdat ¤2 niet deelbaar is door vier personen?
quote:Bron?
[..]
Jawel, maar het gaat hier over de wiskundige betekenis van deelbaar. En dan is 2 niet deelbaar door 4.
Van Dale is geen wiskundehandboek, trouwens.
quote:Logisch nadenken. Verder word dat al op de basisschool aangeleerd en nooit meer afgeleerd. Sterker, zelfs op het (V)WO zegt men hetzelfde (tenminste, tegen mij wel).Op woensdag 12 november 2008 02:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bron?
Van Dale is geen wiskundehandboek, trouwens.
quote:Verder trouwens ook:Op woensdag 12 november 2008 02:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Bron?
Van Dale is geen wiskundehandboek, trouwens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deelbaar
http://www.megawetenschap.nl/deelbaarheid.html
Eigenlijk word gewoon in alle wiskundeboeken EN in het dagelijks leven de definitie gebruikt dat een getal deelbaar is door een getal als de rest 0 is.
quote:1600 dollar = 2500 euro?Op woensdag 12 november 2008 16:38 schreef kikoooooo het volgende:
Ik zit bij een wijf in de trein nu, die vertelt dat ze stage gaat lopen in de VS in de zomervakantie. Daar krijgt ze 800 dollar per maand voor. In 8 weken heeft ze dan 2500 euro gespaard
Ligt dat aan Obama?